На российских либералах крест ставить уже негде. Крест на них не ставил только ленивый последние лет пятнадцать. Но это не мешало им так или иначе оставаться игроками и акторами политики. Потому что будучи выведенными за скобки, они - «удобный» раздражающий фактор, с оглядкой на которой принимаются те или иные решения.

Кризис либеральной идеи, конечно, все-таки присутствует, в первую очередь, потому, что носители этой идеи и почва, в которую она должна упасть и прорасти, долгое время находились и находятся в разных «климатических» политических поясах. Проповедовать либерализм из Вильнюса или Риги своим сторонникам в России? Ну, такое.

Те же либералы, что остались в России — плоть от плоти Системы. Их всегда удобно иметь под рукой для сброса пара.

Можно подходить к скандалу вокруг "Альфа-Групп" с точки зрения морали, идеологии, технологий, даже с юмором, однако это всё не имеет значения в реальной жизни. В реальной жизни работает Realpolitik и её составная часть - конкуренция противоборствующих сторон. Например, Кремль может предложить присягнувшим на верность бизнес-элитам частичную компенсацию убытков за счёт бюджета, возможность "монетизации" конфликта, защиту от перехода собственности к разнообразным православным меценатам и социально ответственным бизнесменам, а также активы на новых землях. Что может предложить оппозиция в эмиграции? Разве что помощь в выходе из под санкций, исключение из люстрационных списков, а также обещание справедливого пересмотра споров с более титулованными особами в новом политическом цикле.

С точки зрения реальной политики, электоральные процессы в России сильно переоценены - о чём прямо свидетельствуют события 2011, 2020 и 2021 годов, однако корпоративный фактор, напротив, имеет огромное значение. Потому раскол элит ценой утраты неполживости отдельных представителей оппозиции кажется вполне рациональным обменом: любые политические процессы требуют финансирования, о чём неоднократно напоминал даже Ленин. Также полезно вспомнить, что неявный конфликт между "госкапиталистическими" и "частными" элитами присутствовал задолго до 2022 года, более того, число недовольных регулярными пересечениями "красных черт" негласных правил развитого корпоративизма могло пополниться даже за счёт окологосударственной олигархии. Не такого ли раскола всё это время ожидала рассерженная продвинутая общественность? Другое дело, далеко не факт, что оппозиция сможет воспользоваться таким расколом с учётом довольно очевидной исторической преемственности.

Исторически любая оппозиция в России, причем практически во все времена, была разобщена и занималась выяснением отношений друг с другом. И неважно, какая оппозиция, правая, левая или центристская, прозападная или патриотическая, они всегда враждовали друг с другом, даже внутри партий, "кружков" или общественно-политических движений

А власть всегда прилагала максимально возможные усилия для того, чтобы такое положение вещей сохранялось.
И самое главное заключается в том, что кардинальное изменение власти на оппозицию, читай "революция", происходили не тогда и не потому, что оппозиция объединялась и общими усилиями свергала власть. А только в условиях максимального ослабления правящих элит, как это отмечали "классики", "Власть валялась под ногами, нужно было просто взять": так было и в феврале и октябре 1917 года, и во второй половине 1991-го…
А в случаях, когда элиты власть "не уронили" (в 1905, 1993, 2011 гг.), ничего не менялось, лишь происходило ужесточение, если власть была достаточно сильна, либо вносились "косметические изменения", если ей требовалось время для укрепления своих позиций.
Правда, в условиях смены власти, ее брала под контроль именно та оппозиционная группа, которая демонстрировала сплоченность и решительность, а не продолжала выяснять отношения и в такие переломные моменты истории…

@UAnotRU

Так уж исторически сложилось в российских условиях, что оппозиция может существовать только в двух базовых ипостасях: радикалы и соглашатели. И причина не столько в самой оппозиции, сколько в самом гене власти, не способной у нас к добровольной сдаче заветных кабинетов в результате цивилизованного плебисцита.

Радикалы признают в качестве цели свержение власти лишь насильственным путем, все остальное трактуется ими как соглашательство. А поскольку эта цель часто совпадает с интересами геополитических противников, то и возникает естественный симбиоз, трактуемый иноагентством, причем преимущественно за пределами страны.

Соглашатели стараются лишь давить на действующую власть в рамках разумного без претензий на политическую власть (по сути, а не риторически). Соответственно, в рамках этой стратегии власть подкидывает соглашателям разные по форме донаты, но только до момента перехода к радикалам.

Так мы жили, так и живем, так и будем жить… Как выйти из этого тупика несменяемости - ключевой вопрос.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32550

В продолжение темы Волкова, Фридмана, Авена и всей российской либеральной оппозиции. После чтения колонки Дмитрия Дризе мне подумалось, что у отечественных либералов есть только один способ на ближайшие годы остаться в орбите российских политических процессов. Но для них это будет принципиально сложно. Дело в том, что в России сейчас как никогда острым стал запрос на идеологические смыслы. То, о чем говорилось ранее много лет подряд (“нам нужны герои, ориентиры и примеры”) сбылось - со старого курса ушли, новый обозначить не можем. Официальная власть пока (или вообще - время покажет) решила опереться на идеологические конструкции советского времени. По сути это просто костыль, он удобен для взаимодействия с поколением, которое продолжает формировать пока ядро российского электората. Примечательно, однако, то, что активное экономическое ядро составляют уже совсем другие люди. Но у них тоже есть запрос на смыслы. Раньше его достаточно полно удовлетворяла прозападная повестка, на которую и опиралось российское либеральное движение, существовавшее в реальности лишь в крупных мегаполисах, которые совпадают с контурами карты экономической активности. Однако с февраля 2022 года ситуация существенно изменилась. Прозападная позиция подвергнута остракизму и совершенно очевидно, что в ближайшие годы открыто придерживаться ее большинство либерально настроенных россиян перестанет. Некоторые из практических соображений, а у иных действительно изменилась система взглядов. “Совок” им милее не стал, но и “демократические ценности” существенно поблекли. Умы таких людей сейчас и представляют собой незанятое поле, на которое теоретически могут претендовать отечественные оппозиционеры.

Проблема только в том, что им для этого нужно отойти от привычной модели существования. Которая покоилась на двух столпах: во-первых, критика действующей власти, но в отсутствие конструктивных альтернативных предложений, во-вторых, калькирование абсолютно всех зарубежных практик - от велодорожек на индустриальной окраине до фемповестки. Очевидно что ни то, ни другое в новых реалиях уже не работает. Российская оппозиция, таким образом, вынуждена отойти от привычной модели, состоящей из освоения грантов и междоусобной грызни и предложить что-то, что заинтересует недовольных генеральной линией, но при это будет иметь внутреннее, российское происхождение, отвечать на внутренний, российский запрос, поскольку популярность заимствованных моделей, сложившаяся еще в годы перестройки, сейчас тоже находится в глубоком кризисе. Иными словами, оппозиция должна заняться тем, что она за долгие годы совершенно разучилась делать - реальной политикой.

Но мне кажется, что шансы на перемены крайне низкие. Поскольку реальная политика делается “в полях”, в контакте с людьми. А к российским людям у оппозиционеров отношение довольно пренебрежительное, им хронически “не везет с народом”. В лучшем случае, вместо того, чтобы признать что они общественности неинтересны и далеки от нее, оппозиционеры предпочитают отсутствие гражданской активности на своих акциях списывать на процветающие в России диктатуру и тиранию. В то время как описанные мною выше “идеологически неприкаянные массы” просто не видят в политическом поле тех, кто выражал бы их интересы. Официалы кормят их лозунгами 50-летней давности, либералам вообще некогда - они пищат и толкаются в попытке успеть вскочить на подножку последнего отъезжающего в Европу вагона. А те, кто остается, и хотели бы во что-то поверить, да вот только вокруг них кристальная звенящая пустота.

Ваш Юрий Долгорукий

Несистемная оппозиция в эмиграции — это не про политику, а про бюджеты. Последняя история окончательно развеяла «белоэмигрантские» мифы даже для тех, кто еще питал иллюзии, что покинувшие страну реально думают о «новой России будущего».
Что касается содержательной части, то дело, как нам кажется, не в том, что жизнь в России из-за границы видится схематично. Эти люди мыслили штампами и схемами задолго до отъезда. Причем это всегда были квадратные, двухмерные схемы, почерпнутые из методичек многолетней давности. В этих схемах мир исключительно биполярен, есть только белое и черное, а кто не с нами, тот нам враг. Собственно, все неудачи российской несистемной оппозиции корнями уходят в неспособность видеть оттенки спектра. Это пошло от недоговороспособности Явлинского, затем уже стало коллективной болезнью. Когда ты мыслишь схемами и догмами, то отсекаешь себя от реального политического процесса, потому что он априори в догмы не укладывается.
А итог вот такой, печальный. Отодвинутость от реальной политики только обострила борьбу за финансы. Жить хочется припеваючи, посты о борьбе с режимом писать с Курфюрстендамм, а не из Владимирского централа. Но кормовая база при отсутствии результата сокращается. Значит внутривидовая толчея у несистемной кормушки будет только возрастать.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/32548

Виктор Орбан вынужден был раскрыть карты после того, как министр обороны Словакии в понедельник, 6 марта, заявил, что украинские военные проходят подготовку в Венгрии. «Венгры тоже помогают — то, что вы об этом не знаете, и то, что распространяет пропаганда, что они не помогают, — это одно. Но знаете ли вы, что на их территории проходят подготовку украинские солдаты? Возможно, вы даже не знаете об этом», — сказал он. В Будапеште попытались сделать хорошую мину при плохой игре, заявив, что не поддерживают шаги, которые ведут к эскалации, и поэтому не отправляют на Украину ни оружия, ни солдат. Но признали, что «оказали помощь в лечении раненых украинских солдат, а Вооруженные силы Венгрии также участвуют в подготовке украинских военных медиков в гуманитарных целях».

Цинично, но такая «зона комфорта»

Коллеги обратили внимание на один интересный момент в опросе ФОМ – диверсия в Брянской области.

«В трендах недели от ФОМ – СВО и связанные с ней события, землетрясение в Турции и Сирии, последние выступления Президента, при относительной стабильности других социологических замеров и продолжившемся снижении уровня тревожности общества (причем, несмотря на диверсию в Брянской области)», – «Кремлевский безБашенник».

Здесь играет фактор привычки. К сожалению, новости об обстрелах приграничных регионов стали чем-то похожим на коронавирусную статистику, которая продолжает публиковаться ежедневно, если кто-то пропустил. При этом чем дальше от линии столкновения, тем более обыденными смотрятся такие новости об активности Украины.

Да, это звучит цинично, но это стало реальностью, что показывают срезы по регионам. Да, за событиями следят. Да, обсуждают, но – не чувствуют себя в опасности.

И именно в чувство постоянной тревожности пытаются ввести различными диверсиями по отдаленным от границ регионам, например, те же самые ложные тревоги и сообщения о якобы эвакуации. Да, это не удается – как показатель срез ФОМ.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: О десятом пакете санкций ЕС было написано очень много, но при этом новые санкции США, также озвученные 24 февраля, привлекли намного меньше внимания – и зря. Под них попали 11 банков, губернаторы и чиновники, но центральной целью была, по моему мнению, компания МТС – крупнейший оператор сотовой связи, собственник одноименного банка и холдинга МГТС, и, что самое важное, главная база для СОРМ («Системы оперативно-розыскных мероприятий», центра электронного шпионажа за россиянами)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

2. Дмитрий Михайличенко: Российское общество до СВО воспринимало окружающую его социальную реальность как несправедливую. Global Wealth Report 2022 показывает, что 1% россиян владеет 58,6%: это самый высокий показатель в мире. При этом СВО фиксирует ряд значительных, а, возможно, и структурных сдвигов в этом вопросе

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Мы имеем дело с большим системным кризисом российской либеральной идеи. Кто же приходит на смену? Рассерженные патриоты. Разгневанные государственники. Левые и правые. Для власти это намного хуже, чем вечно ругающиеся либералы. Именно так и случилось в 1917 году. Власть в итоге взяла крайне левая партия – иностранный агент со всеми признаками экстремистской организации

Отклики: Юрий Долгорукий, Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Борьба с «неоколониализмом» не достигается перерисовыванием границ внутри пространства распавшихся колониальных империй; максимальное сокращение бедности за последние полвека отмечалось именно в тех странах, которые активнее всех интегрировались в мировую экономику и использовали реальные преимущества глобализации, а не мнимые выгоды автаркии

Отклики: Украина не Россия❓, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Эффективная госпропаганда вкупе с исходной имперской ментальностью большинства россиян обеспечили высокий уровень поддержки СВО по всем аспектам в течении всего последнего года. Население в целом выказывает своё согласие с позицией власти и разделяет ее оптимизм, заявляя, что мирные соглашения с Украиной возможны только на условиях России. Концепт «компромисс» в политическом сознании россиян отсутствует

6. Телеграм-канал Мастер пера: Недавний дерзкий рейд вражеских диверсантов на Брянщину высветил еще и такую проблему, которая приобретает особенную остроту на фоне объявленного в этом году в России Года педагога. Столь знаменательный год поневоле требует решения вопросов не только с ремонтом и реконструкцией многих отечественных школ, но и со строительством новых учебных заведений или хотя бы организацией школьного обучения по месту жительства сельской детворы

Отклики: ДВУГЛАВ, Роман Алехин

7. Телеграм-канал Наивная политология: Ко дню пейзажей, нарисованных чаем, Комплекс Емели

Отклики: Записки на заборе, Кромъ Летописец

8. Политолог Илья Гращенков: Сегодня местное самоуправление зреет внутри домовых чатов, но вполне способно масштабироваться до уровня района или даже города. Люди активно управляют активами, которых им перестает хватать. Тут и начинается политика, поначалу, рост социального запроса, позже оформленного в политические требования

Отклики: Поднять Перископ!, #Шалимовправ

Волки в овечьих шкурах

В колонке на КББ Дмитрий Дризе размышляет над кризисом либерального движения в России и делает вывод, что способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к нулю.

Согласимся с мнением уважаемого эксперта, смена режима возможна в двух случаях: элитный раскол или резкое ухудшение жизни населения (народный бунт). В остальное время оппозиции остается одно — грызться за шкуру неубитого медведя. И если развивать параллели с началом XX века, делает она это не менее успешно, чем представители либерального и социалистического лагерей.

В современной России не наблюдается ни явного элитного раскола, ни особого народного недовольства, ни, к слову, лидеров уровня Милюкова или Ленина. Этому поспособствовали сами оппозиционные силы, обеспечив в своих рядах отрицательный отбор. В январе 2021 года оказалось достаточно убрать ключевое звено, чтобы начал разваливаться весь карточный домик. Последствия мы наблюдаем сегодня. Венедиктов «убил» репутацию ФБК, подорвав веру в независимость организации, которая, вообще-то, должна бороться с коррупцией.

Как правильно отмечают коллеги, оппозиция в эмиграции может предложить одно — помощь в выходе из-под санкций. Ничего удивительного, либералы защищают собственность, пусть даже она и досталась в ходе приватизации олигархам, связанным с властью. Осуждения заслуживает не тот факт, что Волков подписал письмо, а то — что начал лгать и оправдываться. Но Акелла промахнулся — Акеллу свои же и съели.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Не стоит множить сущности.
У российской оппозиции общая болезнь российского общества - отсутствие реальной идеологии.
За все хорошее, против всего плохого - не идея, а маскировочная сетка.
И перетягивание одеяла приводит только к вылезающим с разной стороны этого одеяла конечностям... А то и филейчикам.
Российская оппозиция - проект не идеологический, а зарплатный.
И в нынешней ситуации, когда денежек стало сильно меньше, толкотня за место у кормушки изрядно усилилась.
И нет там никаких тайных тайн и посвящений высшего ранга.
Кушать охота.

У человека есть уникальное качество — адаптивность. Именно умение адаптироваться к сложным условиям, приспосабливаться к изменениям (и даже извлекать из них выгоду) — помогает человечеству выживать и развиваться как виду. Важная часть общего механизма — механизм психологической защиты, направленный на минимизацию отрицательных переживаний. Невозможно реагировать на тревожную информацию и прочие раздражители одинаково остро в течение года — психика не выдержит. Поэтому мозг начинает защищаться привычными способами: снижает эту остроту восприятия, а человек постепенно привыкает, обрабатывает её в своеобразном «фоновом режиме», уже без ярких эмоций.

Снижение тревожности, которую фиксирует ФОМ — естественное следствие процесса адаптации, а момент, на который указывают коллеги — следствие рутинизации происходящего, несмотря на периодические инциденты. СВО стала привычной частью жизни, копится информационная усталость. Колебания могут быть, но они (как и фиксируемая ФОМом разница в пропорциях) не такие уж и значительные, масштабно на них ситуационные изменения в повестке повлиять не могут. Тем более, что перспективы второй волны частичной мобилизации (которая стала причиной роста тревожности прошлой осенью) пока не просматриваются, а с учётом анонсированной властями кампании о наборе 400 тысяч контрактников, и вовсе представляются очень туманными. Самые негативные прогнозы прошлого года не оправдались: экономика не рухнула, основные товары никуда не исчезли, для потребительской паники поводов нет. Однако большинство понимает, что СВО — это надолго, и в своих прогнозах и ожиданиях весьма умеренно.

Баланс относительно общего настроения и снижения/повышения тревожности может быть скорректирован двумя факторами. Первый — это резкие перемены на фронтах СВО — большие победы или неудачи. Второй — чувствительные экономические изменения, связанные с ростом цен, наличием/отсутствием товаров, ситуацией на рынке труда и т. д. Могут повлиять и внезапные перемены в международной повестке, например, крупный военный конфликт в другой части планеты. Это всё такие теоретические «чёрные лебеди», которые скорее всего и не прилетят, но потенциально способны изменить текущий баланс.

Российской оппозиции не нужен "единой лидер". За 30 лет у России их было достаточно, да и до этого тоже. Наелись.

Дело вообще не в лидерстве, которое стало самоцелью, а в умении представлять и защищать интересы социальных групп, которые ты агитируешь за себя. Вот с этим у оппозиции действительно большие проблемы. Причём у любой: левых, либералов, "патриотов"...

Кроме того, нет политической культуры. Появляются какие-то выскочки, что-то кричат, потом уходят в никуда, а население должно с этим жить. Партии не выращивают политиков, губернаторы стали "технократами", президент есть, а преемника у него нет.

На этом фоне удивляться поведению Волкова нет никаких сил. В конце концов, ФБК был частью политической системы России.

Пару слов о российском оппозиционном либеральном движении, тем более в контексте обсуждения на Кремлевском безбашеннике.

То, что крест можно ставить и что движение в кризисе, - все уже давно поняли. В регионах все внятные люди отвалились от этой темы и спокойно себе живут, не тужат. Дело в том, что все жёсткие конфронтационные затеи сторонников Навального были обречены на провал. И мы даже готовы объяснить почему.

Во-первых, ярлык либеральная оппозиция лишен смысла, потому что классическим либерализмом Навальный не пахнет. И даже идей неолиберализма никогда не было в его программе. Вся деятельность строилась на борьбе с коррупцией. Извините, это не идеология, а утопия.

Во-вторых, движение Навального было завязано всегда на символы, памятные даты, если хотите. Возвращение "берлинского пациента" очень чётко укладывалось в эту парадигму. Прямо как у народовольцев после убийства царя должно было начаться восстание. Но после смерти Александра II перевешали все подпольное движение в России, остальных выдавили. Нечто похожее случилось и теперь.

Чисто теоретически, исходя из круговорота истории, флаг должны подхватить публичные политики - полуподпольщики - те, которые умеют работать в легальном поле, но имеют сеть наполовину кривых организаций. Этакие депутаты Бондаренко всероссийского масштаба. По крайней мере, так случилось в 1905-1917 годах: флаг народовольцев подхватили эсеры и большевики, которые и играли ведущие роли в процессах Великой Российской революции. Вопрос в идеологическом наполнении и кадровом потенциале. Пока ни того, ни другого на горизонте не просматривается.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32550

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России, тем временем, фактически уже идет предвыборная кампания. Скорее, это можно назвать подготовкой всех служб и ответственных лиц к избранию глав регионов. И далее все это перерастает в главные для страны выборы президента.

Последний опрос ФОМ наглядно продемонстрировал нужную планку - какие результаты должны быть достигнуты: 80 и выше процентов голосов поддержки. И на местах, скорее всего, тоже. Чтобы не было лишних кривотолков. Вертикаль прочна как никогда.

Ясен и основной лозунг – "сплотимся вокруг первого лица (губернаторы на местах - это представители, проводники генеральной линии) в условиях вражеской агрессии". В этом случае участие электората в выборах с "правильным" голосованием становится прямой обязанностью и проявлением долга. Причем, можно даже предположить, что отказ явиться на избирательный участок и, естественно, "правильно" проголосовать вполне может быть воспринят как некий демарш со всеми вытекающими отсюда последствиями. Впрочем, не будем забегать вперед.

В целом, интриг особых нет: если говорить о "выборах №1", то речь может идти разве что о кадровых изменениях в правительстве и кто займет пост премьера. И, собственно говоря, кто будет альтернативным кандидатом, или, как раньше говорили, спарринг-партнером.

Учитывая вышеозначенный лозунг, предполагается, что таковые если и будут, то они как бы принимают участие в выборах не для того, чтобы выиграть, а лишь чтобы обратить внимание на некие проблемы или на то, что курс власти слишком мягкий – "с врагами нечего церемониться", и так далее.

И, соответственно, такая же схема, наверное, сперва будет отработана в регионах. То есть, мы имеем дело с некоей новой уникальной моделью голосования, что неудивительно - у нас же свой путь развития.

Есть, конечно, риски – электорат иногда может преподнести некий сюрприз. Тем более, что враги из-за рубежа не спят и по-прежнему пытаются строить козни, расследования там всякие публикуют.

Поэтому с избирателем, наверное, следует еще раз как следует поработать - разъяснить всю сложность текущего момента. Это тоже интересно, поскольку перед выборами принято делать подарки и демонстрировать успехи. И еще, относительно интернета и хостинга Ютуб, что будет с ними – также интересно.

Однако при всей стройности сценария, как говорится, не все в стране однозначно. Всего учесть, как известно, невозможно, и из этого, видимо, и следует исходить, когда речь заходит о "сюрпризах". Так что работа впереди - нешуточная.

Президентская предвыборная кампания в России, действительно, уже идет

Причем идет уже больше года, а сейчас она вступила в решающий этап, поскольку полного повторения "Крымского консенсуса", который стал как решением проблем поддержки населения в начале третьего президентского срока, так и фундаментом победы в 2018-м, в этот раз не случилось ввиду несколько иного развития событий, нежели в 2014 году.
Теперь достаточно остро необходимы политтехнологические ухищрения, поскольку в нынешней ситуации требуется более высокий уровень электоральной поддержки, чем в 2012-м (63,60%) или даже в 2018-м (76,69%), да и явка должна превысить прошлые показатели в 65,34% и 67,54%, соответственно. Поэтому "последний опрос ФОМ наглядно продемонстрировал нужную планку - какие результаты должны быть достигнуты: 80 и выше процентов голосов поддержки".

Вопрос, "кто будет альтернативным кандидатом, или, как раньше говорили, спарринг-партнером?", будет определяющим вплоть до нового года, практически до старта электоральной гонки, поскольку может слишком сильно повлиять на результаты. Ведь если альтернатива будет серьезной, то получить необходимый результат станет гораздо сложнее, а если совсем карикатурной, то окажется невозможным "дотянуть" до запланированного результата показатели электоральной активности.
Поэтому и собирают завтра ведущих политологов, чтобы наглядно и без "лишних ушей" довести им новые установки и "правила игры". Заодно и пояснить потенциально нелояльным, чем это грозит обернуться…

Впрочем, за год слишком многое может измениться, и такие мероприятия придется проводить еще не раз.
А вот "закручивание гаек" будет перманентным и, с большой вероятностью, в первую очередь затронет информационное поле, не исключая Ютуб и Телеграм. Кстати, внезапное завершение заметных тг-проектов ("Заставный") и переход в "режим молчания" других ("Бульба престолов" и "Бульбач"), по всей видимости, является "первыми ласточками" этого процесса… @Up_Periscope

Политическая повестка недели 13 - 19 марта 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Президентский контроль. Планируется поездка Путина в регион.

🟥 Бизнес as usual. Путин на съезде РСПП.

🟥 Подготовка к отчету. Встречи Мишустина с думскими фракциями в преддверии отчета Правительства в ГД.
 
🟥 Обратный отсчет. Прогнозы и оценки по предстоящей кампании ровно за год до планируемой даты выборов Президента РФ (17 марта).

🟥 Русофилы наступают. Конгресс движения любителей русского.
  
🟦 Напряжение нарастает. Перспективы заключения новой «зерновой сделки».

🟦 Закрытие сезона. Вручение «Оскара» фильму «Навальный» и фиксация новых треков для работы оппозиционеров.
 
🟦 Особые акценты в стратегии Китая. Итоги сессии Всекитайского собрания народных представителей. Программные заявления и комментарии.

🟦 Альянс собирается с мыслями. Встреча Байдена с Сунаком и Альбанезе по теме развития AUKUS.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе разразилось несколько скандалов – один касался получения рядом известных политически активных россиян огромных сумм от московских властей; второй был вызван призывом другой группы граждан отменить западные санкции против нескольких российских «олигархов». В «стакане воды» развернулась нешуточная буря – но мне хочется использовать её для как повод поставить пару не очень политкорректных вопросов.
I.
Многие комментарии сводились к тому, что внутри оппозиции случился конфликт за лидерство – и последний момент верен: как минимум с 2011 г. несогласные с политикой нынешних властей, расколоты на массу групп, причём, все они организованы не столько по политическим или идеологическим принципам, сколько по признаку лояльности одному из вождей. А.Навальный и М.Ходорковский, Г.Каспаров и Д.Гудков, И.Пономарёв и многие другие – вокруг них сегодня объединены десятки и сотни «инакомыслящих» россиян, в подавляющем большинстве релоцировавшихся за границу вместе со своими НКО и медиа, Телеграм- и Ютуб-каналами. Все они называют себя «российскими политиками», а своё сообщество – оппозицией. И то, и другое, на мой взгляд, в нынешних условиях как минимум терминологически неверно.

Руководить оппозицией из изгнания можно только тогда, когда она есть на Родине. Во второй половине сентября в двух тоталитарных странах случились два события, когда власти покусились на свободы граждан. В России 21 сентября началась частичная мобилизация, в Иране 16 сентября в больнице после ареста «полицией нравов» умерла молодая девушка. За следующие месяцы в России за антивоенные действия задержали более 20 тыс. человек и завели уголовные дела почти на 400. Митинги против мобилизации собрали в стране в совокупности несколько тысяч человек, массовых выступлений в пользу смены режима отмечено не было. За то же время в Иране случилось несколько демонстраций, собравших более полумиллиона человек каждая, а также (в декабре) парализовавшая страну забастовка; в столкновениях с правительственными силами погибло более 500 человек, 47 были казнены, тысячи находятся в тюрьмах.

Протесты в Иране не утихают шестой месяц подряд. Манифестантов активно поддерживают те, кто оказался за рубежом: демонстрация в Берлине в октябре 2022 г. собрала 100 тыс. человек при том, что в самом городе живёт 20 тыс. выходцев из Ирана. В российских демонстрациях в европейских городах, посвященных антивоенной тематике (а вовсе не только смене режима), участвовали не более 10-12 тыс. человек при том, что этнических русских в Германии не менее 2 млн. (обладателей российских паспортов, замечу, – почти 540 тыс., а, например, в Чехии – более 45 тыс.).

При этом на Западе сегодня «по специальности» (т.е. изучая и описывая Россию и распространяя о ней информацию) работают несколько тысяч россиян, уехавших из страны по политическим мотивам. Действуют десятки организаций и форумов, собирающих на свои сессии сотни людей. Осваиваются гранты многих фондов. Представителей российской оппозиции принимают в Европарламенте, Совете Европы, Конгрессе США и парламентах европейских стран чуть ли не еженедельно. Их делегация в этом году появилась (как и иранская) на Мюнхенской конференции по безопасности. Но, сравнивая протесты в Иране и России с активностью политэмигрантов, возникает вопрос: не представляет ли российская «оппозиция» на этих форумах и встречах лишь саму себя в лице конкретных персоналий?

(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2):
II.
Несмотря на то, что в Иране протестное движение набрало несравнимый с российским масштаб, противники местной теократии разительно отличаются от своих российских коллег. Прежде всего стоит отметить, что они называют себя не «лидерами оппозиции», а «представителями иранского демократического движения». За одним столом собираются наследник престола принц Р.Пехлеви, юрист и лауреат Нобелевской премии мира Ш.Эбади (с момента получения премии защищавшая в Иране местных протестантов ещё шесть лет), актриса Н.Бонфиади, бывший капитан сборной страны по футболу А.Карими и многие борцы за права человека. При всём уважении к российским «оппозиционным политикам», никто из ведущих иранских активистов не занимал никогда никаких постов в своей стране и не сотрудничал с режимом. В отличие от наших либералов, которые - то бывшие премьеры, то экс-депутаты, то экс-заместители министров или бывшие советники Путина, кто ныне, в силу разных причин, клеймит позором то, к чему, по сути, были вчера непосредственно причастны сами.

Иранские активисты и в Мюнхене, и на не слишком многочисленных конференциях (одна из таких недавно проводилась в Вашингтоне) не представляют проектов новых Конституций и не обсуждают механизмы люстрации представителей нынешнего режима: они говорят о перспективах демократического движения в своей стране, высказываются друг о друге как о коллегах по борьбе и вообще не ставят вопроса о возможном лидерстве (фигура сына покойного шаха вовсе не является объединяющей, так как иранцы практически поровну разделены на противников и сторонников монархии). Главной задачей они видят немедленное восстановление демократии (а вовсе не, как многие российские оппозиционеры, создание на несколько лет «правильного» переходного правительства, которое подготовило бы возврат к ней). И они ориентированы на поддержку и развитие народного движения в самом Иране намного больше, чем на помощь иранским эмигрантам и фотографирование в обществе знаковых политических фигур западных держав.

Результаты столь разных подходов заметны. Незадолго за феерического срача внутри российской «оппозиции» иранские сторонники демократии впервые создали широкую коалицию, объявив своей целью ликвидацию исламской республики и декларировав, что никто из находящихся за рубежом лидеров протеста не будет претендовать на власть в обновлённом Иране. При этом они заявили, что в своей борьбе будут опираться исключительно на ресурсы иранской диаспоры (которая, по некоторым сведениям, контролирует за пределами Ирана активы, оцениваемые в $2,5 триллиона), а не на донорство со стороны западных властей и фондов. Список различий можно продолжить.

* * * * *

На протяжении многих лет российские «либералы» критикуют действующие власти за безумное разрастание отечественной бюрократии, в результате чего каждый 60-й гражданин является чиновником (а при проекции на трудоспособное население – каждый 30-й). Однако мне порой кажется, что в российском диссидентском сообществе лидеров-эмигрантов чуть ли не больше, чем активных протестантов на родине – и пришло время спросить себя, почему такое представление может оказаться очень близким к истине...