🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Народ и партия едины

Февральский опрос Левада-Центра (признан иностранным агентом в России) показал интересную динамику общественного мнения по отношению к СВО с февраля 2022 по февраль 2023 годов. Точнее, практическое отсутствие этой динамики. Левада-Центр, который может считаться дедушкой среди иноагентов, никогда нельзя было упрекнуть в ангажированности по отношению к власти, тем более интересно взглянуть на данные, полученные через год после начала специальной военной операции.

1. «Вы лично поддерживаете или не поддерживаете действия ВС РФ в Украине?» «да» + «скорее, да»: 68% (февраль 2022) – 77% (февраль 2023)
2. «Сейчас следует продолжать военные действия или начать мирные переговоры?» 44% - продолжать военные действия, 48% - начать мирные переговоры (сентябрь 2022), 43% - продолжать военные действия, 50% - начать мирные переговоры (февраль 2023).
3. «Допустимыми» условиями заключения мирного соглашения 95% считают обмен пленными, 72% - немедленное прекращение огня. «Недопустимыми ни при каких обстоятельствах» условиями заключения мирного соглашения 67% считают возвращение Запорожской и Херсонской областей в состав Украины, 71% - возвращение ЛНР и ДНР в состав Украины, 76% - вступление Украины в НАТО (февраль 2023).
4. «Насколько успешно или неуспешно продвигается СВО российских ВС в Украине?» «очень успешно» и «скорее, успешно»: 68% (апрель 2022) - 63% (февраль 2023).
5. «В какой мере достигнуты цели военной операции в Украине?» (февраль 2023) «какие-то цели достигнуты, какие-то нет» - 66%, «почти никакие цели не достигнуты» - 18%

Резюме.
1. Отношение к СВО населения за год практически не изменилось (поддержка подавляющего большинства населения).
2. БОльшая часть населения выступает за мирные переговоры, чем за продолжение военных действий.
3. «Условия» поддержки населением мирных переговоров: не уступать «ни пяди» вновь приобретенной «родной земли».
4. Положительная оценка результатов действий военных РФ в Украине за прошедший год.
5. Умеренное удовлетворение от достигнутых целей СВО на данный момент времени.

Таким образом, эффективная государственная пропаганда вкупе с исходной имперской ментальностью большинства россиян обеспечили высокий уровень поддержки СВО по всем аспектам в течении всего последнего года.

Российское руководство следует в фарватере общественно-политического мнения россиян (или наоборот, что в данном случае неважно). Между обществом и руководством страны - консенсус по поводу условий для начала мирных переговоров.

Население в целом выказывает своё согласие с позицией власти и разделяет ее оптимизм, заявляя, что мирные соглашения с Украиной возможны только на условиях России. Концепт «компромисс» в политическом сознании россиян отсутствует. Или, другими словами, «компромисс только на условиях России».

Граждане фактически заявляют о том, что есть необходимость в продолжения военных действий («какие-то цели достигнуты, какие-то нет»). По их мнению, текущих результатов недостаточно, но в целом СВО идет хорошо.

В этой связи свет в конце тоннеля под названием СВО, дающий надежду на заключение мирных соглашений на условиях России, не виден.

На сегодняшний день «народ и партия едины», а значит, к окончанию военных действий население России власть подталкивать не будет.

Туманность предмета и формулировок нового «карательного» законопроекта не должна вводить в заблуждение. В России последних лет большинство законов пишется таким образом, чтобы, с одной стороны, можно было под наказание притянуть кого угодно, с другой, чтобы легко было любую историю, при необходимости, спустить на тормозах.
Вариантов два. Или все дело ограничится какими-нибудь «паспортами антитеррористической безопасности», уйдет в классику российской бюрократии. Вместо безопасности все будут заниматься подготовкой паспортов. Исход такого пути понятен каждому.
Или же будет закон, по которому начнут реально привлекать, и это станет еще одним рычагом избавления от тех, от кого, по каким-то причином, решено избавиться.
Какой бы из них ни был правильным, это будет идеальный вариант ответа обществу на террористический форс-мажор. Любой террористический кейс можно будет списать на человеческий фактор и конкретного «стрелочника». Ведь «паспорт антитеррористической безопасности» наверняка будет в полном порядке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Комментировать заявления успешно занявшего нишу В.Жириновского экс-президента России Д.Медведева становится всё сложнее: в своём очередном опусе он, например, доказывает, что «Россия способна вбить последний гвоздь в крышку гроба неоколониализма», завершив аналогичные усилия СССР. Я мог бы напомнить, что усилия Советского Союза по подрыву колониальных империй привели, помимо прочего, к разрушению его самого как одной из таких империй – и если Кремль будет так талантливо заниматься геополитикой, то и Россию может ожидать схожая судьба – но сейчас не об этом.

Как экономист, я хочу отметить, что события последнего времени обусловливают некие процессы, вовсе не тождественные «вставанию с колен» периферийных государств. СВО в Украине, которая якобы должна была послать жёсткий геополитический сигнал западному миру, обернулась двумя последствиями. С одной стороны, Киев стал главным получателем помощи со стороны развитых стран, которая уже превысила $140 млрд. – и случилось это не, в последнюю очередь, за счёт сокращения ассигнований на реструктуризацию и списание долгов беднейшим странам мира, что заставляет экспертов говорить, что 2022-2023 годы станут временем суровых испытаний для всей ныне существующей системы международной помощи. С другой стороны, т.н. «путинская инфляция» в США и Европе, отчасти вызванная скачком цен на энергоносители, продовольственные товары и сырьё, спровоцировала резкий рост процентных ставок до долларовым займам – которые, замечу, часто привлекались именно развивающимися странами. В итоге, как отмечает Bloomberg, правительства Шри-Ланки и Нигерии, Пакистана и Бангладеш сталкиваются с растущими сложностями в обслуживании внешнего долга и выполнении своих социальных программ, а Всемирный банк прогнозирует в ближайшие пять лет десятки суверенных дефолтов. Только за последние два года ниже уровня абсолютной бедности в мире стали жить более 100 млн. человек. Хочется спросить: Россия готова финансово спасать тех, кого тщится защищать от американской гегемонии?

Конечно, можно полностью игнорировать историю и не знать, что период максимального «нефтяного изобилия» в СССР во второй половине 1970-х совпал с очень похожей историей, когда инфляция в США и повышение ставок ФРС вызвали массовый дефолт развивающихся стран по своим обязательствам и фактическую «привязку» их к Соединённым Штатам как раз через «неоколониальное» реструктурирование долгов в 1982-1984 гг. Однако достаточно посмотреть на происходящее в мировой экономике «здесь и сейчас», чтобы понять, что никаких выгод развивающимся странам пикирование сверхдержав не приносит. В том же Мали, которое Д.Медведев приводит в качестве примера страны, следующей независимым внешнеполитическим курсом, ВВП на душу населения не растёт с 2010 г., а в не менее суверенной ЦАР он сейчас существенно ниже, чем в начале 1990-х.

Борьба с «неоколониализмом» не достигается перерисовыванием границ внутри пространства распавшихся колониальных империй (замечу, в отличие от «верных ленинцев», российские исследователи XIX века вовсе не отрицали колониального характера расширения России); максимальное сокращение бедности за последние полвека отмечалось именно в тех странах, которые активнее всех интегрировались в мировую экономику и использовали реальные преимущества глобализации, а не мнимые выгоды автаркии.

Дмитрий Дризе — о причинах аварии на «Северных потоках»

Сразу несколько ведущих западных газет сообщили сенсационные подробности того, кто мог взорвать «Северные потоки». По общему мнению авторов публикаций и их источников, это дело рук неких независимых украинцев, которые нашли инвестора — или он нашел их, — чтобы все осуществить.

Далее следует голливудский сюжет в стиле Джеймса Бонда: злодей (или организатор, как кому нравится) арендовал яхту под польским или еще каким-то флагом, нанял пловцов, инженеров и минеров, которые сконструировали бомбу и совершили беспрецедентный для нынешнего времени подрыв.

Москва отказывается в это верить. Кремль заявил, что налицо попытка переложить ответственность и замять чудовищное преступление. Как известно, Россия винит в произошедшем англосаксов. Хотя четких доказательств на этот счет не предоставляет.

Суть в том, что неизвестная украинская группировка по-своему всех устраивает — Запад, Украину и Россию — поскольку официально никто ни при чем. Мало ли кто там чего взорвал. Иными словами, это действительно попытка замять историю по-хорошему, дабы избежать большого скандала и, как следствие, очередного серьезного международного обострения.

Если было правительственное решение взорвать газопроводы — это повод к войне, между прочим. Кроме того, полученные в результате убытки нужно как-то компенсировать, а суммы там, как видно, немалые.

Так что логично, чтобы все так и осталось большой тайной XXI века.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

С «Северным потоком» ситуация по своему трагикомичная. Очень похоже на то, что все заинтересованные стороны знают, на ком на самом деле лежит ответственность, но на поверхности идет торг за наиболее удобную для всех версию.

Меняется конъюнктура, меняются и версии. Ныне продвигаемый в западных СМИ вариант с «проукраинской группировкой» завтра вновь может смениться на «за этим стоит России». И, чем черт не шутит, еще через некоторое время вообще объявят о наличии китайского следа. В этом параде порой абсурдных теорий и такая будет иметь право на жизнь.

Что там с «Северными потоками» произошло всем очень интересно, но ничего непонятно. Но вот независимая и никому неподконтрольная западная пресса вышла с заявлением, что Россия тут не при чем, виноваты «проукраинские силы». Снова ничего неясно: что вообще такое «некие проукраинские силы»?
Что бросается в глаза в этой истории. Российский внешпол буквально разучился отстаивать российские интересы в мире. Такая тема на поверхности, а МИД, по факту, молча наблюдает за развитием ситуации. Опять мы этаким Емелей «лежим на печи», ждем, когда «Запад проснется», поймет, как он был неправ и приползет к нам на коленях с покаянием. Не приползет. Даже в такой истории, где у нас на руках хорошие карты, нужно играть активно, а не отсиживаться в томительном ожидании. Жестко давить по всем возможным направлениям — ООН, ОБСЕ и тд. Даже там, откуда нас выперли в 2022 году.
Но ничего этого нет. МИД занял позицию оскорбленной гордости, а вся активность исходит пока что от известного ультрапатриотического блогера в Телеграме. Так мы наши интересы в мире не отстоим.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32536

Дело Чекалиных – часть государственной антиэлитной кампании по демонстрации «социальной справедливости по телевизору» Под каток уже попали нелояльные олигархи, чиновники коррупционеры, депутаты любители зарубежного отдыха. Теперь настала очередь продавцов «успешного успеха» из Инстаграмма.

Кстати, Чекалины сосали деньги на всем подряд и имели плохую репутацию даже среди «инстасообщества».

Когда взбалтывается два в одном:

Сводка Минобороны - «В ответ на организованные 2 марта т.г. киевским режимом террористические акции в Брянской области Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен массированный удар возмездия». О как, УДАР ВОЗМЕЗДИЯ!

Далее там же: «поражены ключевые элементы военной инфраструктуры Украины, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также обеспечивающие их объекты энергетики. Цель удара достигнута».

То есть, если бы не «организованная киевским режимом акция в Брянской области», то и нет необходимости поражать «ключевые элементы инфраструктуры и предприятия оборонно-промышленного комплекса».

А если всё-таки есть такая необходимость (какая-никакая, а «демилитаризация»), то при чём здесь «удар возмездия»? Речение (рычение) противоречивого зачастую чревато гнилопафосом.

Кнут и пряник внешней политики Москвы

Радийного обозревателя «Коммерсанта» Дмитрия Дризе сложно упрекнуть в попытках словить «дешевый хайп» на площадке Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».
Во-первых, Дризе слишком умный и хитрый эксперт для подобных действий.
Во-вторых, у него есть законное время в своей программе.
В-третьих, Дмитрия Юрьевича отличает принципиальное желание всегда побуждать аудиторию к конструктивному диалогу. Причем, зачастую по непростым темам.

На этот раз, в преддверии укороченной праздничной недели Дризе задался вопросом непрерывности внешнеполитического процесса. Что «коллективный Запад» не дремлет в попытках перехвата влияния над пока еще прямыми или косвенными союзниками Москвы. В качестве примеров, эксперт приводит ситуацию с Сербией, Турцией и Венгрией, где локальные сложности, вроде перманентного «косовского кризиса» или последствий ужасающего землетрясения, могут быть в одночасье решены при помощи «дружественного жеста» от Вашингтона. Москва же, по мнению Дмитрия Юрьевича, имеет только дешевые энергоносители из конкурентных преимуществ. А вот система «сдержек и противовесов» с элементами легкой публичной критики – не всегда действенное средство.

За что надо похвалить Дмитрия Дризе – за его умение емко, кратко и лаконично формулировать вопросы на «повестку дня». Без лишних слов и эмоций, без высокопарности и двусмысленности. Сами вопросы, конечно, не подразумевают однозначного ответа и требуют глубокомысленных размышлений.

С одной стороны, Дризе прав. Кремль, в нынешних условиях, не располагает ощутимым пулом средств для убеждения своих зарубежных союзников. Газ, нефть, продовольствие, военная продукция – это да, а вот веское слово на международной арене уже не так хорошо работает, в силу известных причин. Тем более, что нарратив «Россия уходит» активно продвигается тем же самым Белым Домом.

С другой стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, конечно, нам друг, а сербы – братья-славяне, но все-таки не стоит забывать, что мы живем в циничном, меркантильном и прагматичном мире. Где договоренности и общие ценности не всегда выходят на первое место в долгосрочной перспективе. Бывает, что срабатывает максима «вовремя предать – это не предать, а предвидеть». Поэтому некоторая московская критика, звучащая то в адрес Белграда, то Анкары, то Будапешта, и иногда даже в Минск – полезна. Она заставляет наших союзников понимать, что все же существуют «красные линии», за которые не стоит заходить. Да, кто хочет, может «переметнуться» на сторону «коллективного Запада». Но, где гарантия, что Вашингтон всегда будет с вами дружить, а не выкинет при первой возможности, предварительно воспользовавшись по полной программе в своих целях? Для русских, как известно, договор – дороже денег, а после кнута всегда следует пряник.

Активное использование Россией риторики "борьбы с неоколониализмом", вполне предсказуемо, поскольку базируется на вековом историческом фундаменте его применения ("усилия Советского Союза по подрыву колониальных империй" не прекращались до 90-х, на это выделялись огромные ресурсы, да и результаты были весьма впечатляющи), а также основным адресатом претензий, Западом, который имеет колоссальный негативный бэкграунд эксплуатации колоний, о котором страны "Третьего мира" хорошо помнят

Пожалуй, наряду с "консерватизмом" "анти-неоколониализм" стали основными инструментами внешнеполитического продвижения интересов России.
Тем более, что запрос на "социальную справедливость" со стороны "периферийных государств", так и не интегрировавшихся в мировую экономику и не сумевших использовать "реальные преимущества глобализации", весьма силен.
Но этот инструмент обоюдоострый, а проблемы стран слишком велики для того, чтобы Россия, особенно в нынешнем состоянии, сумела удовлетворить их потребности, по крайней мере, без участия Китая. Но Поднебесная, на наш взгляд, не слишком заинтересована в финансировании повышения геополитического веса своего соседа.
А вот если прогнозируемые Всемирным банком "в ближайшие пять лет десятки суверенных дефолтов" состоятся, острые "антиколониальные" запросы стран "периферии" могут достаточно серьезно пошатнуть устои нынешней мировой политико-экономической системы, в результате чего могут повториться события сорокалетней давности, основными бенефициарами которых смогут стать Запад и Китай. Или Китай и Запад…

Для того, чтобы Россия сумела встроиться в ряды выгодоприобретателей будущего масштабного кризиса, российским элитам нужно достаточно сильно потрудиться, поскольку пока ее ресурсы недостаточны для того, чтобы стать "якорем" стабильности для "угнетаемого" пост-колониального мира…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о ситуации в Грузии

После трех дней жесткого противостояния парламентское большинство обещало отозвать закон об иностранных агентах. Между тем представители партии власти ранее заявляли, что, хоть мы отзываем закон, в целом он правильный и нужный. Просто граждане не до конца понимают своего грядущего счастья — нужно без суеты им все объяснить. И никакая это не рука Москвы, а попытка защитить грузинский суверенитет, как в конце 30-х годов прошлого века в Америке.

Тем не менее Запад крайне жестко на все это отреагировал. Тем более Грузия официально провозгласила курс на евроинтеграцию. А это, в частности, предусматривает одобрение западных ценностей, сотрудничество с институтами демократии и проведение необходимых реформ. Что же тогда, всю страну объявлять иностранным агентом?

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также отверг все обвинения, что Москва пытается вернуть Грузию под свое влияние и, соответственно, вдохновляет все эти законопроекты. А виноваты во всем американцы — это они придумали в 1938 году пресловутый закон FARA, от них все зло. При этом нужно отметить, что другим странам совсем не обязательно копировать действующий в США порядок вещей.

Есть некоторые основания полагать, что так просто история не закончится. Как известно, в тюремной больнице находится Михаил Саакашвили — вопрос с его лечением и последующим освобождением также непраздный. Стране нужно действительно определяться с курсом — куда и в какую сторону ей идти. Процесс этот сложный. Хуже всего раскол в обществе.

Впрочем, неспокойно на всем постсоветском пространстве, не только в Грузии. И кажется, что причиной тому отнюдь не американский закон об иностранных агентах.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Наша беда - в подмене понятий.
Когда создавали систему антитеррористической защищенности, придумали такую штуку, как паспорт безопасности.
Первоначально этот документ должен был помочь правильно и грамотно сформулировать реальные меры на конкретном объекте.
Но... Постепенно вся антитеррористическая защищенность стала паспортом - он идея фикс, Альфа и Омега для любых проверяющих. Не смысл заложенных в него мероприятий, а закорючки и правильность оформления.
У тебя весь объект в ДОТах и вообще накрыт бронеколпаком, но просрочен паспорт??? Капец тебе!
Сам видел, как прокурорская проверка, обнаружив в паспорте отсутствующую подпись командира объекта (который, к слову, в этот момент стоял рядом с прокурором), потом выкатывала представление за грубое нарушение требований АТЗ. Со штрафами.
А уж если название ЧОПа (а они имеют свойство меняться) на объекте не успевали в документе исправить - все, пять суток расстрела...
А если учесть, что в паспорт АТЗ включена и пожарная безопасность, которую можно проверять и как пожарку, и как АТЗ...
И никого не волнует, что в большинстве бюджетных учреждений любая закупка (в том числе - и на оборудование для АТЗ) - это танец с бубнами на пару лет, как минимум. Госзакупки, однако.
А когда нет денег (а их всегда нет), то срок стремится к бесконечности...
Но на это всем плевать. Требовать и контролировать - это все и завсегда.
А помогать и реальную работу работать...
К чему приведет новая депутатская инициатива?
К повышению стоимости подписи за согласование паспорта АТЗ для коммерчески выгодных объектов - это точно. К нервным срывам у директоров нищих бюджетных заведений, типа школ и детских садиков - однозначно.
Уровень антитеррористической защищенности от этого не изменится ни на йоту.
Здесь уголовкой ситуацию не решишь.
Здесь необходимо тщательно и осторожно выстраивать систему, в которой увязывать все - от проектирования и функционирования объектов, до полного и своевременного финансирования мероприятий по АТЗ.
Но это сложно
Проще статей в УК понапихать.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, землетрясение в Турции и Сирии, последние выступления Президента, при относительной стабильности других социологических замеров и продолжившемся снижении уровня тревожности общества (причем, несмотря на диверсию в Брянской области)...

https://yangx.top/fom_ru/1081

Формы системы.
Осознавая пагубность отсутствия оппозиции, системе приходится противостоять самой себе.
Эта борьба может окончательно запутать пропагандистов и превратить систему в вещь в себе.

Борьба за влияние

События последнего года вывели внутриэлитную борьбу в постсоветских странах на новый уровень. Грузинский кейс — самый наглядный из последних, демонстрирующий борьбу США за влияние в таких государствах.

Будущее Грузии туманно, так как ей предстоит сделать нелегкий выбор: балансировать и продолжать играть в realpolitik, тактически взаимодействуя как с ЕС и США, так и с Россией, или окончательно присоединиться к Евросоюзу.

Из-за геополитического конфликта процессы ускорились: Москве важно сохранить влияние по контуру своей границы, Западу, наоборот, ограничить давление России, сформировав пул стран с антироссийскими режимами по периметру Федерации.

Грузия, очевидно, сегодня одно из основных государств, за которое будут цепляться и те, и другие. В стране увеличилось количество русскоговорящего населения, на высоком уровне держится торговый оборот с Россией, в противовес — идет активная вестернизация общества.

Настроение жителей — это во многом настроение элит (и наоборот), поэтому протесты не могли бы случиться без конфликта внутри грузинского истеблишмента. Группа, отстаивающая суверенность (а именно возможность тактических маневров), конкурирует с прозападной. Хоть законопроект и отозван, говорить о победе какой-либо из сторон рано. Вероятно, все только начинается, и последние сутки это подтвердили.

Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

Дмитрий Дризе — о позиции основных партнеров России

Виктор Орбан заявил, что перспективы сотрудничества Венгрии и России не самые радужные. Премьер-министр в этом не виноват. Дело в том, его страна — часть Европы, член Евросоюза, а последний с Москвой расходится, и вряд ли в ближайшее время этот тренд изменится. Так что волею обстоятельств Будапешт вынужден смириться с такой перспективой.

Президент Сербии Александр Вучич совсем недавно был вынужден опровергать обвинения в поставках оружия Украине. Ранее он говорил, что подвергается давлению со стороны ЕС относительно участия в антироссийских санкциях. Но при этом Сербия намеревается вступить в сообщество — это стратегическая цель страны. Так что очень может быть, что в скором времени придется делать выбор.

И вот в Турции вдруг неожиданно таможенная система заблокировала транзит подсанкционных товаров для России. Технический вопрос, никакой политики — защита сработала. Нет, мы по-прежнему партнеры, но с компьютера ведь не спросишь.

Пекин публикует карты, где восемь российских городов, в том числе Владивосток, названы по-китайски. И здесь тоже нет никакого злого умысла — просто так туристам удобнее. Хорошо, что хоть главные туристические города — Москва и Санкт-Петербург — сохранили свои русские названия.

В чем же дело? Так Орбан все сказал: с Россией выгодно сотрудничать, но иногда обстоятельства оказываются сильнее.

Ничего личного, современная Россия всегда поддерживала тезисы так называемой реальной политики, когда есть прагматичный расчет, личные интересы, а идеи, демократические и общечеловеческие ценности — это все несерьезно, это для художественной литературы.

Вот партнеры и союзники следуют этим заветам. Извините, но в мире каждый за себя. Так что без обид.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

ФОМ уже не первую неделю подряд фиксирует снижение уровня тревожности. Притом, что теракт в Брянской области, в теории, должен был стимулировать беспокойство за безопасность повседневной жизни. Но, видимо, россияне адаптировались к жизни в условиях непрекращающейся СВО, прилеты беспилотников, взрывы и пр., перестают нервно реагировать.
Важной вехой в вопросе уровня тревожности стал год с начала конфликта на Украине. Пройдена психологическая черта, после которой пришло понимание, что СВО стала частью повседневной жизни. Постепенно формируется обывательское отношение к различным проявлениям немирного времени.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32545

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российские либералы - системные и несистемные - с упорством, достойным лучшего применения, продолжают воевать друг с другом. На этот раз причиной их раздора стали крупные бизнесмены Михаил Фридман и Петр Авен, которые, кстати, также всегда позиционировали себя как реформаторы и «хорошие олигархи» (Авен и вовсе был министром правительства Гайдара). Они оба очень хотят снять с себя санкции – так что их отношение к либеральному лагерю весьма кстати. И кто-то внял их переживаниям и чаяниям: жалко же людей – богатые, как известно, тоже плачут. А люди у нас жалостливые. Впрочем, речь не о них.

Похоже, что на российском либеральном оппозиционном движении нужно ставить большой крест. Способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к абсолютному нулю. И даже в условиях, благоприятных для активной политической деятельности (пусть и за границей), «прогрессивное сообщество» все равно занимается своим любимым делом – выяснением отношений друг с другом. Можно снимать красивые фильмы, обличать власть, но политической программы, плана действий, - того, собственно, для чего их нужно поддерживать, как не было, так и нет. Это провал. Так коммунизм не построишь! И мы имеем дело с большим системным кризисом российской либеральной идеи.

Кто же приходит на смену? Рассерженные патриоты. Разгневанные государственники. Левые и правые. Не будем их называть поименно – потому что и так все ясно. Можно только сказать, что для власти это намного хуже, чем вечно ругающиеся либералы. Именно так и случилось в 1917 году. Власть в итоге взяла крайне левая партия – иностранный агент со всеми признаками экстремистской организации.

Между тем, у либералов есть сторонники, может, они и не считают себя именно либералами, но просто - интеллигенты и примкнувшие к ним категории. Однако, многие из них, разочаровавшись, может быть и не массово, но покидают страну. И вот уже и Герман Греф жалуется на дефицит специалистов. Кадры решают все, как говорил классик, чья фраза не теряет актуальности во всех смыслах. Все это в совокупности нельзя назвать позитивными тенденциями. Хотя крах либерального движения видится логичным естественным отбором.

Из жизни эмиграции. Почему нарастают внутренние конфликты?

Тезисы этого поста носят сугубо дискуссионный характер. Будем рады, если кто-то от своего имени или под псевдонимом представит альтернативную позицию. Она будет также опубликована. Пишите на мейл канала.

Скандалы разрушают сегодня единый эмигрантский фронт (стычка между Венедиктовым и Волковым - яркий, но далеко не единственный пример). Что является основной накопления внутренних противоречий?

Упрощение реальности как свойство географической и ценностной дистанции. В эмиграции события в России представляются все более схематичными. Потеря оттенков, полутонов, живой связи с реальностью снижает доверие к сообщениям, и, как следствие, их эффективность. Даже группы поддержки внутри России со временем склонны замечать: «Да, по сути все верно, но есть нюансы». Конкуренция за право быть центром репрезентации группы – следствие увеличения дефицита внимания со стороны аудиторий. Дефицит внимания возникает по мере ослабления связей с внешней средой. Схематичность делает идейные позиции неразличимыми. Тождественные позиции смещают вопрос в персональную область: кто лично в большей степени достоин быть выразителем идеи.

Конкуренция за ресурсы - следствие потери части аудиторий, повышения рисков финансирования у российских источников и снижения интереса у зарубежных. Почему последнее? Как правило, возникает подозрение, что в текущем состоянии оппозиция не обладает потенциалом расширения своей аудитории.

Идейный радикализм и бескомпромиссность - следствие как реальной чистоты политической веры (у одних), так и внутривидовой борьбы. Ужесточение принципов также предполагает снижение способности к альянсам, объединению ресурсов.

Поэтому на текущий момент мы видим не консолидацию, а процесс размежевания и нарастания напряжения. Ничего неординарного в этом нет. По такой же модели жили многие эмигрантские волны.

Авторская колонка Алексея Фирсова

#эксперты_платформы

В красивой, но отнюдь не новой, формуле "анти-неоколониализма" никого не должен смущать мощный советский базис. Ведь все течет, все изменяется, что-то теряется, а что-то размывается. Например, высокая советская идейность социальной справедливости. К тому же, любая "китайская погрешность" предполагает "уравнение с неизвестными". К числу таковых может относиться, скажем, китайская "коррупционная составляющая". Тут, конечно, чистая гипотетика, но если она существенно меньше экономической, то китайские шансы в сравнении с российскими выглядят предпочтительнее. Отморозить назло мировому империализму "финансовые уши" в Африке - все равно, что дважды наступить на одни и те же грабли. В такое мы можем, сомнений нет. Но вот хватит ли силенок?