https://yangx.top/kremlebezBashennik/30805
Это хорошо, что всё больше думающих людей заботит состояние нашей армии. В какой-то момент из общего вала мыслей, желаний и фантазий возможно родится что-то, заслуживающее внимания. Главное, чтобы в обществе начали думать и тогда никакие министерские табу на эти темы не сдержат поток мысли, которую, как известно, в карман не спрячешь.
А писать надо о военной науке, в ее широком понимании, о новой военной доктрине и стратегии России, о стратегическом планировании не отдельно для силовиков и экономистов, а как о едином процессе. О технологических новациях, которые не понимаются нашими генералами по причине их исключительно узкого военного образования, о радикальном изменении самого этого образования, заключающегося не в открытии новых танковых училищ,  а в формировании людей с совершенно иными взглядами на картину мира, сущность вооруженной борьбы, отношение к солдату и тд.
Но на ближайшее время этого ничего не будет по причине полного отсутствия людей, способных это понять и сформировать новую систему военно-политических взглядов по всей проблематике военного дела. К сожалению наше руководство не обладает необходимой глубиной знаний для этого, что само по себе не страшно, однако и сформировать широкий, а не секретный процесс выработки адекватных предложений по всему спектру тоже не торопится, видимо не считая это необходимым.
Но писать об этом все равно надо. Капля  камень точит.

Не думаем, что Украина имеет повод не уважать ильменских словен в той же степени, как жителей Ополья времен Юрия Долгорукого. Полагаем, что за вечевой колокол Украина словен, как раз, любит. А вот Долгорукого за его долгие руки, дотянувшиеся и до Киева - нет. Что и в российском, и в украинском подходах бал правит архаика - абсолютно согласны. Важно, что это, во многом, последовательная архаика. Но не во всем. Абсолютизма в домонгольский период хватало и на "прозападной" (из-за монгольского нашествия) Галичине, где пришлось казнить местных бояр, вознамерившихся сильно ударить в местный вечевой колокол. И те же бояре, например, лишили жизни сына Долгорукого Андрея в Боголюбове, которое весьма далеко от Киева. Так что, каждый выбирает архаику по себе. Главное, чтобы исторические дискуссии не велись с использованием ракет, что, кажется, не перестает удивлять уважаемого Владислава Иноземцева.

Хотя коллеги с КБ и заканчивают свой пост о перспективах отечественной партийной системы пессимистически, указывая на то, что “все плохо, а дальше - будет хуже, и партогенез тут ни при чем…”, их размышления у меня все равно вызывают некий оптимизм.

Дело в том, что сейчас в российской партийной системе действительно все плохо, а вот в 90-е, напротив, все было достаточно хорошо. Потому что это в принципе было начало демократии в новой России и партии тогда действительно боролись за лидерство, а не имитировали эту борьбу. Что было после и как деградировал политический процесс, мы знаем. Еще до февраля этого года данный вопрос серьезно занимал умы наших экспертов - какой станет партийная система в дальнейшем? Я уже высказывал точку зрения о том, что на смену партийным объединениям придут партийные проекты. А связано это будет с тем, что на смену персоналиям придут идеи. Но тогда сложно было предположить, какими эти идеи могут быть - в конце концов, программы нынешних политических партий похожи друг на друга до степени смешения, а пальму инициативного первенства они по умолчанию всегда отдают “Единой России”. Что вполне логично, потому что главной повесткой “России-до-февраля” было распределение социальных благ, ставшее особенно важным на фоне пандемийных лишений. Ну а там срабатывала концепция триединства: Президент обещает - Минфин изыскивает - ЕР заявляет о раздаче слонов. Больше никому в этой системе места не было, а другие вопросы общественность мало интересовали, поэтому, действительно, все прочие партии являлись лишь декорацией к выверенной и эффективной по своему модели.

Но ситуация сейчас меняется. Коллеги с КБ хоть и шутливо, но довольно верно обозначают потенциально интересные векторы - группы аграриев, группы экспортеров, группы локальных производственников. Сейчас их будущее зависит от того, насколько эффективно каждый из них лоббирует собственные интересы. Поскольку все основное внимание высших эшелонов власти в любом случае сосредоточено на фронте, вопросы налаживания внутренней жизни и ее развития пока решаются в основном по запросу. И в ближайшее время ситуация вряд ли изменится - в выигрыше будут оставаться те, кто громче всего кричит и настойчиво “дергает за подол” государство. Вполне логично, если они начнут делать это при помощи политической институционализации. А сюда еще добавьте выразителей различных полюсов общественного мнения - консерваторы, центристы с либеральным уклоном, медведевские ястребы. Так что база для хаотичной многопартийности в терминологии коллег есть отличная.

И вот тут всерьез можно будет сказать, что не было бы счастья да несчастье помогло - российскую политическую систему в том виде, в каком она существовала до февраля 2022 го вряд ли что-то могло реанимировать. Уж до такой степени не было ни внутренней энергии ни внешнего запроса. Изменившаяся ситуация, социальные и экономические потрясения неминуемо влекут за собой новые политические формы. Надстройка как всегда подтянется вслед за базисом.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня отечественный политбомонд наконец-то громко и чуть ли не впервые прорвало в публичную область оценок и призывов к мировому сообществу дать соответствующие оценки чудовищному убийству российских военнопленных на Украине, хотя нечто подобное случалось и раньше, но чему, видимо, раньше не хотелось придавать "неудобный" резонанс, если в остальном "все шло по плану". Зампред СовБеза Медведев, МИД, СК РФ, уполномоченная по правам человека в РФ, депутаты Госдумы и даже само Минобороны выступили с гневными осуждениями произошедшего, призвав международное сообщество осудить это варварский акт или же пообещав найти и наказать виновных в этой трагедии.

Все правильно, все по делу, такое прощать нельзя. Единственное, что смущает - ни у кого из этих официальных и высоких по статусу голосов не возникло вопросов относительно того - как эти российские жертвы СВО оказались в такой ситуации, что вот так, гуськом, без всякого сопротивления и надежды на своих, когда у нас своих по определению не бросают, они выходили из того самого дома, ставшего их последним пристанищем. Что бы там не случилось - закончились боеприпасы или что-то еще, но никто так и не задал вопрос: ПОЧЕМУ такое стало возможным, в принципе? Потому что на любой войне в ходе СВО всякое бывает и подобное - в определенной степени неизбежность? И что поэтому они, как и 6-я рота псковских десантников в 2000-м году в Чечне, просто не дождались подмоги? Или кто-то все же виноват во всем этом - планировании операций, отсутствии оперативности в принятии соответствующих решений и во многом другом, что способно воссоздать изначальную картину трагедии не с ее последствиями, а - с первопричинами? Насчет всего этого - как раз полное молчание, а остальной шум - как отвлекающий маневр от висящих в воздухе вопросов: "Почему и кто виноват, кроме зверей из ВСУ?". Отчего с этим-то все как по команде в рот воды набрали-то?

Вот когда ежедневные брифинги Минобороны будут начинаться не с призванных тешить самолюбие и надежды обывателей обилием сложнороверяемых цифр о количестве уничтоженной военной техники ВСУ и личного состава, а с объяснения подобных фактов - почему, как и кто виноват, кто наказан, - тогда, может, в том числе, и будут развеяны мифы про то, что мобилизованные - это просто пушечное мясо.

Но почему-то кажется, что у представителей военного ведомства на это не хватит ни духа, ни мужества, в отличие от тех, кто сейчас там, и кто сложил свои головы на передовой. Проще - или молчать про такое, или вместе со всеми остальными - осуждать и обещать неизбежную расплату. Но мы-то тоже - за эту самую расплату. Только понять бы для себя - что стало причиной, а что - следствием, несмотря на все другие победные реляции из серии "А в остальном, прекрасная Матильда, все хорошо, все хорошо". Ой ли?..

Смыслы и оценки.

Персона дня: Екатерина Губарева
Появились сообщение об отъезде замглавы Херсонской области, ранее задерживавшейся правоохранителями, из региона после референдума.

@LastOfRus Претензии, ставшие основой «странного отстранения» г-жи Губаревой, вполне могут на поверку оказаться надуманными. Но на должность ей уже не вернуться – намёк тут прозрачен в достаточной степени.
@obuhovpro С политической точки зрения силовое преследование одного из символов «русской весны» – особенно в нынешней обстановке – выглядит весьма странно и влечет за собой негативные идеолого-психологические последствия не только для новых территорий России.
@hardbassov Нехорошая история с Екатериной Губаревой — это буквальное воплощение мечты об опричнине. Промо-демонстрация для тех, кто заказывал.
@anatoly_nesmiyan Если в 14 году идеализм в отношении чистоты помыслов российского режима еще можно было как-то понять, то сейчас верят Кремлю только сильно неумные люди. Либо те, кто пытается извлечь из этого свой личный маленький гешефт.
@yellow_sky_policy Любой фронтир - это место для отчаянных, безбашенных и тех, кому нечего терять. Риски высокие, возможности - не очевидные. Найдутся ли такие в российском бюрократическом аппарате? Конечно найдутся.
Будут ли это глубокие профессионалы и тонкие аппаратные игроки? Нет.

Тема дня: перспективы «партии Пригожина»
Развернулась дискуссия о будущем общественного движения, которое, предположительно, готовится создать предприниматель. 

@kuraifutlar Своя «партия» у него давно есть, причем очень хорошо вооруженная и с большим опытом боевых действий. Популярность группы «Вагнера» в общественном сознании сейчас максимальна.
@agregatortruth «Ласточки Пригожина» далеко не первые. Это просто последовательный процесс. В ближайшее время к ним присоединятся условные партии «Новых журналистов» из состава военкоров и «Новые волонтёры» из числа тех, кто засветился медийно в процессе СВО.
@LastOfRus Электоральное пугало «Партии Кадырова/Стрелкова/Пригожина», если удастся его развернуть и удержать под контролем, легко прогарантирует и сплочение центристов под триколором «Единой России» на грядущих думских, когда бы они ни состоялись.
@exp_fdn Такая партия при поддержке ресурсов Пригожина сходу может претендовать на 10-12% голосов избирателей. Вдобавок подобная идеология позволяет замкнуть на себя значительное число голосов протестного электората. Этакая «политическая опричнина».
@SemenovCons Для Е. Пригожина более аутентичным и перспективным будет акцент на антиистеблишмент. Здесь, если теоретизировать, то вполне может сработать концепция подковы и Пригожину получится объединить под свои знамёна и ультраправых, и ультралевых.
@sstarovoytov Здесь возникает, конечно, другой вопрос - что делать, после того, как такая партия сформируется как политическая сила и начнет требовать от власти все больше и больше, и в какой-то момент сама захочет стать властью.
@kremlebezBashennik Если смена вех произойдет в режиме косплея лихих 1990-х, то, по всей видимости, следует ожидать ренессанс хаотичной многопартийности.

Страна дня: Катар
Монархия за два дня до старта чемпионата мира по футболу отказалась от продажи пива на стадионах.

@sncmag Хо-хо, Катар вступил на опасную дорожку, какой футбол без пива?
@tatlersheroine Катар точно занес в FIFA больше, чем когда-либо заносил Будвайзер! И этим, увы, все объясняется.
@maester В целом очень интересно посмотреть, как Катар возит партнеров мордой по идеалам, а те деньги уже освоили и возражать толком не могут.
@christmas_football Внезапно оказалось, что Катар может в любой момент менять правила и плевать на контракты ФИФА так же, как сама ФИФА до этого наплевала на всех остальных. Злорадство на 10/10.
@istrkalkglk Главное футбольное событие теперь проходит в самое неподходящее для этого время года в самой неподходящей стране, к тому же противоречащей всем возможным всемирным гуманистическим установкам.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Многоходовочка, которая вышла из-под контроля

Поиск образа будущего, который одновременно устроит новый электорат власти в лице фан-клуба теории подковы и не распугает остатки умеренных мещан, сохраняющих веру, что это всё понарошку, чтобы устрашить иностранных партнёров, надо только подождать, и скоро жизнь вернется в норму - задача если не невозможная, то крайне трудная.
Сформировать же внешнеполитический образ намного проще, однако здесь нужно определиться, как будет восприниматься Россия усредненным внешним наблюдателем: частью "правильного Запада" с традиционными ценностями, близкими консервативному избирателю типа ядра республиканцев или смесью джамахирии с халифатом, ведущим джихад против неверных.
Сочетание несочетаемых начинок наделяет любой пирожок свойством беспонтовости.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Впервые за несколько сот лет полномасштабные боевые действия между не только двумя православными государствами, но и между странами, «окормляемыми» од­ной церковной структурой, ставит вопрос о Реформации в православной цер­кви в качестве одного из самых насущных и актуальных

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпипа на полях саммита G-20 на Бали

Отклики: Псковское Агентство Информации, ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓, Сибиряк

3. Дмитрий Дризе: «Триллионные» мегапроекты и «космос - наше все» всегда были частью духоподъемной советской, а затем и российской объединяющей идеи. Мы живем общими большими свершениями, и на душе от этого должно становится радостно, даже несмотря на попытки «недругов» все это скомпрометировать намеками на коррупцию, аварии и иные проблемы. И, судя по всему, никто ни от чего отказываться не намерен даже с учетом происходящих вокруг событий. Хотя впору взять курс на проблемы простого человека, а не поддерживать «гигантоманию»

Отклики: Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Суверенитет для В.Путина – как для человека, всё глубже погружающегося в историю – абсолютен. Он предполагает неограниченную власть в стране, право определять религию подданных и поддерживать официальную Церковь, бороться с возникающими по периметру государства угрозами

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Кромъ Летописец

5. Игорь Минтусов: Демократический Избирательный кодекс РФ от КПРФ: желаемое и реалии

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Записки на заборе, Накануне.RU

6. Телеграм-канал Мастер пера: Чем сложнее ситуация извне и внутри, тем система становится изобретательнее в подборе и применении инструментария для регулирования закрутки гаек. Если президент пользуется вполне деликатным гаечным ключом в виде поправок о лишении гражданства за нежелательную для государства деятельность, то Минюст заявляется с применением инструмента открытой публикации персональных данных граждан–иноагентов. Наряду с этим, в повседневный политический обиход вводится инвентарь и посерьезнее, и потяжелее – например, в виде кувалды, которой теперь решаются как отдельные проблемы СВО, так и вопросы диалога с обществом и элитами

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: О правовом статусе опричнины, О народах и глубинах

Отклики: Псковская Лента Новостей, Климатгейт, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

8. #БезБашенноеМнение: С учетом наличия все более назойливых слухов о том, что впереди нас ждут "1990-е 2.0", вопросы возможного переформатирования партийного поля становятся все более актуальными. Если смена вех произойдет в режиме косплея лихих 1990-х, то, по всей видимости, следует ожидать ренессанс хаотичной многопартийности

Отклики: ДВУГЛАВ, Агрегатор Правды, Юрий Долгорукий

Волна гнева, поднятая как реакция на видеоролик с убийством российских военнопленных, - это не только новый аргумент в споре о том, кто зверее, а кто всех румяней и белее, но и, похоже, подготовка к новой волне мобилизации. Россияне должны наглядно видеть, с кем идут сражаться, кому надлежит отомстить и за что. Казнь российских пленных ворвалась в повестку аккурат сразу после скандала с еще одним видеороликом, на котором кувалдой расправляются со сдавшимся в плен предателем, а также после массированных обстрелов украинских городов. Ничто так не ожесточает воюющих на передовой, как удары по тыловой инфраструктуре. Взращенный многомесячным противостоянием обоюдоострый монстр чем дальше, тем становится беспощаднее и злее. Чем больше разрушений и потерь в этой схватке, тем активнее происходит превращение бывших братских народов в смертельных врагов, не замечающих уже никаких «красных линий». История с видеофиксацией расправы с пленными из РФ вышла на высокий международный уровень точно так же, как ранее туда же выходили схожие истории с подачи противоположной стороны. Высокие международные инстанции должны наконец так ужаснуться происходящему, что не смогут не потребовать переговоров на условиях сложившихся реалий, то есть в границах нынешнего фронта. Чтобы у этих инстанций не оставалось сомнений в том, кто затеял эту мясорубку, российский посол в США Антонов крайне своевременно заявил, что если бы Запад не настраивал Украину против России, то не было бы и необходимости в спецоперации. Российские аргументы, несомненно, услышаны на Западе и на Востоке как последние из возможных доводов, на основе которых еще сохраняется вероятность компромиссов. Но по сумме всех фактов и нюансов они вряд ли станут руководством к действию и приведут к миру в ближайшее время. Скорее, эти аргументы Москвы станут фоном предстоящей эскалации, которая потребует еще больше мобилизованных и еще более сильную мотивацию страны в ответ на новые происки врага. https://yangx.top/kremlebezBashennik/30844

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Конкуренция образов будущего продолжает оставаться в повестке накануне старта транзита власти. Первыми тему растабуировали авторы доклада от АП, после чего дискуссия начала проникать из научных журналов в наиболее активные телеграм-каналы. Мы с коллегами накануне презентовали свой доклад, в котором попытались описать четыре сценария. От прогрессивных (НЭП 2.0 и имперской экспансии) до контрмодернистских, с уклоном в автаркию и построение нео-СССР.

«Постчеловеческое будущее», обрисованное в работе Фукуямы, может служить примером негативных сценариев. Но придумывается ли конкретный сценарный план определенным автором или автор фиксирует одно из изображений образа будущего, функционирующего в коллективном сознании его времени? Сегодня мы фиксируем краткосрочный период – образ будущего на 5-10 лет. Россия, преображающаяся в рамках новой мировой парадигмы – т.н. промышленной революции 4.0 и под воздействием западных санкций.

Первый и наиболее напрашивающийся сценарий развития страны в ближайшие годы связан с попыткой воспроизводства советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира. Огромный, регулируемый государством внутренний рынок – но, если при Советском Союзе и населении в 300 миллионов человек это было возможно, то при вдвое меньшей численности населения уже вряд ли. В формировании сценария закрытой, самодостаточной экосистемы, конечно, важнейшую роль будет играть государственная идеология. Идеология как опубличенная стратегия развития, артикулированный цивилизационный код, миссия существования государства, в той или иной степени присутствует везде.

Как продолжение темы об авторитарности и величии – второй сценарий новой империи в Евразии. В этом сценарии Россия, показав всему миру как можно идти наперекор западной повестке, имеет все шансы стать лидером этого альтернативного, свободного от общепринятых на Западе моделей развития сообщества суверенных государств. В данных условиях Россия становится естественной альтернативой западному «новому порядку» (на самом деле - управляемому хаосу), ориентиром для всех непокоренных народов.

Третьим прогрессивным сценарием является т.н. НЭП 2.0 или страна справедливого капитализма. Среда новых людей России – это среда интенсивных форм жизни, наполненных человеческим эмоциональным содержанием. Среда, откуда выходят новые проекты, новые формулировки национальных целей. Из этого следует не изоляционизм, а требовательный прогрессизм. Люди России – не статисты политических лидеров. Это группы поддержки новых интересов, новых инициатив и предприятий. Внутри них идет обмен опытом, что можно назвать гражданским самообучением. Сегодня прогрессивные силы страны могут сформировать повестку, близкую по духу идеям республиканизма, «переупаковав» эту идеологию согласно российскому менталитету.

Четвёртый сценарий – поворот «влево». Социал-республиканский «Русский проект». Это идея создания «Общества синих воротничков» (ОСВ), рождённых в эпоху СВО и пропагандирующих культ труда и честного успеха, столь необходимых простому человеку. От инертного, индифферентного «лоялизма» российское общество может перейти к осознанной приверженности классическим республиканским ценностям. Такое развитие предполагает революционные по своим масштабам и консервативные по духу реформы, включая «национализацию элит», зачистку системы управления и беспощадную борьбу против коррупции.

Илья Гращенков на Кремлёвском безБашеннике говорит о дискуссии на счёт образа будущего. “Накануне старта транзита власти.” Фиксируется образ преображающейся России … под воздействием промышленной революции 4.0 (в мире) и санкциями Запада.

Как реализуется этот образ? Через командно-административную систему и государственную идеологию, как вариант. Другой вариант: Россия реализует имперские амбиции и демонстрирует пример колониям, предлагая альтернативу новому порядку Запада. Альтернативно: НЭП 2.0 с опорой на “прогрессивные силы.” И наконец-то четвёртый: поворот “влево”, включающий в себя “национализацию элит”, “зачистку системы управления” и “беспощадную борьбу с коррупцией”.

Надо ли напоминать, что дискуссия об образе будущего началась с оторванной от реальности писанины Харичева из Администрации Президента? Очевидно, Илья Гращенков продолжил в том же духе.

Стоит заметить, однако, что никакие визуализации не помогут, до тех пор пока мы не осознаем печальную реальность: образ будущего украден путинским режимом у нас у всех. Россияне перестали быть источником власти. А Запад в целом потворствовал нашему невежеству и бездействию.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Восстановление политической системы в формате 1990-х может напомнить всем нам эпоху возрождения революционного народничества в России в 1870-х. У нас почему-то за аксиому принято утверждение, что великие реформы Александра II принесли стране одни бонусы. Однако все почему-то забывают, что это было не совсем так.

Вот, например, ослабление центральной власти сопровождалось пожарами на окраинах, что в 19 веке (1863 год - Польша), что в 1990-е (Ичкерия). Либерализация законодательства привела к обеднению значительного количества населения (если помните, в романе Достоевского "Преступление и наказание" Родион Раскольников - сын обедневших дворян). Про уровень жизни после распада СССР, наверное, лучше не говорить.

Да, возможно, политическая жизнь в стране будет гораздо бодрее, особенно с возникновением новых политических партий. Но определяющим вопросом станет, каким образом эти партии будут бороться за власть. Что-то нам подсказывает, что все может вернуться к методам, которые опробовали народники в 1870-1880-е годы: метание бомб с сопутствующим восстановлением социальной справедливости. Сможет ли власть в новых условиях с этим бороться, - вопрос открытый.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30830

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Казахстан выбирает президента. Победа действующего руководителя страны Касым-Жомарта Токаева не вызывает сомнений. Хотя всякое, как говорится, возможно. Тем не менее, это событие более чем значимое, потому что у республики есть реальные шансы стать лидером на Евразийском и постсоветском пространстве. Благо, есть много желающих в этом помочь – это и Китай, и Турция, да и Запад также не против продолжить инвестировать в республику.

Россия по-прежнему называется стратегическим партнером, тем не менее, всем все ясно – Казахстан уходит из-под российского влияния. И процесс этот является необратимым. Есть еще экономическая зависимость, однако поставлена задача ее как можно быстрее преодолеть. И то, что она будет решена, сомневаться не приходится, учитывая пул инвесторов-помощников.

Как бы то ни было, Токаев до выборов и после них - это два совершенно разных политика. И так кажется, что в действиях президента еще больше добавится жесткости в отношении большого соседа. И, конечно, нельзя обойти вниманием тот факт, что из РФ в последнее время в Казахстан приехало немалое число граждан, которые были встречены почти что «хлебом солью» - подчеркнуто дружелюбно, без каких-либо притеснений.

Главный вывод заключается в том, что мечтам о восстановлении СССР с участием одной из ключевых богатых республик, судя по всему, окончательно не суждено сбыться. Собственно, и иные бывшие братские народы не горят желанием возвращаться в прошлое. И этот тренд видится вполне устойчивым.

Действительно, у Казахстана сейчас есть исторический шанс "стать лидером на Евразийском и постсоветском пространстве", поскольку Россия и Украина, два предыдущих основных фаворита, сошлись в смертельной схватке и значимо ослабили свои позиции

Если Казахстан под руководством Касым-Жомарта Токаева сумеет сохранить равноудалённость в отношениях со всеми основными геополитическими игроками в регионе, развитие страны может достаточно резко ускориться и со временем ее статус станет существенно весомее.
В этом поможет конкуренция за влияние на Казахстан между Россией, Китаем, Турцией и Западом, что делает задачу руководства страны гораздо проще и реалистичнее. В отличие от конкуренции России и Запада за Украину, когда поражение одной из сторон представлялось каждой из них экзистенциальной угрозой. Ужасающие результаты этого противоборства мы сейчас и наблюдаем.

В случае же Казахстана, усиление одного из игроков явно будет компенсировано общими усилиями остальных и республика сумеет лавировать между интересами этих четырех геополитических полюсов.

Конечно же, все это станет возможным лишь при сохранении внутреннего единства страны, как народа, так и элит, хоть это будет достаточно непросто. Но январские трагические события, похоже, позволили осознать угрозу и предпринять меры для недопущения подобного в будущем.

Ну, а "мечтам о восстановлении СССР с участием одной из ключевых богатых республик, судя по всему, окончательно не суждено сбыться", как и о реинкарнации великой страны вообще.

По крайней мере, в нынешнюю историческую эпоху.

Удивительно, как быстро нарратив "мы самые мощные, вторая армия мира, технологии, у которых нет аналогов" и прочее превратился в "у нас маленькая армия", "мы хотим всем мира и добра", "мы жертвы" мирового геополитического каннибализма.

Безусловно, Казахстан уже давно вышел из-под влияния России и парадигмы российско-белорусского формата правления. Нынешние остатки партнёрства обусловлены лишь недавними беспорядками и вмешательством ОДКБ.

А мечты о восстановлении СССР, которые изначально были несбыточными, окончательно разобьются после того, как примеру Казахстана последуют и другие страны бывшего Союза.

На данный же момент Астане очень важно провести предельно прозрачные выборы, дабы доказать мировому сообществу тот факт, что демократия казахам не чужда и они готовы идти в ногу с современным миром.

Образ будущего и пустота

Илья Гращенков безуспешно призывает развернуть дискуссию о некой конкуренции образов будущего. Этот коллектив известных, авторитетных авторов пытались ранее рассмотреть "левую повестку-2022", доклад о жизни под санкциями, а теперь представил 4 образа будущего для России. Однако настолько неудачно, что сами не поверили в реализацию не одного из них " в чистом виде":
1️⃣ СССР 2.0 за железным занавесом. Единственный сценарий "из жизни", но в отсутствии рабочей идеологии пустой, как раздавленная скорлупа, такой же и текст.
2️⃣ Евразия + империя. Сценарий державных "хотелок", а теперь фантомных болей, в отсутствии у государства не только необходимой для этого идеологии, но и силы и репутации, уничтоженных провалом СВО - в целом теперь такая же раздавленная скорлупа.
3️⃣ НЭП 2.0. Сценарии для программы партии "Новые люди" наиболее эклектичен и даже шизофреничен - инерционный прогресс (?), республиканское миролюбие (?), справедливый капитализм (?). Однако он рационален: такая "упаковка за всё хорошее" может быть востребована властью для смягчения её острых углов. Но эта "упаковка" изначально создана как пустая скорлупа, которая ни на что всерьез не претендует.
4️⃣ Нация Z гражданского патриотизма-милитаризма: "Русский проект" без русских, бодрое, спартанское воспитание какой-то новой "национальной Z-элиты" вокруг полной идейной пустоты, собрание АП-ных симулякров - наиболее хаотичный из всех четырех предложенных сценариев, напоминающий горячечный сон о сбывшемся национальном единстве вокруг Левиафана государства, не требующий рациональных обоснований.

Вся эта идейная беспомощность, если не бессмысленность, подчеркивает ситуацию предельного морального износа действующего политического режима и его опорных социальных институтов и страт. Когда вроде бы весьма неглупые, профессиональные, успешные политологи демонстрируют столь слабые интеллектуальные результаты, которые, впрочем, соответствуют общей атмосфере уныния и растерянности, хочется вспомнить мудрые слова, вселяющие надежду (которая, как известно, умирает последней): темнее всего перед рассветом.

В Казахстане прошли очередные внеочередные выборы президента, которые не дают покоя либеральной интеллигенции в России. В истории страны не было случая, чтобы казахстанцы голосовали за главу государства в назначенный срок - всегда раньше времени.

Имя победителя всегда было известно заранее. Раньше это был Нурсултан Назарбаев, а теперь его преемник Касым-Жомарт Токаев.

Однако 2022 год всё-таки особенный. Он начался со всенародного восстания, которое власти утопили в крови, а затем списали на международных террористов и заговорщиков из числа семьи Назарбаева. Зато теперь Токаев во всех своих выступлениях подчеркивает, что строит либеральную демократию, а не какую-то постсоветскую диктатуру... Хотя постойте, Назарбаев говорил то же самое.

Теперь что касается восстановления СССР. Назарбаев участвовал в развале Советского Союза, которому в этом году могло бы исполниться 100 лет, чтобы никогда туда не возвращаться. В этом духе на протяжении 30 лет воспитывалась национальная элита Казахстана.

Главная проблема республики вовсе не в том, чтобы внезапно вернуться в прошлое. Ей бы проложить дорогу в будущее, которое все ещё не определено. Токаев это прекрасно понимает, поэтому пытается консолидировать ещё до конца не сложившуюся нацию. Учитывая январские события, Касым-Жомарт Кемелевич далеко не лучший кандидат на роль лидера, но другого у Казахстана нет, и он сам играет в этом не последнюю роль.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В декабре прошлого года я посвятил свою регулярную колонку в Neue Zürcher Zeitung сравнению путей развития Казахстана и Украины, предположив, что многовекторность казахстанской политики и дирижистская экономика страны служат целям развития лучше, чем европейская линия Украины и её конкурентно-олигархическая экономика. Всего через две недели в крупнейших казахстанских городах начались народные волнения, и над моим неосторожным текстом немало посмеялись и в Европе, и в России.

Однако прошёл год, который в Казахстане был ознаменован «трансфером власти» от прежних элит к новым, а в Украине – разрушительной российской СВО, и мои прежние утверждения выглядят сегодня достаточно справедливыми. Украина достигла определённых успехов в своём движении на Запад: соглашения об Ассоциации с ЕС, а затем и предоставления статуса кандидата на вступление в Союз; безвизового въезда своих граждан в Европу и, разумеется, единодушной поддержки западных стран перед лицом врага – однако, все эти достижения не предотвратили военного конфликта с Россией и продолжающейся экономической и социальной катастрофы. Казахстан, напротив, доказал эффективность сложного баланса интересов своих соседей: Россия поспособствовала подавлению мятежа, а Китай объяснил Кремлю, что после успеха миссии её следует как можно быстрее свернуть. Экономические и политические реформы, начатые в этом году, пока не угрожают позициям казахстанских элит; заинтересованность Запада в регионе остаётся высокой; а продолжающаяся российская СВО в Украине делает среднеазиатское государство вероятным новым лидером постсоветского пространства.

В то же время будущее К.-Ж.Токаева, переизбранного вчера президентом на единственный ныне новый семилетний срок, не выглядит безоблачным. Заявленные им преобразования – и я писал об этом ещё в феврале – напоминают реформы авторитарных властей Южной Кореи 1980-х годов, и их успех может оказаться успехом для нации, но не для её лидера (судьба корейских президентов того времени хорошо известна). Если через семь лет демократия в Казахстане превратится из «суверенной» в реальную, национальным героем станет третий, а не второй президент; если власть попытается «отыграть» реформы обратно, события января 2022 года покажутся сущей мелочью. Президенту Токаеву нужно будет предъявить народу Казахстана продолжение прежней многовекторной политики; возобновление экономического роста и более справедливое распределение его результатов; и, наконец, уверенные политические реформы (в течение семилетнего срока его президентства состоятся две парламентские кампании, которые станут их индикатором). Каждый успех на этом пути будет снижать сакральность власти и выводить Казахстан из сообщества постсоветских ханств, протянувшегося от Беларуси и России до Туркмении и от Азербайджана до Таджикистана.

Удастся ли южному соседу России пройти по этому пути без значительных потрясений? Думаю, нет – но по сравнению с масштабами достижений эти потрясения, вероятно, будут меньшими, чем в других постсоветских странах. Казахстанское руководство, по крайней мере, хорошо видит наличествующие вызовы и не пытается сделать вид, будто они несущественны; понимает, что тридцатилетнюю стабильность лучше осторожно демонтировать, а не дожидаться революции. В этом отношении у него есть фора – но насколько удачно Токаев ей распорядится, остаётся открытым вопросом...

Политическая повестка недели 21-27 ноября.
На что обратить внимание
 
🟥 Борьба за содержание повестки конца года. Ожидания и столкновения с реальностью. Новые акценты.

🟥 Нюансы коллективной безопасности. Визит Путина в Ереван.
 
🟥 Развитие трактовок традиционных ценностей. День матери. Мероприятия властей.
 
🟥 Ситуация в зоне СВО. Результаты для сторон. Прогнозы.
  
🟥 Искусственный интеллект и будущее. Внимание российских властей к развитию ИИ.

🟦 Свести «дебет с кредитом». Бюджет. Деятельность налоговой службы.

🟦 Зерновая сделка. Плюсы и минусы для России. Реакция сторонников и противников.
 
🟦 Футбольное замещение. Чемпионат мира в Катаре.

🟦 Очередной «новый курс». Сигналы от Токаева по итогам выборов и начало борьбы за пост преемника президента Казахстана.
 
🟦 Динамика рейтингов. Публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.