Сколь многое, оказывается, упирается в обычный копирайтинг - согласно ув. тов. иноагенту Владиславу Иноземцеву. В данном случае, получается, что у Зеленского подкачало название его плана? С другой стороны, что-то изменилось бы, назови он его со своим Офисом не "планом победы", а "планом сдерживания"? Зеленский-прагматик никак не клеится на обложку глянца, где он привык побеждать. Само слово "победа" не демонстрирует США и Западу готовности к долгой СВО. Напротив, это очень самонадеянно в сравнении с заявлениями его российских визави. Попытки втянуть Запад в гипотетическую украинскую победу будут де-факто восприняты им скептически. Хотя бы по той причине, что СВО является одной из самых (если не самой) странной военной операцией со времен, пожалуй, сентября 1939 года на Западном фронте. Некоторые аспекты международного конфликта, не касающиеся Украины прямо, существуют как бы понарошку: риторика - риторикой, а экономика - экономикой. Кроме того, у США имеется историческое понимание, что есть фронтир, а что нет, а Зеленский упрямо предлагает превратить его во фронт.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - анализирует саммит будущего в ООН, который отражает глубокие противоречия современных международных отношений. В условиях глобальной нестабильности и напряженности, инициатива Генерального секретаря Антониу Гутерриша выглядит как необходимость, хотя и не претендует на роль вакцины от всех бед, являясь, скорее, символическим событием. Но, как бы ни выглядели разногласия, сама попытка поговорить о будущем заслуживает уважения.

Однако, предположение, что какое-либо голосование может решить сложные проблемы, в корне связанные с непрекращающимися конфликтами и геополитическими амбициями, наивно. Голосование по пакту о будущем в редакции США обречено на отрицание России и сторонников концепции многополярной архитектуры. С другой стороны, со всей очевидностью можно констатировать её поддержку на саммите БРИКС, который запланирован в Казани.

Саммиты стали площадками, где каждая сторона четко обозначает свои интересы и приоритеты, не желая рассматривать альтернативное видение. Многие эксперты констатируют сложившуюся ситуацию как тупик.

Однако, история циклична и можно провести аналогии с подписанием в Вене соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) между СССР и США в 1979 году. И хотя юридически, договор так и не вступил в силу, каждая из сторон выступила с односторонним заявлением, о поддержке достигнутых договорённостей и в целом им следовала. Даже не взирая на последующую эскалацию после начала Афганской войны.

Данный экскурс во внешне-политическую историю советско-американских отношений подчёркивает, что лишь через диалог и переговорные процессы, в том числе на различных площадках, может появиться шанс на мир. Ибо, вспоминая классика советской дипломатии, политика Андрея Андреевича Громыко - "Лучше десять лет вести переговоры, чем один день войну".

Довольно странно, конечно, что, если верить словам Дмитрия Пескова, верховный главнокомандующий не располагает информацией о вроде как неудачном пуске стратегической ракеты "Сармат", которой мы грозим Западу уже несколько лет, и которая вроде как уже год находится на боевом дежурстве. Опять же, если верить Пескову, неужели президента на сей счет держат в информационной изоляции, касаемой его компетенций как верховного главнокомандующего? Или это сам Песков вынужден делать вид, что лично он не в курсе, подразумевая что "Кремль - это я"? Или как?..

https://yangx.top/mk_ru/69784

На КБ много уважаемый иноагент Владислав Иноземцев сегодня опубликовал скептическую колонку о «плане победы Украины», который, как ожидается, Зеленский представит на ГенАссамблеи ООН.

Иноземцев анализирует запредельные требования Украины к Западу и приходит к выводу, что «план победы» может оказаться большим блефом». Однако, не стоит забывать, что настоящая дипломатия делается за закрытыми дверьми. «План победы» рассчитан на внутреннюю украинскую аудиторию, чтобы показать, что президент у них "ух! требует у западных союзников!". Тем временем, в нью-йоркских гостиных решат, что же будет с Украиной на самом деле. Поддерживать затяжную войну США и союзникам, так что решения могут быть соответствующие.

Когда пресс-секретарь президента (и, по совместительству - верховного главнокомандующего) на интересующий журналистов и значимый для безопасности страны вопрос говорит им: "Да идите вы в... бухгалтерию!" отправляет их за комментарием к военным, то, если наш уважаемый коллега все-таки встретит даже не исчерпывающую, а хотя бы минимальную информацию на данную тему от профильного ведомства, настоятельно просим его поделиться соответствующей ссылкой, где, по его разумению, всем страждущим непременно "выдадут только факты"...

https://yangx.top/GusyAndrew/10068

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуация на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти вышли на прошлой неделе к уровню $71,1 и $74,05 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🗺В котировки вернулась премия за военный риск, вызванная активизацией боевых столкновений Израиля и Хезболлы. В цены закладывается возможное перерастание конфликта в наземную операцию в Ливане, которая усложнит региональную логистику поставок топлива.

📈Поддержку восходящему движению цен оказывал макроэкономический фон. ФРС США начала цикл смягчения монетарной политики крупным шагом, снизив коридор процентной ставки до 4,75-5,00%. Это заслонило негатив европейской экономики, продолжающей демонстрировать признаки замедления. Макроэкономическая статистика Китая продолжает демонстрировать нисходящий уклон. Однако спрос со стороны крупнейших НПЗ Sinopec и PetrоChina продолжал расти.

🇷🇺Российский фактор оказывал на рынок, скорее, сдерживающее влияние. По оценкам Kpler, морские поставки РФ выросли до 3,21 млн барр. в сутки, незначительно превышая согласованные с ОПЕК+ параметры. По данным Argus, дисконт Urals к Вrent возрос до $12,5- 12,8 за барр. в индийских портах на базисе FOB. В ситуации адаптации РФ к санкционному давлению и высокой динамики доходов США заявили о предстоящем введении новых ограничений.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти остались в положении дефицита предложения, превышающего 600 тыс. барр. в сутки. По оценкам CitiGroup, сохранению прежней структуры баланса способствовали перебои поставок из Ливии, соблюдение обязательств Россией и откладывание ОПЕК+ планов по увеличению добычи. Существенное влияние оказал и фактор сокращения американского предложения на 0,1 млн барр. в сутки, вызванный сезоном ураганов.

🤝Саудовская Аравия сократила экспорт в августе, односторонне реагируя на сжимающийся спрос. По мнению арабских экспертов, односторонние шаги стали следствием сложности достижения договоренности внутри ОПЕК с наличием сильной оппозиции дальнейшим сокращениям. По данным кувейтских источников, ОАЭ препятствуют отмене решения о выходе из добровольных ограничений до нормализации спроса для подачи долгосрочного сигнала рынку.

Полная версия обзора - по ссылке.

Кто бы мог подумать — в 2024 году в России высокопоставленные граждане предложат, де факто, запретить теорию Дарвина. Вы-то, дорогие россияне, учившиеся в советской и постсоветской школе, не в курсе, что учение Дарвина лженаучно и опровергнуто, причем еще в 20 веке.
Обсуждать это всерьез бессмысленно. Просто давайте представим развитие сюжета.
После того, как теорию Дарвина запретят, нужно будет внести изменения в учебники и Конституцию, четко и однозначно прописав божественное происхождение мира и человека.
Запретят физику и химию, потому что все материальные процессы в нашем мире божественного происхождения.
После чего, разумеется, перейдут к решению основополагающих вопросов. Надлежит отдельно узаконить, что Земля плоская. То, что она якобы круглая и вертится, опровергнуто еще в 17 веке и закреплено постановлением Римского районного суда и сожжением Джордано Бруно.
Но не следует впадать в крайности, необходимо ввести в учебный и научный оборот схоластический спор о том, на чем стоит Земля — на трех китах, слонах или черепахах? До сих пор генетика, продажная девка империализма, этот вопрос не прояснила.
Крупнейшими современными учеными будут признаны Августин Аврелий, Фома Аквинский и папа Пий XII. Коперника разоблачат в том, что он вообще не ученый, а экс-квотербэк «Сан Франциско Фотинайнерс», и никакой гелиоцентрической системы не придумывал.
В Москве, на месте мавзолея, будет установлен оригинал Ноева ковчега, экскурсия по палубам и отсекам станет обязательной частью школьной программы. Школьники должны, наконец, узнать, кто там из носорога вылез. Российские историки, наконец-то, найдут советский манускрипт, где хранится информация, что Гагарин видел бога, переговорил с ним и добился исполнения ранее возложенных поручений.

«С нынешнего саммита будущего в Нью-Йорке каждый участник геополитического спора уедет с тем, с чем и приехал», предполагает ув. Мастер пера в день начала работы мероприятия

И действительно, ожидать согласования новой модели будущего, которая устроит даже не всех, а хотя бы большинство влиятельных мировых игроков, явно не приходится.
Более того, события последних трех лет наглядно демонстрируют впечатляющий рост амбиций целого ряда государств, бросающих вызов прежним мировым лидерам.
Поэтому до формирования устойчивой «многополярной архитектуры» все еще слишком далеко, тем более, что желающих стать одним из ее «полюсов» становится настолько много, что согласование их интересов либо займет чрезвычайно много лет, либо нынешний этап создания «устойчивой конструкции» вообще грозит завершиться еще более масштабным «горячим» конфликтом, нежели тот, свидетелем которого мы сейчас являемся.

Тем не менее, каждая попытка достижения компромисса если и не дает результата, то, по крайней мере, снижает опасность сваливания в неуправляемую эскалацию.
Именно поэтому «на саммит будущего с целью договориться о перспективах съехались главы и представители 130 государств, а само это событие становится едва ли не самым главным и ключевым в этом году»…

Дмитрий Дризе — о проблеме безопасности в российских школах
 
В поселке Балаганск Иркутской области ученик напал с молотком на одноклассников. Благодаря вмешательству учителя физкультуры серьезных последствий удалось избежать. Буквально за неделю до этого, 16 сентября 2024 года, аналогичное ЧП произошло в Челябинске. Тоже 13-летний подросток пронес в школу нож, молоток и муляж пистолета и напал на сверстников и учителя.

Впору в очередной раз задаться вопросом: можно ли решить проблему школьных нападений в принципе? Ответ: решить можно любую проблему, было бы желание. Государственная дума сейчас активно борется с ЕГЭ, возможно, в нем и есть корень всех бед. К слову, во время его проведения досмотры аттестуемых проводились добросовестно, с усердием, дабы не списывали. Но вот так часто бывает, что в обычном рутинном учебном процессе бдительность иногда притупляется. 

По закону за безопасность образовательного учреждения персональную ответственность несет его руководитель. Однако, может быть, государству, а не одному несчастному директору взять под охрану самое важное, что у нас есть — подрастающее поколение. Мы же так любим разрабатывать стандарты, столько у нас силовых структур разных. Так может быть, создать единый стандарт безопасности высших, средних, специальных учебных заведений и выделить под это бюджетную статью, а также делегировать полномочия одной из вышеуказанных силовых структур? Вроде бы кажется, что все так просто, но победить ЕГЭ, видно, важнее. Что же, может, это и правильно.

С нами все ясно

Парижский воздух не делает горизонтальных людей свободнее: пределы роста у Телеграм уже видны. Приземленный в Париже П. Дуров не сразу, но уже заметно идет по пути коллаборации с властями западных стран (сам термин коллаборация в этом контексте – нейтрален).

Основатель Telegram заявил, что телефоны и IP-адреса некоторых пользователей могут быть раскрыты. Дуров ссылается на какие-то «наши правила», но, фактически, речь идет о соблюдении законодательства западных стран. Дуров прямо признает, что по запросу такие данные могут быть переданы правоохранителям. Это, со слов Дурова, поможет «отпугнуть преступников». Тем более, что Telegram, как заявляется, предназначен для получения новостей и поиска единомышленников, а не совершения противоправных действий.

Что дальше? Видятся такие моменты.

1.Французские власти (при любезной помощи мосье Дю Рова) отчитываются о поимке наркодилеров в Лионе, Париже и Ницце, а также дадут во французские СМИ подробные отчеты о том, как удалось предотвратить проституцию среди несовершеннолетних в Руане и Страсбурге. То есть проведут информационную кампанию, из которой станет ясно, что Дурова прижимали не зря и респектабельным буржуа все это на руку, а высокопарные рассуждения про свободу информации нужно оставить для интеллектуальных клубов им. М. Фуко или Ж.П. Сартра.

2.Дуров и его дубайский офис вынуждены будут значительно увеличить штат сотрудников Telegram, а также нарастить число волонтеров. Нынешнее количество сотрудников и мировой масштаб соцсети – явно не соответствуют друг другу. Сотрудники нужны для обработки запросов от властей по всему миру, но особенно из Европы. Количество запросов будет нарастать.

3.Telegram потеряет свою привлекательность в странах второго и, отчасти, третьего мира, а также в серой зоне западных стран. Вот там и будет сокращение аудитории.

4.Пределы роста Telegram уже заметны, однако почти 1 млрд пользователей – это чертовски много. Не грех в этих условиях заняться и удержанием позиций, тем более во времена, когда силовики во всем мире жестко навязывают свои решения и свою волю. Плюс у каждой соцсети есть свой жизненный цикл.


5.Легализация на Западе Telegram происходит: этот феномен встраивается в легальное поле общественной жизни Европы. И встает вопрос о необходимости новых, неподконтрольных спецслужбам по всему миру коммуникациях, которые обязательно появятся, причем, не в централизованном, а децентрализованном виде. Такие коммуникации нужны не только преступникам (хотя и им тоже), но и горизонтальным людям, желающим жить свободными (или, точнее, относительно свободными) от государственного контроля и информационных паноптиконов, которые выстраиваются в странах первого и второго миров весьма интенсивно.

Так может быть, создать единый стандарт безопасности высших, средних, специальных учебных заведений и выделить под это бюджетную статью, а также делегировать полномочия одной из вышеуказанных силовых структур?
Единый стандарт безопасности создать можно. Выделить под это бюджетную статью - элементарно. Делегировать полномочия одной из силовых структур - да хоть новую создать, эдакое "Министерство борьбы с насилием в школах", со спецназом, расстрельной командой и ямой в подвале каждой школы. Все равно будет только хуже.
Дмитрий Дризе в рассмотрении вопроса насилия в школах затронул только вопрос купирования последствий: обыскать, охранять, не пущать. Но главный вопрос - он о причинах, которые вот у нас - перед глазами, на поверхности: убийца семьи учит школьников "семейным ценностям", насилие стало главной скрепой, а во всех грехах с детских лет приучают винить проклятых англосаксов.
Культ насилия нельзя убрать, запретив слово "буллинг", любовь нельзя разжечь, произнеся слово "петтинг", а любовь и ненависть к вождю никак не связаны со словом "митинг".
А так - оно, конечно, можно и системный обыск школьников ввести, и через рентген их пропускать, и ректальный досмотр осуществлять на соответствие традиционным ценностям. Неча полумерами стращать! Можно даже молотки запретить, а отвертки и ножницы приварить к стене и поставить вооруженную охрану. Можно агентурную работу наладить, лучше сразу с садика, что б уже в первом классе иметь целые опытные ячейки быстрого развертывания.
Но вот в чем загвоздка: это гениальность и гуманизм имеют точечную природу с необходимостью с трудом и упорством их развивать и за них бороться. А когда изо всех щелей на обывателя прут злые тетьки-дядьки, которые - весь мир в труху и шарахнуть ядерной ракетой по Сибири с Вашингтоном, то простукивание голов товарищей молотками в низах возрастной линейки - это самое ожидаемое и естественное.

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

Борьба с идеологией бездетности и сферическим движением «чайлд-фри» в вакууме имеет свои нюансы.
Наличие детей имеет свои крайне притягательные стороны. И множество неприятных.
С бездетностью примерно так же. Много минусов и не меньше плюсов.
От запрета говорить о плюсах бездетности этих плюсов меньше не станет.
Невозможность сталкивать две точки зрения заметно затруднит пропаганду наличия детей. Споры сторонников заведения детей между собой аудиторию не соберут.
Сведение причин низкой рождаемости к идеологии чайлд-фри отвлекает внимание от реальных причин. В том числе избыточного акцента государственной политики на поддержку рождаемости при периферийности темы поддержки семей с уже родившимися детьми.
Запреты – топливо для большой машины. Если раз в месяц что-нибудь не запретить (в крайнем случае что-нибудь вымышленное), то надо придумывать какие-нибудь другие задачи – чего добиваться или что разрешать. А это куда скучнее и никто не оценит.

Дмитрий Дризе — об операции Израиля в Ливане

Официально это еще не война, а «упреждающая наступательная операция», принуждение «Хезболлы» оставить в покое север Израиля — прекратить его обстреливать, чтобы мирные граждане могли бы туда вернуться. Поскольку противная сторона пока что не согласна, Иерусалим планомерно повышает уровень эскалации, расширяя банк целей в Ливане.

Призывы к миру звучат, но как-то не очень четко. Объяснить это просто: способный понять понимает, что нет сейчас иного решения проблемы, кроме военного. Иран готов защитить свою дочернюю структуру, но, видимо, торопиться с этим не будет.

Между тем в Нью-Йорке в штаб-квартире Организации Объединенных Наций начинается Неделя высокого уровня. Она обещает быть весьма интересной. В общем и целом многим участникам мирового процесса предлагается нынче делать непростой выбор: или идти в будущее, или назад, в Средневековье. Вернее сказать, куда кому идти, каждый решает самостоятельно. Но так, чтобы не увлекать за собой других, причем без их желания. Хотя, конечно, будущее каждый понимает по-своему. Но мы не будем открывать очередную дискуссию на этот счет.

Так кажется, что программа-минимум — всех помирить до американских выборов. Понятно, что крепкого мира добиться не удастся. Но зато можно взять некоторую паузу, чтобы подумать, что и как делать дальше. Но пока преобладает военный сценарий, и на Ближнем Востоке тоже.

С нами все ясно

Максим Юсин — о том, выгодно ли России расширение Совета Безопасности:

«Джо Байден предложил реформу Совета Безопасности. Он считает, что структура должна быть расширена, главным образом за счет государств так называемого Глобального Юга. Особое внимание хозяин Белого дома уделил Африке. По его мнению, сразу два представителя этого континента должны стать постоянными членами Совбеза, впрочем, без права вето.

Как это ни парадоксально, идеи Байдена во многом соответствуют геополитическим устремлениям Москвы. В нынешнем составе Совбеза западный мир, которому она противостоит, имеет весьма солидные позиции. Помимо трех постоянных членов (США, Великобритании и Франции), еще три государства представляют Европу. И почти всегда ими оказываются страны, внесенные Кремлем в список "недружественных". В итоге при голосовании среди 15 членов Совбеза перевес часто оказывается на стороне Вашингтона и его союзников. Если же его состав расширится с нынешних 15 до 25 участников, доминирование Запада будет размыто. Если та же Африка, например, получит, как предлагает Байден, два дополнительных места в качестве постоянных членов, то их, скорее всего, займут вполне дружественные России ЮАР и Египет.

Похожая картина может сложиться и на остальных континентах. Среди потенциальных кандидатов в Совбез — Бразилия, Индия, Мексика, Индонезия, Саудовская Аравия, а из "недружественных" государств — лишь Япония и Германия. В общем, витающая в воздухе реформа ООН в целом выгодна Москве, так как усилит представительство в Совбезе государств Глобального Юга, причем в основном крупных, самодостаточных, имеющих свой взгляд на многие мировые проблемы и не склонных уступать давлению Запада. Свидетельством чего стал их отказ присоединяться к антироссийским санкциям.

Для России важно только, чтобы готовящаяся реформа не затронула ее священное право вето — блокирующий голос в Совете Безопасности. Но этой угрозы как раз нет: его новые потенциальные члены, в отличие от нынешней "большой пятерки", такой опцией обладать не будут. А, значит, налицо одни сплошные плюсы. Есть только один нюанс. В нынешней ситуации противостояния с Западом Москве будет не слишком комфортно поддерживать ту или иную идею, пусть даже здравую, если ее предлагают оппоненты — тот же Байден или президент Франции Эмманюэль Макрон, также выступивший за расширение Совбеза и роли Глобального Юга. Но эту проблему российская дипломатия, хочется верить, как-нибудь все-таки сумеет решить».

С нами все ясно

Вопрос об обеспечении безопасности в российских школах возникает каждый раз после очередного ЧП.
Возникает... И растворяется в просторах бескрайних российских весей...
До очередного "шутинга" или "молотокинга".
Да и предлагаемые меры, типа, заменить ЧОПы Росгвардией (десантниками, спецназом ГРУ)...
Ну, так себе. Как в басне Крылова "Квартет".
Бесполезно.
Надо менять идеологию обеспеченич безопасности учебных заведений в целом.
Что происходит сейчас?
Есть такая штука - паспорт безопасности.
Это когда собирают комиссию из ФСБ, Росгвардии и МЧС, она смотрит школу, дает рекомендации по защищенности, пожарной безопасности и т.д., а школа их должна выполнить.
Но... Инзначально здравая мысль в результате превратилась в пшик.
И теперь паспорт делают... ради паспорта. Он стал своеобразным фетишем. За его наличие ругают, всякие контролирующие структуры проверяют в нем запятые, подписи и правильность нумерации страниц, считают, сколько видеокамер прописано в паспорте, сколько работает на самом деле (и не дай Бог, найдут больше или меньше)...
Сама безопасность осталась за скобками.
Именно здесь и кроется основная проблема.
Даже если комиссия в своих рекомендациях нарисует "линию Сталина, Мажино и Маннергейма" в одном флаконе, школа эти указания не выполнит.
Или построит эту "линию" из г...на и палок.
Ибо у школы нет  денег. И просить бесполезно, ибо решение комиссии - не основание для выделения целевого финансирования.
Нет, в реалии школы пытаются что-то делать, но это - как Тришкин кафтан, латать который можно бесконечно.
Усилить охрану или отремонтировать крышу и выплатить зарплаты учителям?
Токих вопросов не должно возникать в принципе.
На безопасность школ должны выделяться целевые средства.
Выполнение же мероприятий по безопасности стоит возложить не на саму школу, а на департаменты образования или специально создаваемые структуры местных органов власти (в Москве есть неплохой опыт с ГУПом, который обслуживает пожарку во всех учебных заведениях города).
Любое заключение комиссии или предписание надзорных органов должно вести к немедленному началу работы этих структур по исправлению недостатков (без обычной волокиты по выколачиванию финансирования, которая менее полутора-двух лет не длится).
Тогда система заработает.
Что касается непосредственных мероприятий по школам (садикам, техникумам и т.д.)...
Практически везде необходимо перестраивать входные группы  - создавать тамбур-шлюзы, обеспечивающие дистанционную фильтрацию охраной потока входящих в школу людей.
Дабы отсекать посторонних и подозрительных. Заодно нужно воспитать родителей, часть из которых непременно начнет орать, что "сделали из школы концлагерь".
И да, охрана не имеет права проверять, что там школьник тащит в мвоем портфеле.
Ну и качество охраны - один человек, сидящий на входе, физически не способен и поток посетителей контролировать, и за камерами следить, и бегать ворота открывать, и много еще чего...
А уж если учесть, что он работает вахтой по месяцу-два, то к концу смены он представляет из себя полу-зомби.
Но даже двух охранников школа себе не позволит - денег нет, особенно у небольших школ, ибо финансирование 'подушевое".
Вопросов множество.
И сами школы с ними не справятся, сколько бы мы их не напрягали и не штрафовали.
Это - вопрос государственной политики и ответственности.
Готовы ли нынешние чиновники взять эту ответственность на себя?
Вопрос риторический.

Еще из букета запретов и тюремных сроков в России. Предложено сажать на два года за такое преступление, как «оскорбление представителя власти». Учитывая, что представитель может оскорбиться на что угодно, применение этого закона может быть достаточно широким.

Что любопытно: обратной ответственности не предусмотрено. Представителю власти по отношению к народу можно всё. «Государство вас не просило рожать», - и никаких проблем. Пообещать не поднимать пенсионный возраст, а затем его поднять - не вопрос. Ложь, между прочим - это прямое оскорбление того, кому лгут.

Практическая ценность этого закона равна примерно нулю, сложно запретить называть представителя власти, как он заслуживает. Но сама по себе история с этим законом - это просто террор ради террора. Новое бессмысленное наказание за преступление, которое на самом деле преступлением не является. Выслушивать мнение о себе - прямая обязанность власти. И если оно носит сильно нелицеприятный вид, то вопрос не к тому, кто оценивает, а к тому, кому дают такую нелестную характеристику.

"Может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх.“
Да, реально, уважаемый КББ, смотря на то что происходит в нашей стране может возникнуть впечатление что наши элиты, все это задумавшие и воплощающие, умные, начитанные, по крайней мере с карандашом в руках вычитывают труды Макиавелли, по крайней мере эту, вышеназванную цитату, точно прочитали.
Но, это только впечатление, что они умные и начитанные.
Ибо, до цитаты оттуда же - "Обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше.“ так и не дочитали.
Наши элиты в своем большинстве не очень умные, не очень начитанные, не очень смелые, не очень честные.... вообще они не очень - вот и результат их управления - не очень.
В принципе стиль управления и поступков наших элит идентичен что на внешнем треке, что на внутреннем, замах на миллион, удар на полушку, при этом, удар получается не в цель.
На внешнем треке видим уверенную трескотню языком", о том что наши Сарматы и Посейдоны скоро забороздят просторы туманного Альбиона, а на деле уже и красного мела то не осталось у нас чертить эти красные линии, постоянные нерешительные полшага вперёд, на словах и в мечтах, и два шага назад отступления в реальности. Если бы не геройство, личное мужество и сила, простых парней на ЛБС, Зеленский давно бы был в Кремле.
Так и здесь, на внутреннем треке, на словах одно, на деле, никто уже на слова наших управленцев не обращает внимания.
Народ, страна, живёт сама по себе, элиты - сами по себе, в разных странах, при этом, народной "стране" приходится элитную "страну" содержать, да ещё и мириться с теми неудобствами что элита создаёт народу.
Результат этого будет закономерен - народу надоест.
Так как зло народу, в виду слабости, нерешительности, тупости и некомпетентности элит, проводится не быстро и жёстко, у народа будет время пострадать по отмене "хороших времён", и накопить ненависть к элите.
Итог этого будет закономерен и легко предсказуем, даже не читающим Макиавелли.
Нужно ли нам это? Не элитам, ибо они по другому не могут, ибо некомпетентны, слабы и безвольны, а нам, русскому народу?
Ответ - не нужно. И тут извечный русский вопрос "Что делать" - на который Чернышевский, устами Лопухова, в принципе и дал давно ответ.
Лопухов стал медиком, и пошел лечить. Надо лечить нашу страну, стремиться к пользе.
Ставить очистительные клизмы из скипидара чиновникам, отсекать загноившиеся ткани бюрократии, ампутировать ненужные ведомства.....
Но, помнить при этом и слова Конфуция:
"В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах".
Поэтому, никаких призывов к свержению власти, только призывы к ее благу, ибо выздоровление власти, это же благо. А сейчас наша власть больна. Поможем нашей власти, вылечим ее от ее болезней.