Взгляд из "Демографической зимы"

Естественно, Д. Дризе прав, когда говорит об уверенности в завтрашнем дне как факторе повышения рождаемости.
Как впрочем и права Т. Голикова, когда называет среди причин низкой рождаемости отсутствие семьи, жилья, низкие доходы.

Но если посмотреть на регионы кластера "Демографическая зима", в частности в ЦФО, то обращает на себя внимание ещё один фактор. Регионы этого кластера, как правило, граничат с крупными агломерациями и характеризуются высоким уровнем трудовой миграции в агломерации. Рязанская область в этом плане, можно сказать, модельный регион, о чём уже писали эксперты.
И фактором рождаемости в этих регионах выступает ориентация жителей на уровень и качество жизни в соседних крупных агломерациях.

В частности, рязанки очень часто предпочитают рожать в столичной агломерации (не обязательно в Москве, можно и в Коломне).
Правительство Рязанской области недавно ввело дополнительные выплаты для рязанок, которые рожают в родном регионе. Как это скажется на уровне рождаемости в области пока сложно сказать.

Но то, что точно можно сказать, так это то, что межрегиональное неравенство является важным фактором низкой рождаемости в кластере "Демографическая зима".

Просто наблюдаем
кРЯполитика
@rznpolitics

Число «спокойных» россиян выросло за эту неделю на 1% и составило 49% против 45% тревожных (данные ФОМ). Получается, что мятеж Пригожина способствовал укреплению стабильности или его просто не заметили? При этом мобилизация осенью прошлого года била по спокойствию так, что уровень тревоги достигал рекордных 70%. Из этой логики следует, что атомизация общества такова, что вторжение государства в личную жизнь людей – вызывает всплеск тревоги, а такие события, как марш «Вагнера» на Москву, воспринимаются как фоновые и периферийные. Также возможно, что ранее продемонстрированная поддержка Пригожина на уровне 40% (доверие) также сыграла свою роль, люди просто не восприняли захват городов его вооруженными наёмниками как угрозу.

Зима спросит, что летом припасено

Дмитрий Дризе акцентирует внимание на результатах правительственного исследования, показавших, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры.

Если посмотреть на статистику, например, по Рязанской области, то наступление «демографической зимы» налицо.

С начала 2016 года по начало 2022 года в регионе произошло снижение численности на 44 951 человек (на 4%).
В целом по Российской Федерации с 2018 года по 2022 год произошло снижение рождаемости на 18%.
В Рязанской области число родившихся младенцев с 2018 года по 2022 год снизилось на 32%.

Гораздо больше, чем в среднем по стране.
Коэффициент естественной убыли тоже увеличился с 4,6 в 2016 году до – 9,9 в 2022 году.

Для решения проблемы «демографической зимы» в Рязанской области в этот понедельник 3 июля утвердили региональную программу «По повышению рождаемости» на 2023-2025 годы.

Контроль за исполнением программы возложен на заместителя председателя правительства Рязанской области в социальной сфере Валентина Завалева.
Бывший саратовский чиновник появился в Рязани в конце марта.

Ни в одной из его многочисленный детальных биографий нет указаний на наличие собственных детей.
Таким образом, нерастраченный личный демографический потенциал 65-летний заместитель губернатора сможет использовать для реализации региональной программы повышения рождаемости.

Программа рассчитана всего на 2,5 года.
Видимо, по задумке разработчиков, этого срока окажется достаточно, чтобы от «демографической зимы» перешли к весне и лету.
А по осени можно будет и цыплят посчитать.

Понаблюдаем.

Дмитрий Дризе — о международной миссии Владимира Зеленского

Владимир Зеленский в рамках мини-турне побывал в Болгарии и Чехии, затем президент Украины прибывает в Турцию. Все это очень симптоматично. София, как негласно считается, является чуть ли не главным поставщиком Киеву советских вооружений, которые там по-прежнему производятся и модернизируются. Поставки идут не напрямую, а через посредников. Кстати, и Сербию уличали в чем-то похожем.

При этом официально София, как и Белград, за мир и переговоры. Более того, президент Румен Радев публично отказал Зеленскому в военной помощи, чем вызвал критику и упреки в свой адрес.

Теперь что касается Турции: Халук Байрактар — глава одноименной компании по производству ударных беспилотников — обещает к концу года начать строительство двух заводов на Украине. На фронтах замечены турецкие броневики типа Kirpi. И вот идут новые сообщения — Украина ждет турецких гусеничных самоходных гаубиц. Не за ними ли едет президент Зеленский?

Для Киева очень важна и политическая поддержка со стороны Реджепа Тайипа Эрдогана, например, по поводу членства в НАТО. Кстати и Болгария не против — лишь бы оружия не требовали.

Тем временем вновь поползли слухи о неких секретных мирных переговорах. Такое случается периодически, особенно накануне больших международных мероприятий. Нынешняя встреча Альянса в Вильнюсе, видимо, не исключение. Президент Турции может предложить что-то на этот счет.

Шансов на мирный исход не много. В мире есть желание все это прекратить, но, как известно, желания не всегда совпадают с возможностями.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Траектория накопления структурных сложностей: дисбалансы & тупики


Из-под контроля вышел не только Е. Пригожин, но и «подкрепившийся суверенитетом» рубль, а также параллельный импорт и многое другое. Аполитичный социум взирает на все это в режиме выученного безразличия/беспомощности. Любимое средство власти бетонировать проблему или заливать ее финансами пока еще работает, но все хуже и хуже.

В начале СВО проблема была типологически схожей, но тогда власть вышла из нее за счет накопленных ранее ресурсов и упрощения конструкции (усиление полномочий губернаторов, окрик контрэлитам не мутить воду, усиление цензуры и подавление всякого протеста и т.д.). Сейчас все эти режимы работают, но структурные сложности все равно копятся.

В этих условиях вновь важное значение приобретают рейтинги доверия власти, причем не те, что «фиксируют» византийские социологи, а реальные. Собственно, именно поэтому вновь заговорили о посещении главой государства регионов («хождение в народ»). Показательно, что открытие дорог, заводов и прочих инфраструктурных проектов не обходится без видео связи с главой государства, что также призвано повысить его рейтинги.

По тому как различные представители власти комментируют ситуацию с резко ослабевшим рублем становится понятно: позориться и терпеть публичные брифинги, на которых ничего толком сказать нельзя, глава ЦБ Э. Набиуллина и министр финансов А. Силуанов согласны, но делать ничего не будут, так как не могут.

Стадия накопления структурных проблем и риски того, что их количество перейдет в совершенно иное качество продолжается. Мятеж 24 июня мультиплицировал негатив по широкому спектру. Ставшее уже мемом заявление Е. Пригожина «всех вздобрили» вряд ли касается рубля и рейтингов власти. А в остальном, похоже, так и есть: всех вздобрил, клубок проблем и противоречий усугубил и тени сомнений и недоверия в высоких кабинетах усилил.

Снимать социальное напряжение и высокий уровень тревоги никто не собирается: по данным византийских социологов за последний месяц уровень тревоги, оказывается, не превышал 44-45%: и это несмотря на события 24 июня, которые имеют практически стопроцентную информированность у социума.

Инерционное развитие ситуации и ресурс «перетерпим» у власти еще остается, но в этой конфигурации проблема выборов-2024 г. является не такой уж безоблачной как это представляют византийские эксперты.

Сейчас стоит ожидать усиления работы региональных властей и правительства на рейтинги доверия главе государства, однако не факт, что эта работа пойдет бодро. А главное: в этой ситуации нужно не накачивание рейтингов, а улучшения социально-экономической ситуации и уменьшение стресс-факторов. И с тем и с другим очевидные сложности, но путь в тупик может быть долгим/очень долгим.

Вечный постмодерн: оппозиция, как обычно, пытается продать борьбу за власть как настрой на смену матрицы. Власть прекрасно понимает и подыгрывает. Граждане понимают и не подыгрывают, потому что те, кто умеет читать, давно прочитали, а остальным все равно.
Позиция последних, пожалуй, самая здоровая, ибо активисты фрустрированы достигнутым , недостижимым или понятым. Равнодушные же свободны, а системе ничего не угрожает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей.

Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво обставить. Что же - молодцы. Однако нельзя любить за деньги. Создается не очень хороший прецедент – искушение «продать» свои чувства властной вертикали за некие дивиденды. И почему одним дали, а как же остальные 88 субъектов Федерации? Они же тоже любят своего лидера. Наверное.

Это - во-первых, а во-вторых – деньги для региона и деньги непосредственно людям - это отнюдь не одно и тоже. Видимо, наверху это не всегда понимают. Простой человек их не получит, более того, скажем так, найдутся такие, кто усомнится в том, что местный чиновник все потратит целевым образом. Элиты в России, как известно, не в чести.

Вывод прост: политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно. Придется, видимо, еще чего-то придумать – не следует расслабляться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Мятеж и общественность

3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.).

Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа:

Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%, 58%, 57% и 45% соответственно).

Во-вторых, большинство людей испытывало сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями, такие как тревогу/подавленность/оцепенение (28%), гнев/возмущение (21%), страх/ужас/шок (21%). Лишь небольшой процент респондентов ответили, что чувствовали удовлетворение/облегчение/воодушевление (5% в сумме), 22% заявили, что совсем не испытали никаких особых чувств. Данные цифры свидетельствуют, что у населения существует экзистенциальный страх перед гражданской войной. Оно не готово принимать даже частичную и справедливую революцию в верхах, если существует малейший шанс на пролитие крови.

В-третьих, можно было ожидать, что большинство населения воспримет позитивно подобный мятеж с такими заявленными целями как «борьба с жирующими в кабинетах чинушами, предателями в тылах и бездарными полководцами, чья глупость и тщеславие стоили жизней тысячей защитников Родины», причём, среди целей отсутствовала задача свержения текущего политического строя, а лишь «разборка по понятиям с Шойгу и Герасимовым». Этого не произошло.

В-четвёртых, население склонно верно (если не покорно) поддерживать традиционные институты власти. Даже такие события, очевидно наносящие вред имиджу власти, не приводят к ожидаемым последствиям в виде падения популярности Президента РФ и ВС РФ. На Западе политическая культура населения предполагает, что ответственность за проблемы и кризисы в жизни несёт сам индивид, поскольку это уходит корнями в пуританскую этику и индивидуализм. В России же политическая культура населения исходит от совершенного обратного: главным идеалом российского человека являются сильные государственные институты, в первую очередь - правительство и президент, которые должны брать на себя всю полноту ответственности за жизнь общества.

В пятых, в итоге заметно потеряли свои позиции только Пригожин и Шойгу (а не Путин и властные структуры, как это можно было бы ожидать) - отношение к ним ухудшилось у 36 и 28% респондентов соответственно. Этот «тандем» был воспринят населением как главная причина мятежа, где два антагониста являются виновниками и/или зачинщиками конфликта. Ведомства структуры, находящиеся в подчинении Шойгу и Пригожина, воспринимаются отдельно от своих руководителей. Доверие к ВС РФ выросло примерно на столько же, насколько упало к доверие Шойгу (30% выросло у ВС, к 28% упало у Шойгу).

Резюмируя, можно отметить, что в обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие», и есть недовольство тем, что обычных солдат и людей втягивают в чуждые им политические игры, покушаясь тем самым на идиллию и святую стабильность.

Мятеж стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения (ФОМ и ВЦИОМ).

Демографическая зима?
Назовите это лучше "демографческий "абзац".
Так будет честней.
И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография".
Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024.
Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15!
А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до  возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)!
Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения.
Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть".
Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения.
Оно в России вымирает.
Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народа умники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц).
За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов.
А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим.
При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты.
Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа...
Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать.
Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне.
Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот  путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.

Самым утешительным для власти выводом в правительственном исследовании демографических проблем является то, что они начались не в последние полтора года, на протяжении которых идет СВО, а гораздо раньше. В противном случае пришлось бы признать, что залогом повышения рождаемости является мир и развитие страны на основе добрососедства и былой интеграции не только с востоком, но в первую очередь и с западом. Однако государство силится показать, что СВО и геополитическое противостояние с нажитыми санкциями ни экономике, ни качеству жизни в РФ не помеха. Например, согласно последним официальным данным, продолжительность жизни в России растет, несмотря на все обстоятельства. С рождаемостью дело обстоит хуже, этот показатель никакими изгибами статистики не изменишь и особенно не приукрасишь. Но если к исправлению ситуации не приводит весь применяемый правительством комплекс мер, то это означает, что не хватает какого -то кардинального решения и радикального подхода. Возможно, в верхах власти еще не нашли таких решений и подходов и пока еще находятся в процессе поиска. Но не исключено, что проект нужного решения демографического вопроса уже давно сформирован в головах высоких чиновников, однако в сегодняшних условиях не может быть реализован. Несомненно, что для преодоления проблемы требуются такие перемены в стране, которые бы серьезно изменили жизнь, отношения власти и общества, граждан друг к другу, России и внешнего мира. Такие конструктивные изменения сегодня у многих в головах, а у некоторых даже и на языке, но нажать на кнопку время еще не пришло, потому что от контакта с таким курсом задымится проводка прежней стратегии, а лимит на конфликты и мятежи Россия, как известно, уже выбрала. Поэтому вместо повышения рождаемости стране пока что придется довольствоваться консолидацией, от которой детей не прибавляется, но которая зато худо – бедно гарантирует возможность дожития до тех светлых времен, когда создадутся условия для вожделенных изменений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34132

Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию.

"Доверия между «партией и народом»" тяжело достигнуть и сохранить, а уж повторно установить неимоверно сложно

Поэтому резкие изменения сложившихся за последние годы протоколов общения власти и народа (от ковидного многометрового стола до братания "с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента"), случившееся после и, вполне возможно, вследствие "ростовского братания" с мятежниками, определенное ощущение фальши у части населения всё-таки появилось.

Именно потому перед вхождением в предвыборную кампанию нужно закрепить другими визитами в регионы "новый старый образ" и сценарии общения с "широкими народными массами" (осуществив переход от формата видеовстреч онлайн к "живому человеческому общению"), к которым вернулись спустя несколько лет "виртуализации".

Ну, а вливания в бюджет, это сигнал уже не населению, а региональным элитам, без лояльности которых, как оказалось, обойтись не удается, несмотря на долгие годы попыток их "деклассирования" и перевода в статус "технократических винтиков системы". @Up_Periscope

Концепция единения власти и народа — принципиально важна для российской власти. Главный атрибут власти в России — сакральность. Народ должен с властью себя отождествлять. Мятеж Пригожина нанес удар не столько по самой власти, сколько по ее сакральности. Для народа и для власти явилось много чудных открытий. Главное из них — что на власть есть кому поднять руку.
Народ, как принято на Руси в подобных случаях, удивился и, судя по отсутствию ярких проявлений, занял выжидательную позицию. Неудивительно, потому что многое совершенно непонятно и трудно поддается осмыслению, особенно, если твоя информационная картина мира формируется федеральными СМИ.
Народ, таким образом, безмолвствует, власть эта гнетущее безмолвие тревожит и напрягает. Поэтому выход в народ был неизбежен — других рычагов восстановления сакральности у власти сегодня нет. Получится ли восстановить? Скорее да, чем нет. Народ в чем-то усомнился, но толком ничего не понял. Альтернативных вариантов не увидел. Философские размышления растерянных граждан вовремя прервал поход президента в массы. Еще пара-тройка таких перфомансов, и глубинарии отбросят закравшиеся сомнения. И все будет, как прежде.

Дмитрий Дризе — о поставках Украине кассетных боеприпасов

Кассетные боеприпасы для Украины, судя по всему, дело решенное. Что они собой представляют, рассказывать нет смысла — каждый может посмотреть самостоятельно при желании. Есть конвенция ООН, которая запрещает их применение, однако ни Россия, ни Украина, ни США ее не подписывали. Равно как и другие страны, которые, в частности, все это производят.

Здесь все просто: если есть действенные средства, которые помогут в осуществлении намеченных планов, значит нужно их использовать. В данном случае при наступлении кассетные боеприпасы очень даже эффективны, в том числе для борьбы с минными полями и огневыми точками в окопах и иных оборонительных сооружениях.

А что касается конвенций, когда говорят пушки, любая бумага теряет всякий смысл. Единственный сдерживающий механизм — страх ответных мер или перспектива пострадать самому, как, например, в случае ядерной, химической, бактериологической и иной схожей угрозы.

Так что впору говорить, что дальше. Принято считать, что западные союзники, в первую очередь Америка, придерживаются тактики регулируемого конфликта: чтобы боевые действия не разрастались и не вышли в результате из-под контроля, но и Украина не проиграла бы. Но, как мы видим, оно на то и регулирование, что может двигаться в ту или иную сторону. В данном случае Белый дом, судя по всему, готов помогать украинскому наступлению. Есть проблема в виде оборонительных укреплений — вот, получите необходимые средства.

Однако одновременно негласно продвигается некий мирный сценарий. Это можно трактовать как сигнал — переговорная альтернатива всегда существует, нужно только ей воспользоваться. Но пока этого не происходит.

С нами все ясно

Уважаемый Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике анализирует исследование Левада-центра об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти

С аргументированными выводами автора, без сомнений, нужно согласиться.
Однако, необходимо отметить, что фиксируемая социологами слишком глубокая погруженность населения в перипетии конфликта, испытанные большинством людей "сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями", наряду с констатацией того, что "общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж", свидетельствуют о высокой вероятности отложенной реакции граждан.

По всей видимости, мы наблюдаем последствия шока: население (а отчасти и элиты) пребывают в состоянии близком к аффекту, поскольку произошедшее оказалось абсолютно невероятным ранее сценарием.

Но долго такое состояние продлиться не сможет, а спрогнозировать, во что выльется эта отложенная реакция вряд ли возможно...

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов

2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать

Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Наивная политология, Hard News

5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина

Отклики: Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать»

Отклики: Украина не Россия❓

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Образ будущего после «Пригожинга»

Последние опросы социологов выявили интересную картину. Россиян не удалось «взбодрить» мятежом «Вагнера», по крайней мере, ФОМ этого не фиксирует, отмечая рост спокойствия на 1% даже на фоне «Пригожинга» близ Москвы. Возможно, что люди просто восприняли все происходящее как вражду двух начальников, в лице владельца ЧВК и главы Минобороны, а значит, как нечто, не касающееся лично их, происходящее где-то в «политическом космосе». При том, что осенняя мобилизация подняла уровень тревоги до 70%. Поэтому на общество можно смело вешать табличку: «не влезай – убьет». Но все, что происходит вокруг, мало задевает интересы «простых граждан», занятых ежедневным выживанием.

Тем не менее, элиты все-таки удалось взбодрить. Неясно, чем был на самом деле этот «мятеж», но его последствия оказались крайне неоднозначными. Власть старается держать покерфейс, делая вид, что ничего особенного не произошло. Ну, нервы, с кем не бывает? При этом ни крупный бизнес, ни чиновники не получили какого-то внятного разъяснения от своих кураторов и вышестоящего начальства. Все пока оценивается с позиций «никто ничего не понимает». Такая спонтанность внутри государственной машины вряд ли является устойчивым основанием для проведения каких-то значимых перемен внутри системы власти. Проще говоря, в период боевых действий подобные эксцессы очень сильно расшатывают основания даже прочных государств, а Россия в этом смысле является, скорее, территорией с недостроенной архитектурой власти.

Вновь встает вопрос об «образе будущего», хотя бы на ближайший цикл до 2030 года. В 2024 году пройдут президентские выборы, а в 2026 – выборы в ГД. Но тяжело планировать даже ближайшую пятилетку, имея в основании крайне неустойчивый экономический базис. Мы уже полтора года «поворачиваем» на Восток, но довольно безуспешно. Развернуться обратно на Запад теперь мешает многое. Пригожин, к примеру, в своем «Марше справедливости» предлагал «немного пожить в Северной Корее», что было явной заявкой на образ будущего. Но такие перспективы вряд ли соответствуют ожиданиям инвесторов, которые сейчас спрятались и не понимают, как вообще в страну можно что-то вкладывать при столь туманных перспективах. Всегда актуальны разного рода дугинцы, понимающие, что при таком подходе хорошо жить тут никто никогда не будет. А значит, концепция народа-бурундука и хтонической ямы, зарывшись в которую можно вечно переживать атаки на нашу выдающуюся духовность.

Но при всей политической апатии со стороны глубинного народа, плохо жить мало кто хочет. В этом смысле «возвращение в СССР» в смысле дефицита и ограничения свобод, не выглядит привлекательной идеей. Справедливость – это не только «война дворцам», но и конкуренция на рынке, к которой многие россияне уже привыкли за 30 лет. Конечно, к протестантской этике культа труда наши православные граждане пока не очень готовы, но вот воспроизвести нечто вроде старообрядческого «кулачества» мы вполне можем. Крепкий хозяйственник и эффективный менеджер Сталин – как раз такой коллективный миф, хорошо укладывающийся в сознание безвольного, но хитрого и умеющего выживать народа.

Но элитам, конечно, нужен более прагматичный образ будущего. Бизнесу – «новые правые», которые в сложившихся условиях могут заместить собой либеральную нишу, сосредоточившись на противостоянии угрозе скатывания в темные века. Людям – те идеи социальной справедливости, которые не будут замешаны на желании «отнять и поделить» и всеобщей уравниловке, а на здоровой конкуренции. Страна уже прошла период безответственного популизма 1990-х и патернализма нулевых-десятых. Если государство в России все-таки достраивать, ему нужны ответственные элиты и ответственные граждане. Ответственность, как известно, начинается с признания и исправления собственных ошибок. Если власть сможет первой отказаться от догмата своей непогрешимости, а за ней подтянется и народ, перестав во всем винить коллективного Байдена, первый шаг в этом направлении будет сделан.

О жизни и выживании: образы будущего России на примере Ай Вэйвэя и Джафара Панахи

Вчера посмотрел последний фильм иранского режиссера Джафара Панахи «Без медведей». Панахи – легенда, он преследуется властями Ирана из-за своей антиправительственной позиции, но из страны не уезжает. Ему запрещают заниматься кинематографом, но он умудряется не только снимать фильмы, но и передавать их зарубеж на флэшках, спрятанных в пирожных. У него получается выигрывать мировые кинофестивали, находясь в тюрьме.

Я смотрел этот фильм и размышлял, что в прошлом году мы все думали, какой сценарий выберет Россия: Северная Корея, Иран или СССР 2.0, потом показалось, что не актуально, что никакой из этих сценариев, что тоталитаризм отступил, что Россия просто топчется на месте. Но на самом деле в облегченной версии Ирана мы уже живем. Какие наши годы, Иран 45 лет свой режим строит. Просто нам Иран слишком страшным казался, а когда в него стали превращаться потихоньку, так и испуг стал проходить.

Итак, последний фильм Панахи об этой трагедии человека, которого все подталкивают уехать, а он остается, ему больно, сложно, но он в свою страну верит, считает, что может еще все поменяться (дальше спойлер, если будете смотреть сам фильм, то переходите к другому абзацу сразу): Панахи живет в деревне на границе Ирана, до Турции рукой подать, контрабандисты готовы его перевести, но он сконцентрирован на кино и на личных драмах своих соотечественников, поэтому границу так и не пересекает).

Китайский художник Ай Вэйвэй из семьи легендарного китайского поэта Ай Цина, он из элиты, один из своих. Он как архитектор и дизайнер оформлял Олимпийский стадион в Пекине к играм 2008 года, но сразу после этого предпринял попытку независимого расследования обстоятельств Сычуаньского землетрясения. Был задержан, его мастерскую разрушили. Под международным давлением Китай отпустил Ай Вэйвэя, теперь он живет в Португалии, там строится его новая мастерская, а он, гуляя по зеленым лужайкам, дает интервью российскому иноагенту Михаилу Зыгарю. Ай Вэйвэй покинул Китай, ни в чем не нуждается, его творческий путь теперь не про преодоление, а про жизнь, но его высказывания о будущем Китая пропитаны пессимизмом и досадой.

Это ощущение границы определяет будущее России. Верим, как по Тютчеву, или нет. Будет возможность не выживать, а жить сейчас, или чтобы жить, нужно пересечь границу. Горизонт будущего есть или безвременье затянется? Поменяется что-то или вот так, только краски, как в Иране, будут сгущаться и тускнеть.

Или эта граница, этот рубикон вовсе отделяет нас не от того, что снаружи, а находится где-то внутри и за ним мы увидим свет в конце туннеля?

Вот это снаружи и внутри – главный вопрос философии российского самоопределения. Источник наших проблем: снаружи или внутри? Что-то надо поменять: снаружи или внутри? Где человеку лучше жить и раскрываться: снаружи или внутри? Откуда виднее правда: снаружи или внутри? Центр опоры изменений: снаружи или внутри?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория дынной корки

Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном случае, в интересах правящего класса через усиление централизации, в другом - в интересах социума через усиления репрезентативности.

Левые и правые тоталитарные режимы нередко "подглядывали" друг у друга не только методы борьбы с осчастливленным ими населением, но и политико-экономические решения, где типичным примером является государственный корпоративизм, формировавший госкапиталистическую экономику как в правых, так и левых диктатурах - в одном случае диктатура капитала управлялась капиталистическими элитами, в другом - кратократическими (номенклатурой). При этом государства, наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную. Таким образом, упоминая развитые демократии, часто сложно сказать, где кончается либерализм и начинается социализм, да и в целом, в подобных моделях даже самым левым немаргинальным силам не свойственно требовать "отнять и поделить", а правым - вернуть былое Величие.

Такой подход позволяет выйти за пределы логических ограничений, свойственных традиционной теории подковы и используемых для её опровержения крайне левыми авторами. Не менее важно и сохранение зон, соответствующих радикально-пуристским течениям, и присутствие требуемого как экономическим базисом, так и действующим в России законодательством разделения на левый и правый тоталитаризм. Полноценное смешение явлений происходило уже во второй половине ХХ века в азиатском регионе вследствие развития практик государственного террора и наслоения идей маоизма на традиционный восточный деспотизм.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Руководство страны отказывается признавать, что в экономике и социальной сфере у нас не все ладно, и активно утверждает обратное, несмотря на вроде бы очевидные трудности. Не нужно обладать даже минимальным экономическим образованием, чтобы понимать – резкое падение курса национальной валюты сложно назвать рядовым событием, на которое не следует обращать внимание. Тем не менее, комментарий Центрального Банка, а затем и Кремля был именно таким: ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов.

Но эти вопросы почему-то все равно возникают. Тогда власть говорит: есть некие факторы, но они никак не связаны с санкциями и тем более с происходящим вокруг Украины.
Например, наши люди не хотят заводить детей – они не то, чтобы боятся, что им на голову что-то упадет – нет. Просто это такая глобальная тенденция. То же самое и с рублем - так бывает, ничего страшного.

Хорошо, допустим, только вот народу-то, по большому счету, все равно - почему, ему главное - что в итоге. Дело в том, что когда черное называешь белым, это дает еще худший результат, поскольку окончательно разрушает доверие и создает угрозу дальнейшего падения авторитета властной вертикали в целом. Впрочем, будем надеяться, что курс рубля отыграет назад, а россияне возьмутся за ум – займутся, наконец, улучшением демографической ситуации. Тенденции же когда-нибудь, да меняются. Но, как бы то ни было, видимо, следует что-то такое придумать более креативное. Либо просто запретить задавать вопросы.