Уважаемые коллеги Наивная Политология предрекают, что "Украинский конфликт - лишь первый в череде многих". И с этим невозможно спорить, поскольку весь ход событий в последнее десятилетие свидетельствует именно о подобных тенденциях, за которыми всё это время мы наблюдали, хоть до времени и не осознавали их масштаба

Печально, но с большой долей вероятности, вне зависимости от того, как и чем закончится российско-украинский конфликт, он на долгие годы определит международные отношения в Европе и, шире, как минимум, на Северо-Атлантическом пространстве.

Хотя, скорее, его влияние окажется даже еще масштабнее, поскольку опосредованное вовлечение в события еще и Китая (который, впрочем, пытается избежать подобной перспективы, несколько дистанцироваться от России и даже подтолкнуть к мирному урегулированию), его исторические антагонисты в азиатском регионе также не останутся в стороне и рано или поздно сформируется общий Тихоокеанско-Атлантический военно-политический альянс.

Да и о вполне возможном "гораздо более масштабном вооруженном конфликте на Ближнем Востоке: [не стоит забывать, ведь] внешняя политика Ирана и Турции определенно возымеет эффект в рамках грядущего кризиса", а Израиль с настороженностью следит за иранскими ядерными объектами.

Африка, Азия и Латинская Америка уже стали полем соперничества основных игроков, а далее оно лишь чрезвычайно обострится.

Скорее всего, наступившая эпоха будет еще больше напоминать Интербеллум, т.е. период между Первой и Второй мировыми войнами, иногда называемый 20-летним перемирием.

Есть потенциально дискуссионный вопрос относительно начала этого периода: по всей вероятности, его стартом можно считать крах СССР 30 лет назад, который, по одной версии, стал "выходом страны из Холодной войны" (которую многие эксперты считают Третьей мировой), другие – поражением Советского Союза в ней.
Альтернативный вариант - он начался 24 февраля.

Как и в ситуации завершения ПМВ, где "Версальский договор 1919 года подводил черту под этим конфликтом, слишком очевидно разделяя мир на победителей (прежде всего, Англию и Францию) и побежденных (прежде всего, Германию). Такие страны как Италия и Япония оказались в стане победителей, но считали себя обделенными при выработке мирных соглашений. Советская Россия вообще не была представлена в Версале, и соответственно, не была вписана в новый мировой порядок", Россия после недолгого "конфетно-букетного" периода отношений с Западом, почувствовала себя побежденной и униженной. Что и неудивительно: была потеряна не только наиболее масштабная в истории российская "зона контроля" Восточной Европы, но и "имперские земли", за исключением собственно территории РСФСР.

В результате к середине 90-х трения с Западом стали уже достаточно серьезными, а после начала войсками НАТО военной операции в отношении Югославии и "Марша на Приштину", стало окончательно понятно, что Россия не согласна со своим новым статусом.

Потенциально заключаемый мирный договор по урегулированию российско-украинского конфликта лишь окончательно зафиксирует Интербеллум 2.0.

И вот тогда, как это всегда бывало в подобные переломные эпохи, и начнется "усиление "ястребов" в Европе", да и не только в ней. Как и в 30-е XX века, европейская политика 20-х XXI ознаменуется востребованностью правых и крайне-правых политиков, а "Приход к власти националистов отодвинет более осторожных евроцентристов и усилит позиции лоббистов от тяжелой промышленности".

А дальше, как по накатанной: "тяжелая промышленность множества прежде "травоядных" стран, спонсирующая правые партии, определенно воспримет нынешние реалии как возможность нарастить капитализацию".

Противостояние "ястребов" различных стран "друг другу в рамках милитаристической истерии", виток за витком этой адской спирали, будут повторять события прошлого "перемирия".

И остановиться в этом движении "Вверх по лестнице, ведущей вниз" будет чрезвычайно сложно, если вообще возможно…

Имперская ментальность россиян, конечно, ни для кого не секрет. Как не вызывает удивления тот факт, что между пенсиями и ядерными боеголовками русские бабушки выбирают ядерный потенциал.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/29063

Вопрос один: как к этому относиться? Можно как к общей болезни, от которой страдают различные органы единого организма. Вроде раковой опухоли, которая постепенно расширяется, вот уже и мозг поразила. Пока не наступила терминальная стадия сохраняется ощущение здоровья. А потом приходит осознание обманчивости, вот только поздно «пить Боржоми».
А можно как в «ДМБ» — обращать недуг в подвиг и гордиться этим с утра до ночи. Чем, судя по всему, и заняты широкие массы. Народ совершенно незаметно для себя научился жить в мире иллюзий. В котором наша Родина «диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу», а если что, то «можем бахнуть». Что ж, можно и так. Но нужно помнить, что иллюзии, рано или поздно, но неизбежно разрушаются. Тогда народ останется один на один с объективной реальностью. Хотелось бы, чтобы эта реальность не напоминала разбитое корыто.

Глядя на эти и другие сегодняшние камлания обожаемого некоторыми в Кремле философа Дугина, невольно начинаешь проявлять неподдельное беспокойство: точно ли здоров?..

Ну, если все из перечисленного уважаемым коллегой можно считать лишь десятилетней прелюдией или неким ритуальным танцем с раздачей мелких пощечин (без библейских аналоговых принципов реагирования) перед той самой дракой, в случае неизбежности которой нужно бить первым, тогда - да, все "по-пацански" выглядит впечатляюще...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/10669

Со всем, изложенным в колонке Игоря Минтусова на КБ могу согласиться, кроме немного странного примера с бабушками, желающими государственных трат на ВПК, а не на картошку. Потому что он как-то совершенно не иллюстративен.

Если рассматривать имперское самосознание через отношение к другим, более малым народам, входящим в империю как составные части, то ядерные подлодки тут совершенно не при чем. Более того, Россия как империя собиралась таким образом, что никакого особого вооружения, равно как и беспрецедентной жестокости к малым народам проявлено как раз таки не было. Несравнимо это с деяниями испанских конкистадоров или американских колонистов, после которых ни следа не осталось от, не побоюсь этого слова, вполне себе полноценных цивилизаций. Россия собирала себя через локальные территориальные конфликты и разведывательно-завоевательные походы, образовав при этом по-настоящему многонациональное государство, в академическом понимании этого слова. Коренные народы не истреблялись, они, фактически, получали право на автономное существование при поддержании с Империей регламентированных экономических отношений. Отзвуки этой системы мы, кстати, сейчас вполне явно можем проследить в схеме отношений Регионы - Федерация.

А вот мощное (сообразно своему времени) вооружение России требовалось при столкновении с теми народами, которые ею частью как раз не стали, но с которыми существовали конфликты по вопросам территориального влияния. Проще говоря, это тогда, когда Россия вела войны с заграничным противником - а вела она их на протяжении почти всей своей истории. Самой впечатляющей и разрушительной стала, разумеется, Великая Отечественная. Память о ней, без преувеличения, действительно можно назвать генетической, как минимум потому, что социальная структура общества была колоссальным образом травмирована, что не может не отпечататься на последующих поколениях. И чем ближе стоят люди ко времени тех событий, тем логичнее для них мысль, что содержание будет, если удастся сохранить форму. Для старшего поколения (да и для многих представителей поколений последующих) вполне логично, что оборона страны от внешнего противника, а значит и мощная армия являются залогом самого существования государства. Поэтому Россия, конечно, империя, но в этой мысли никакой имперской подоплеки как раз таки нет. Британия вот тоже некогда была империей, но я не уверен, что английские бабушки на соцопросах демонстрируют ту же самую позицию, что и наши, отечественные.

Ваш Юрий Долгорукий

Нынче политические спикеры второго-третьего эшелонов отметились заявлениями крайне воинственного характера относительно возможных перспектив продолжения СВО.

Сначала глава парламента Крыма Владимир Константинов выступил с заявлением:

"Уверен, что география спецоперации в южном направлении должна быть расширена на Николаев и Одессу. Освобождены также должны быть Днепропетровск и Харьков. Это русские города, и им не место в нацистской Украине".

Позже эстафету освободительных амбиций подхватил и глава ДНР Денис Пушилин:

"Сегодня пришло время вновь освобождать русские города, основанные русскими людьми: Киев, Чернигов, Полтава, Одесса, Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Луцк…"

Обратило на себя внимание и сообщение, что в Чечне силовики сменили обычные нашивки на шевроны с надписью "На Киев".

С одной стороны, коллеги правильно заметили, что явно не представителям регионов решать вопрос о географии спецоперации и указывать, когда и где наступать российской армии, и что реальность такова, что Россия оставляет за собой массу возможностей решать ситуацию так, как посчитает нужным.

С другой стороны, в нынешнее время централизации всего и вся подобные заявления региональных политиков по определению не могут озвучиваться без соответствующих согласований/указаний с Кремлем, если они, конечно, не хотят себе участи политических самоубийц, на что никак не похоже.

Тем не менее, на попытку вброса "пробного шара" для изучения реакции общества происходящее тянет с трудом. Это - не пенсионная реформа или ей подобные "маневры" власти, способные затронуть интересы миллионов сограждан. Этому самому большинству, как видится, по большому счету все равно, на каких в итоге рубежах остановятся силы российской армии, ДНР и ЛНР вкупе с подразделениями ЧВК Вагнера - лишь бы, наконец, почувствовать некую стабилизацию общей ситуации, узнать о прекращении обстрелов со стороны ВСУ не только территорий ЛНР и ДНР, но и приграничных российских территорий и как-то с полной определенностью пытаться планировать свои жизненные перспективы, без разного рода "пугалок" о всеобщей мобилизации, провокационных призывов со стороны диванных ура-патриотов из серии "На Берлин!" и т.п.

Ну а тогда - к чему все это было? Возможно в этот раз "пробный шар" тем самым был послан не российскому обществу, которое и так нынче стало "во всем послушным", а - Западу и властям Украины, которые вместо того, чтобы договориться "по-хорошему", по-прежнему продолжают нарываться на то, что "мы по большому счету всерьез пока еще ничего не начинали"...

Дмитрий Дризе — об обострении газового конфликта России и Германии

«Газпром» дополнительно сократил прокачку по «Северному потоку-1» в связи с технической необходимостью. По данным немецкого оператора Gascade, снижение оказалось даже существеннее запланированных 20% от проектной загрузки.

Турбина производства Siemens из Канады вроде бы вернулась в Германию, «Газпром» получил извещение, что можно ее получить. Но вот ведь незадача: пока шли переговоры, а ценное оборудование кочевало туда-сюда, подошло время ремонта других агрегатов. Да и сопроводительная документация к «канадско-немецкой» турбине какая-то не такая. В результате прокачка газа по «Северному потоку-1» снизилась еще больше.

В первую очередь от всего этого страдает Германия — в стране даже возникла угроза промышленного коллапса. В Москве же привычно отмечают: политики нет никакой, решения исключительно технические, вызваны они санкциями — нарушилась логистика, непонятно, как ремонтировать и обслуживать важные агрегаты.

Вывод ясен: отменяйте ограничительные меры, и все заработает. Будем жить как раньше. А лучше запустить еще и «Северный поток-2», ведь не зря же строили. Да, с Украиной также желательно решить вопрос, как нужно нам.

Но, похоже, европейские бывшие партнеры не согласны принимать подобные условия. Кабинет министров ФРГ прямо обвинил «Газпром» в нарушении контрактных обязательств. Последний отвечает зеркально: мол, это ваш Siemens — ненадежный поставщик, который ненадлежащим образом обслуживает турбины.

Тем временем в Европе возвращаются в строй угольные электростанции. Есть основания предполагать, что и атомная энергетика сохранится. Да, придется забыть о фантомной чистой энергии, но, видно, ничего не поделаешь. Более того, на этом фоне Берлин объявил о передаче Киеву новых партий оружия. С высокой долей вероятности газовый кризис имеет тенденцию к серьезному обострению. В этой связи нельзя исключать и полной остановки поставок из РФ.

И вряд ли поможет Герхард Шредер, который приехал к нам то ли на отдых, то ли с секретной миссией — вполне возможно, он пытается найти некое решение. Но, как нетрудно догадаться, надежда на это невелика.

Впрочем, и для России происходящее — также не очень хороший выход из положения. Деньги-то нужны, а Германия — по-прежнему основной европейский клиент.

Как бы то ни было, на сегодня уступать никто, судя по всему, не собирается.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Возможно, Кремль таким образом посылает сигнал Банковой о том, что начинать контрнаступление на Херсон не стоит? В противном случае, дается понять, что ее может ожидать "поход на Киев etc"
Ведь ситуация на южном направлении, после повреждения мостов и усложнения снабжения российской группы войск, явно идет к операции ВСУ на правобережье Днепра...

Последние несколько лет Москва делала ставку на симпатии правых в США и Европе. Нельзя назвать надежды российский властей беспочвенными. Даже среди оппозиционеров есть мнение, что европейцы со своей "представительной демократией" идут по пути России, и если однажды они прекратят бастовать - скоро почти ничем не будут отличаться от россиян.

Однако многие поклонники "консервативной революции" считают, что националистические власти независимых государств должны если не дружить друг с другом, то хотя бы поддерживать взаимовыгодные отношения. Причем эта вера родилась задолго до 2014 года, когда стало очевидно, что Кремль не может договориться с западными правительствами.

Эта убежденность совершенно ни на чём не основана. Наоборот, в новейшей истории есть масса примеров того, как националистические правительства развязывают войны с такими же соседями. И чем ближе друг другу их народы, тем больше льется кровь.

На постсоветском пространстве это доказали Азербайджан и Армения, Украина и Россия... На Балканах отметились осколки Югославии. Поэтому сложно сказать, кто там на какой мир может рассчитывать, если повсюду у власти окажутся люди, считающие, что их нация самая лучшая, а остальные пусть подождут.

Заявления воинственного характера от внутренних спикеров, а также процитированное телеграм - каналом Brief заявление главы российской делегации по безопасности в Вене о том, что наращивание поставок западного оружия на Украину может вынудить РФ перейти к более жестким действиям, - это элементы психической атаки на оппонирующую коалицию. Возможно, это и простое совпадение, но градус повышается на фоне доклада американской исследовательской организации Rand Corporation, цитаты из которого этим вечером приводит тот же Brief. Из этих обнародованных цитат , в частности, следует, что наращивание военной поддержки Западом Украины ставит под угрозу продолжение спецоперации конвенциональным инструментарием, который во многом, включая обычные ракеты, уже израсходован. Конечно, такая оценка исходит от зарубежных экспертов, но поскольку фактически это предупреждение коллективному Западу совпадает с сигналами из России, то вполне возможно предположить, что таким скоординированным способом проводится новая «красная линия» с требованием к оппонентам остановить сопротивление Украины в обмен на соответствующие решения РФ. Судя по всему, сценарий долгой военной кампании перестает устраивать российское руководство, тем более, что ресурсы не безграничны, а по осени, очевидно, планируются такие внутриполитические решения, которые любят тишину. Вопрос в том, готов ли Запад прислушаться к таким сигналам, и действительно ли готова российская сторона в случае игнорирования этих сигналов пойти ва-банк. https://yangx.top/kremlebezBashennik/29070

Обозначившиеся в последние время на федеральных телеканалах и в других СМИ, а также в прокремлевских соцсетях, включая Телеграм, сюжеты об успешных действиях ЧВК Вагнера в рамках СВО - весьма симптоматичны для понимания. Прежняя "стыдливость" властей насчет признания как самого наличия в России каких бы то ни было ЧВК, так и фактов их привлечения для решения "специальных задач" в различных регионах мира прошла, наступает новый этап.

С одной стороны - объективный процесс всесторонней легализации непривычных и "мутных" для основной массы обывателей структур, которые давно существуют и, видимо, эффективно работают по различным "горячим" задачам. С другой стороны - своеобразный скрытый упрек в адрес реальных возможностей официальных силовых институтов государства, к которым, если это не фейки, в рядах самих ЧВК нескрываемое пренебрежение. Ну а выводы делайте сами...

(к предыдущему посту)
«Философ» Дугин в последние дни – хороший пример, как ультраправая, фашизоидная часть одного из «огней» начала «съезжать с темы». Видимо, надавали по шапке его кураторам из РИСИ, где пасутся отставные старцы-разведчики, изучающие мысли Баруха и Ротшильда, а также конспектирующие все мудрые мысли Трампа и баптистских проповедников Алабамы.
Дугин стал играть ненормального, с его 30-40 постами в день про то, как хорошо быть сумасшедшим, лежать в дурке и смотреть цветные сны под транками. Все эти «будем есть малину в косоворотках, возьмём сожителем в семью медведя, будем удваивать ВВП игрой на балалайке в избе» и т.п.)

Точнее, Дугин перестал играть нормального и возвратился в своё состояние позднего Южинского переулка 1980-х и начала 1990-х с его знаменитым «камышовым котом» (можно нагуглить что это за «кот»). У этой публики московских мажоров-бездельников, решивших в позднем СССР не идти в чекисты, внешторговцы и обозревателей московской пропаганды, и избравших «третий путь» (вторым была либероидное диссидентство), такое было нормальным состоянием. И сейчас остатки этой страты «нормализуются» (можно ещё посмотреть, как нормализуется тот же священник-актёр Иоанн Охлобыстин).

И это тоже хороший косвенный индикатор того, что подобная публика почувствовала очень ей знакомое ощущение позднего советского застоя.

❓🪖 Ещё в самом начале рутинизации событий в рамках спецоперации эксперты не исключали, что в середине-конце лета, когда киевский режим дополучит западное вооружение, стартует ключевой этап в конфликте, которые окончательно решит его исход. После взятия ЛНР под контроль ВС РФ взяли паузу на «передышку» — основные события в основном происходили на территории ДНР, но и там в последнее время утихли. В российской повестке внимание уделяется больше геополитике — экономическому кризису в Европе, разговорам о многополярности, порчи отношений с Израилем на почве ликвидации организации «Сохнут», заражении коронавирусом лидера США Д. Байдена и прочем.

Основные же процессы происходят в непубличной плоскости, в частности, по теме интеграции украинских и донбасских территорий в РФ — все чаще звучат заявления о референдумах по этому вопросу, вот только сроков конкретных не называется. Есть некий предполагаемый ориентир — к примеру, 11 сентября, но многое тут зависит от способности обеспечить безопасность на долгосрочный период этих регионов, и если последнего не будет, то даты и дальше будут переносить «вправо». Что Украине, что России — вышеперечисленные территории являются принципиально важными для подачи внутренней аудитории своих успехов за полгода. Так что это чисто политический мотив, который и влечет за собой сохранение «горячей фазы» — дипломатия в возникших противоречиях пока что бессильна.

Киевский режим уже анонсировал, что готовит контрнаступление — и первым направлением якобы станет херсонское. Не исключено, что украинское руководство лишь специально нагнетает, чтобы не допустить референдумов на утраченных территориях. Российская сторона же подхватила «нагнетающую» риторику — спикеры разного рода и уровней резко заговорили про увеличение масштабов спецоперации, причем чуть ли не до Киева. Некоторым из них такие заявления даже не по статусу, потому вряд ли это было не согласовано с Кремлём. Не стоит в стороне и зампред Совбеза Д. Медведев, который выложил карты предполагаемого раздела Украины после СВО. Налицо явное «предупреждение» киевскому режиму, что не стоит даже пытаться что-то начинать.

Таким образом, складывается ощущение, что стороны друг перед другом «играют мускулами» и перекидываются угрозами, предваряя тем самым некое «генеральное сражение», под которое собираются военные силы. От него же зависит и исход конфликта, а также и положение сторон при неизбежных переговорах в будущем. Внутри России власть к этому заранее готовится, забирая под контроль патриотических ЛОМов и военкоров, а также зачищая оппозицию и нелояльных представителей общественных, выразивших свое недовольство.

@kaktovottak

По большому счету, любой народ становится "имперским" на определенной стадии развития общества - польский, бирманский, даже древнесемитские и доколумбовские цивилизации. Как утверждали марксисты, империализм это в первую очередь экономическая категория. Имперство это проекция сверхцентрализованной политической модели, экстенсивной модели развития экономики и общества высокого неравенства с отключенными социальными лифтами на философские идеи. Можно привести примеры и постимперских государств - Нидерланды, Франция, Германия, Бельгия и Япония, где переход к новому сознанию был вызван в первую очередь борьбой с монополиями, переходом к интенсивному способу развития с высокой долей профсоюзов, автоматизации и уходом от авторитаризма к продвинутым формам демократии, препятствующим войнам и революциям. Обратный пример - борьба правительства Тэтчер с профсоюзами и падение доходов рабочего класса резко усилили имперский нарратив в Великобритании. То же самое можно сказать о периодах правления Рейгана и Буша-младшего в США. Впрочем, нынешнее сокращение среднего класса в западных странах также влечет формирование националистического и имперского нарратива (ряд исследователей трактуют империализм как экстенсивный национализм), что наглядно наблюдается на примере Польши, Венгрии или Великобритании.

Если тщательно изучить смысловую часть, то крайне интересен "синдром дяди Руфуса" у многих сторонников имперского пути развития. На философском уровне, имперцы нередко являются фундаментальными русофобами, считающими, что в отличии от "белых", наши соотечественники не способны ни на что без сильной руки и грубой силы, заставляющей якобы ленивый и недалекий народ идти на великие свершения под страхом смерти. Россия не так давно отказалась от крепостного права (в самой последней, адаптированной форме лишь в 1950е годы), поэтому существование подобных идей вполне логично. Отсюда же импровизированный карго-культ и культура почитания иностранных знаменитостей, уверовавших в особый путь развития (аналогично культу богатого толстяка в бедных аграрных странах Юго-Восточной Азии).

Впрочем, по мере обретения патриотической общественностью самосознания за пределами пропагандистской парадигмы, наблюдается усиление конкурирующей национальной идеи, гражданского общества, но не демократического, а скорее республиканского: консервативного, антиваксерского, требующего расширения права на самооборону, ограничения миграции, борьбы с привилегиями знати и коррупцией, сменяемости власти, а также полноценного политического представительства. Это признаки взросления российского общества, восстановления от травм крепостничества.

Дмитрий Дризе — о потолке цен на российскую нефть

5 декабря — в день принятия сталинской Конституции 1936 года — страны «семерки» намерены ввести новый порядок покупки российской нефти по фиксированным ценам. Каким он будет и заработает ли это соглашение — не совсем понятно. Но соответствующая работа по его подготовке идет активно. Смысл в том, чтобы лишить Россию сверхприбылей от продажи углеводородного сырья. Кремль в ответ грозит отказом продавать сырье недружественным странам — то есть Западу.

В этой связи главная задача для бывших российских партнеров — заручиться поддержкой Индии и Китая, крупнейших покупателей российской нефти, независимых от западного мира.

Глава Минфина США Джанет Йеллен побывала в Нью-Дели. Судя по ее отчету, индийские товарищи не сказали ни да ни нет — обещали подумать.

С Китаем все намного сложнее. Именно сейчас спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси решила посетить Тайвань. В Пекине это вызвало бурю негодования, которая подкрепляется очередными военными приготовлениями. Судя по всему, в качестве ответной меры из Сингапура вышла ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Рональд Рейган» и направилась к китайским берегам.

Нетрудно догадаться, что на таком фоне говорить о потолке нефтяных цен не совсем уместно. Однако Джо Байден, который излечился от коронавируса, намерен провести переговоры с председателем Си Цзиньпином.

Между тем активно продолжается перенастройка международной системы экономики, да и политики тоже. Цель известна — существенно снизить российское влияние. Не потолок цен, так еще что-нибудь придумают. А Китай, Индия и Саудовская Аравия играют по правилам, которые поддерживает влиятельное большинство. Попытки Москвы создать альтернативу на сегодня не очень успешны.

Запад решает, как модернизировать механизм санкций, чтобы в дальнейшем изолировать Москву. Получится у них или нет — другой вопрос. Но перспектива не очень хорошая.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня в Вашингтоне произойдёт в высшей степени неординарное событие: несостоявшийся кандидат в президенты от Демократической партии на выборах 2020 г. Э.Янг и бывший губернатор штата Нью-Джерси республиканец К.Т.Уитман объявят об официальном создании партии «Вперёд!» – третьей политической силы в США, готовой поспорить с двумя старыми партиями за доверие избирателей. Собственно, партия с таким названием была создана Э.Янгом в 2021 г., но сейчас к ней присоединятся два общественных движения – Renew America (преимущественно республиканское) и Serve America (не имеющее чёткой идеологии). Замечу: раскол между республиканцами и демократами в США стал угрожать нормальному политическому процессу, т.к., с одной стороны, позиции политиков становятся всё более идеологизированными, а, с другой, сами эти партии выглядят всё более персоналистскими. Опросы общественного мнения говорят о том, что потребность в сильной альтернативной партии ощущают рекордные 2/3 электората.

В новой партии (её сторонники намерены зарегистрировать отделения и получить право выдвигать кандидатов во всех 50 штатах летом 2024 г.) уверены в своих перспективах – судя по многим сообщениям, у организаторов нет проблем с финансированием, а альтернативный «карьерный лифт» наверняка будет востребован многими амбициозными политиками. Характерно, что партия строится сейчас именно как организация тех, кто хочет обновления и отказа от прежних принципов партийного строительства – её программа будет сформирована осенью на основе широкого краудсорсинга, а о привлечении медийных фигур или переманивании действующих политиков не идёт и речи. От того, удастся ли это сделать, зависит, на мой взгляд, конечный результат проекта.

Альтернативные партии, представлявшие себя как партии здравого смысла, возникали часто, но успеха добивались лишь изредка (классическим примером остаются британские лейбористы, в начале ХХ века превратившиеся из третьей партии в одну из двух основных). В США появление «третьей силы» всегда было связано с амбициозными политиками (как, например, создание Прогрессивной партии Т.Рузвельтом в 1912 г.), но, хотя сами такие попытки и меняли ход американской истории (в том же 1912 г. раскол у республиканцев и выдвижение Т.Рузвельта определили победу В.Вильсона; в 1992 г. Р.Перо с его 17% поддержки обеспечил въезд в Белый дом Б.Клинтона, а в 2000-м «зелёный» активист Р.Нейдер, получив в 11 штатах более 5% голосов, поспособствовал поражению А.Гора), больших новых проектов они не создавали. То же самое можно, наверное, сказать и о старых европейских демократиях – в той же Франции центристская партия «Вперёд, Республика!» осталась лишь инструментом в руках Э.Макрона и, один раз добившись впечатляющей победы, на следующих же выборах уступила левым и правым радикалам.

На мой взгляд, сегодняшняя инициатива может иметь более интересное будущее – по крайней мере, её не-персоналистский характер и «распылённое» лидерство порождают некоторые надежды, а то, что политика в Америке стала слишком «технологичной» и отрывающейся от жизни, видят сейчас многие. Если американским «новым людям» удастся принять идущие от общества сигналы и проникнуться его озабоченностями, их перспективы могут оказаться весьма достойными...

Довольно смело сейчас говорить о том, что произойдет в мире через полгода. Количество переменных слишком велико, чтобы давать какие-то более-менее точные ближнесрочные и среднесрочные экономические прогнозы. Ситуация на Украине до сих пор не вышла на некий, хотя бы промежуточный статус кво. И потому, прав Дмитрий Дризе на КББ, понять, каким будет предполагаемый к введению в декабре новый порядок покупки российской нефти, крайне затруднительно. У G7 это скорее идефикс , чем имеющий какие-то реальные черты исполнения план. Даже несмотря на активность по подготовке к соглашению.

И дело даже не в позиции Индии или Китая или Саудовской Аравии, которые, вовсе не играют по правилам, «которые поддерживает влиятельное большинство», как предполагает коллега Дмитрий Дризе. К слову, тот же Китай и так покупает у России углеводороды по вполне демпинговым ценам, к чему Пекину ему соглашение о потолке цен на российское сырье?

Дело в том, что в мире слишком много желающих ослабить позиции сложившегося так называемого влиятельного большинства. И инструментарий, который для этого предлагает Россия не так уже и плох. Сейчас идет грандиозная схватка бульдогов под ковром. Кто в ней побеждает, говорить еще очень и очень рано.

Ну и, наконец, модернизация механизма санкций сейчас выглядит таким образом, что коллективный Запад санкции вынужден смягчать, об этом мы уже писали. По сути,методические разъяснения ЕС о применении санкционных пакетов против России именно об этом.

Ритмы & Амортизаторы социально-экономического кризиса


Пока государственная власть управляет ритмами текущего социально-экономического кризиса и это оказывает амортизирующий эффект на социальный негатив.

Мартовский алармизм во многом не подтвердился прежде всего по срокам ухудшения экономической ситуации в стране. Текущий анализ показывает, что ухудшение ситуации происходит, но плавно, без резких скачков. Это для правящего класса крайне важно и позволяет удерживать ситуацию на стабильном уровне.

Структурная перестройка экономики и масштабные сложности последних месяцев очевидны, однако эффект от их действия отложенный. В этих условиях государственная пропаганда активно продвигает тезис о том, что Россия адаптировалась к санкционному режиму, хотя, например, успехов в организации «параллельного импорта» не много. Пропаганда извлекла все возможные общественно-политические дивиденды из укрепившегося курса рубля, хотя реальных бенефициаров от такой ситуации в России практически нет.

Эмбарго на покупку нефти стран Запада вступит в действие в конце этого года, а пока логичным образом эти закупки даже увеличиваются, что благоприятно сказывается на экспортной выручке и государственном бюджете, хотя конечно же, в правительстве желают ослабления рубля по отношению к доллару.

Доходы абсолютного большинства россиян не растут уже девять лет, а за посткрымский, ковидный и нынешний кризис общество уже привыкло к режиму постепенного, но постоянного ухудшения ситуации.

В этих условиях потенциал дальнейшей конвертации темы спецоперации в реальный рост рейтингов власти ограничен, однако, по сути, другой повестки нет.

Для власти важно, чтобы общество как можно меньше чувствовало резких ухудшений, а бюджетники и патриотически настроенный сегмент активнее поддерживал власть от имени гражданского общества. В таком случае недовольное своим социально-экономическим положением большинство продолжит оставаться пассивным и молчаливым.

Кремль назвал фейком данные США о том, что в Украине погибли или получили ранения 75 тысяч россиян. Одной из первых о такой оценке сообщила газета The New York Times

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

«Это же не заявления американской администрации, это публикации в газете. В наше время даже самые солидные газеты не гнушаются распространением всевозможных фейков. Это, к сожалению, практика, которая встречается все чаще и чаще», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков (цитата по «Интерфаксу»).

Газета The New York Times ранее сообщила, что администрация президента США негласно оценивает, что на войне в Украине погибли или получили ранения 75 тысяч человек. Об этом администрация Джо Байдена сообщила в справке конгрессу США. Члены палаты представителей, присутствовавшие 27 июля на секретном брифинге по Украине, подтвердили CNN, что представители администрации Байдена представили такую оценку.

New York Times отметила, что, если нынешние оценки Белого дома верны, то это ошеломляющее число жертв — весной численность российских войск в Украине оценивали в 150 тысяч человек.

Журналисты, основываясь на открытых данных (сообщениях в СМИ и соцсетях), подсчитали, что к 15 июля в Украине погибли не менее 4760 российских военных. По оценке вооруженных сил Великобритании, российские потери с начала войны — 50 тысяч человек убитыми и ранеными.