🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Новая реальность чревата упрощением, в принципе, и в отношениях в обществе, и власти - особенно. Анализ позиционирования губернаторов в новых условиях демонстрирует серьезные различия. Кто-то предпочел снизить свою информационную активность, кто-то делает акцент на патриотизм и окончательную победу в СВО, кто-то концентрируется на текущих социально-экономических решениях.

Однако уже очевидно, что всем губернаторам придется работать с массивом общественных настроений, которые фиксируются вокруг базового концепта «социальная справедливость». Прежний пиар и бравада по поводу «все хорошо» вряд ли будет органично вписываться в новый социальный контекст. И вообще пиаром в этих условиях злоупотреблять явно не стоит: может вызвать обратный эффект. Далеко не все губернаторы это поняли. Многие не хотят отказываться от помпезного пиара, рассматривая его как эффективный защитный механизм своего публичного образа. Пусть пиар и не будет эффективным, но он обволакивает всю информсреду и работает на минимизацию критики. Долгое время эта модель работала, но в новых условиях она - под вопросом.

Российская социальность находится на этапе наложения на нее трех волн кризисов. Инерция посткрымского периода, ковидокризисная инерция и новая санкционная реальность. Мобилизационный эффект работает, но в обществе все отчетливее прослеживается запрос на завершение спецоперации. Общество морально и физически утомлено, измотано, очевидно, что после завершения спецоперации будет формироваться запрос на удовлетворение социальной справедливости и повышение общей эффективности.

Упрощение публичного позиционирования предполагает простые и понятные всем действия. Вполне возможно, в новой реальности губернаторы активнее начнут «разбираться» с региональными олигархами, «строить» предпринимателей по аналогии с «заданием бизнесу производить гвозди» от В. Матвиенко. Федеральный центр потребует от крупного капитала более активного вовлечения в дела российской экономики.

Также упрощенный контекст предполагает вполне позитивное отношение российского общества к кадровым изменениям на уровне региональной и федеральной власти. А они после завершения спецоперации более чем вероятны.

Вопрос о том, кто будет крайним при ответах за текущие сложности, давно уже созрел в элитах и постепенно вызревает в обществе.

Сейчас от губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Причем, масштаб этой эффективности может быть различен: от удержания розничных цен на сахар до региональных программ снижения бедности. Главное - выполнять заявленные программы и демонстрировать стабильность. И не брать на себя «лишнего».

🎈Сердечно поздравляем директора Института экологии Высшей школы экономики Бориса Моргунова с присвоением почетного звания заслуженный эколог Российской Федерации за прорывные достижения в охране окружающей среды и природных ресурсов, многолетнюю добросовестную работу.

Ранее доктор Моргунов, который является последовательным и яростным критиком строительства мусоросжигательных заводов, регулярно подвергался остракизму в телеграм-каналах (аж с миллионами просмотров), которые проповедовали высокую пользу райских выбросов МСЗ для обитателей Подмосковья и Татарстана. Однако напрасная хула в адрес принципиального ученого не поколебала мнения Президента Владимира Путина, который, увидев в проекте указа фамилию Моргунова, тотчас подписал приятный документ.

Наконец кто-то собрал воедино и подытожил все актуальные запросы, включая главный - на завершение "спецоперации". Им оказался политолог Дмитрий Михайличенко и, что показательно, сделал это в ленте Кремлевского безБашенника.

Насколько "спецоперация" непопулярна "глубинно" (а если и популярна, то исключительно с дивана), может свидетельствовать хотя бы единичное количество поддерживающих Z-акцию авто. И ведь немалые средства "заряжены", а сколько чего "попилено"... Однако выстроим "запросы от Михайличенко" по ранжиру:

1️⃣ На прекращение "спецоперации"
2️⃣ На социальную справедливость и общую эффективность
3️⃣ На то, кто, в конечном счете, ответит за все (изначально - запрос элит)

А ничего себе так схема, вполне революционная, хоть лимит и исчерпан, как многократно доносилось свыше. Однако есть одна проблема. Точный, в принципе, расклад от уважаемого политолога отражает исключительно внутреннюю ситуацию, причем, с явным сигналом российскому губернаторскому корпусу. Но говоря о "спецоперации", не стоит забывать и о ее, так сказать, объекте. Для Украины по большей части молчаливые пока запросы российского общества, возможно, и не пустой звук. Но и не руководство к действию точно. То же самое касается и российского нацлидера. Донбасс может натягиваться на "глобус Украины" неизвестное количество времени, и уже понятно, кому оно выгоднее. В том числе и как суровое "подождите, не время сейчас" в отношении запросов.

Важная тема - пиар власти в эпоху санкций. Мы за последнее десятилетие привыкли, что пиар стал частью системы управления в регионах. Методом управления не только медиаповесткой, но и непосредственно социально-экономическими процессами.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27806

Но все меняется на наших глазах. Тут есть ряд принципиальных моментов.
Стандартизированный пиар в регионах вызывает позитивный или нейтральный отклик, когда ситуация в экономике относительно стабильная. Но какие бы меры сегодня не принимались, положение дел будет ухудшаться. Это нужно принять на любом уровне - от власти до «конечного потребителя» и не тешить себя иллюзиями. В таких условиях позиционирование на абстрактных достижениях будет вызывать негатив и раздражение.
Власть становится все больше заложником ситуации. С одной стороны, она априори обязана занимать позицию «все под контролем». Странно было бы слышать иное. С другой, тенденция к выходу ситуации из-под контроля будет нарастать по мере накопления эффекта санкций. Причем региональные власти тут заложники вдвойне, потому что реально повлиять на эту тенденцию у них объективно почти нет возможностей. Особенно в дотационных регионах.
Оптимальный путь позиционирования власти в новых условиях - упрощение процессов. Прежде всего отказ от сложных и частно необоснованных проектов с неочевидным выхлопом. В регионах за годы «стабильности» накопилось множество структур, занятых художественным разведением кругов по воде. У них всегда громкие названия, за которым нет, как говорится, прибавочного продукта. Они были важной частью пиара власти, в новых условиях они будут только раздражать.
Вероятно, сколько-нибудь успешное позиционирование региональной власти будет возможно через элементарные одномерные процессы. Не стареющее «было - стало». Увидели проблему - решили проблему. И тд. Это все очень банально. Но давно известно: чем сложнее ситуация, тем прямее действия.

#СатирКаГоворит

Роль губернаторов, о которой пишут коллеги, сейчас сильно возрастает

Они не просто должны стать рупором на местах. Губернаторы становятся посредниками между федеральными властями, задача которых – решать стратегические глобальные цели (в том числе и отстраивать новое мироустройство), и населением, которое часто ограничено рамками бытового кругозора.

Роль губернаторов – удовлетворить низы, объяснить им политику верхов, предотвратить раскол в обществе.

Роль федерального центра – подобрать такие ключевые фигуры, которые со всем этим справятся.

Впрочем, иного выхода у федерального центра просто нет. Допустить слабость в региональном управлении – значит дать толчок разрыву федерации.

@satirkka

Политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о позиционировании губернаторов на фоне спецоперации. Внесу пару ремарок в разрезе взгляда из регионов.

Реальность спецоперации для региональных чиновников обернулась еще и потерей социальных сетей, на которые традиционно делалась ставка. Сейчас реально, как подчеркивают губернаторы, связь утеряна.

«От губернаторов нужны простые и понятные «глубинному народу» решения, которые позволят руководителям регионов продемонстрировать свою эффективность. Главное – выполнять заявленные программы и демонстрировать стабильность. И не брать на себя «лишнего», – пишет Дмитрий Михайличенко.

Проблема в том, что в значительной части регионов связь между «глубинным народом» и властью утеряна безвозвратно. Слишком долго чиновники оглашали какие-то цифры, делали заявления об инвестициях и приводили прочие, как считают чиновники, «победы», которые никак не отражались на реальной жизни. Об этом, кстати, уже публично заявили и в «Единой России» на федеральному уровне.

Слишком долго складывалась ситуация, когда была жизнь россиян на земле, а были фотографии чиновников с экономических форумов. Сейчас от чиновников, депутатов и губернаторов требуется не позиционирование, а нужен спуск на землю – на уровень «глубинного народа».

Требуется, если так можно сказать, страшное – оперативно реагировать на жителей, а не готовить отчеты для Кремля с «цифрами в целом и в среднем».

«Вопрос о том, кто будет крайним при ответах за текущие сложности, давно уже созрел в элитах и постепенно вызревает в обществе», – пишет Дмитрий Михайличенко.

Перезагрузка повестки по итогам спецоперации на регионы и не будет возлагаться. Здесь все решит Кремль, устроив изменение самой структуры управления. Такую задачу на уровень субъектов и не спустят, многие не справятся. Так что сейчас большая часть губернаторов работает по остаточному принципу, не высовываясь в повестке – отрабатывая методички и федеральное финансирование.

Как итог, от значительной части действующих чиновников и губернаторов ничего уже и не ждут. По итогу спецоперации у нас появятся чиновники новой и старой формации.

Дмитрий Дризе — об очередных трудностях патриотического воспитания

Министр просвещения Сергей Кравцов заявил о своем принципиальном решении преподавать историю прямо с первого класса. Позже чиновник пояснил, что вводить дополнительные дисциплины никто не собирается, однако предполагается расширить программу существующего предмета под называнием «Окружающий мир», плюс к этому дополнительное внимание планируется уделять внеклассному обучению.

Речь в очередной раз идет о том, чтобы поднять уровень патриотизма в российском обществе, особенно среди детей и подростков. С этим есть проблемы: и даты они зачастую путают, и даже несерьезно относятся к важным событиям. Так и произрастают разные нехорошие тенденции. Человек социально неокрепший легко поддается дурному влиянию.

Как известно, в советские времена история, как и сейчас, изучалась с пятого класса, а в четвертом были рассказы по истории СССР, где простым языком раскрывалась суть основных событий, происходящих в стране. Еще надо сказать, что история, как и многие другие гуманитарные предметы, преподавалась с точки зрения марксизма-ленинизма. Иными словами, тогда было проще, потому существовала идеология, не нужно было изобретать велосипед. Собрал детей на линейку — пионерский салют, комсомольский привет, американский империализм осуждаем, несчастных рабочих Африки всячески поддерживаем. Но вот с эффективностью большой вопрос, потому что, когда слишком много всего на тебя опрокидывают, хочется сделать наоборот, особенно когда ты в первом классе учишься. Нужно ведь и на остальные предметы время оставить. Не все же историей занимать. Да и вне учебы ребенок ведь не машина, ему отдыхать надо.

Так что проблема воспитания исторической памяти и патриотизма не такая простая, как это может показаться на первый взгляд. Как было уже неоднократно сказано, прежде чем воспитанием заниматься, нужно самим понять, куда мы идем и какое общество собираемся построить.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В фокусе негативного внимания:
-экс-глава ПАО «Россети», а ныне руководитель департамента энергетики российского правительства Павел Ливинский, семья которого, как утверждается, заработала на государственных контрактах и договорах подряда около 1,2 млрд. рублей.

Ряду наблюдателей Ливинский известен, как «несостоявшийся министр» (одно время ему пророчили пост главы Министерства энергетики) и «рантье из Россетей» (еще в 2016 году Ливинский будучи руководителем департамента топливно-энергетического хозяйства Москвы, оказался самым богатым на тот момент столичным чиновником с официальным доходом 203 млн. рублей, во владении которого находилось сразу 32 квартиры). Утверждалось также, что у Ливинского также имеется недвижимость в Италии и второе гражданство государства Израиль, а на его семью оформлен роскошный автопарк, состоящий из автомобилей представительского класса, общей стоимостью не менее 25 млн. рублей. При этом, окружение Ливинского старалось всячески опровергнуть информацию, изложенную в львиной доле публикаций о нем (только за период его работы в ПАО «Россети» из сети Интернет было удалено более 6,5 тыс. публикаций содержащих о Ливинском сведения компрометирующего характера).

Считается, что в настоящее время ПАО «Россети» по-прежнему вынуждены избавляться от «тяжелого наследия» бывшего руководителя, а сам Ливинский, тем не менее, все еще не теряет надежды занять пост федерального министра энергетики.

Даже не после подключения России к борьбе с исламскими боевиками в Сирии, а именно сейчас приходит понимание, что заблаговременное засекречивание российскими властями данных о потерях личного состава Минобороны «в мирное время в период проведения специальных операций», сегодня по отношению ко всему обществу носит совершенно иезуитский характер.

Спецоперации носят разный характер: одни, проводящиеся тайно на территории других государств, действительно, преследуют скрытые цели усиления российского влияния, и мало кому знать положено, что они вообще проводятся, и какими силами, и какой ценой. Но есть и другие СВО, как нынешняя, о которой было заявлено публично самим президентом.

Может быть, именно поэтому, Минобороны России, по крайней мере дважды - то ли в нарушение требований о засекречивании потерь, то ли по указке свыше, все же удосужилось озвучить эти данные, достоверность которых пусть останется на совести его представителей.

Тем временем некоторые губернаторы и их пресс-службы (опять же - в нарушение известного президентского Указа?) публикуют некрологи и сообщения, провожая в последний путь своих земляков в погонах, погибших в ходе СВО, информация о них просачивается в соцсети от родителей и других родственников погибших, но в целом происходит известная игра в "молчанку". Хотя во всех этих мерах "предохранения" общественного мнения от нежелательных колебаний читаются безнадежно устаревшие подходы из времен Великой Отечественной войны, Афганистана и Чечни, когда цена, за которой "не постоим", могла, в отсутствие интернета, годами прятаться за официальные сводки или их отсутствие.

Сейчас время - другое. Риски деморализации общества или, упаси Господь, резкого роста в нем протестных настроений против происходящего, в результате получения более-менее объективной информации из альтернативных источников, а не "пилюль" иного, пропагандистского свойства, или вовсе молчания властей на эту, "неудобную" для них тему, оказываются гораздо выше.

Покрытые этой самой гостайной "высшей целесообразности исторического момента" данные о людских потерях экипажа крейсера "Москва" (и, возможно, не только его), как и детальные обстоятельства его гибели, "предательски" вылезающие в западных СМИ и "укроресурсах" (которым верить не велено свыше), равно как и данные о других боевых потерях - людей, военной техники - БМП, танков, самолетов и вертолетов и т.д., однажды могут "рвануть" так, что своими "осколками" поразят саму Систему.

За этими, узаконненым молчанием или недоговорками, можно узреть многое: и заботу о поддержке всеобщего настроя общества на "окончательную и безоговорочную победу" над объявленным врагом, и несвоевременность разговоров о неизбежных потерях, мешающих главному в происходящем сейчас, и еще всякое, объясняемое все той же "высшей целесообразностью", но вместе с этим - и гарантию сиюминутного ухода от неудобных вопросов - "почему?", "как могло так случиться?" и, конечно же - "кто виноват?".

Но, как бы то ни было, власти продолжают исповедывать методики блокировки нежелательной для общества информации, позаимствованные из ХХ века, а генералы, судя по всему, упорно продолжают готовить себя и войска к прошлым войнам. Иначе бы не "стеснялись" ни те, ни другие, говорить об этих самых засекреченных потерях, которые - «в мирное время в период проведения специальных операций»...

Вильгельм Швебель:

"Где начинается целесообразность с точки зрения государства, там начинается произвол в отношении граждан"

По ком звонит колокол

Бывший замглавы Миндаля Александр Крутиков ушёл в тень после того, как покинул министерство. Но это ему не помогло и его взяли под стражу.

Пока всплыла схема мошенничества в Хабаровском крае, но хвостов у него гораздо больше. Мы, кстати, неоднократно писали о его «достижениях». Для тех кто забыл, напомним, что Следственный комитет начал интересоваться им еще в 2014 году, но тогда это сошло ему с рук.

Но, как принято сейчас говорить, с тех пор прошло 8 лет и многое изменилось.

И далее ниточки следствия могут потянуться и к бывшему главе Миндаля и текущему главе Минприроды Александру Козлову.

С морским приветом, @sevmorput

Очень многие нынешние проблемы у нас имеют под собой ментальное "пребывание" в "теплом и ламповом" советском прошлом, где "глушилки" КВ- и СВ-диапазонов делают почти невозможным прослушивание "вражеских голосов "Голоса Америки", "Радио Свобода", BBC" и т.п., а иной информации, кроме слухов и сплетен нет и не может быть…

Но времена сильно изменились и теперь без построения "Великого китайского (зачеркнуто) российского файрвола" или, что еще эффективнее, физического отключения России от "всемирной паутины", избавиться от неудобной (читай - "ложной") информации окончательно не удастся. Конечно же, патриотическая консолидация добавляет серьезной устойчивости обществу «в мирное время в период проведения специальных операций», однако это не может продолжаться вечно.

Поэтому, как справедливо отмечает уважаемый Кремлевский безБашенник: "Сейчас время - другое. Риски деморализации общества или, упаси Господь, резкого роста в нем протестных настроений против происходящего, в результате получения более-менее объективной информации из альтернативных источников, а не "пилюль" иного, пропагандистского свойства, или вовсе молчания властей на эту, "неудобную" для них тему, оказываются гораздо выше".

Проблема ведь заключается в том, что сейчас скрыть можно далеко не все, и если у конкретного человека появляется личная заинтересованность в получении информации (например, как в случае с вопросом о "людских потерях экипажа крейсера "Москва", как и детальные обстоятельства его гибели, … данные о других боевых потерях - людей, военной техники - БМП, танков, самолетов и вертолетов"), он ее добудет.

Причем в этом случае он будет полагаться уже не только на сводки Минобороны, но и на "вражеские ресурсы", а если вдруг полученная из них, она впоследствии еще и подтвердится, то вера в "официальные источники информации" сильно поубавится. В результате для того, чтобы в нее поверили в последующем, придется приложить серьезные усилия, а если это не удастся, то тогда "однажды может "рвануть" так, что своими "осколками" поразит саму Систему.…"

Наша проблема во взаимном недоверии
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27814.
Общество не верит в откровенность власти, власть не верит, что общество уже переросло детский инфантилизм...
И это недоверие порождает ложь.
Нам врут, как врут родители капризному ребенку, лишь бы он перестал реветь.
Но мы прекрасно это понимаем - ложь видна насквозь, обо она тоже безыскусна.
И это вызывает сначала раздражение, потом злость. И отторжение.
А в существующей информационной реальности свято место пусто не бывает, там всегда есть те, кто заполнит пустоту измышлениями на любой вкус.
И раскол неизбежен.
Чем брал аудиторию Владимир Путин? Откровенностью и доверительностью разговора, при которых казалось, что этот разговор - только с тобой, этакий публичный тет-а-тет...
В последнее время масса чиновников своими действиями, комментариями и ужимками сводит эту доверительность на нет.
И это серьезная проблема, которая может нам очень дорого стоить.

Немного иллюстративной конкретики посту уважаемого коллеги Кремлевскогого безБашенника, думаем, не повредит. Общались как-то с одним известным историком. Сам по себе не подарок - больно чопорный. Кроме того, считается продвинутым (так как выходец из мира точных наук) вариантом Суворова (Резуна). Любит доказывать с цифрами в руках. Еще перед тем, как свалить из России, он решил, что сделал для исторической науки все и решил переквалифицироваться в военные аналитики. Имея отношение к ракетной технике, ввязался в полемику с Илларионовым по поводу того самого "Бука", где с треском проиграл человеку, гораздо менее компетентному. Зря историю бросил - было у него хоть и специфическое, но весьма точное определение: СВВ - "специальное военное вранье". Что ничего не изменилось со времен ВОВ - это-то он доказал, а вы, коллеги, постоянно подтверждаете. Как уже все, наверное, догадались, Солонин фамилия этого экс-историка.

Но для тех, кого воротит от "резунистов", есть у нас другой пример - тезка Стрелкова по имени-отчеству, один из первых поисковиков и завсегдатай Центрального архива Минобороны. Потери СССР в ВОВ - его главная тема. Много чего по ней рассказывал и, в целом, о некоем интересном принципе ознакомления исследователей с архивными документами. Заключается, по мнению этого историка, в следующем: у того, кому они выдаются, не должно сложиться целостной картины в отношении негатива. Поэтому, например, не предоставляются политические донесения начиная с уровня любых корпусов Красной/Советской армии. Что-то изменилось,уважаемые коллеги? Ведь вы сами подчеркиваете,что информация если и просачивается, то снизу, из регионов - из некрологов да с похорон.

Дмитрий Дризе — о борьбе с последствиями санкций

Общий смысл последних заявлений властей состоит в том, что такую страну, как Россия, совсем изолировать невозможно. Первый удар санкций мы выдержали, сейчас главная задача — адаптировать экономику к новым реалиям.

Так что отдыхай, народ российский, впереди у нас большие праздники. Не то что бы ни о чем не думай, но есть повод отвлечься от тревожных мыслей.

Однако, если рассуждать логически, нетрудно предположить, что за первым ударом, который мы выдержали, последует второй, а там и третий, четвертый. И, собственно, мы не можем на сегодня понять, сколько их всего будет.

Санкции вводятся чуть ли не каждый день. В этой связи хотелось бы все-таки большей определенности. Есть ли у российской власти четкий план, как со всем этим бороться? И неплохо бы услышать практические советы, как быть и что делать.

Можно предположить, что есть расчет на то, что плохо будет всем, а западному миру в первую очередь. Восстанут трудящиеся за рубежами нашей родины, скинут своих правителей или заставят их изменить отношение к России. В принципе, неплохой сценарий, но, опять же, это все в теории.

И еще хочется сказать применительно к данной ситуации: чтобы противостоять разным новым вызовам, необходима консолидация общества — согласие и взаимная поддержка. Не все в этой части выглядит безоблачно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Турбо-губеры с простыми решениями

То что в новых условиях на смену инста-губерам с неудержимым самопиаром должны придти турбо-губеры с простыми и понятными решениями - не вызывает сомнений.

Эксперты верно отмечают, что "сплочение вокруг флага", вокруг Путина и СВО, вовсе не означает автоматического сплочения вокруг губернаторов на региональном уровне.
От губернаторов ждут управленческой эффективности и устранения несправедливости в перераспределении бюджетных средств.

И тут, увы и ах, достаточно посмотреть на всякую "мишуру", "художественное разведение кругов на воде" в виде тех же региональных "институтов развития", которые давно стали синекурами для "своих" с зарплатами по 300 - 500К и безудержными тратами бюджетных средств без явных результатов и пользы для жителей регионов.

Поэтому не нужно удивляться, что и до санкционной войны в половине регионов был дискурс на смену глав субъектов.
И не нужно знать трудов фон Клаузевица и Люттвака, чтобы понимать, что тылы это 80% успеха.
И сейчас "тылы" - это губернаторы, региональные бюрократия и так называемая элита.
И в большинстве случаев мы видим, что как раз они и считают, что скоро это всё закончится и вернётся на круги своя - "решать вопросики", "осваивать бюджетики".
Потому и качают дискурс об отмене прямых выборов, так как понимают, что многие из них в новых условиях просто не смогут переизбраться.

И решения по "тылам", по губернаторским выборам, станут индикатором того, для чего у нас "тылы" - ковать победу или как обычно.

https://yangx.top/kremlebezBashennik
КББ задел за живое, когда говорит о секретности всего и вся вокруг войсковой операции и подлил масла в огонь, обмолвившись на тему подготовки армии к прошлым войнам.
Разведдозору есть, что сказать на этот счёт, но проклЯтая корпоративная этика, да ещё в период горячей фазы операции сдерживает. Все выводы будут потом.
Но поддержка своих ВС, тем не менее,  не застилает нам глаза и мы видим многое, чего другие не видят. Например, не удивлены слёзными криками наших смелых корреспондентов с передовой, что ..."нет БЛА в тактическом звене, ведём разведку как в ВОВ,  не можем корректировать огонь миномётных батарей..." и т.д. Можно только добавить, что всё это компенсируется самоотверженностью бойцов и командиров.
В одном комментарии невозможно описать всю глубину взаимосвязи тем секретности и боеспособности, которые увязал одну с другой КББ, поэтому будем возвращаться к ним ещё не раз.
А пока Разведдозор пытается разгадать смыслы последней фразы министра обороны, сказанные в РАЗГАР (!) боевых действий на коллегии Минобороны, что "ВС России внедрят НОВЫЕ СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ЛУЧШЕЙ АДАПТАЦИИ К СОВРЕМЕННЫМ УСЛОВИЯМ ВОЕННОГО ПРОТИВОБОРСТВА".
Пока увидели в этом только его ответ на последний абзац нашего предыдущего поста.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Победная неудача» или «неудачная победа»?

Вне зависимости от итогов СВО - будет ли российская армия в Киеве, или все закончится разгромом ВСУ на Донбассе, или отторжением новых украинских областей от Украины (Херсонская, Николаевская области и т.д.) – геополитическую войну Россия в Украине, на мой взгляд, проиграла.

Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет (экспертная оценка).

Что привело к будущей геополитической «победной неудаче» или «неудачной победе»?

На мой взгляд, два стратегических просчета в оценке внутриполитической ситуации в Украине перед началом СВО:

1. Российская армия пришла в Украину добивать остатки «бендеровцев и нациков» на территории Украины, а встретилась там лицом к лицу с Кобзарем Шевченко, о существовании которого не подозревали российские эксперты, окормляющие своей аналитикой по Украине высшее политическое руководство страны последние двадцать лет. "Кобзарь" - это Библия для каждого украинца, который является патриотом своей страны и чтит ее историю. Читатели этой книги сейчас и воюют с российской армией. Это оказалось для России большой неожиданностью.
2. У руководителей нашей страны были, по-видимому, стереотипы и мифы о соседнем государстве как или искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»), или «несерьезном» государстве с президентом-клоуном, или о русских и украинцах как «едином народе».

Ряд российских исследователей указанные выше мифы регулярно развенчивали. Например, известный и авторитетный эксперт Дм.Тренин в своей последней книге «Новый баланс сил» писал: «Нереализуема… идея Русского мира как единого геополитического пространства, включающая наряду с Россией Украину… Русский мир – это идея культурного единства сообществ и людей, говорящих по-русски, а не геополитический блок во главе с Кремлем. Надежда на новое воссоединение Украины с Россией не имеет перспективы, хотя Украина остается государством непрочным и ее будущее в ХХI веке еще не определилось… Сходство России и Украины – усложняющий момент... Опираться на опыт совместного проживания в единой стране недостаточно, а на мифологизированную историю – опасно. Российской внешней политике требуется современная украинистика». И это все написано в марте 2021 года!!! Подобные мысли высказывали и другие эксперты, в частности, Алексей Миллер еще в далеком 1997 году.

Все эти тексты были в открытом доступе, и любой, мало-мальски серьезный эксперт, занимающийся Украиной и готовящий материалы для высшего политического руководства страны, обязан был с ними ознакомиться. Но кремлевские эксперты по Украине, похоже, готовили другие тексты для прочтения Верховному главнокомандующему.

Не видим никаких противоречий между тем, что Украина — несерьезное государство во главе с президентом-клоуном и тем, что «Кобзарь» - библия для каждого украинца. При этом в последнем утверждении Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике имеются серьезные сомнения. Как и в любой идеализации мотивов поведения крупных масс людей.

О несерьезности Украины как государства, а под несерьезностью мы подразумеваем отсутствие признаков суверенности, неоднократно высказывались не только российские, но и западные аналитики, которые, пользуясь терминологией г-на Минтусова, окормляли последнее десятилетие Вашингтон и Брюссель. Достаточно взглянуть на аналитические отчеты польских фабрик мысли, занимающихся проблематикой стран Восточной Европы. Возможность прямого и опосредованного влияния на украинские элиты, НПО и медиа широко закладывалась в инструментарий как прямой, так и мягкой силы, направленной острием в сторону России.

«Кобзарь», который подается в качестве знамени для воюющих украинцев, выглядит, к сожалению, как элемент нацификации Украины.

Что касается рассуждений о «победной неудаче» или «неудачной победе», то, конечно, специальная военная операция — это скорее подготовительный этап к разговору о будущем не только Украины, но и мироустройства в целом. Количество переменных в этом разговоре не уменьшается, но исчезла главная неопределенность: каждая из сторон (их больше двух) конфликта наглядно показала тот образ будущего миропорядка, который их устраивает. По большому счету, идет борьба цивилизационных порядков. В котором Русский мир — это действительно не геополитический блок, а цивилизация, общность, объединенная, прежде всего, общей культурой и нравственными ценностями.

С самого начала военной операции РФ на Украине переговоры были скорее ритуалом — обе стороны обозначали некий процесс, лишенный всякого реального значения. С россйской стороны послали Владимира Мединского — если это была шутка, то лучше было сразу слать Александра Маслякова. Люди такого ранга не останавливают мировых войн. Украинская сторона выставила конгениальный состав, тоже ничего всерьез не ожидая от переговорного процесса, максимум какие-то текущие вопросы вроде гуманитарных коридоров можно было обсудить.

А что касается главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, то его обмена, кажется, хочет только украинская сторона. Имиджевый выхлоп даже не нулевой, а резко отрицательный, практическая польза от него тоже меньше, чем цена топлива на доставку украинского оппозиционера в Москву. В России даже у патриотичной части общества фигура кума Президента РФ Владимира Путина не вызывает ничего, кроме брезгливости, примерно как Виктор Янукович в 2014, только Медведчук — вообще никто и звать его никак. По опросам в соответствующем сегменте интернета против обмена — даже не говорится на кого! — высказалось более 80% людей. Либеральной публике этот человек и подавно не интересен.

Никакого серьезного влияния во внутренней украинской политике после 2014 Виктор Владимирович не имел, да и до того репутация у него была сомнительная. В данном случае Путину наоборот лучше сделать удивленное лицо и спросить, почему пан Зеленский арестовал действующего народного избранника, а теперь еще и спекулирует им, как заложником. А также, если уже пошел торг гражданами Украины, то нельзя ли на Банковой объявить четкие обменные курсы?

Одним словом, у украинцев очень слабая позиция с Медведчуком: требовать в обмен на украинского оппозиционного депутата британских наемников — Зеленский раздает не нравящихся ему граждан Украины в обмен на подданных Ее Величества, концепция такая себе получится. Однако именно поэтому мы верим, что обмен состоится — слишком привлекательная лужа, чтобы власти РФ в нее не сели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27800