Димитриев написал хороший текст о противоборстве военных технологий России и США.
Разбавлю его обличительный пафос парой комментариев.

Первое. Противоборство как таковое остановилось в 91м году. Тогда русская военная мысль замерла. Следующие 25 лет последовательно зачищались остатки военной интеллектуальной элиты. Мы же планировали интегрироваться в Западный мир. Там такие люди были лишними и даже опасными. После чистки остались военные бюрократы, на которых было бы неверно навешивать чужую роль.

Второе. Выставлять советскую школу на примере постсоветской действительности неверно. Это разные эпохи.

Советскому Союзу не повезло, государство не успело перейти в новый – уже цифровой технологический уклад, что происходило как раз в конце 80-х. Это касалось всех сфер деятельности, в том числе и армии.

У СССР были программы преобразования, похожие на американскую «Дивизия–90», которая во многом остается шаблоном современных вооруженных сил.
Там же был закреплен принцип рассредоточения, высокоточных ударов «длинной руки», акцент на спецподразделения и информационную войну.

Единственный раз сознательно подойти к развитию армии пытались в период Сердюкова, а точнее НГШ Макарова. С уходом Макарова все в очередной раз, и видимо уже окончательно остановилось.

Все вернулось к идеям 70х годов прошлого века, где развитие касалось в первую очередь ядерной триады и ракетных войск.

В остальном всем управляли глубоко устаревшие и просто уже неактуальные идеи массированных ударов, основанных на опыте Второй мировой войны.

Военной науки сейчас нет.

Есть сообщество военных бюрократов, которые в силу возраста и архаичности знаний, не в силах воспринимать современные вызовы.

Третье. Советское оружие и военную школу брали на вооружение не потому, что мы когда победили нацистов, третьему миру это было глубоко до лампочки, а потому что Россия давала эффективную, и относительно недорогую альтернативу военной машине США.

Примеров этому масса, начиная от Вьетнама, заканчивая Латинской Америкой.
И это были не деспотии, на диктатуры ставку делали как раз Соединенные Штаты, а национально–освободительные движения.

Сейчас все возвращается на круги своя, мы приходим в мир неоколониализма.
Армия США это в первую очередь колониальный инструмент, очень дорогой и очень эффективный.
Военными технологиями американцы не делятся, но охотно дают паллиативные инструменты повышения качества существующих вооруженных сил.

Правда заключается в том, что на Украине мы, Россия воюем с собственным, более развитым аналогом, собственным отражением, той же пост–советской армией, которой дали современные (не новейшие, а просто существующие) технологии ведения боя, логистики, связи, средств разведки и целеуказания. 

Это армия, которая за 8 лет не замыкалась в себе, а вместе со своими "родовыми травмами" – коррупцией, архаичной системой управления, слабой компетентностью руководства, пыталась за небольшие деньги развивать наиболее острые и востребованные направления, в первую очередь кадры.

Результат мы видим, с обеих сторон.

Русскую армию необходимо пересобирать, сверху донизу, и сделать это можно только за счет ее расконсервирования, притока на руководящие должности молодых офицеров с боевым опытом.

Пусть они не все знают, полностью готовых кадров сейчас нет, но у них будет мотив к развитию, гордость и стремление исправить ситуацию.

Гарантом этого преобразования должен стать президент, российское общество.

Потому что первое, что попытается сделать военная бюрократия после окончания конфликта – это избавиться от боевых офицеров, набрав вместо них, пустых, некомпетентных, но зато послушных и управляемых.

Именно этот рабский принцип – метод отрицательного отбора не лучших, но послушных привел вооруженные силы (и не только) к такому состоянию.

И бюрократия продолжит всеми силами защищать себя, за счет интересов государства и народа. @genshab

Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" дает жесткую оценку предварительных итогов "спецоперации на Украине", охарактеризовав их "«Победная неудача» или «неудачная победа»?", а также сделав вывод о том, что "геополитическую войну Россия в Украине проиграла".

Действительно, вне зависимости от дальнейшего хода боевых действий и возможных успехов российской армии "Россия получит враждебное государство на своей западной границе и неважно, будет или не будет Украина частью ЕС или НАТО. Она будет враждебной по отношению к России в течении ближайших 20 лет" (а на наш взгляд, гораздо дольше).

И с определением стратегических просчетов на украинском направлении российской внешней политики уважаемого Игоря Евгеньевич мы также во многом согласны.

Действительно, во многом это стало следствием слепой веры в миф "о русских и украинцах как «едином народе»" и абсолютного непонимания того, что украинский народ за столетия создал свою самобытную культуру (какой бы она для некоторых "отсталой" и "сельской" не казалась), тем самым заложив фундамент для строительства своего независимого государства.

Кроме того, мешали пониманию подобные же "мифы о соседнем государстве как об искусственно созданном государстве («Государство имени Владимира Ильича Ленина»)", а все не укладывающееся в эту парадигму факты (а их было много), безжалостно отбрасывалось, как "пропаганда австрийского генштаба" времен Первой мировой войны.

Было и еще много подобного.

Так, сейчас, после почти двух месяцев упорных боевых действий, при первоначальных ожиданиях полного разгрома за 3-5 дней, стало понятно, что эти расчеты оказались неверными.
А ведь было бы неплохо вовремя вспомнить о том, что Советская (Красная) армия во все годы своего существования имела одной из основ (наряду с солдатами и офицерами из России) Украину, с ее масштабными мобилизационными ресурсами, образованным населением и военными учебными заведениями. И тогда с "шапкозакидательскими" планами, возможно, было бы по-другому…

Также забыли о мощном военно-промышленном комплексе страны, созданном во времена СССР и в постсоветские времена изрядно захиревшем, однако частично сохранившем кадры, школы и производственные мощности, что для многих стало ужасным открытием в вопросе с ракетами "Нептун".

Но увы, к мнению российских исследователей, развенчивавших эти и другие мифы, никто не прислушивался.

Наш канал и создавался под впечатлением процитированной работы Д.Тренина, цитату из которой привел И.Минтусов ("Российской внешней политике требуется современная украинистика»"), работ А.Миллера и некоторых других авторов, именно для того, чтобы постараться рассказать нашим читателям о реальном положении дел на Украине, чтобы мифология не мешала осознавать соседнюю страну в комплексе, раскрывая и позитивные, и негативные ее стороны.

Для того, чтобы наступило понимание того, что настоящий союз России, Украины, Белоруссии и, возможно, других стран, основанный не на "единстве территории", а на общей истории, православии, многонациональной культуре и всем другом, их объединяющем, стал ядром, точкой сбора Евразийского пространства.

Для того, чтобы не допустить ошибок, к которым все шло много лет и это чувствовалось с каждым годом все сильнее.

Ошибок, которые, к сожалению, оказались сделаны…

Но теперь эти мечты придется отложить будущим поколениям, в надежде на то, что все произошедшее, со временем, уйдет в прошлое после примирения, которое когда-нибудь обязательно произойдет…

Утверждать, что Россия проиграла геополитическую войну в Украине, преждевременно хотя бы потому, что сегодня никто не знает, чем для России обернутся нынешние события, последуют ли тектонические сдвиги или, наоборот, небывалое окукливание системы на долгие годы, вырвется ли РФ в каком-то обновленном виде из нынешнего капкана с перспективой перезагрузки отношений с внешним миром либо же обречена на проект «крепость». По оценке Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике, вне зависимости от результатов спецоперации ее стратегия изначально не учла ряд важных факторов, которые вряд ли позволят конвертировать в глобальный успех даже полную военную победу на украинском фронте. Действительно, новой и устраивающей российское руководство модели мировой архитектуры из сегодняшнего дня не просматривается, гипотетическое водружение российского флага над Киевом или хотя бы над Славянском не приведет к снятию санкций и не откроет путей к устойчивому развитию российской экономики. Напротив: за победу над Украиной внешние партнеры будут мстить больше, чем за компромисс и мирный договор. Но сейчас конфликт вступил в такую фазу, что его политические и экономические последствия уже не важны, как не очень важны уже и цели этой затянувшейся спецоперации. Это до 24 февраля Украина виделась из Москвы заблудшей овцой, которую надлежит вернуть в стойло хоть под лозунгами денацификации, хоть под предлогом защиты Донбасса. По мере же явно неожиданного развития событий и роста взаимной ожесточенности Россия обрела в лице Украины настоящего непримиримого врага, которого волей – неволей, а придется добивать, либо же он усилится и отобьется так, что для России это будет выглядеть как национальная катастрофа. Российская власть, а вместе с ней и вся страна стали заложниками развернувшейся трагедии, сваливая вину на самодовольный и коварный Запад, с которым так и не удалось ни ужиться, ни договориться, и вот теперь приходится воспринимать происходящее как безвыходную ситуацию, в которой у РФ не было иных вариантов, как ударить первыми и ввязаться в бойню глубже некуда. Однако, как сказал классик, геополитические кризисы приводят к глубоким реформам, которых Россия давно заждалась и которые являются для нее единственной возможностью самосохраниться и продолжить историческое движение. Конечно, реформы невозможны ни сейчас, в период обострения и небывалого внешнего давления, ни позже, если противостояние с внешним миром будет пролонгировано, и страна не сможет вырваться из-под ограничений и изоляции. Но это означает, что главные сражения для России еще впереди, и не факт, что они будут разворачиваться только на внешних фронтах. Сегодня же наблюдается хоть и чрезвычайно драматическая, но прелюдия к той борьбе за будущее, от которой и будут зависеть судьбы страны. По результатам тех предстоящих процессов и станет понятно, проиграла ли Россия или же, напротив, получила шанс на обновление и перезагрузку. https://yangx.top/kremlebezBashennik/27823

СБЕРегая Грефа🤔
Многие отмечают, что в первые дни и недели после 24-го февраля Греф пребывал в некоторой, так скажем, прострации. Тут ещё и побег Хасиса добавил проблем: как эмоциональных (Греф ему не доверял, но верил), так и со стороны правоохранительных органов (разгребать "наследство" будут ещё долго, чего стоят только миллиардные переплаты в рамках ОККО и ОККО.Спорт). Рассказывают, что были мысли и покинуть "корабль". Но на прошлой неделе сходил к ВВ, получил инъекцию бодрости и вроде как пришёл в себя, осознал новую реальность, работает🤔

Минтусов стабильнее рубля.

Уж кому, как не Игорю знать, что Украина – это мышка в построенном не украинцами домике, которую разными способами заставляют делать те или иные трюки.

В сегодняшнем мире в России важнее всего весьма банальная вещь – говорить правду. И даже если она тебе не нравится, её надо говорить. Если ты, конечно, хочешь стране добра. И делать вид, что украинцы имеют внутри себя «Кобзаря» и при этом не замечать, что их целенаправленно подводили к идее национального радикального украинства, это значит врать. Себе врать. Читателю врать. Кстати, для понимания читателя, «Кобзарь» был впервые издан в Санкт-Петербурге, ни разу вот не украинском городе, и помощью ни разу вот не украинского друга Шевченко. Ну это так, к слову.

Что же касается победы или не победы. Был ли смысл или не было. Это ведь очень просто донести до зрителя и читателя в образе. Можно ли было без войны? Да. Можно. Надо было бы Россию разделить на 200 маленьких Эстоний и жить так, как живут они. Если вас этот вариант устроит – то модель понимания Игоря – это ваша модель. И гармонизированное существование с Западом в такой модели действительно возможно. Но если вас устраивает страна хотя бы в нынешних границах, то иного пути не было. Это неприятно говорить людям, особенно Игорю такое говорить неприятно, но это то, что зовется правдой. Как правда и то, что Украиной дело не кончится.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/27823

Игорю Минтусову в Кремлевском безБашеннике, в основном, дают пока мягкую отповедь: кто по проярлыченной методичке, а кто и от души. Всё понимаем: за державу обидно становится уже с первого взгляда на заголовок. Украинское мнение, причем, реликтово-взвешенное (до сих пор!), кажется, мало кого интересует. Но в нем вся соль. А то любим все мы красивые слова о победах и поражениях. 22 года уже этому "зуду несамодостаточности": все-то нам надо с кем-то рубиться, чем-то меряться. Говорили об этом, говорили - и вон до чего договорились. Коллеги же обращают внимание на совершенно очевидное. Ситуация со СВО складывается таким образом, что украинская государственность, с огромной долей вероятности, устоит, хоть ее и продолжают привычно "отменять". А раз так, то ни победа, ни поражение не играют решающей роли в том, что Россия получит на своей западной границе резко враждебное государство. Иными словами, то, что было предпольем Запада, укрепится до "линии Маннергейма". И все это своими собственными, понимаешь, руками...

Признаемся, когда колонки Минтусова только начали появляться в ленте КББ, мы несколько недооценили его. Теперь один из этих текстов является для нас, пожалуй, ключевым. Возможно, и этот станет, так как вновь возвращает к дискуссии о том самом Русском мире, причем, в трактовке Тренина, которую теперь можно перефразировать так: хотели геополитический блок во главе с Кремлем - получили культурное единство русскоговорящих людей первым с конца списка, во главе которого в полную мощь - ненависть. Однако есть один момент, на который еще раз хотелось бы обратить внимание - трансформация в процессе "спецоперации" самой России. Традиционно никем никогда из числа адептов Русского мира (и даже его критиков, дезориентированных высокой идеей) не ставится вопрос о социально-политическом строе государства-носителя этого самого мира...

В колонке Игоря Минтусова могу согласиться, пожалуй, только с одним - у современной российской политической администрации действительно ощущается нехватка грамотной и адекватной аналитической информации - как по внешней политике, так и по внутренней. Причем дело именно в нежелании с ней знакомиться, а не в отсутствии таковой в принципе. Небольшим утешением может послужить то, что этой болезнью страдает не только российская политадминистрация. Соединенные Штаты и ведущие европейские страны тоже предпочитают не вылезать из удобной скорлупы. Скорлупа может различаться визуально, но не теряет своей сути - оберегать владельца от потрясений, вызванных несоответствием картины мира миру реальному. И это, наверное, вообще проблема политической власти как таковой - она косная по природе своей и трансформируется с большим трудом, как правило только под мощным внешним воздействием. Если брать бизнес-корпорации, даже самые крупные “компании-государства”, то там от своевременного изменения стратегии и верной реакции на внешние сигналы зависит выживание. Пренебрежение этим приносит незамедлительный негативный результат. С политической властью сложнее: там путь от пагубного поведения до пагубного результата длиннее и извилистее. Кстати, мы сейчас шагаем по этому пути, потому что природа нынешнего политического кризиса кроется именно в непонимании соперниками друг друга, в отсутствии самого желания друг друга понять. Как Россия переоценила пророссийский настрой рядовых украинцев, так и Запад переоценил воздействие коллективного шейминга, которому подверг русских в первые недели конфликта. Одни рассчитывали на то, что на улицы выйдут благодарные толпы, другие - на то, что на улицы выйдут толпы возмущенные. Ничьи ожидания в итоге не оправдались, а мы находимся в эпицентре начинающего затягиваться противостояния, которое - и это совершенно точно - болезненно абсолютно для всех. С этой точки зрения победителей не будет ни в одном из лагерей. И проблема, на самом деле, идет гораздо дальше того, что на границе с Россией в ближайшие 20 лет будет находится агрессивно настроенное к ней государство. Истинная проблема заключается в том, что существующий миропорядок уже посыпался, как сыплются одна за другой костяшки домино: начнутся качания в Закавказье и на Ближнем Востоке, обострятся давно существующие внутриевропейские конфликты, обретет второе дыхание идея национального государства и вступит в противоречие с идеей глобальных миграционных потоков - и это только из очевидного. Неявных и отложенных последствий будет гораздо больше. А самое плохое, что ничего годного, способного заменить “устаревший” миропорядок пока не наблюдается. По-старому - невозможно, по-новому - непонятно как.

Но не менее важно понимать, что камнем преткновения спецоперации стали вовсе не из ниоткуда взявшиеся украинские государственность и самосознание, а названный выше конфликт идеологий государств-гегемонов (к которым по-прежнему относится и Россия, нравится это кому-то или нет). Почему именно так? Потому что очень легко педалить государственность и похваляться самосознанием, когда за тебя (уже чисто на хайпе и рефлексе) вступается весь мир - как в символическом пространстве, так и во вполне физическом, поставляя вооружение и даже наемников. Полагаю, если бы баланс сил был иным, то и самосознание внезапно оказалось бы совсем не таким крепким. Поэтому давайте не будем игнорировать важные факторы, но давайте также не будем переоценивать неважные.

Ваш Юрий Долгорукий

Кремль в этот раз не стал публиковать список бизнесменов, которые приняли участие в совещании Путина по металлургии.

После прошлой встречи с президентом крупные предприниматели, которых запечатлели телекамеры, без разбора попали под западные санкции.

Дмитрий Дризе — об опасности политизации истории

Владимир Путин прокомментировал норманнскую теорию происхождения Древней Руси. В ходе общения с одаренным школьником глава государства выразил мнение, что «отец князей русских» Рюрик мог иметь славянские корни. И он, скорее всего, не был завоевателем.

В последние дни как раз развернулась большая кампания с целью поднять уровень патриотического воспитания в школах. В этой связи традиционно много внимания уделяется правильности исторических оценок, в том числе и относительно роли Запада в нашем становлении.

При этом стоит обратить внимание, что в ходе разговора с умным мальчиком президент употребил фразу «истина посередине». То есть, все-таки ничего нельзя утверждать на 100%, Рюрик действительно мог иметь двойное происхождение — как нормандское, так и славянское. Это можно расценить все-таки как призыв избегать перегибов в исторических оценках.

Чиновнику ведь волю дай — он такого натворит. Дело-то ведь нешуточное, речь идет о детях, о том, в каком измерении им жить дальше. И об этом следует серьезно задуматься, прежде чем трактовать историю исходя из политической целесообразности и конкретного момента. Вещь эта крайне тонкая и опасная. Хотя бы потому, что отношения с Западом могут и наладиться в какой-то момент. И что тогда?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

‼️Путин приказал Шойгу отменить штурм «Азовстали» и заблокировать это зону так, чтобы «муха не пролетела»

Цитата четверга: система делает вид, что ничего не происходит, общество делает вид, что верит.

Дмитрий Дризе — о перспективах возобновления диалога России и Украины

Москва после традиционных обвинений в адрес Киева, переходящих на личности, заявила, что отправила в адрес коллег оформленный документ, где прописаны требования и условия заключения мирного соглашения.

Это выглядит несколько неожиданно, потому что буквально только что говорилось: переговорный процесс больше мертв, нежели жив. Более того, Кремль устами Дмитрия Пескова заявил, что теперь мяч на стороне Украины.

Конечно, это повод сказать, мол, мы вам предлагали, вы отказались — теперь пеняйте на себя. И даже очень может быть, что это посыл больше иностранным посредникам, нежели украинской делегации: дескать, мы стремимся к миру, но они не хотят.

Президент Владимир Зеленский на это заявил, что российских предложений не видел. То есть торопиться с ответом не будет.

Главная тема — Мариуполь. Можно предположить, что именно вокруг этого города и будут разворачиваться события, в том числе и в переговорном плане. Активно обсуждается эвакуация населения, которое все еще там остается, возможность выхода украинских военных также на слуху. Просится гуманитарная пауза и прекращение огня — пусть временное, например, пасхальное, которое может стать прологом для чего-то большего. Но это в теории.

Однако, если рассуждать логически, дальнейшее продолжение боевых действий содержит в себе очень много опасностей для обеих сторон. Спецоперация рискует затянуться и, что важно, ожесточение будет все больше нарастать. По крайней мере, очень мало вероятности завершить дело до праздников. И, наконец, международная обстановка также имеет серьезную тенденцию к дальнейшему обострению — оружие идет на Украину, и санкции буквально каждый день вводятся. Cамое время возобновить диалог.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Будучи увлечены ходом «специальной военной операции» в Украине и «сплачиваясь вокруг флага», россияне, на мой взгляд, упускают из вида одну «геополитическую» проблему – проблему окружения и союзничества. Распад СССР воспринимался и воспринимается как трагедия и катастрофа прежде всего потому, что Москва утратила значительную часть территорий и перестала быть центром одного из двух военно-политических блоков. «Возрождение» России началось на рубеже 1990-х и 2000-х годов с трёх символических шагов: «реконкисты» в Чечне (август 1999 – апрель 2000 г.), создания «союзного государства» с Белоруссией (8 декабря 1999 г.) и оформления альянса с Китаем через образование ШОС (15 июня 2001 г.). При этом все последние десятилетия Россия искала для себя союзников (строительство ЕАЭС было постоянно присутствовавшей в политике Кремля парадигмой) и стремилась разрушить противостоящие ей альянсы (что было заметно от игр с Берлином и Парижем против Вашингтона в 2003 г. до поддержки Д.Трампа в США и анти-ЕСовских сил в Европе).

Эта политика была если не оптимальной, то по крайней мере принимавшей во внимание геополитические реалии. За последние 500 лет ни одно государство не добивалось во внешнеполитической и военной сферах серьёзных успехов вне рамок мощных союзов (даже попытка «строительства социализма в отдельно взятой стране» чуть было не закончилась в СССР в 1941 г., будучи спасена «империалистическими» США и Великобританией). «Специальная военная операция» в Украине поставила крест на таком курсе. С одной стороны, Россия отказалась от продвижения любой, в минимальной степени универсалистской идеи (раньше такими были коммунизм, панславизм и даже убогое «евразийство»), провалившись в националистический дискурс. С другой стороны, Москва заставила союзников просто-таки отшатнуться от себя: вот уже Казахстан прямо говорит, что не нарушит ни одной антироссийской санкции; армянский лидер начинает восстанавливать отношения с Турцией от полной стратегической безысходности, а Китай официально открывает новые транспортные коридоры с ЕС, понимая, что Россия сейчас выступает не «мостом», а «стеной» между Европой и Азией.

При этом российская силовая «инициатива» в отношении Украины сделала то, чего не могли даже мечтать добиться самые отпетые «русофобы»: уже в этом году в НАТО могут вступить нейтральные Швеция и Финляндия, которых десятилетиями считали примером «взвешенного» отношения к опасному соседу; Украина получит в ЕС статус кандидата с неплохими перспективами на членство; Европа «переломит через колено» Германию, заставив её отказаться от российской нефти; и, наконец, в течение нескольких лет военные расходы НАТО возрастут весьма существенно, а у доктрины жёсткого сдерживания России не останется ни одного противника. За короткое время Москва разрушила создававшиеся ею альянсы (уверен, что Пекин спишет её с «геополитической карты» в случае поражения в Донбассе) и серьёзно укрепила солидарность внутри тех, которые ей противостоят. Ситуация, на мой взгляд, напоминает период 1989-1990 гг., когда союзники СССР дистанцировались от него, страна понимала невозможность победы в Афганистане, а Запад сплачивал свои силы в поддержке невинно пострадавшего от агрессии Ирака Кувейта – иначе говоря, время созревания той «геополитической катастрофы», всхлипы по которой раздаются из Кремля с 2005 г.

А что было потом, известно: крах «исторической России», начавшийся с отделения «спорных» прибалтийских территорий. Но об этом – в следующих текстах...

Махинации с «лесными» субсидиями грозят обернуться чередой громких отставок
В Хабаровске арестован бывший замминистра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Крутиков. Как считает «Кремлёвский безБашенник», уголовное дело может иметь далеко идущие последствия не только для Крутикова, но и для других известных персоналий.

Александр Крутиков занимал пост главы департамента обеспечения реализации инвестиционных проектов Минвостокразвития с декабря 2015 года, а менее чем через год стал заместителем министра. В январе 2021 года он уволился, заняв кресло председателя наблюдательного совета инвестиционного товарищества «Корпорация «Рыба.РФ». Приехав во Владивосток, первым делом заявил, что планирует к 2024 году построить в регионе несколько современных рыбных портов и создать рыбную биржу. Тогда многие это восприняли как прожектёрство, что собственно сегодня и подтверждается.

Расследование против Крутикова, а также экс-начальника отдела сопровождения комплексных, крупных и ресурсных инвестиционных проектов Минвостокразвития Александра Павлова и гендиректора ООО «Азия Лес» Александра Пудовкина было начато в феврале. Об аресте Пудовкина по подозрению в его причастности к контрабанде леса и коррупции мы рассказывали еще в декабре 2020 года. Сейчас фигурантам инкриминируют мошенничество и превышение должностных полномочий.

По версии следствия, с 2016 по 2018 годы сотрудники министерства незаконно выдали федеральную субсидию в 840 млн рублей на возмещение затрат, связанных со строительством объектов инфраструктуры приоритетного инвестиционного проекта «Организация производства строганных и профилированных пиломатериалов в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края». До настоящего времени это деревоперерабатывающее предприятие не введено в эксплуатацию, а средства разворованы.

Кстати, бизнесмен Пудовкин ранее уже проходил по похожему уголовному делу, правда, в отношении чиновников другого федерального ведомства - Минпромторга, причастных к выдаче субсидии ООО «Азия Лес» на «освоение лесных ресурсов» в размере 484 млн рублей.
История повторилась. Вместо переработки и изготовления лесопродукции оказалось, что предприниматели пилили лес и отправляли кругляк в Китай. Разумеется, за такую «поддержку» Александр Пудовкин платил щедрые откаты. «Новый Век» писал, что в октябре 2021 года Центральный райсуд Хабаровска приговорил экс-директора департамента Минпромторга Владимира Потапкина к 10,5 годам строгача за коррупцию. Тогда директор «Азия-лес» сдал подельников-чиновников и, заключив сделку со следствием, избежал уголовной ответственности. Но, как выяснилось, ненадолго.

Пикантности этой скандальной истории добавляет то, что Александр Крутиков считался человеком Александра Осипова, ныне - губернатора Забайкальского края. Дело в том, что Осипов в своё время являлся первым замглавы министерства РФ по развитию Дальнего Востока и был прямым начальником Крутикова. Так что как бы показания последнего против других руководителей министерства не обернулись чередой громких отставок, в том числе - и нынешнего главы Забайкалья

"Гвозди бы делать из этих людей..."

Откровения наших чиновников самого высшего ранга про гвозди, пуговицы и все остальное, наглядно демонстрируют, насколько их макроскопическое восприятие действительности все эти годы разительно отличалось от складывающихся "микроскопических" экономических реалий. Чем занимались все это время эти люди, кроме обеспечения комфортного существования не столько государства и общества, сколько самой Системы и ее основных и бессменных акторов - совершенно непонятно.

Про то же самое импортозамещение в 2014-м посткрымском санкционном году в самых верхних эшелонах власти не говорил только ленивый, но, как видим, все эти словесные "мантры" по многим направлениям так и не материализовались во что-то осязаемое - видимо, по причинам из серии "авось пронесет" и "после нас - хоть потоп". Что касается первой причины, то сейчас все мы получаем возможность наглядного наблюдения того, что "не пронесло". Что касается второй причины, то для этих же людей время "после нас" не наступило, зато на поверхность выплыл лозунг "коней на переправе не меняют".

Как когда-то изрек один поэт (правда, совсем по иному поводу), "...гвозди бы делать из этих людей...". От себя добавим: а заодно - и пуговицы, и микроэлектронику, и все остальное, чего при их чутком руководстве и профильном деятельном участии в происходящих в стране процессах российская экономика делать так и не научилась, или не смогла, или - не дали тем, кто действительно смог бы...

Когда, что ни слово, то — золото. Что почерпнула наша тёплая и ламповая редакция из выступления Эльвиры Набиуллиной для нас, глубинных:

🔹Карты «Мир» позволяют расплачиваться в России и в странах, с которыми у нас есть соглашения, и мы дальше будем расширять географию присутствия (Осталось узнать, в какие страны теперь оформлять турпутёвки и как до них добраться. Вангуем, что в ту же ЦАР😉);

🔹Российская экономика завершила постпандемийное восстановление: ВВП по итогам 2021 г. вырос на 4.7% (Отлично, но хотелось бы знать, чем это поможет стране, скажем, через месяц?).

🔹Россия в течение многих лет диверсифицировала резервы. С конца 2013 по конец 2021 года доля доллара США в резервах сократилась почти в 4 раза, доля золота выросла в 2,5 раза — с 8,3 до 21,5%. Доля юаня — с нуля до 17% (Это точно снижение рисков или увеличение эффективности процесса за счет распределения процесса по нескольким направлениям? 🧐То есть тогда по замороженным Западом $300 млрд золотовалютных резервов России плакать не стоит: где-то ещё припрятано?);

🔹Проблемы могут возникать даже когда есть производство с высокой степенью локализации, когда произошло уже достаточно высокое импортозамещение (И тут опус про пуговицы вместо гвоздей от Валентины Матвиенко. Почему бы не надеть её, пуговицу, вместо броши?).

И финальным, всёуспокаивающим аккордом: никакой дефолт России не грозит!

Запасайтесь банками, товарищи, к следующему выступлению нашей главы ЦБ. Воду заряжать у экрана будем...

Согласно вчерашним заявлениям российского МИДа, украинской стороне был направлен официально оформленный документ с требованиями и условиями заключения мирного договора.

Что это за документ, каков его состав и на основе каких предложений (российских, украинских, изначальных или скорректированных после стамбульской встречи) он сформирован, пока не ясно.

Политолог Максим Жаров предположил, что это была попытка российской стороны вырваться из "стамбульской схемы", т.е. уйти от заключения мирного соглашения на основе украинских предложений, ранее объявленных Мединским.
В принципе, это вполне возможно, но критического перелома в боевых действиях пока не произошло, поэтому для кардинальной смены условий договоренностей, на наш взгляд, еще не созрели условия.

Согласимся с Дмитрием Дризе относительно важности для дальнейшего переговорного кейса ситуации в Мариуполе, да и в Донбассе в целом. Сегодняшняя отмена Владимиром Путиным штурма украинского укрепрайона на "Азовстали" может свидетельствовать именно об этом.

Тем более, что с военной точки зрения уже давно не понятно, зачем продолжать кровопролитный для обеих сторон и мирного населения штурм города и его промзон, учитывая отсутствие у обороняющейся группировки тяжелого вооружения и артиллерии, которая могла бы помешать отводу части российских войск на другие направления (для операции по блокированию всей группировке ВСУ в Донбассе). В этой ситуации обсуждаемой "эвакуации населения, которое все еще там остается, возможность выхода украинских военных" мы бы тоже не отбрасывали.
Кроме того, хотя бы косвенный ответ на предложения о "пасхальном перемирии" был бы логичен, а "остановка штурма" на этот период это и есть своего рода "гуманитарная пауза".

Ну и с мнением Д.Дризе о том, что "дальнейшее продолжение боевых действий содержит в себе очень много опасностей для обеих сторон. Спецоперация рискует затянуться и, что важно, ожесточение будет все больше нарастать", трудно спорить.

Да и во второй фазе "спецоперации" в Донбассе, несмотря на определенные успехи российских войск, перелом пока не наступил. Если в течение еще нескольких дней значимого продвижения ВС РФ для окружения донбасской группировки ВСУ не произойдет, то можно будет констатировать переход к позиционным боям, что означает необходимость выбора следующей стратегии: планировать и проводить следующую наступательную операцию, либо переходить к мирным переговорам для остановки конфликта…

А кто сказал, уважаемые коллеги, что вообще существует какой-то запрос на этот полузабытый ныне плюрализм - да хотя бы и вовне? Нет уже никакой внешней аудитории. Причем, сами и "постарались". Есть только армия (понесшая потери), флот (Черноморский - не полностью), да Русский мир. Об этом сегодня Владислав Иноземцев в КББ очень хорошо сказал: "за последние 500 лет ни одно государство не добивалось во внешнеполитической и военной сферах серьёзных успехов вне рамок мощных союзов". И даже если уже добились трансформации авторитаризма в мало чем замутненный тоталитаризм, все равно, без союзников - никак. А их по сути-то и нет. Но, кстати, если правильно понимаем ход мысли уважаемого профессора, у нас сейчас может наклевываться что-то, вроде ситуации перед августом 1991-го. И тогда плюрализм, о котором вспомнил коллектив криптоканала, вполне готов будет обрести второе дыхание. Но пока нет - мегамозг.

В "Кремлевском безбашеннике" вновь поднимают интересную тему, мол, Россия отказалась от продвижения любой, в минимальной степени универсалистской идеи (раньше такими были коммунизм, панславизм и даже "евразийство"), провалившись в националистический дискурс. От этого теряем союзников, бизнес-партнеров и рискуем повторить 90-ые с распадом страны.

Когда мы говорим об идеях, то сразу вспоминаем знаменитую "ночную" речь Путина перед главными событиями февраля, где он вновь прошелся по Ленину, поставив ему в вину создание Украины с такой обширной географией, которую неблагодарный народ не заслужил, получается. Одной из целей в ироничной манере президент выдвинул идею "полной декоммунизации" Украины, мол, чего вы хотели, то и получили, сказали "А", говорите "Б", декоммунизируйтесь до конца, то есть попрощайтесь со своими границами, прорисованными в советское время. Но затем, уже официально, целью спецоперации стала денацификация Украины. Так смело смешивать черное и белое, а точнее, красное и коричневое, можно только во времена постмодерна, считают одни, другие видят в идеологической эклектике гибкость, необходимую для выживания высшей бюрократии.

Но совершенно спонтанно по мере продвижения наших войск то тут, то там вместо жевто-блакитного флага стали водружать… красный. А эта история с бабушкой и Знаменем Победы облетела интернет, стала современным мифом, легендой, обладающей силой, которая может отозваться совершенно неожиданно в будущем. Так, например, оброненное зерно "реставрации" во время начала Великой Отечественной войны проросло в 60-ые, вспоминает социолог Андрей Коряковцев, когда руководство страны победившего научного атеизма вдруг стало использовать державно-православные риторические обороты и делать послабления РПЦ.

Сегодня ситуация может повториться с точностью до наоборот? Действующая армия РФ использует неуставные символы СССР, и это все же лучше, чем когда отдельные ее представители празднуют день рождения Гитлера. Расщепление идеологического сознания у бойцов властям лучше всего сейчас остановить и сделать упор все же на сильных символах победоносной советской армии, нежели спускать на тормозах такие вот настроения, о которых сегодня пишут в телеграме.

Россия снова развернулась на 180 градусов. В описанной ситуации нет ничего необычного. Постоянная смена вектора - это и есть «особый русский путь». От самого верха, до совершеннейших мелочей.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27838

Вспомните, чему как западный, так и восточный бизнес всегда особенно удивлялся в России? Постоянной смене правил игры. Принятый сегодня полезный закон завтра может быть отменен, а существовавшие условия обнулены. Это потому, что все т.н. стратегическое планирование к долговременной стратегии не имеет никакого отношения. Все подчинено пониманию текущего момента: сегодня целесообразно одно, а что будет завтра - подумаем после.
Сегодня Россия выбрала путь «осажденной крепости». Наверно, в этом пути есть какие-то преимущества. Но суть в том, что никто сегодня не знает, насколько этот вектор долгосрочный. Разворот на очередные 180 градусов может начаться, в принципе, в любую минуту. Как в ситуации с турецкими помидорами, которые оказываются вредными в момент обострения российско-турецких отношений. А как только эти отношения нормализуются, тут же и помидоры избавляются от пестицидов.
Конечно, нынешняя ситуация уникальна по степени глубины проблемы, в пару гребков веслами из этого омута не выбраться. Но политика цинична и прагматична, а геополитика - цинична и прагматична вдвойне. Так что не следует удивляться, если через пару-тройку месяцев концепция осажденной крепости будет предана забвению, в угоду какому-то новому видению ситуации.