У Мишустина пока слабый рейтинг и неважная динамика. Кроме того, видимо есть проблемы управленческого характера.

Что говорит не о плохих личных качествах премьера, а неком отсутствии у него макроглобального опыта и связей.

Особенность кабинета Мишустина в том, что от него ждут быстрых результатов и эффективной работы.
Но для этого необходимо время, которого нет.
Путин беспрецедентно пытается через свой рейтинг, свой личный ресурс нарастить вес лично Мишустина

Путин говорит, что премьер умеет « организовать работу таким образом, чтобы и налогоплательщикам, и государству было комфортно друг с другом работать и чтобы было понятно, как это организовано, и любой человек мог бы это делать беспрепятственно, без лишних хлопот, без лишней нервотрепки, и с тем, чтобы государство не подставляло его от раза к разу под какую-то статью».

То есть Путин акцентирует внимание на важность комфортности, отказа от нервотрепки и лишних хлопот.

И далее Путин дает всем понять, что премьер это его личный объективный выбор, а не клановый кандидат.

И в этом нет лукавства, хотя связь Мишустина с Ковальчуками и Кудриным трудно не заметить. (Учитывая, что Мишустин входил во второй эшелон, а следовательно отслеживать его работу со стороны Президента - все это немного сценарий сочиненный).

Путинская оценка - это скорее предложение самому премьеру обрубить концы, стать единственно президентским премьером, обнулить обязательства и почувствовать свой статус председателя Правительства.

Преодоление семитысячного порога подписчиков для Минпросвета — это очередной этап вашего признания нашей работы.

Мы всегда отмечаем, что пишем для людей, неравнодушных к будущему российского образования и, вообще, будущему России. Поэтому каждый новый порядок в цифрах просмотров показывает нам, что сообщество единомышленников живёт, общается, обсуждает и поддерживает дискурс не только в уютных каналах мессенджера, но и в реальной жизни.

И когда мы понимаем, что сегодня даём вам темы для обсуждения с коллегами, мы чувствуем необходимость своего труда даже без широкого фидбека.


В своей работе мы широко обмениваемся информацией с коллегами и читаем их, это:

▪️Финансовый Караульный @karaulny_accountant
Тенденции экономики и цифрового администрирования

▪️Капитан Арктика @caparctic
Ойкумена по-новому

▪️Медиатехнолог @mediatech
Ориентирует в интригах и «раскладах»

▪️Научно-образовательная политика @scienpolicy
Глубокое внедрение, инсайды — авторы живут внутри образования

▪️Бывшие @byvshie1991
Образование — это мягкая сила, о постсоветском пространстве Бывшие знают все

▪️Дежурный smmщик @Whoisdutytoday
Соцсети и технологии

▪️Зеленый змий @greenserpent
Сохраним природу и не только

▪️Толстый кот @fatcat_afl
Во-первых, это просто смешно

▪️Кремлевский безбашенник @kremlebezBashennik
Инсайды и конфигурации во власти

В первой части интервью Путину фактически навязывается доминанта интернета как выразителя общественного мнения.
Берущий интервью постоянно на интернет ссылается как на некий источник мнений, ставя «общественное мнение» (опросы) на второй план.
Делается это, скорее всего сознательно, и можно предположить, что в реальной аппаратной жизни Президент не слишком доверяет «мнению интернета», которое легко фальсифицируется.
Публичное интервью – возможность обойти аппаратные правила. Собственно, этот манёвр мы видели и на «прямых линиях» с участием влогеров-дегенератов, мнение которых выдавалось за репрезентативное.
Зачем организаторы интервью так давят на героя, тоже понятно.
На «мнение интернета» у них большие планы.

Новости аффекта элит: злые языки говорят, что самую резонансную часть послания, касающуюся конституционных новаций, президент написал, когда ехал к собравшимуся и ожидающему его выступления расширенному составу федерального собрания.
Элиты не ожидали и были, мягко говоря, удивлены, некоторые вплоть до отставки.
Именно такая версия обьясняет многое, если не все, из того, что мы наблюдаем последний месяц.
Но это неточно.

По-моему, Конституцию просто имеют. Ну, или хотят поиметь по полной, а вместе с ней и сами основы государственности.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству поддержал правки в Конституцию, расширяющие полномочия Президента. И очень важная из правок: Президент будет осуществлять общее руководством Правительством.

Не знаю, что за правоведы сидят в комитете ГД по госстроительству и законодательству, но мне, по крайней мере, известно, что

- статья 10 главы I Конституции указывает на триаду самостоятельных и независимых друг от друга ветвей власти

- в статье 11 той же главы к ветвям власти добавляется президент, после которого через запятую вновь упоминаются ветви власти, указанные в статье 10.

То есть, согласно духу и букве главы первой, ни один орган власти не может осуществлять общее руководство другим, обозначенным наравне с ним через запятую. Запятая, напомню, согласно правилам русского языка, обозначает перечисление равноправных единиц смыслого ряда.

Также надо помнить, что это относится к основам конституционного строя в стране, изменять которые, согласно части 1 ст. 135, Федеральное собрание неправочно. В данном случае требуется никакое не голосование, а полноценный референдум.

Впрочем, мы помним, что за действующую Конституцию проголосовало, если не изменяет память, лишь 30 процентов лиц, имеющих право голоса в стране. Сегодня такие поправки можно протолкнуть тем же манером.

Вопрос вот в чем: насколько устойчива будет такая Конституция, в которой остальные статьи будут противоречить основам конституционного строя. И вот еще вопрос: почему не слышно никаких комментариев от Конституционного суда по этому поводу?

https://yangx.top/kremlin_mother_expert/15983

«Таки, успокойтесь! Уже никто никуда не идет…»

Кремлевский БезБашенник дал инсайд о выборе Владимиром Путиным «китайской модели» трансформации власти. И теперь картина происходящего становится гораздо более понятной.

Президент, как мастер спецопераций и в этот раз переиграл элиты, настроившиеся на подготовку к его уходу на покой по завершению полномочий в 2024 году, и уже было приступившие к «схватке бульдогов под ковром» по «дележу» его политического наследства.

В своем традиционном стиле борца-самбиста Путин использовал энергию соратников-оппонентов для совершения броска в заранее запланированном направлении. Для этого, в высказанных в Послании предложениях по внесению изменений в Конституцию, и в начале их обсуждения, прослеживался мотив ослабления полномочий президента в пользу парламента, Госсовета и Совета Безопасности, что давало явный сигнал о подготовке президента к «почетной пенсии».

В подобном раскладе Владимир Путин превращался в гаранта сохранения сложившегося статус-кво в российской власти (и собственности, конечно же, что немаловажно), причем, как справедливо отметил НЕЗЫГАРЬ, для этого ему не обязательно были бы нужны сильные формальные полномочия, по крайней мере, на протяжении довольно значительного времени после трансформации Системы.

Однако при переходе к «китайской модели» ситуация кардинально меняется. Здесь мы полностью поддерживаем мнение Алёхин. Telega власти о том, что действующий Президент в итоге конституционных изменений сохранит максимальные возможности по управлению страной, в том числе формальный пост (хотя, на наш взгляд, еще не исключена возможность, что он будет называться по-другому), и на деле его реальные полномочия вырастут, причем, скорее всего, значительно.

Конечно, можно исследовать возможные варианты балансировки системы власти после конституционных изменений, изучить доводы и предположения уважаемых коллег БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Шулика или Шалтай-Бабай о распределении властных функций между Правительством и АП, Госсоветом и Совбезом, но, наш взгляд, после выбора «китайской модели» это становится абсолютно вторичным.

Владимир Путин остается и как распределятся полномочия в «сервисных функциях» различных органов власти он определит сам, с помощью нас с вами, конечно, участвующих во всенародном голосовании по поправкам в Конституцию…

"Кремлевский безБашенник" неоднократно писал о том, что
Дмитрий Медведев не "слит" исторически, и рассматривается Владимиром Путиным в новой конфигурации власти как ключевой управленец.

Кто с этим по-прежнему не согласен, пусть покажет еще какого-нибудь члена "Политбюро", про которого Путин скажет: "Мы - тандем"...

https://yangx.top/dimsmirnov175/9273

Театр военных действий

- Конституция. Власти работают над инструментами повышения явки, предлагая голосование «на дому» @kommersant АП ожидает, что удастся привлечь 50-55% электората, замеры показывают уровень в 30-35% @kaktovottak В основном законе накапливаются противоречия, что ставит вопрос о его устойчивости. Конституционный Суд не комментирует происходящее @vvgorshenin

- КПРФ. Партия предлагает 15 собственных поправок в основной закон @ura_ru Зюганов обращает внимание на то, что рабочая группа по изменению Конституции их не рассматривает @micromedia666 Инициированный КПРФ «народный референдум» позволит решить вопрос явки @russica2

- ФСБ. Служба задерживает преступную группу в «Ростелекоме», демонстрируя эффективность в решении поставленной президентом задачи – бороться с расхищаемыми на нацпроектах средствами obrazbuduschego2 Также в повестке ведомства – продолжение антикоррупционных чисток в регионах и силовых структурах @kremlebezBashennik Параллельно ФСБ сообщает, что вышла на след злоумышленника, минирующего здания в Петербурге @HouseOfCardsRussia

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Возвращение термина «тандем» времен президентства Дмитрия Медведева означает начало работы по восстановлению позиций последнего. Это еще не операция «Преемник», но повод задуматься остальным «претендентам». Медведев остается ключевым игроком в вертикали.

Теперь от Дмитрия Анатольевича стоит ждать «великих дел». Например, реформации судов или предложений по изменениям в правоохранительной системе. Можно вспомнить про некий центр по борьбе с коррупцией. Нельзя исключать, что именно под Медведева и создается новая суперпрезидентская вертикаль. Возможно, Путин считает, что построенное им не дает сбоев.

Впрочем, не будем забегать вперед. Скоро должны появиться новые кандидаты. Для интриги.

@kfm936

​​Накануне приближающихся выборов в Госдуму Минюст усилил темпы зачистки малых партий.

В феврале Верховным судом были ликвидированы «Россия будущего», «Защитники Отечества», «Развитие России», в январе сгинули «Союз труда», «Женский диалог», «Великое Отечество», «Российский объединённый трудовой фронт», «Российская социалистическая партия», «Партия ветеранов России», ряд политических однодневок были «похоронены» в конце прошлого года, в том числе «партия «Против всех».

Кириенко считает, что к весне в стране должно остаться 20-25 партий, все политические структуры, созданные без согласования с АП в результате володинского испуга событиями на Болотной должны быть уничтожены.

Формальными критериями сохранения стали участие в выборах и наличие депутатов в представительных органах различных уровней.

Помимо парламентских партий и контролируемых напрямую со Старой площади квази-партийных организаций, останутся спойлеры, ведомые близкими к АП политтехнологами.

В рамках стартовавшего трансфера разбавить унылый политический ландшафт призваны вновь создаваемые партии, считается, что они немного возбудят интерес избирателей к выборам в Думу.

Совершенно согласны с коллегами из КремлевскогобезБашенника по поводу роли Дмитрия Медведева.

Мы также, раннее давали раскладку, что кейс Дмитрия Анатольевича ещё не до конца сыгран. И его роль - далеко не заместителя председателя Совбеза РФ.

⁉️Из шести новых вице-премьеров о своем личном участии в национальных проектах «Майскому указу» сообщили только пятеро. А письмо от курирующей сельское хозяйство и природные ресурсы Виктории Абрамченко до нас не дошло.

Мы можем только предполагать, что помешало Виктории Валериевне, либо ее пресс-службе, либо Леониду Левину (который отвечает за информационную открытость всего Правительства), написать нам пару страниц бодрого текста, чтобы порадовать читателей своими успехами.

Неужели так сложно было сообщить: «Работала в Минсельхозе, Минэкономразвития, возглавляла Росреестр, в реализации нацпроектов активно участвовала, несмотря на природные катаклизмы и прочие препятствия. Теперь буду курировать нацпроект «Экология», в котором почти все плохо, но я буду очень стараться, потому что весьма заинтересована в достижении целей Майского указа Президента».

Только и всего! Тогда читателям стало бы многое понятно, — и неудобные вопросы испарились бы сами собой. Но теперь этих вопросов закономерно появится больше. Недалеко и до жалобы в Генеральную прокуратуру о непредставлении информации Правительством.

То, что Медведев никуда не исчезнет - было понятно, вопрос всегда был в его роли в период трансфера и после него. Как минимум, в определенный период, Дмитрий Анатольевич не только сохранил, но и главное - вернул власть Владимиру Владимировичу.

А вот, что касается великих дел, особенно в судебной системе, не надо забывать, что попытки их совершить уже были, но вот остановились они на декларациях изменений.

Вспомним его обещания, на протяжении 2009-2012 годов того, что мы увидим много оправдательных приговоров, и у нас, наконец-то, появится независимый суд.
Его обращение к судьям выглядело революционным: "Не надо стесняться их(оправдательные приговоры) выносить, это не признак некачественной работы следствия, это признак другого — судья не постеснялся поставить точку и сказал "недостаточно доказательств, чтобы признать виновным".

И что изменилось? Ровным счетом - ничего.

Хотя, актуальность реформирования и судебной системы, и вообще всей работы правоохранительных органов, давно назрела. И сегодня, тренд на реформы идет не от Медведева, а от Путина, а это уже другой импульс, что подтверждает новый руководитель ФНС, говоря, что неправильно считать главной задачей налоговой - собрать как можно больше налогов.

По Сергею Шнурову в "Партии Роста".

Те, кто в курсе трендов во внутриполитическом блоке, прекрасно знают, что Шнур попал в обойму молодёжных фронтменов в команде Сергея Кириенко не вчера и не позавчера, а 2,5 года назад.

В конце 2017 года тогдашний начальник Управления общественных проектов Президента, 39-летний Павел Зенькович предлагает СВК провести эксперимент и пригласить в кремлевскую обойму ряд молодёжных кумиров.

Кроме Шнурова, там были уже погруженные в повестку Тимати и Ксения Собчак, молодые начинающие исполнители (ставшие позже популярными Мот, Хлеб), а также Ольга Бузова, группа "Серебро", Тина Канделаки и т.д.

Все они были вовлечены в работу по линии УОП и интегрированы в повестку работы с молодым электоратом.

Возвращаясь к Шнуру, - его введение в новый образ Зенькович реализовал на своем следующем месте работы в качестве замминистра просвещения. Думаем, многие помнят публичные встречи и диалоги экс-министра Ольги Васильевой (также выходца из УОП) со Шнуром.

Проверка была пройдена (новый образ лидера "Ленинграда" не вызвал отторжения у его фанатов), что стало причиной приглашения его в "Партию Роста" уже командой УОП Сергея Новикова.

И да, Шнуров пойдет в Госдуму. Как и Канделаки, как (возможно) Дудь и многие другие - молодой электорат нуждается в "продвинутых" депутатах...

​​За двадцать лет мы так и не научились правильно понимать сказанное нашим президентом.

Мы ищем легкие объяснения, но на самом деле оброненные им как-бы невзначай выражения могут иметь совсем иной смысл.

Комментируя внезапность отставки правительства, Путин выразился уже знакомой с его большой пресс-конференции 2008 года фразой «Шило в стенку, и на боковую (залечь)».

Бытует мнение, что это чекистская поговорка, мол, закончил «шить дело» и свободен. Но с реальностью она не имеет ничего общего: во-первых, шилом многостраничные дела никто не прокалывает: во времена путинской юности для этого использовали специальные зажимы и дрель, сейчас следователи и опера пользуются в основном дыроколами. Да и в бетонную стенку шило не воткнуть. В силовой среде эту поговорку не знают, значит, она имеет другие корни.

Кажущееся очевидным происхождение фразы из уголовной среды (заколоть жертву и оставить истекать кровью) тоже неверно: в криминальном фольклоре такого выражения нет.

В немецкоязычной детской литературе встречается скандинавская сказка «Хельга и гном», в которой юная девушка получает из рук умирающей матери шило с напутствием воткнуть его в стену в критический момент. Такой момент вскоре настал: воткнутое в стену шило выступило «обманкой» и позволило девушке избежать жуткой опасности и хорошенько запутать следы.

Вероятно, проведший молодые годы в Дрездене, Путин был знаком с этой сказкой, и воткнутое в стенку шило применительно с отставкой правительства означает не что иное, как необходимый манёвр перед грядущими изменениями в собственной судьбе.

Просто хочется напомнить, что в своё время (2010-2011 годы) Дмитрий Анатольевич уже проводил реформу силовых ведомств, в результате которой милиция была переименована в полицию, а вся правоохранительная система резко деградировала.

Та реформа стала ответом на получившие невиданный резонанс дела с пытками задержанных в отделениях милиции. Поэтому и информационное сопровождение у неё было очень шумное. И осадочек остался.

Одна из главных бед и ошибок управленцев (в том числе когда речь идёт об управлении людьми в масштабе страны) - это считать всех вокруг дураками.

Несмотря на действительно низкую политизированность, не стоит считать дураками и избирателей, полагая что однажды (и не так давно) с треском провалившаяся модель Медведев-силовой реформатор имеет повторный потенциал. Никакой накачки рейтинга не будет. Равно как и адекватной и эффективной силовой реформы в стране, где каждый 57 житель - силовик.

Против Медведева-будущего президента говорит и развитие конституционной реформы, в результате которой в России создаётся сверх сильный и независимый институт Президента.

И дело именно в по-отечески тёплом отношении Владимира Путина к Дмитрию Медведеву. По меткому выражению Станислава А. Белковского @SBelkovskiy, Медведев - политический сын Путина. А для родителей дети и в преклонном возрасте - дети. И отправлять детей в самостоятельное плавание - страшная и непосильная для любящего родителя задача.

Ну и третий аргумент против он - исключительно личного свойства и относится к вопросам здоровья, привычек и распорядка дня экс-премьера. Хотя в тоже время, как недавно выяснилось, трети населения страны это жить и функционировать не мешает.

Что же до возвращения термина «тандем»?

Однажды к отцу психоанализа Зигмунду Фрейду на консультацию под видом истеричного клиента записался журналист. План был прост: выдать какую-нибудь ну совсем уж оголтелую чушь и получив на ее основании соотвествующий диагноз доказать, что никакого психоанализа не существует, а Фрейд - шарлатан.
Но наверное Фрейд действительно был великим, раз терпеливо все выслушав на вопрос, что это все может значить, ответит лишь: «Вы знаете, батенька, бывают сны - просто сны».

Так вот возвращаясь к «тандему».
Бывают слова - просто слова.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11898

На самом деле, с электоральной точки зрения, не очень понятно, зачем тащить в партии и в одномандатники селебритис типа Шнурова или, прости господи, Бузовой.

Хайповать на них день-два, от силы — три, можно, но голосовать за них люди не будут. Потому что Шнуров и Бузова протерли уже все дыры в телеэкране и новизной не отличаются.

Замусоривание партийных рядов всевозможными селебритис — попытка скрыть вопиющий кадровый голод на федеральной политсцене и в регионах и нежелание хоть сколько-нибудь длительно выращивать новые лица.

Работать с общественниками-«лидерами мнений» в регионах — дело трудное, финансово накладное, да и быстро не отчитаться. А вот на селебритис бюджет взял, «попилил», быстро отчитался и забыл.

Поэтому всерьёз о перспективах в политике людей типа Шнура рассуждать совершенно бессмысленно.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11903

Может, и хорошо, что в формировании законодательной власти мы возвращаемся к "комсомольской", т.е. молодежной квоте. Но тогда, если по логике, имеет смысл создать квоты и для других возрастных, профессиональных групп, нет?

С другой стороны, очевидно же, что сознательный выбор гражданами политических программ тех или иных сил администраторы пытаются заменить хайпом. А хайп хорош как кратковременная затея, не как основа госстроительства или законодательной деятельности.

Ну и потом, в связи с возможным выдвижением Шнура в депутаты через партию Роста, полагаю, имеет смысл пересмотреть законодательство в части использования ненормативной лексики в СМИ. А то ведь это форменная дискриминация - кандидату в депутаты, депутату можно материться, а СМИ - нет.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/11903

Антикоррупционный дискурс, с самого начала года активно продвигаемый телеграм-каналами, прежде всего @kremlebezBashennik, приобретает вполне отчетливые формы.

В стране впервые пройдёт Всероссийский молодежный антикоррупционный форум. Планируется в Казани с 12 по 15 марта.

В открытии форума 12 марта примут участие Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов, руководитель Федерального агентства по делам молодёжи Александр Бугаев, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева, председатель Ассоциации молодежных правительств России Дина Гайзатуллина, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Форум соберёт гражданских активистов, развивающих антикоррупционную повестку в регионах. В рамках программы пройдут презентации успешного опыта борьбы с коррупцией и обсудят форматы его тиражирования.

Также организаторы планируют открыто обсудить проблемы, возникающие в регионах при реализации молодежных антикоррупционных проектов.

Форум станет первым публичным шагом легитимизации молодежи как актора борьбы с коррупцией. Прежде таким статусом обладали только силовики.

Еще раз к вопросу об антикоррупционной повестке власти применительно к нацпроектам.

Владимир Путин сегодня на коллегии ФСБ поставил ведомству задачу обеспечить антикоррупционную защиту национальных проектов:

«Более активной должна стать и антикоррупционная работа, которую вам следует вести во взаимодействии с коллегами из Генеральной прокуратуры, МВД, Счетной палаты, Росфинмониторинга и других структур, также опираясь на поддержку общества и граждан».

Путин отметил, что для достижения целей национального развития концентрированы «огромные ресурсы»:

«От вас тоже очень многое здесь зависит. Нужно наладить жесткий контроль за прохождением этих огромных финансовых потоков»...