Повестка меняется. Раньше обсуждали: когда уже он позвонит? Теперь на фоне Дании и Мексики гадают, какой из Трампов позвонит - добрый или злой?
Опять эти муки неопределенности

Злые языки говорят, что экономика не имеет сослагательного наклонения. Более того - она объективна и всегда отличается от представлений о ней.
Акторы пытаются трактовать происходящее в ней таким образом, чтобы оправдать свои действия.
Они не объединяются для создания общей картины, а бьются каждый за себя.
Усиливающаяся субъективность восприятия приводит к ошибкам ошибок, этажам нерешенного и следующему витку непонятного.
А экономика продолжает жить своей жизнью.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 3 февраля от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — в ожидании разговора с Трампом в южном подбрюшье России назрел новый вызов. Сразу после близящегося Дня всех влюбленных в Абхазии состоятся президентские выборы, которые серьезно беспокоят российское руководство. В прошлом году Абхазия взбрыкнула, попутала черноморские берега и даже почти пошла путем майдана, изгнав своего прежнего президента и поставив под сомнение инвестиционное соглашение с РФ. На этом фоне вопрос о новом выборе абхазов становится настолько принципиальным, что в республику выехал сам первый заместитель главы АП Сергей Кириенко.

Colonelcassad — само собой обозначил, на какие силы делает ставку Россия в Абхазии после выборов.

БОНВ[Ӕ]РНОН — визит сопровождался встречей с одним из кандидатов на пост президента — Бадрой Гумба, что многие восприняли как явный сигнал избирателям о том, кого поддерживает Кремль на этих выборах <...> На самом деле таким беспрецедентным напором и давлением Москва делает Адгура Ардзинба лидером президентской гонки, и, скорее всего, именно он получит поддержку граждан и выиграет выборы. Если в Южной Осетии «поддержка Кремля» всегда тянет кандидата вниз, то в Абхазии тем более.

Несколько собеседников, знакомых с ситуацией в Сухуме и имеющих связь с российскими политическими кругами, рассказали «Незыгарю» о том, что визит первого замглавы Администрации президента РФ Сергея Кириенко в Абхазию сигнализирует о смене модели влияния Москвы в Абхазии. По их словам, новый куратор намерен отказаться от «плавающей позиции» и создать инструменты, обеспечивающие лояльность местных элит. Источники отмечают, что такая стратегия несет в себе значительные риски и может привести к новым конфликтам в Абхазии, учитывая протурецкий фактор.

Мастер пера — тот факт, что абхазская республика сбилась с российского курса, объясняется влиянием Турции, которая уже воткнула России палки в колеса в Сирии, а теперь еще и пытается вести свою коварную игру в Абхазии. Турецкая политика на этом направлении уже разоблачена, интересы подручных Эрдогана вскрыты, но легче от этого не стало, потому что ситуация остается напряженной.

Сибиряк — напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности. Еще каких-нибудь полтора десятка лет назад даже у самых своенравных российских соседей не возникало и мыслей вступать в споры с державой, которая щедро помогает и в случае чего готова надежно прикрыть и защитить.

Украина не Россия — велика вероятность варианта, при котором проведение президентских выборов в Абхазии станет не завершением кризиса, а лишь его новым этапом.

Тайная канцелярия — что делает в Абхазии Россия? Обеспечивает экономику туристами, платит зарплаты бюджетникам и соцвыплаты пенсионерам. Строит школы, детские сады. Восстанавливает дороги. Дарит учебники школьникам. Что делает в Абхазии Турция? Открывает торговые точки. Выкупает абхазскую древесину. Ловит хамсу. Открывает центры изучения турецкого языка, хантит талантливую молодежь, исламизирует ее и возвращает обратно. Кто при этом «колонизатор»? Турция? Нет, Россия.

Тенденции эпохи — если объединить в одну совокупность процессы в Закавказье, Средней Азии, на Украине, в Сирии, то действия турков выглядят осмысленными, уверенными, а потому успешные. А главное у них есть свой трансграничный большой проект — «Великий Туран», реализуемый подспудно, но бескомпромиссно.

Россия не Европа — Турция остается геополитическим противником России, особенно этого не скрывая. Пора бы России предпринять хотя бы минимум необходимых усилий для предотвращения дальнейшей турецкой экспансии, подав заявку на вступление в ОТГ. Скорее всего, ее не примут, но тогда мы будем знать, против кого направлена эта организация.

Дмитрий Дризе — о проблемах и перспективах USAID

Главным врагом USAID выступает Илон Маск. По его мнению, агентство является политически пристрастным «клубком червей», распространяет радикально левые идеи и вредит Америке. Реформированию данная структура, как считает Маск, не подлежит, ее необходимо закрыть. Дональд Трамп выразился не менее красочно, однако не столь радикально. По словам президента США, USAID «управляется кучкой радикальных сумасшедших, и мы их убираем, а потом примем решение».

Речь о независимом агентстве с собственным миллиардным бюджетом, которое управляет американской помощью по всему миру. Это традиционные программы по борьбе с бедностью и последствиями стихийных бедствий, а также очень нелюбимые в современной России проекты поддержки демократии и развития общества.

В целом это принято называть «мягкой силой», попыткой нести свет в темное царство и воспитывать правильного человека. Однако в последнее время вопрос этот оказался достаточно спорным. Не до конца понятно, какой человек должен получиться на выходе. В СССР и современной Российской Федерации это называется тлетворным влиянием Запада. Да, в рамках USAID есть отдельная программа поддержки граждан нетрадиционной сексуальной ориентации в развивающихся странах. Левые идеи тоже присутствуют, это не секрет.

С другой стороны, USAID несет в мир и американское влияние, посредством мягкой силы борется с тоталитаризмом и авторитаризмом за демократию. Если агентство закрыть, соответственно, влияние снизится, а сила останется только одна — жесткая. К тому же место USAID займет кто-то другой, в частности Китай, причем уже со своими ценностями и идеями.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.

Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.

Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.

Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.

Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.

Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.

Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О роли "палочной системы" при смене политических эпох

Грядущая смена политических тактов вынесет на поверхность вопрос: "А кто всё это сделал?" Поиски виноватых всегда замысловаты в системах с монолитными элитами, как это часто наблюдается на постсоветском пространстве.

Некоторые сложившиеся в вертикали традиции противоречат основной цели существования бюрократического аппарата: управляемости. К примеру, "палочная система" стала самоцелью и вышла из-под контроля "гражданской" администрации, периодически нанося прямой ущерб репутации власти: многие авторы пишут о том, что силовая составляющая исполнительной власти уже не подчиняется АП, и действует не то чтобы автономно от остального государства, но - подчиняя его своим интересам. Альтернативная трактовка о системном использовании политики террора хоть и имеет ряд практических подтверждений, но в целом, всё хуже стыкуется с отчетливыми признаками хаотизации процессов, вытекающих из энтропии государственности.

Однако, некая осмысленная кампания в интересах системы всё же просматривается даже в "перегибах на местах". Действия силовых ведомств, в том числе во время пандемии и мобилизации, формируют негативное отношение к их представителям у социума, особенно у той группы граждан, на которую будет опираться следующий политический режим - интеллигентный и постинтеллигентный предсредний класс, давно стремящийся обрести политическую субъектность.

Диверсифицируя риски, собственными либеральными проектами уже успели обзавестись все главные патриоты-государственники, от Ковальчуков до Чемезова. По этой причине основные кланы современности способны в том или ином виде перейти в новый политический цикл, когда иностранные партнеры и новая опора власти потребуют своеобразное ритуальное жертвоприношение (лат. lustratio) для демонстрации готовности построить новую, более справедливую модель организации общества. Одновременно, главный интерес системы - безопасность и легальность для причастных - ведет к стремлению вывести из-под удара бизнес-элиты и чиновников, за исключением наиболее идейных и инициативных на нынешнем этапе, а также тех, кому объективно не повезёт по независящим от системы причинам.

Самое любопытное в данном процессе - очевидность, предсказуемость причинно-следственных связей. К примеру, люстрационные процессы в ФРГ в 1940-х и ГДР в 1990-х требовали пересмотра правовых норм, устанавливая наказание за исполнение законных предписаний прежних властей, не соответствующих законам и морали государства-преемника, наделяя закон обратной силой. Однако, деяния, образующие объективную сторону в рамках грядущих процессов, являются противозаконными в соответствии с нынешним законодательством, без каких-либо его корректировок. Самым ярким примером является поглощение силовой вертикалью судебной власти, нарушение независимости которой уже является противозаконным, что обречены понимать не только судьи, но и работники судов, хотя бы в силу своего образования и ежедневной работы с законодательством.

Через такую призму прослеживается интерес системы сделать основной целью грядущей люстрационной кампании силовую и околосиловую прослойку, добровольно способствующих росту энтропии, принимая активное участие в формировании атмосферы невыносимости для актуального политического этапа: связанные с "безопасностью" невзгоды становятся всё более насущными для демоса в сравнении с вызванными воровством или взяточничеством. Самодискредитация силовой подсистемы и связанных ведомств, популяризация образа некоего гибрида Гестапо и Штази уже за пределами "соевой" прослойки, формируют своеобразную кисту, способную защитить остальную систему от избыточного внимания социума на первом, самом эмоционально насыщенном этапе кампании по поиску виновных. Последовательное создание образа "козлов Азазеля" - распространенный ход в современной политике, достаточно обратить внимание, как трансгендеры превратились из "героев" Америки в "злодеев", стоило смениться администрации в Белом доме.

Инвестиции Шредингера. Вернутся ли западные деньги в Россию или нет? Мнения экономистов диаметрально расходится. Одни считают, что не вернутся и видимо уже никогда. Другие, напротив, считают, что у нас есть исторический шанс привлечь их не только в самые лакомые и высокодоходные отрасли, но и в развивающиеся сектора, на фоне мировой турбулентности.

Собственно, главным слоном в посудной лавке становится новый американский президент Дональд Трамп. Его планы ввести наценки на импортные товары в США меняют мировой подход к оценке активов. И как бы европейский истеблишмент не относился к России, а бизнес – есть бизнес. Некоторые аналитики ожидают приток европейских инвесторов как раз из-за политики Трампа. Маркером прогнозируемого денежного потока выступает объявление той или иной страны об изменении своего статуса по отношению к БРИКС. Собственно, косвенно на это намекает тот факт, что часть европейский инвесторов из Франции, Германии и Италии до сих пор активно работают в России, даже несмотря на высокое давление со стороны бюрократии. Собственно, давить на частный бизнес непросто, а в связи со сменой американской парадигмы (вроде закрытия USAID), так и вовсе непонятно, кто и на кого теперь имеет глобальное влияние.

Но прибывать в эйфории тоже не следует. Даже если предположить, что буквально завтра Запад снимет санкции, то в ближайшие годы такие массовые инвестиции какие были в «нулевые» и даже позже – до 2022 года, все равно не придут. Серьезные инвесторы оценивали ситуацию в России и её риски для своего бизнеса с 90-х и до конца «десятых» и в тот момент, когда наконец-то решили довериться, потеряли свои активы. Для крупных игроков – это были не самые значительные потери, но теперь в системе оценки рисков они столь высоки, что стандартная корпорация будет вкладываться только при гарантии сверхприбыли. Плюс к этому, если раньше российский рынок рос, то сейчас – нет. Ключевая ставка в 21% явное тому подтверждение.

Реальную ситуацию в экономике власть тоже оценивает трезво, раз Набиуллина хотела поднять ключевую ставку вплоть до 25%, но все-таки пока ее решили оставить на прежнем уровне. Но и нынешняя ставка далеко не панацея и ситуацию в экономике она не улучшает, мало того, она ставит бизнес в довольно непростое положение. Собственно, у Кремля тут два пути: «гражданский» (с высокой ставкой) и перевод экономики на «военные рельсы», с высокой инфляцией, но при пониженной ставке. Видимо, тут многое тоже будет зависеть от того, как выстроятся контакты Белого дома и Кремля.

Но даже если экономика в ее нынешней парадигме и устоит, то с инвестициями все равно будет сложно. Новая волна инвесторов будет более придирчиво выбирать компании и отрасли. Экономисты делят эти сферы на две группы. Первая — отрасли, остро востребованные на внутреннем рынке РФ, особенно те, которые обслуживают другие отрасли. Например, малотоннажная химия. Вторая группа — отрасли, безопасные для развития экспорта, продукция которых не обложена санкциями. Это производство удобрений, продуктов питания, медицинских товаров. И то, они предпочитают особо не светиться перед Западом.

БРИКС пока не дает значимого притока. Инвесторы из Индии, Китая и стран Ближнего Востока проявляют интерес к вложениям в российский рынок акций, но до конкретных действий практически никогда не доходит. Хотя некоторая зависимость напротив, нарастает. По итогам 2024 года доля РФ во внешней торговле Китая составила всего – около 4%, тогда как доля китайского импорта во внешней торговле РФ – почти 34%.

Инвестиционные возможности сейчас привлекают скорее спекулянтов. Некоторые из них могут быть заинтересованы в операциях для заработка на высокой ставке рефинансирования. Также интерес для них представляет экспортные сектора, которые могут предложить квазивалютную доходность: нефть, металлургия и т.д. Потенциал таких инвесторов может быть высоким, так как исторически именно нерезиденты были основными держателями всех акций в свободном обращении. Но для рынка это еще и колоссальные риски перегрева и возможных тяжелых последствий сброса этих акций, в случае той же политики ЦБ РФ.

Максим Юсин — о противостоянии Дональда Трампа с Брюсселем:

«В Брюсселе состоялся неформальный саммит Евросоюза, первая подобная встреча после прихода к власти в Вашингтоне Дональда Трампа. Чтобы разобраться в новой геополитической ситуации, лидеры ЕС привлекли на свою встречу таких тяжеловесов, как генсек НАТО Марк Рютте и премьер-министр относительно недавно покинувшей Евросоюз Великобритании Кир Стармер.

Их присутствие в Брюсселе в компании лидеров 27 государств ЕС можно было бы расценить как завуалированное предостережение президенту США: если ты зайдешь слишком далеко в своем радикализме, все бывшие союзники объединятся против тебя, и еще вопрос, кто в этом случае окажется победителем. Но Трамп едва ли испугается такого демарша. Он видит, что его оппонентам в западном лагере не хватает главного — решимости.

Кроме того, у них нет влиятельного лидера, способного повести бунтовщиков за собой, и, наконец, в их рядах нет единства. Среди членов ЕС есть государства, руководителей которых можно скорее отнести к числу политических единомышленников Трампа: это и Италия с ее премьером Джорджей Мелони, и Венгрия, и Словакия. Бельгийское правительство только что возглавил несистемный националист и к тому же сепаратист Барт де Вевер. А на подходе еще и Австрия, где канцлером должен стать Герберт Кикль из крайне правой "Партии свободы".

А тем временем в двух ключевых государствах ЕС — Франции и Германии, которые теоретически могли бы возглавить сопротивление диктату Трампа, серьезнейшие внутриполитические проблемы. В ФРГ уже в этом месяце пройдут внеочередные выборы в Бундестаг, а Франция с июня 2024-го живет в состоянии постоянного политического хаоса, без полноценного правительства.

То есть на фоне энергичного Трампа, ломающего ненавистную ему систему международных отношений, Европа сегодня слаба и расколота. И трудно представить себе, что в обозримом будущем она сумеет выработать внятную линию поведения и стратегию сопротивления».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе продолжил нисходящую динамику. Фьючерсы на маркерные сорта, потеряв около 3%, опустились к $72,5 и $75,7 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

🇺🇸Преобладающее влияние на цены оказала реакция на первые решения Трампа. Введение тарифов в размере 25% на товары из Мексики и Канады при сниженной пошлине на канадские энергоресурсы, а также принятие 10% дополнительного тарифа на товары из Китая восприняты рынком как фактор, замедляющий рост мировой экономики и спрос на топливо. Вместе с тем, часть указов Трампа носит «бычий» характер для рынка нефти и уравновешивают негативный эффект от тарифов.
 
🇷🇺По данным Кpler, морские поставки РФ продолжают постепенно снижаться до 2,6-2,65 млн барр. в сутки. По информации Минэнерго, экспорт из балтийских портов сокращается на 8% из-за перенаправления нефти на переработку и восполнения потерь, понесенных из-за украинских атак. По данным Argus, дисконт Urals к Brent вплотную приблизился к $13 за барр. на базисе FOB. Впервые резко возросла скидка на сорт ВСТО, поставляемый в Китай. Дисконт к маркерному сорту достиг $10,64 за баррель.
 
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении тонкого рынка, смещенного в сторону дефицита предложения, на уровне 0,2 - 0,25 млн барр. в сутки. Продолжающееся сокращение добычи в США и снижение российского экспорта частично уравновешивалось увеличением добычи в Гайане, а также в ОАЭ и Катаре, стремящихся заместить российскую нефть на рынке Индии.
 
🤝Мониторинговый комитет ОПЕК+ 3 февраля обсудил ситуацию на рынке нефти и обращение Трампа. Предварительно альянс не нашел оснований для удовлетворения просьбы президента США о снижении цен и прекращении добровольных ограничений до конца первого квартала. Объявленное Трампом увеличение добычи США воспринимается как отдаленная угроза, не реализуемая в короткие сроки. Вместе с тем, картель стремится избежать обострения отношений с Трампом, воздерживаясь от демонстративных отказов. Вероятность расширения добычи ОПЕК с апреля оценивается как высокая.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера правительство России одобрило законопроект Минюста, вносящий изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, а также в законы «Об оценочной деятельности» и «Об исполнительном производстве», в котором, как считается, установлен «правовой порядок» конфискации собственности зарубежных юридических и физических лиц в России.

Мне, однако, кажется, что документ имеет к праву более чем отдалённое отношение. Будучи разработан для «адекватного ответа» на американский REPO Act, одобренный в апреле прошлого года, российский закон намерен прямо возложить ответственность за действия властей «недружественных стран» на их граждан и зарегистрированные в их юрисдикциях компании. При этом следует понимать, что действия российских властей не потребуют в случае утверждения данного закона Госдумой (совершенно несомненного) никаких дальнейших действий парламента: список «недружественных стран» определяется распоряжением правительства, а перечень лакомого имущества формирует и направляет в суд правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.

В своё время я писал, что перераспределение активов западных компаний в пользу российских собственников на фоне СВО является «грабежом века», но организованным намного циничнее и искуснее, чем те национализации, которые проводились в последние десятилетия, например, в Венесуэле или других странах «третьего мира». Решения о взимании «налога на выход» и формальная переуступка прав за минимальные вознаграждения по договору с российскими компаниями делали чрезвычайно сложным потенциальное оспаривание сделок не только в российских, но и в иностранных судах. Мне неясно, зачем сейчас потребовалось менять эту схему, так как даже действия, основанные на указах В.Путина о смене владельца, начинают оспариваться. Россия, таким образом, имеет шанс серьёзно затруднить – но не облегчить – возможный выход из санкционного режима, на котором Кремль настаивает как на одном из условий переговоров по Украине.

Санкционная политика последних лет – один из самых сомнительных эпизодов в истории экономических мер, принимаемых государствами друг против друга, так как большинство предшествующих случались только при наличии декларации об объявлении войны. Со стороны западных властей мы пока не видим конфискации даже суверенных активов России (резервы Банка России пока просто заморожены, как и активы попавших под санкции российских юридических и физических лиц) – и Москва тут идёт настолько далеко впереди в своих ответах, будто бы уверена в том, что восстановления нормальных отношений с Западом не случится никогда.

Возможно, именно таким и является план российского руководства – но в таком случае он практически наверняка окажется провальным. Практика показывает: западные инвесторы – самые безобидные, и выгнать их, забрав активы, несложно. Но, с одной стороны, их сложно заменить, а если удаётся, то только на связанных с госструктурами компании из Китая, проблемность отношений с которыми бывает куда выше. Однако всё говорит о том, что Кремль намерен «до основания» разрушить ту систему, которая сложилась в России начиная с 1990-х, и нам остаётся лишь наблюдать за итогами...

...Когда приходится читать "икспердные" мнения, цитируемые уважаемыми каналами, про ракетное оружие, где в числе таковых выступает какой-нибудь Леонков (он же - "Мадуро - не дура", он же - полный дурак и профан в таких вопросах, что мы уже имели честь наблюдать), становится страшно за такое "экспертное сообщество" в лице этих "Мадур", пасущихся стадом на федеральных телеканалах, Коротченко и прочих, на полном серьезе рассуждающих на миллионные аудитории о том, в чем они, по сути, не разбираются ни на йоту. Но объяснение этому только одно: пропаганде компетентность подобных "экспертов" вовсе и не нужна. Ей нужно то, чтобы они сказали все "так как надо". Ну, примерно как про распятого когда-то на Донбассе мальчика, глашатай фейка про которого благополучно недавно свалила из телевидения послом в Маврикий. Но, так кажется, этим парням за их "экспертные мнения" достанутся куда менее жирные куски. Хотя, при этом самое страшное в том, что подобные "экспертные" мнения уже - от представителей силовиков и побудили Верховного главнокомандующего начать СВО с перспективой блиц-крига. Что мы имеем на сегодняшний день - всем известно. Наверное, экспертиза у нас - не той системы, как и гранаты из легендарного фильма "Белое солнце пустыни"...

Дмитрий Дризе — о перспективах мирного плана Трампа

Дональд Трамп заявил о большом прогрессе в вопросе урегулирования ситуации вокруг Украины. Также ему вполне импонирует идея получения местных редкоземельных металлов в обмен на финансовую и другую помощь.

Между тем Кит Келлог утвержден в должности американского спецпосланника по Украине. Вроде бы совсем скоро он посетит Киев и затем направится на Мюнхенскую конференцию по безопасности, где, наверное, будет уже более подробно презентован мирный план Трампа. Очень может быть, что Келлог побывает и в Москве в некой обозримой перспективе. По крайней мере, он сам ранее такой вариант не исключал.

Западная пресса активно обсуждает уход Зеленского как некий компромисс между РФ и США. В Кремле по-прежнему считают его нелегитимным и дел иметь с ним не желают. Справедливости ради нужно напомнить, что речь идет не об уходе нынешнего украинского лидера, а о возможном проведении президентских выборов, что явно не одно и то же. Причем вопрос этот дискуссионный хотя бы в части того, когда проводить голосование и как обеспечить его прозрачность в условиях разрухи и боевых действий.

Более того, понятие «выборы» означает, собственно, выбор, который делает избиратель, а не возможность избавиться от неудобного руководителя. Можно предположить, что Зеленского убедят в этих выборах не участвовать. При этом допустим, что победит на них условно пророссийский кандидат. В Москве не скрывают, что это был бы очень предпочтительный сценарий. Верится в такой разворот событий, честно говоря, с трудом.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Разбирать детально "мирный план Трампа по Украине" - это как указкой показывать на маленьком глобусе нужное парадное в большом доме. Поэтому мы ухватимся за зацепку, которую ув. Дмитрий Дризе сам же и дал нам в своем обзоре: политическая судьба Зеленского как ставка на переговорах.
Вообще, складывается упорное ощущение, что больше всех политическое будущее (или настоящее) Зеленского интересует Россию, а Украина и США сражаются за второе место в этой категории где-то на равных. Но здесь важно понимать, что для нынешней системы власти в России управление настолько далеко ушло в психологию и смыслы, что искать там рациональность взрослым (но не слишком старым) людям даже как-то неудобно.
Ни для кого не секрет, что у Владимира Путина есть традиция, которой он не сможет изменить даже при желании: никогда не произносить имени "самого нелюбимого человека" или названия "самого неприятного явления". Навальный (эту фамилию Путин не произносит до сих пор) уступил место "главного врага" Зеленскому, а потому "избавиться от Зеленского" - это не рациональная политическая, а субъективная психологическая задача. Эдакая идея фикс.
А вот здесь становится уже интересно. Трамп при всей его эксцентричности - прагматик. Он не мог не уловить, что "фактор Зеленского" можно очень выгодно продать, даже по более выгодному курсу, чем словесную лесть, которой он торгует не хуже завсегдатаев восточных базаров. Всегда можно продать "давление на Зеленского пойти на перевыборы", требуя взамен что-то более прагматичное и создавая себе задел на будущее: проиграет Зеленский - сделка закрыта (успешно), а не проиграет - можно снова продавать старый лот по новой цене. Пространство решений и сплошные выгоды.
Для системы власти в России, которой будет поручено "заниматься прикладным аспектом" тех или иных вопросов Зеленский, собственно, даже выгоден: украинский президент чудит так, что играет скорее против Украины, а не за нее. Но, с другой стороны, фактор выборов - это фактор возможностей по дестабилизации. Тем более что на Украине ситуация взрывоопасная и сама по себе, и подбрасывать дрова на облитый бензином порох всегда легче.
Ну и позиция Владимира Зеленского, добровольно профукавшего свою субъектность до невиданных глубин - это тоже уже из области психологии, но не более того. Искусство правильно уйти доступно не всем, а попытки цепляться за личную власть любой ценой всегда чреваты высокой ценой для страны.
И все же нам кажется, что Зеленского разменяют. Уж слишком выгодно можно продать столь слабую фигуру. Другое дело, что России как стране, а не системе ее власти любые такие повороты погоды не сделают. Для страны как таковой хороших вариантов нет. Но эта тема еще более обширна, чем "мирный план Трампа в целом", так что касаться ее пока не будем.

Стремление быстрее попасть в завтра чаще всего приводит во вчера.
Большевизм хорош вкороткую, ибо достижение предельной скорости перемен наступает быстро, а сами перемены всегда опаздывают.
Ведь нет ничего инертнее человеческого восприятия бытия.
С дивана всегда виднее в конце концов, как говорили древние.

Дмитрий Дризе — о тактике Дональда Трампа

Продолжаем следить за первым турне нового Госсекретаря США Марко Рубио по странам Латинской Америки. После успеха в Панаме, где президент Хосе Рауль Мулино Кинтеро согласился отречься от Китая, Рубио прибыл в Сальвадор. Там главу Госдепа ждал еще больший успех. После трехчасовой встречи с президентом страны Найибом Букеле, который, что характерно, сам предложил размещать в местных тюрьмах опасных американских преступников, включая даже граждан США. Рубио также получил согласие сальвадорского лидера принимать депортированных нелегалов независимо от их гражданства.

Наверное, подобная любезность оказана не просто так, США, скорее всего, за это щедро заплатят. История беспрецедентная. Да простит меня государство Сальвадор, это к вопросу об отношениях богатых и бедных стран. Мы, Соединенные Штаты, — господа, у нас есть деньги: возьмите наших преступников, а мы вам заплатим. К слову, во времена СССР, из Москвы высылали деклассированных элементов за 101 километр. Местные жители, которых не особо спрашивали, порой задавались вопросом: а за что нам такое? Мы в чем провинились?

Подходы Трампа становятся более или менее понятными: мы отныне не спасаем мир, а исходим из реалий. Мы — Великая Америка — готовы вам, тем, кто рангом ниже, платить за свою хорошую жизнь. А если нет, можем и силу применить, и даже необязательно военную. Просто сделаем так, что у вас будет еще хуже.

Но причем же здесь Россия? Есть такое подозрение, что и к РФ будет применяться такой же подход, конечно, с учетом размеров и влиятельности. Но смысл тот же: ваши интересы учтем как можем, но при условии глобального лидерства США. Вполне возможно, что это будут хорошие условия, но не будет равноправного партнерства.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Сейчас или никогда?

Чубайс в России больше, чем чиновник «эпохи Бориса Ельцина» и бывший глава компании «Роснано», которая стала полюсом антикоррупционной повестки. Анатолий Чубайс был конструктором, как минимум, двух проектов, определивших курс развития страны и её политическую конфигурацию. В 1996-м году он был инженером победы Ельцина на выборах президента, а спустя 4 года - одним из ключевых авторов проекта «Преемник». Если бы не Чубайс, возможно, Владимир Путин с Игорем Сечиным, который нёс чемодан на кадрах исторической хроники, вообще не оказались бы в том летящем в Москву самолёте, который прочертил бывшему помощнику Собчака исторический маршрут к власти. Такое не забывают.

Именно поэтому уже четверть века не смолкают разговоры о неких личных договоренностях, которые связывают «серого кардинала» Кремля прошлого и хозяина Кремля нынешнего. Есть ли они на самом деле, знают только два человека. Только им известны и «красные линии», нарушение которых могут повлечь за собой разрыв «понятийного» контракта. Когда три года назад Чубайс покинул Москву, была популярна конспирологическая версия, согласно которой он был якобы намеренно выведен за периметр СВО, чтобы в скором времени стать теневым переговорщиком о будущем между Москвой и Вашингтоном, где Чубайса знают примерно все.

Но за три года эти слухи заметно поутихли, а сам Чубайс - демонстративно - занялся изучением прошлого. Это был важный сигнал Кремлю: против вас я играть не буду, оставьте мне мои книги, память и мемуары. Улетев, Чубайс увёз с собой и роль «политического громоотвода», на которого традиционно можно было бы свалить очередные провалы. На кого их валить сейчас? Не на менеджеров же Роснано, первые публичные фото которых сделаны в зале суда. У их уголовного дела есть очевидная политическая развилка - появится ли у конструктора реформ статус подозреваемого или нет. Сценарий СК зависит от воли одного человека, который, вероятно, своё решение не принял и привычно тянет, молчит, ждёт ошибки «свидетеля». Но дело в том, что Чубайс был свидетелем не только того, что происходило за дверями недавно закрывшегося офиса на улице 60-летия Октября. Он был свидетелем вообще всего, что происходило в стране последние 30 лет. Чубайс - слишком ценный свидетель.
К тому же смена его статуса в уголовном деле не приведёт к реальному аресту и заключению в камеру «Бутырки». Он знает и молчит.

Театрально-детективная пауза затянулась, снова оживив слухи о таинственной «неприкосновенности». Фигур такого масштаба, как Чубайс, в России почти не осталось, а если оценивать его политическое чутье и интуицию, равных ему вообще нет. Сказав лишь десяток слов, дав лишь одно развернутое интервью, «израильский историк» мог бы перевернуть шахматную доску, вернувшись на первые полосы мировых газет. Стать лидером обезглавленной оппозиции? Примерить на себя роль переговорщика с главой администрации США? Ну, почему бы хотя бы не попробовать выйти в свет? Или это и будет нарушением «красной линии», нарисованной многими руками зимним вечером в декабре 1999-го где-то в тиши Кремля? А, может быть, взятие в заложники менеджмента «Роснано», случившееся именно сейчас, а не 5 или 7 лет назад, и есть предупреждение, совет - помолчать?

Что делать дальше - молчать или говорить - Анатолий Чубайс точно решит сам, без нас. Но от этого решения будет зависеть, кем он войдет в историю - конструктором нового проекта или фигурантом уголовного дела, который, как мы и так помним, «во всём виноват».

Судя по всему, переговоры по Украине давно идут, по неким секретным каналам, и это уже невозможно скрывать. И даже впервые появились конкретные результаты, в частности, временные рамки, когда можно ожидать «подвижек» - к лету. (Об этом сообщил глава МИД Турции Фидан). Второй промежуточный итог – Зеленского, похоже, никто «сдавать» не собирается. Москве придется вести диалог именно с ним, несмотря на всю «нелюбовь». Предать власть условному Медведчуку, похоже не получится. Собственно, сам президент Украины в последнем интервью британскому ведущему Пирсу Моргану, фактически подтвердил, что говорить с Путиным скорее всего ему в той или иной степени придется. На него тоже, видимо, серьезно давят.
Другой вопрос, что Россию все это не очень устраивает. Отсюда и очень сдержанные оценки. Впрочем, также можно назвать свершившимся фактом, что общественное мнение в РФ начинают готовить к возможным уступкам.

Вероятность возвращения западных инвестиций в Россию следует рассматривать исходя из новой мировой экономической парадигмы: избытка производственных мощностей в Китае и других странах ЮВА и формирующегося на Западе в качестве ответной реакции возвращения политики протекционизма

В новых условиях ожидать масштабных иностранных инвестиций в производственный сектор в мире, видимо, почти бесполезно, поскольку маржинальность вложений не может быть высокой. Даже в России, поскольку ограничить «девятый вал» китайских промышленных товаров может лишь острый конфликт Москвы с Пекином, который приведет к закрытию российского рынка для товаров из Поднебесной. Но этот сценарий пока выглядит совершенно невероятным.
Поэтому инвестиционный бум в принципе возможен лишь в нескольких секторах российской экономики: сырьевом, особенно в тех видах полезных ископаемых, которые чрезвычайно востребованы цифровой экономикой; прорывных стартапах; логистике; фармацевтике, для которой есть огромный российский рынок и т.п.

Но это только «в принципе», а для реальных инвестиций чрезвычайно большое значение будет иметь инвестиционный климат и защита прав западных инвесторов, с которыми во времена СВО ситуация не выглядит слишком уж позитивной, мягко говоря.
Поэтому для возвращения западных инвестиций в Россию будет очень важно, в первую очередь, возвращение доверия. Но в нынешней ситуации это пока, видимо, достаточно невероятный сценарий, а серьезные изменения возможны, видимо, лишь по завершению СВО и урегулирования масштабных разногласий с Западом.
В противном случае рассчитывать можно будет лишь «инвестиции Шредингера».

А инвесторы из стран Глобального Юга и Востока уже давно являются «инвесторами Шредингера», они как бы есть, но реальных прорывных проектов с их вложениями особо и не видно.
В «нашем всё» Китае, по слухам, масштабные инвестиции в Россию чуть ли не прямо запрещены «частникам». Видимо, именно поэтому за последние три года китайские компании даже не построили в нашей стране ни одного автосборочного завода. И вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем, до изменений во власти в Пекине…

Сегодня на КБ с интересной колонкой о политической судьбе Чубайса выступил журналист Андрей Калитин.

Анатолий Борисович - фигура в российской политике во многом уникальная, но все же свой потенциал уже исчерпавшая. Однако, в отсутствии ярких публичных политиков российские публицисты хватаются за фигуры типа Чубайса или Кудрина. Помните, как года два назад телеграм абсолютно серьезно обсуждал участие Кудрина в выборах Президента? Также сгинут и сегодняшние разговоры о Чубайсе.

Конечно, сохраняются какие-то минимальные шансы, что Чубайс вернется в политику. Если он сможет возродиться, как политическая фигура, например, объединить и возглавить российскую объединенную оппозицию, то это будет ход масштаба Черчилля с его "никогда не сдавайся".

Напоследок, подкину конспирологии. Когда говорят о связях Чубайса в США, то в первую очередь имеют ввиду функционеров демократической партии: семейство Клинтонов, специалиста по панике о глобальном потеплении Альберта Гора и т.д. Так вот, задерживать соратников Чубайса по уголовным делам начали именно после того, как демократы в США с треском проиграли по всем фронтам. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению ...