"Идеалист Джо" при этом добился вполне реальных результатов: по факту, Россия выжата до нитки, а армия вместо новеньких "Армат" осваивает старые "буханки" и мопеды. И с "империалистом Донни" действительно можно договариваться о вполне себе реальных вещах, которые для России могут стать вопросом выживания - ни меньше, ни больше.
Итогом тучных нефтяных лет стало создание целой высокоразвитой страны в самых неблагоприятных климатических условиях. Но - не для нас, а для Саудовской Аравии: мы ограничились Олимпийскими играми и СВО. Теперь при сохранении действующей модели Россия может говорить лишь о замедлении скорости падения в случае сворачивания боевых действий, но не о переходе к росту. О росте можно забыть.
При этом мнение о скорой заморозке соседствует с идеей о том, что вместо заморозки нас ожидает рост градуса военных действий, и вот так уж совсем списывать этот сценарий мы бы не рискнули. В конце концов, империалист Донни не на шутку закусился с теми силами, которые вряд ли готовы просто так взять - и уйти в небытие. Бьют обычно в самые слабые точки, а точки слабее, чем "украино-российский мир", обещанный Трампом, попросту нет.
Вот только мы сомневаемся, что Трамп пойдет на переговоры, не выкатив перед Кремлем неожиданные сюрпризы таранного типа. К тому же Трампу нужен повод для того, чтобы обвалить цены на нефть и создать задел для резкого производственного роста в самих США: местные нефтяники вполне способны отбить потери за счет своей интеграции в промышленные и иные цепочки. Говоря о том, что обрушение цены на нефть "поможет усмирить Россию" Трамп лукавит: это фактор "воинственной России" нужен ему как повод обвалить эти цены. И отказ от "добровольного понижения цен" со стороны аравийских монархий Трампу тоже на руку: теперь они не смогут говорить с ним о "компенсации за неудобства со стороны США", так как сами отказались от сделанного "дружеского предложения".
Для России же фиксация итогов СВО выгодна безоговорочно. Выгоднее смотрелся бы только вопрос от отказа от СВО как идеи еще три года назад, но этот фарш уже не впихнуть в мясорубку. Нам остается лишь понять: готово ли российское руководство переходить к рациональному управлению, или сценарий действий и дальше будет диктоваться особенности геронтократической психологии скучающих без движухи пенсионеров.

Играть вдолгую

Уровень нервозности и суеты в глобальном политическом процессе после инаугурации Трампа кратно вырос. Сегодня президент США заявляет о введении пошлин, завтра дает отсрочку, послезавтра, возможно, решение будет пересмотрено. Панамский канал хотели вернуть под полный контроль США, но получили гарантии отказа Панамы от участия в проекте «Один пояс – один путь» и, вроде, подобрели. Теперь острые заявления по Газе, которые затем, вероятнее всего, будут скорректированы.

Понятно, что это агрессивный стиль Трампа. «Раздергать» оппонента, чтобы тот открылся, показал свою слабую сторону, по которой можно бить. У этого стиля есть как сильные, так и слабые стороны. Он позволяет добиваться быстрых результатов малыми ресурсами. Пригрозил пошлинами Колумбии – ее власти тут же пошли на контакт. Пригрозил пошлинами Канаде и Мексике, и вот они уже молят об отсрочке, чтобы успеть договориться о компромиссном варианте.

Однако слабой стороной этого подхода является его нежизнеспособность при игре вдолгую. Трамп уже успел пригрозить России новыми «разрушительными санкциями», но Москва демонстрирует спокойствие. Трамп пытается выманить Кремль заявлениями о необходимости «срочных переговоров», ожидая активных ответных действий, но российские официальные лица продолжают держать свои позиции. И вот уже Трамп вынужден отбиваться аморфными фразами о якобы «очень конструктивных переговорах», чтобы не показать неэффективность своих провокаций.

Президент США взял такой темп после инаугурации, будто президентом ему быть один год, а не четыре. Очевидно, ему нравится добиваться быстрых и простых побед. Также очевидно и то, что быстрого и простого урегулирования украинского кризиса у США не выйдет.

Понаблюдаем.

Коллега, Дмитрий Дризе, в своей традиционной колонке в Кремлевском БезБашеннике, представляет подробный анализ актуальной дипломатической стратегии США в лице нового Госсекретаря Марко Рубио и его взаимодействия с Латинской Америкой. Отмечается, что подход администрации Трампа к международным отношениям меняется в сторону более прагматичного, в чём проявляется стремление США использовать экономическую силу для достижения своих целей, как это видно на примере Сальвадора.

Наблюдается явное использование тактики "деньги за услуги", что вызывает вопросы о моральных принципах, лежащих в основе такой политики. Дональд Трамп и его сторонники, судя по всему, больше не стремятся выступать в роли глобальных спасителей, а настроены на реалистичное и иногда даже циничное использование международных отношений в свои интересы. Это наводит на размышления о сложностях отношений между богатыми и бедными странами, особенно когда одна сторона фактически "продает" другую, обменивая угрозы и мошенничество на материальные блага.

Автор также поднимает вопрос о том, как подобная политика может отразиться на России. Сравнение с советскими практиками только усиливает чувство неравенства в этих отношениях, где США занимают доминирующую позицию, а остальные страны — лишь вспомогательные игроки. Вопрос о равноправии в международных отношениях становится все более актуальным, и критика подхода Вашингтона к глобальной политике находит своё логическое обоснование: такие условия партнерства создают напряженность и недовольство среди тех, кто оказывается на "недоступной" стороне глобального досуга. Тем не менее, как бы ни была жесткой такая позиция, она демонстрирует реальное отношение к мировой политике и показывает, как сложно найти баланс между интересами держав и меньших стран.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Основы российской государственности и «конституционная государственность» России. (Часть 2)

Как мы отмечали ранее, единственной основой российской государственности должна являться Конституция РФ.

Что же мешает двигаться по столбовой дороге конституционной государственности и не сворачивать в сторону на проселочные дороги, которые ведут, пусть и в ту же сторону, но явно не по кратчайшему маршруту?

Если коротко – конституционная культура граждан, в основе которой лежат конституционные ценности, такие как «…жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, высокие нравственные идеалы приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, историческая память и преемственность поколений» (см. Указ Президента РФ №809 «Об утверждении основ государственной политики…» от 9.11.2022).

Конституционная культура должна направлять, удерживать поведение граждан в конституциональном поле, формировать конституционное правосознание граждан.

Что не так в нынешней конституционной культуре граждан РФ? Если одним словом – деформация конституционной культуры. У этой деформации три вида: конституционные инфантилизм, нигилизм, идеализм.

Конституционный инфантилизм – это недостаточное усвоение гражданином конституционных норм, поведения в конституционно-правовой сфере и безответственное отношение к ценностям конституционного права.

Конституционный нигилизм – это игнорирование или отрицание конституционно-правовых норм. Особенно, безнаказанность для большинства населения игнорирования/отрицания конституционно-правовых норм. Причинами этого является «…несовершенство законодательства и практики его применения, избирательность в применении норм права, … неотвратимость, соразмерность и справедливость санкций за их нарушение» (п.11 Указа Президента от 28.04.2011«Основы государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан»).

Конституционный идеализм – проявляется в форме конституционного волюнтаризма (навязывание своей воли в сфере действия конституционного права) и конституционного формализма (преувеличивать значимость конституционных формулировок и процедур, жертвовать интересами дела ради формальностей).

Эти три вируса (инфантилизм, нигилизм и идеализм) разлагают конституционно-правовое сознание граждан. Что с этим делать? В общем-то, ничего.

1. Конституционно-правового сознания у критической массы россиян никогда не было по причине отсутствия систематической госполитики в этой области.
2. Следствием нереализации этого Указа и слабо развитого конституционно-правового сознания у граждан являются конституционные инфантилизм и нигилизм, которые могут быть преодолены последовательной и системно проводимой политикой государства в этой области, но ее нет. О недостаточности «ДНК России» для решения этой задачи мы писали ранее.
3. Как следствие этого, госструктуры усиливают конституционные волюнтаризм и формализм. Для граждан тихо и незаметно усложняют реализацию их конституционных прав, а, с другой стороны, большинство граждан о своих правах даже и не догадываются. Поэтому фактическое лишение граждан их некоторых конституционных прав происходит незаметно и не вызывает никакой общественной реакции.

Яркий пример - ограничение пассивного избирательного права многих, политически активных граждан, и существенные ограничения для реализации всеми гражданами своего активного избирательного права за последние 8-10 лет. В частности, невозможность контролировать правильность подсчета своих голосов из-за закрытой и непрозрачной системы ДЭГ.

Де-факто, в области «конституционной государственности» сложился консенсус между гражданами и властью. Граждане плохо знают свои конституционные права, а власть, пользуясь этим, решает свои политзадачи, игнорируя или существенно ограничивая их конституционные права.

Как говорил великий А.С.Пушкин: «Толпа безмолвствует».

Дмитрий Дризе — о ближневосточных инициативах Дональда Трампа

Дональд Трамп обещал решить практически нерешаемую палестинскую проблему путем, в частности, расселения сектора Газа, изгнания из него «Хамаса» и превращения этой вечной горячей точки в цветущий оазис — новый Дубай или что-то похожее. Впрочем, в качестве главного следует выделить фактический ультиматум Ирану, потому что это не проект, а реальность, то, что уже случилось.

Общий смысл такой: мы, Америка, хотим заключить с вами, иранцами, хорошую сделку — снимем санкции, обеспечим инвестиции, экономику поднимем, но никакого ядерного оружия и оставить навсегда в покое соседей. В частности, Израиль. Альтернативы нет. Даем определенное время на раздумье. Если нет — пожалеете. А пока, чтобы думалось легче, Трамп намерен оказать на Исламскую республику «максимальное экономическое давление», включая полный запрет на экспорт нефти.

Выбора у режима аятолл особого нет, воевать с Америкой и Израилем на фоне энергокризиса и большого общественного недовольства не лучшее решение. Поэтому единственная возможная тактика — затяжка времени в надежде, что Трамп уйдет, вернутся миролюбивые демократы, и все будет как раньше.

Как бы то ни было, многое, если не все, зависит от стран региона, в частности, от Саудовской Аравии, которая явно не против стать частью цивилизованного мира. Свидетельство тому — приглашение голливудского композитора Ханса Циммера для работы над государственным гимном этой страны. Все они готовы, как минимум, к обстоятельному разговору. На самом деле для них это шанс. Не воевать нужно, а дружить и торговать на взаимовыгодной основе.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Новые времена основательно расшатали традиционные, расхожие представления об окружающем нас мире. Суеверия вчерашнего дня оказались сегодня наукой, преступления — подвигом, заблуждения — истиной. Во многом изменились представления о добре и зле, изменился сам русский язык, вместив в себя «импичмент», «консенсус», «судьбоносный» и отказавшись от таких простых слов, как «честь», «стыд», «совесть»"

То, что раньше считалось репутационной проблемой и уязвимостью, становится предметом гордости и источником силы.
Одни устают бороться с стереотипом о своей склонности расковыривать вымышленные исторические травмы и болячки (пусть даже в ущерб сегодняшнему дню) и объявляют это чем-то типа идеологии и ценностей. И даже грозятся ввести медицинское освидетельствование иностранцев, зачем-то едущих в гости к таким эксцентричным хозяевам. А если кто не согласен – тогда (тоже в соответствии с стереотипам) весь мир в труху.
Другие перестают стыдиться обвинений в культе силы и одновременно стремлении зарабатывать на всех войнах и вообще на всем. И начинают делать вид, что все примерно так и есть, отбросив прежние идеалы как глупую маскировку – чего стесняться-то?
Что-то подобное уже было в спортивной среде. В XX веке словосочетания типа «Спартак – мясо» или «ЦСКА – кони» было не просто грубостью, а смертельным оскорблением со всеми сопутствующими последствиями. А потом стало самоназванием, предметом гордости и талисманом. Практически для всех – кроме разве что динамовцев.

❗️Юрий Борисов освобождён от должности гендиректора «Роскосмоса».

Новым руководителем назначен Дмитрий Баканов, занимавший ранее пост замминистра транспорта РФ

❗️Курс на цифровизацию и развитие спутниковых технологий задан. Юрий Борисов (не актер) освобожден от должности гендиректора «Роскосмоса». Его место занял Дмитрий Баканов.

Назначение может говорить о нескольких вещах:

▪️ Курс на цифровизацию и новые технологии. Баканов — специалист в области цифровой трансформации, а не классический «ракетчик». Это может означать, что «Роскосмос» планирует развитие спутниковых систем, цифровых сервисов и технологий управления данными (например, ГЛОНАСС, связь, наблюдение).

▪️Ориентация на государственные задачи. Баканов работал в Минтрансе и курировал цифровые решения. Это может означать, что теперь «Роскосмос» будут сильнее завязывать на задачи госуправления, военной сферы и инфраструктуры.

▪️Фокус на управлении и экономике, а не на космических прорывах. В отличие от прежних глав «Роскосмоса» (Рогозина, Борисова), Баканов — экономист и управленец, а не инженер.

▪️Отказ от громких «космических гонок». Если раньше «Роскосмос» конкурировал с SpaceX и NASA, теперь ставка может быть сделана на прикладные проекты: спутники, навигацию, связь и космическую оборону, а не полеты на Луну или Марс.

Подписаться на НИ
Обсудить

Илья Гращенков своей колонкой о “демографическом счастье”, кажется, разворошил настоящее осиное гнездо. При чтении некоторых ответов на нее возникает ощущение, что их писал Сергей Стиллавин, по крайней мере именно в такой манере он ежеутренне в эфире на “Маяке” разносит меркантильных женщин и жалеет мужчин, которым суровая реальность не дает самореализоваться. Предлагаю посмотреть на этот вопрос не в экономической проекции, как обычно, а в социальной и психологической.

Не будет преувеличением сказать, что в российском обществе сейчас идет полноценная война полов. Одни превозносят некие воображаемые патриархальные догмы (которых в действительности никогда не существовало) о рожающих в поле бизнесвуман, другие им блестяще парируют списком из того, что “настоящий мущина” должен купить, обеспечить, сделать, сказать. Стороны обмениваются хлесткими выпадами, активно унижают друг друга, преисполняясь нежизнеспособными тезисами и глядя сквозь их призму на окружающий мир. Первое, с чего надо начать нам - это с нормализации отношений мужчин и женщин, с возвращения в их коммуникацию элемента уважения и взаимного интереса, потому что сейчас все разговоры на эту тему напоминают больше прения сторон в суде. Мужчины обижаются на то, что их считают инфантильными, женщины - на обвинения в меркантильности и у каждой из сторон есть список внятных, надо признать, аргументов в свою защиту. В этом деле нет только самого главного - желания искать общий язык. Потому что, напомню, среда не способствует и то, что начинают туповатые коучи в социальных сетях, уверенно заканчивают всякие общественные деятели на трибунах.

Теперь касаемо, как выразились коллеги, того, что “мужчины чувствуют себя “лузерами”. Социолог Ричард Ривз в своей книге “Of Boys and Men” касается проблемы смены гендерных ролей в современное время (которая по его мнению началась еще с 70-х годов прошлого века) и пишет вот что: “Частично это вызвано структурными и экономическими изменениями, которые сделали физическую силу менее ценной. По мере деиндустриализации Америки и других западных наций, фабричная работа была перемещена в страны третьего мира, либо выполнялась при помощи автоматизации. Вместо этого увеличился сектор услуг, где у женщин были определенные преимущества перед мужчинами”. В России к этому же результату пришли несколько иным путем. Во время и после ВОВ женщины заменили мужчин на предприятиях, да так и остались там, а насильственная деиндустриализация страны после распада СССР довершила дело, тоже выведя на первое место сектор услуг. Но в целом это вопрос скорее не каких-то исторических ошибок, а того, что по мере развития общества и перехода его к новому технологическому укладу, экономическая модель, построенная на чьем-либо гендерном превосходстве, вообще уходит в прошлое. И если мы хотим воссоздать общество, в котором “традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение”, то нам надо перейти в состояние Афганистана. Или Африки. Об этом ли мечтают авторы колонки?

Смена гендерных ролей - не результат “пропаганды равенства”, а результат реальных экономических и технологических изменений. Но социальный и психологический компонент за ними явно не поспевает, вот и имеем, во-первых, ситуацию взаимных обид, во-вторых, отсутствие ритуалов социализации молодых мужчин, пригодных для этого нового мира, в котором грубая физическая сила уже не является залогом успеха даже на поле боя. Проблема в том, что ролевой мужской моделью (для обоих полов) по-прежнему является брутальный альфа-зарабатыватель. Остро не хватает примеров мужчин-преподавателей, социальных работников, медицинских сотрудников, etc, то есть мужчин в новой роли, которая будет предусматривать заботу, эмоциональную отзывчивость и способность к партнерству. Этот образ до сих пор остается непривлекательным для большинства, между тем, как показывают исследования, именно эта сфера в ближайшем будущем станет для общества критически важной. К сожалению, мы пока что вместо того, чтобы изменить свой взгляд на реальность, пытаемся перекроить реальность под свои взгляды. Предсказуемо безуспешно.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о предстоящей презентации плана Трампа по Украине

Агентство Bloomberg подтвердило то, о чем говорили все эти дни, — спецпосланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог представит американский план урегулирования конфликта на Мюнхенской конференции по безопасности. Произойдет это совсем скоро: форум открывается 14 февраля и продлится два дня. После этого господин Келлог планирует посетить Киев, а, может быть, и Москву. Хотя об этом ничего не сообщается.

При этом 12 февраля намечено заседание в формате «Рамштайн», но председательствовать на нем будут не США, а Великобритания. Глава МИД королевства тем временем посетил Киев, где, в частности, объявил об очередном пакете финансовой помощи Украине.

Происходящее логично вписывается в план Трампа в той части, что Европа должна увеличить поддержку украинского союзника и играть в этом вопросе первую скрипку. Вопрос этот очень спорный. Однако, похоже, что Лондон претендует на то, чтобы подменить собой Вашингтон, то есть стать главным. Так что перемены налицо.

Ранее Кремль официально признал, что некие консультации по разным каналам с США по Украине уже ведутся. Символично, что Зеленский продлил военное положение и мобилизацию в стране до 9 мая. Учитывая характер нынешнего президента Соединенных Штатов и его склонность к эпатажу, возможны как импровизации, так и совсем неожиданные повороты.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Роман Сергеевич совершенно правильно пишет: один лишь факт участия зарубежных экспертов не делает какой-то законопроект (и тем более Конституцию) написанным иностранцами. Правила касания Короля Мидаса на такие вещи не распространяются.

Но мой упрёк Роману Александровичу как раз в тонкостях политической коммуникации: когда мы публично преподносим без оговорки / пояснения, что при написании Конституции участвовали иностранные эксперты, у человека неискушённого создаётся очень простое впечатление — конституцию писали иностранцы. Это чётко видно по комментариям у Романа и у меня.

«Иностранный флёр» российской Конституции приводит обывателя к другому выводу: раз она иностранная, то её надо отменить и переписать!

И вот здесь уже начинается ящик Пандоры: если Конституцию 1993 года перепишут заново сейчас, то никаких норм о запрете идеологии, приоритета прав и свобод и тд в ней уже не будет.

Вольное обращение с информацией становится вольным обращением с Конституцией. Игорь Евгеньевич Минтусов очень правильно писал про конституционный инфантилизм и нигилизм.

Популяризация идеи абстрактной новой конституции начинается с малого. Но с колоссальными последствиями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние дни экономисты бурно обсуждали разгоняющиеся расходы федерального бюджета: к 28 января они достигли 3,3 трлн. рублей и оказались почти на 32% больше, чем за весь январь 2024 г., а Банк России – пусть и неофициально – напомнил, что «для возврата к низкой инфляции требуется поддержание жестких денежно-кредитных условий в течение долгого времени и соблюдение утвержденных параметров бюджета». Между тем, вышедшие вчера цифры по налоговым доходам указывают на то, что не всё так катастрофично, как может показаться.

Согласно последним данным, нефтегазовые поступления в январе были на 17% выше, чем годом ранее, и оказались почти неизменными в сравнении с декабрьским показателем (789,1 млрд. рублей по сравнению с 790,2 млрд. в декабре прошлого года). Так как окончательные итоги по поступлению иных налогов ещё не подведены, то можно сделать первые предположения, исходя из доли нефтегазовых доходов в общих поступлениях бюджета (в 2024 г. она составляла около 30%) – тогда показатель составит около 2,67 трлн. рублей, или 6,62% (1/15) от планировавшихся в 2025 г. доходов (40,3 трлн. рублей). Это в целом неплохо – доходы традиционно оказываются довольно низкими в начале года (и если в январе 2025-го дефицит окажется на уровне 700 млрд. рублей, он сложится на уровне прошлого года [1,474 трлн. рублей за январь-февраль]), и в этом нет ничего катастрофического, так как к середине года бюджет тогда оказался сбалансированным).

Несомненно, исключительно высокие траты декабря стали важнейшим ускорителем инфляции, и бюджетная дисциплина вызывает справедливую озабоченность Банка России. Практически столь же очевидно, что ставка на очередном заседании совета регулятора 14 февраля не будет снижена (а, скорее всего, даже символически повысится – например, на 50 базисных пунктов) – но при этом, на мой взгляд, ничего катастрофичного в первых отчётах начала года пока не просматривается. Даже увеличение плановых расходов бюджета на 170 млрд. рублей в течение 2025 г. не выглядит опасным на фоне безумных трат конца 2024-го.

На мой взгляд, сегодня бюджет является важнейшим источником денег, поддерживающим на плаву как многие отрасли промышленности (как раз на днях показатели их роста в прошлом году были скорректированы в сторону повышения), так и потребительский спрос. И основную роль играют доходы федеральной казны, так как они отражают фундаментальное состояние как самой российской экономики, так и конъюнктуры внешних рынков. Если я бы и назвал некий критерий, по которому можно судить о приближающемся кризисе, то им бы оказался заметный (на 10-20% от плана) недобор доходов бюджета в течение трёх последовательных месяцев. Пока его не случится, о серьёзных экономических проблемах для Кремля рассуждать не стоит. Пока же следует запастись терпением и оценить основные бюджетные показатели за первый квартал – когда они станут доступны в начале апреля...

🎯 Политтехнологически — 10 из 10

Подписать указ о запрещении трансгендерам участвовать в женских соревнованиях в окружении восторженных детей = идеальная картинка для медиа.

Вообще всё подписанное в такой обстановке выглядит как забота о будущем детей — и конкретно этих, и вообще всех.

Да и ребенок в кадре — это всегда +100 к милоте, лайкам и так далее.

Нашим политикам стоит поучиться такой драматурги. Например, глава почти любой партии может старт какой-нибудь инициативе о детях или молодежи дать в схожей обстановке.

Ну и вообще обыгрывать подписание чего-то символического можно очень ярко и просто, если хоть немного подумать.

Движение ЛГБТ является экстремистской и террористической организацией, ее деятельность запрещена на территории России

Юрий Борисов до 2022 года был вице-премьером Правительства по вопросам ВПК, причем назначенный еще при Медведеве в 2018 году, а до этого – был замминистра обороны. Конечно, его вхождение в совет директоров «Уралвагонзавода» и ОАК подчеркивает его близость к «технологическому истеблишменту», но все же по базе он человек «из оборонки». Кстати, в середине «нулевых» Борисов активно занимался развитием ГЛОНАССа, т.е. сейчас, когда его сменщика Дмитрия Баканова сравнивают с Илоном Маском из-за системы «Гонец» (типа похожа на масковские Старлинки, но на самом деле – нет), то и Борисов занимался такими инновациями еще в Минпромторге.

Еще в 2022 году говорили, что Борисов болен и именно поэтому его на посту вице-премьера сменил Денис Мантуров, который курирует военно-промышленную комиссию на пару с Медведевым. Борисов же ушел на «Роскосмос», чья деятельность после Дмитрия Рогозина была сконцентрирована уже не на «мирном космосе», а на его боевом применении. Напомню, что при Рогозине существовала монополия ГК на пилотируемый космос. Ни у Boeing, ни у SpaceX тогда еще не получилось создать альтернативу «Союзам». Интересно, актуальна ли задача и по сей день?

В задачи Борисова входило, прежде всего, развитие орбитальной космической группировки, индустриальная модель производства космических аппаратов и внедрение в отрасли «рыночных подходов». Но главный fail, как считают многие, вышел именно со спутниками. В военном конфликте они проявили себя не лучшим образом. Вероятно, при Баканове (выходцем из системы «цифровой трансформации») ставка будет сделана на коммерческий подход. Так, недавно госкомиссия по радиочастотам утвердила условия для работы спутниковой группировки «Рассвет» от компании «Бюро 1440». Проект начнет работу в 2027 году, а к 2030 на орбиту выведут 383 спутника. Как раз ее и называют аналогом «Старлинков».

Возможно, что если в будущем страны ждет битва за такие экспансию Арктики и Космоса, то крупнейшие игроки (как минимум внутри России), хотели бы учувствовать в разработке и внедрении функционала, способствующего этому. И «Ростех» и «Росатом» и другие ГК активно учувствуют как в технологическом процессе подготовки к будущему, так и в гуманитарном (всякие стратсессии на эту тему и т.д.). В этом смысле даже подписание договоров о развитии и освоении космоса, например, с Угандой или Зимбабве, может быть не таким уж странным делом, а частью какой-то стратегической задачи на будущее. Хотя, кто знает.

В общем, с уходом Борисова, заканчивается эпоха того РК, который существовал в последние десятилетие исключительно либо как PR-структура, либо как один из отделов ВПК. Если это замах на противостояние с США Трампа, начало новой если не «гонки вооружений», то «гонки головокружений» (от задач космического масштаба), то пока не ясно, располагает ли РФ необходимыми технологиями и компетенциями для этого. Если же задачи более приземленные, например, создать работающую группировку спутников и работающие системы связи, то они вполне могли бы укрепить тот технологический суверенитет, о котором так много принято говорить в последнее время.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ракеты и энергетика

Противостояние между российскими и украинскими вооруженными силами давно усложняется взаимным уничтожением энергетической инфраструктуры. Данные действия являются ключевым элементом "войны на истощение", где поврежденные объекты оперативно ремонтируются или их функции переносятся на резервные мощности: сегодня запас прочности еще советской энергетики обеспечивает такую возможность. Однако, ущерб копится с нарастающим итогом, на что указывает подготовка соглашения между сторонами о прекращении таких ударов.

Увы, как показывает практика, позиция "партий войны" с обеих сторон всё ещё является более сильной в сравнении с "партиями мира", а это в среднесрочной перспективе означает возможность критического дефицита энергоресурсов на территории Украины и в юго-западной части России. В случае продолжения спецоперации возможности Киева в производстве дальнобойного оружия будут лишь возрастать - за счёт западных инвестиций в сектор, обратной разработки сбитых российских ракет и собственных наработок. При этом и остановить производство российских ракет санкционными методами невозможно: при нынешних объемах поддержки ОПК маржа производителей гарантирует ввоз необходимых западных компонентов, даже если для этого будут требоваться всё более замысловатые и дорогие схемы.

При продолжении кризиса легко прогнозировать ситуацию, в которой гражданский сектор ближних (до 500 км) к линии боевого соприкосновения регионов будет испытывать дефицит бензина, электроэнергии и газа, когда прежняя, советская централизованная энергетическая система будет "разноситься" сразу после очередного ремонта. Возможность ведения военных действий в такой ситуации сохранится: даже кратное удорожание логистики сохраняет прежние приоритеты властей, однако, гуманитарный кризис и недовольство граждан вплоть до "холодных бунтов" - вполне ожидаемые последствия такого развития событий.

Подобные условия диктуют важность инвестиций в зелёную энергетику, что особенно важно с учётом возможности закупки оборудования у Китая, чей экспорт в США и ЕС неизбежно начнет снижаться вследствие торговой политики Трампа. К примеру, государственное субсидирование переоборудования уже приобретенных гражданами и юридическими лицами автомобилей на электродвигатели позволило бы снять с нефтеперерабатывающих производств избыточную нагрузку, в то время как оснащение населённых пунктов в южной части страны солнечными батареями смогло бы повысить автономность в случае устойчивых повреждений капитальной энергетической структуры. Увеличение доли солнечной энергетики одновременно создает новые рабочие места, снижает ущерб от техногенных катастроф и повышает устойчивость инфраструктуры от атак на газопроводы, ТЭС или АЭС.

Оптимальным механизмом видится субсидирование закупок оборудования на уровне регионов с распределением по муниципальным округам, в зависимости от плотности населения, а также введением механизмов контроля расходов и рейтинга освоения средств для губернаторов.

У наблюдаемого ув. коллегами эффекта «важности инвестиций в зелёную энергетику, что особенно важно с учётом возможности закупки оборудования у Китая, чей экспорт в США и ЕС неизбежно начнет снижаться вследствие торговой политики Трампа», в условиях взаимного уничтожения энергетической инфраструктуры российскими и украинскими вооруженными силами, есть обратная сторона.

Пекин, во многом и ставший основным бенефициаром СВО (хотя уважаемые коллеги Наивная политология с этим тезисом категорически не согласны, в отличие от нас, возможно в будущем вернемся к этой дискуссии), с каждым днем становится все менее заинтересованным в ее завершении.
Покрыть потери от ограничений и пошлин на американском рынке, безусловно, у Пекина не выйдет, но обеспечить продажи серьезно пострадавшего в последнее время вследствие протекционизма американских и европейских властей сектора производства оборудования «зеленой энергетики» он вполне сможет.
Поэтому давление США на Китай в вопросе урегулирования украинского конфликта, судя по всему, будет лишь нарастать, поскольку Дональд Трамп намерен его остановить.

А вот если совокупными усилиями это сделать не удастся, с энергетикой во всей европейской части России будет очень непросто, ведь средства поражения ВСУ постоянно совершенствуются (впрочем, как и у ВС РФ, возможности которых изначально были на несколько порядков выше). Так, буквально на днях появилось видео удара по одному из промышленных объектов неким ракетным дроном, возможно «Паляницей», сбить который пулеметным огнем почти невозможно.
Ну а о необходимости импортозамещения производства оборудования «зеленой энергетики» лишний раз даже говорить не хочется, ввиду риторичности этого вопроса…

Дмитрий Дризе — о смене руководства «Роскосмоса»
 
Официальна причина смены главы «Роскосмоса» — ротация. Комментарий Кремля на этот счет был предельно кратким: никаких претензий к Юрию Борисову нет. Корпорации необходимо динамично развиваться. Можно так сказать, ветерана российской оборонки сменит 39-летний замминистра транспорта Дмитрий Баканов.

Нет смысла в очередной раз говорить о проблемах российского космоса, коих, к сожалению, меньше не становится. Согласно не официальной, но очень близкой к истине информации, на этот раз основным поводом для кадрового решения послужили, скажем так, ненадлежащие результаты по созданию современных систем спутниковой связи, что особенно важно в условиях ведения боевых действий. Пресловутый Starlink Илона Маска, опять же к великому сожалению, пока что опережает российские аналоги. Баканов считается как раз специалистом в этой области.

Как бы то ни было, отрасль нуждается в оптимизации. Что характерно, сейчас речь уже не идет о полетах к дальним галактикам и строительстве поселений на Луне и Марсе, задачи ставятся более приземленные: сначала, наверное, все-таки навести порядок. Второе — развивать менее громкие, но крайне важные как для экономики и обороны, так и для простого человека проекты. Марс подождет.
 
С нами все ясно. Коммерсантъ FM