Александр Дугин вдруг и снова недоволен:

«Совершенно никого не смущает, что за последние 40 лет почти одна и та же российская элита многократно поменяла свою идеологию на противоположную, но с умным и важны видом, теперь уже седые и дряхлые они продолжают поучать осоловелый народ чему-то своему и мало понятному.

Не объясним никому и прежде всего самим себе, как комсомолец становится либералом, а либерал антилибералом и патриотом, а потом вполне возможно и снова либералом и антипатриотом.

Единственное, что у нас есть как интерпретационный ключ, так это известная песня исполнительницы Инстасамки».

Ошибка Дугина - в самой исходной точке этого размышления.

Он называет «элитой» бывший комсомольский актив и мажоров из номенклатуры КПСС, ВЛКСМ и МГИМО, у которых лицемерие, ложь и смена взглядов были прописаны в заводских настройках, установленных ещё в советское время.

Вчера, сегодня и завтра они будут «за деньги ДА», тут он прав. Они выросли в матрице лицемерия, и хотят построить её ещё раз, только сменив фасад. И власть они никому отдавать не хотят, и держаться будут за неё - «седые и дряхлые». И поучать народ будут «чему-то своему».

Только кто их назначил и назвал «элитой»? Кто им поддакивал, кивал, хвалил, дорожку красную расстилал? Кто убеждал их в собственном величии и богоизбранности? Пел осанну и в ноги кланялся? Кто, Дугин?

Состоявшийся на уходящей рабочей неделе обмен условиями для предстоящих переговоров между Россией и США не вызывает никакого оптимизма

Ведь в них пока совершенно не просматривается некий компромиссный вариант, который мог бы лечь в проект соглашения о мирном урегулировании, с тем, чтобы в ходе переговоров договориться об устранении противоречий в частных элементах договоренностей.
Впрочем, как это всегда и бывает в самом начале процесса переговоров, стороны сейчас выдвигают максимально возможные условия, чтобы при консультациях «продавать» отказ от наиболее неприемлемых для противоположной стороны условий в обмен на те, которые и являются базовыми и не могут служить для «размена».

При этом, начало реальных переговоров может начаться лишь после формирования условий для этого.
В нынешней ситуации таковыми является следующая дилемма: Москва считает, что США и Украина должны согласиться на начало консультаций без прекращения огня, которое усилит их переговорные позиции; США настаивают на перемирии, поэтому требуют от Киева стабилизации фронта (т.е. остановки российского наступления), для которой нужно срочно решить главную проблему ВСУ – нехватку личного состава, расширив базу для мобилизации.
Именно для демонстрации готовности Москвы к дальнейшему наступлению в «неурочное время» появился указ Владимира Путина о призыве резервистов на военные сборы, которым Кремль показывает, что к перемирию он не готов, а, напротив, продолжит наступление, а для этого будет расширять рекрутинг через увеличение региональными властями выплат за заключение контрактов и активное привлечение Министерством обороны контрактников из числа участников сборов и срочников.
Также указ о резервистах, а также «вбросы» из Госдумы намеков на возможность мобилизации в будущем, призваны продемонстрировать готовность Москвы к длительному противостоянию и даже возвращению к вопросу комплектования войск при помощи мобилизации.

Учитывая все это, следует внимательно наблюдать за тезисом о прекращении огня: если он исчезнет из перечня обязательных условий к началу консультаций, значит, Вашингтон и Киев согласились начать переговоры на российских условиях.
Если же нет, возникнет дилемма: Москва либо временно откажется от диалога, попытавшись усилить давление на фронтах, чтобы принудить к принятию своих условий; либо все-таки согласится на прекращение огня, как условие для начала переговоров.
Но последний вариант кажется крайне маловероятным…

#БезБашенноеМнение

...На фоне сегодняшних очередных наездов на Чубайса с требованиями проверить его деятельность на посту главы "Роснано" невольно вспоминается выступление на суде следователя Максима Подберезовикова в фильме "Берегись автомобиля". Если его речь немного перефразировать, то она звучала бы примерно так: "Чубайс, конечно, виноват. Но он... не виноват".

Но в данном случае речь - не о благородстве намерений "подсудимого", а, скорее, о неприкосновенности тех, кто очень много знает про представителей нынешней высшей власти, еще с ельцинской поры. Как-никак, Чубайс, если кто не помнит, в том числе возглавлял Администрацию президента (да и прочие его должности были связаны с получением весьма конфиденциальной информации о высшем руководстве и личных коммерческих интересах его представителей) . Да, это было давно, но ведь все понимают, что сосредоточенная с тех времен в руках Анатолия Борисовича информация, в случае возникновения некоторых, неприятных для него обстоятельств, может ведь и "неудобно" выстрелить в самый неподходящий момент и для многих, нынешних акторов российской политики.

Ну, а потому и не стоит особо удивляться, как он, с таким многолетним имиджем "Во всем виноват Чубайс", однажды оказался во главе "Роснано", под крышей которого происходила нехилая прокачка денег. И вообще, когда авторы нынешних запросов в Следком и Генпрокуратуру насчет того, чтобы "проверить Чубайса" - Картаполов и Луговой - если не физически, то политически ходили под столом в памперсах, наш рыжий Борисыч творил в России великие дела. Чего стоит только известная ситуация с "коробкой из-под ксерокса" во время выборов Ельцина на второй срок (кстати, большой привет экс-сенатору и нынешнему депутату ГД С.Лисовскому в качестве примера того, что даже спустя столько лет "своих не бросаем", хоть от его персоны в восприятии народа так и не развеялся "душок" возможной причастности к убийству известного телеведущего В.Листьева. Кстати, Лисовский Чубайса почему-то проверять не предлагает).

Так что, резюмируя сказанное и переиначивая слова следователя Подберезовикова, "Чубайс, конечно, виноват. Но..." Если кто и виноват - то только те, кто и дальше продолжали помогать держаться Чубайсу на плаву, обеспечивая его полную неприкосновенность, вплоть до его отъезда из России. Чтобы ничего лишнего не сболтнул. А сейчас - можно и позволить разного рода Картаполовым да Луговым поднять очередную волну возмущения. Объект - далеко, пожизненные договорняки давно уже существуют. Можно теперь даже и дело уголовное возбудить, но только чтобы - без последствий. И что, в конце концов, этим радетелям за справедливость нужно от Чубайса? Сказано же: "Виноват, но... не виноват". Наивные какие...

Дмитрий Дризе — о договоре Украины и Великобритании

По итогам визита в Киев премьер-министра Великобритании Кира Стармера подписан столетний договор о сотрудничестве двух стран, в том числе и в военной области. Как отмечает Форин-офис, речь в частности идет об обеспечении безопасности в Балтийском, Черном и Азовском морях, дабы защититься от российской агрессии.

Кроме того, Стармер заверил, что никогда не откажется от поддержки Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в связи с этим выразил обеспокоенность. Впрочем, это не означает вступление Украины в НАТО.

Великобритания на фоне неопределенности и непонятной позиции команды Дональда Трампа явно пытается занять нишу — возглавить поддержку Украины и заодно напомнить избирателю о былом могуществе. В этой связи хочется напомнить слова замминистра обороны Алистера Карнса о том, что в случае большой конфронтации (такой, как украинская) регулярная британская армия будет уничтожена за полгода. Так что британский лев нынче явно не тот — без Америки явно не получится.

В целом, Старый Свет дает понять, что способен заявить позицию, скажем так, отличную от Вашингтона в случае, если тот изменит вектор внешней политики. Получится или нет — другой вопрос, но сигнал сейчас поступает именно такой.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#НаПонимание: шабес-дайджест чужих, но полезных для префронтальной коры постов по версии Последнего Инсайдера. 3-я неделя 2025.

🤚 5 штук совсем про политику:

1. Лидерская позиция: "Зомби лидерство" – мифы о лидерстве, которые до сих пор поддерживает популярная литература.

2. Интуиция подскажет: Доклад Давосского форума 2025: Основные риски «глобальных катастрофических событий» в следующие 10…

3. Временное правительство 2.0: Российские аграрии столкнулись с отказами банков в выдаче льготных кредитов. Ситуацию усугубляет…

4. Нетленка: Deep State уже работает над "коррекцией Трампа". Ему внушается…

5. Депутатские будни: В Норвегии приняли решение начать масштабное строительство бомбоубежищ. Предложение представил…

✋ 5 штук не совсем про политику:

1. Неудаща: В конце 2024 — начале 2025 г. доля сделок за собственные средства на московском рынке вторичного жилья достигла 80-85%. В начале 2024 г. — 20-30%.

2. Бульдоги под ковром: «ВКонтакте» впервые обошел Youtube по месячному охвату российской аудитории. Хотя бы раз во «ВКонтакте» заходили…

3. Пауки в банке: В России резко подорожает пиво от «недружественных» стран из-за увеличения таможенных пошлин с €0,10 до €1 за литр. Недорогие марки в ритейле подорожают вдвое.

4. Футляр для курая: Доллар — пока единственная валюта, показавшая стабильный рост на международных финансовых рынках. Рубль…

5. Futuris: Исследователи из Google research представили новую архитектуру нейросетей. Назревает битва…

Бонус-цитата "Кремлёвский безбашенник": Последний глава внешней разведки СССР: "У русских и американцев общая иллюзия — им кажется, что они заслуживают всеобщей любви".

Последний Инсайдер @LastOfRus всегда искренне рад каждому тексту, достойному ума и глаза даже на выходных.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — визит президента Масуда Пезешкиана в Российскую Федерацию происходит в переломный момент истории. И в очередной раз странным образом все совпало, что и Россия, и Иран находятся в ожидании переговоров с администрацией нового «старого» президента Соединенных Штатов. И в том, и в другом случае есть шансы заключить сделку: с Москвой — по Украине, с Тегераном — по его ядерной программе. Понятно, что каждая из сторон видит этот вопрос намного шире, но тем не менее текущую ситуацию можно назвать периодом ожидания, неопределенности. Вероятность положительного исхода, надо признать, небольшая, но попробовать надо.

Чисто для фиксации — Иран, как известно, «чего-то ожидая» (наверное, реального сближения с Америкой при Байдене) долго тянул с подписанием договора о стратегическом партнерстве с Россией. Поэтому и визит Пезешкиана в Москву долго откладывался.

Как бы Mikhail Vinogradov — предстоящий договор России с Ираном позволит протестировать, кто больше бесит сегодняшнего Трампа — Тегеран или Пекин.

Анатолий Несмиян — Иран и Россия подписали договор о стратегическом сотрудничестве. Но есть нюанс. Иран обязался признавать территориальную целостность России в международно признанных границах (то есть без Крыма и иных приобретений). Во-вторых, оговорено, что договор не является военным союзом и не несет военных обязательств друг перед другом. По сути, в таком случае договор становится обычной декларацией за все хорошее и в практическом плане не меняет ничего.

Московская прачечная — пресловутых стратегических партнеров у России не так и много, да и «партнерство» их крайне сомнительно — либо ради экономический выгоды, либо используют РФ в качестве жупела на переговорах с Западом. На днях в Женеве состоялся третий раунд переговоров между Ираном и странами «евротройки» (Великобритания, Германия и Франция).

Мастер пера — США и Западу не нравятся соглашения о стратегическом партнерстве между Россией и Китаем, КНДР, а также готовящийся к подписанию соответствующий документ, расширяющий партнерские связи между РФ и Ираном.

Калачев-пост — стать новой Саудовской Аравией (не Ираном), но с ядерным оружием, перезагрузить отношения с Западом, продолжить с ним торговать, оставить все детям, внукам и правнукам — вот образ желанного элите будущего.

Грозно, страшно, а без царя нельзя.
Народ — тело, царь — голова.
Воля Божья, а суд царев.
Крепостное право — это гарантия трудовой занятости и уверенность в завтрашнем дне.
Самодержавие, православие, народность.
Монархия — мать порядка!
Сим победиши!

P.S. Злые языки скажут, что надо бы также исправить историческую ошибку князя Владимира и принять ислам, но эту тему я оставлю за скобками.

Scriptorium — Трамп уже не обещает урегулировать конфликт за «24 часа», однако от вектора своих обещаний он не отказывается. Сейчас Трамп говорит, что надеется урегулировать конфликт за полгода (или даже раньше).

Поднять Перископ! — при всей миротворческой риторике избранного президента США, представить какую-то общую платформу для мирного урегулирования в настоящее время очень сложно, поскольку позиции сторон слишком различны. Учитывая все это, саммит Владимира Путина и Дональда Трампа может стать лишь первым шагом к началу формирования согласованной позиции, потенциально могущей привести к установлению мира или хотя бы долгосрочного перемирия. Последнее для Москвы почти неприемлемо, а для Вашингтона стало бы вполне удовлетворительным вариантом. Причем влиять на разработку этой платформы сможет не только Россия, но и Украина, США и Евросоюз, что сделает достижение договоренностей очень непростым делом.

Украина не Россия — команда Трампа разрабатывает масштабную стратегию санкций, чтобы добиться соглашения между Россией и Украиной в ближайшие месяцы, одновременно оказывая давление на Иран и Венесуэлу. Рассматриваются два основных подхода: смягчение санкций против РФ, но только в случае, если мы «будем сидеть на попе ровно» или новые санкции и усиление давления, если станет понятно, что Россия отказывается идти на прекращение войны.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Санкционная политика всё же даёт понять, что некоторое смягчение отношений с Западом необходимо, так как никакие страны «мирового Юга», осуждающие империализм и клянущиеся в братской любви, не будут дружить с Россией вопреки своим финансовым интересам. И поэтому санкции Дж.Байдена не вредят Д.Трампу, но, скорее, даже помогают ему, укрепляя его позиции для разговора с Кремлём

2. Дмитрий Михайличенко: Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества

Отклики: Спец по специям, Честный губернатор, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: По данным ВЦИОМа, единственной думской партией, чей рейтинг в 2024 году снизился (с 43,7% до 35,2%), оказалась «Единая Россия». Объяснить подобное положение дел несложно: в РФ наметился серьезный дефицит популярных решений. Госдума исправно принимает «запретительные» законы, и более ничем ее деятельность в последнее время особо не отмечена

Отклики: Поднять Перископ!, Александр Семенов

4. Игорь Минтусов: «Высокий уровень эффективности региональной власти в политической сфере в 2024 году» в большой, если не в бОльшей степени, определился с помощью неэлекторальных технологий

Отклики: Тимонов

5. Владислав Иноземцев*: У российских финансовых властей нет шансов справиться с инфляцией в 2025 г. – её официальные значения превысят 10%, а оценки роста цен потребителями приблизятся к 20% с 15,3% осенью прошлого год

Отклики: Мастер пера, Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Системное противостояние продолжается и даже может обостриться, но оно смещается в такую плоскость, где начинают действовать новые и зачастую непредсказуемые законы совсем другого всемирного тяготения, чем те, к которым мир привык за последние относительно благополучные и стабильные десятилетия

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓

7. Журналист Андрей Калитин: Если «Ялта – 2025» всё-таки состоится, то для России она будет фиксировать не победу, а утраченные иллюзии, потерю союзников, растущие экономические проблемы, технологическое отставание и огромные человеческие потери, точную цифру которых мы сегодня даже не знаем

Отклики: Поднять Перископ!

8. Телеграм-канал Наивная политология: Друзья народа (Части 1 и 2)

9. Дмитрий Дризе: В ожидании переговоров с Трампом есть одна очень серьезная проблема – общественное мнение на Западе. Оно - не на стороне России. Белый дом вынужден с этим считаться. Плюс к этому, Европа дает понять, что Украину «не сдаст». При этом нельзя забывать, что российская экономика, «она, конечно, выстояла», но ресурс ее небезграничен. Особенно в связи с реально действенными санкциями, введенными Джо Байденом и серьезным падением прибыли «национального достояния» - «Газпрома»

Отклики: Украина не Россия❓

10. Политолог Илья Гращенков: Традиционные ценности могут потребовать определённого апгрейда, от состояния темной и разнонаправленной архаики (традиционные ценности Кавказа, например, отличаются от ценностей, скажем, Сибири) до ценностей общечеловеческого гуманизма. Собственно, в начале своей трансформации Россия, вроде как, претендовала на роль «хранителя знаний», последней страны «истинного Запада», которая должна была вернуть Европе ее ценности просвещения и все такое прочее

Отклики: Юрий Долгорукий

11. #БезБашенноеМнение: А кто-нибудь задумывался, а вернее - социологически исследовал то, насколько нынешняя практика присвоения городам почетных наименований "Город трудовой доблести" или "Город воинской славы", если ее даже распространить на отдельные улицы или вообще - дома, способна в сегодняшних реалиях повысить духовную скрепность населения этих географических пунктов?

Отклики: Спец по специям
___________________________
* Признан иноагентом

Сегодня день священномученика Сергия Лаврова. Полный тезка нынешнего главы МИД РФ служил тамбовским священником, но был репрессирован за фейки о советской власти, получил пять лагерей, однако до места отбытия наказания так и не доехал, поскольку скончался 18 января 1934 года в тамбовской тюрьме. Проблемы у отца Сергия начались после того, как настоятель Петропавловской церкви Тамбова отказался выполнить распоряжение заместителя Местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Сергия (Страгородского) о поминовении в молитвах советских и партийных властей. Вопрос взаимоотношений церкви и государства в ту сложную эпоху стоял особенно остро. Конечно, при всех атеистических подходах власть нуждалась не только в лояльности, но и в формальной поддержке со стороны священнослужителей. Однако принципиальный пресвитер Сергий Лавров не захотел в вопросах службы придерживаться той дипломатической линии, которая была спущена сверху. В результате был арестован по распространенной тогда статье об антисоветской агитации. А помянул бы отец Сергий Ленина , Сталина и руководство ОГПУ в своих молитвах – глядишь, служил бы и дальше. Но тогда бы не было сегодняшнего дня поминовения священномученика Сергия Лаврова.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О бедных элитах замолвите слово...

Многие жалуются на «элиты», что, мол, они неохотно принимают «новую реальность». Что ментально они как-то не так ориентированы, что «бездуховны», меркантильны, прозападны, ну и что там еще принято включать в перечень описания негативных качеств. Говорят об этом, в основном, либо контрэлиты (которые бы хотели занять их место), либо сверхэлиты, занятые перераспределением ресурсов. Собственно, все остальное население страны традиционно находится в позиции осуждения всех остальных, но, как и «контра», всегда желающее если не занять их место, то хотя бы отнять и поделить ресурсы. Наверное, честный разговор об этом с бывшим представителем этих самых элит – Васей Якеменко - и вызвал столь неожиданную бурю эмоций.

Собственно, для начала ведь нужно понимать, кто такие эти «элиты». Это не только привычные «люди власти» и обладатели ресурсов, но также те, кто в целом влияет на жизнь страны. Понятие инфлюенсер в этом смысле можно было бы расширить на всех тех, кто так или иначе может на что-то повлиять. Даже на своем микроуровне. Так вот, элиты у нас имели сложный генезис, фактически рожденные революцией 1991 года и закалённые пусть не в гражданской войне, но в гражданском противостоянии тех самых лихих 1990-х. «Все против всех» сформировали довольно специфический пласт тех самых «жуликов», про которых так откровенно говорил Якеменко. Но, по большому счету, элиты – это не социологическое и не политическое понятие, а травма публичной политики. Просто люди за свою короткую жизнь были уже три-четыре раза обмануты и идеологией, и государством, и даже сами собой, поэтому фундаментом своей исключительности стали считать нечто всегда конвертируемое – деньги.

Кто-то считает, что в советском дискурсе вообще нельзя было называть себя элитой: «ты что, лучше других?». С другой стороны, номенклатура с ее спецпайками, булгаковская элита и «пиво только членам профсоюза». Это разночинское сознание - путь к политическому безумию, всегда подвергалось саморефлексии. И все же само слово оказалось народным, незаменимое ничем и не имеющим аналогов. Хотя любой вам скажет, что все эти наши элиты - не элиты, а так, что-то среднее между вчерашним разбойником и сегодняшним князем. Такими можно манипулировать, эдакий актив, готовый на все, лишь бы платили или компенсировали.

Власть у нас всегда говорила про «так называемые элиты», так как она в своем культурном коде - еще глубоко советская, а для тамошнего человека выговорить это слово было сложно. Идея fraternité исключает понятие «белой кости», а значит, эта ваша элита обречена на кавычки, так как цена им – известна. Меритократия – как способность общества выделить из себя лучшее, - это более серьёзный подход к организации «элит». Но где таких возьмёшь? Это другое понимание лучших людей, которое не находит сегодня никакого практического подтверждения. С одной стороны, в любом демократическом государстве все решают выборы, а там – избирательные машины, которые должны подчиняться приказам. Так что элиты формируются не в нашем политическом пространстве, хотя в идеальном варианте выборы должны предъявлять элиты обществу, а лидера – во главе их.

Но власть – мистична, и эта ее природа вытесняет государство, а вместе с ней и нацию. Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной. Такая сегрегация, в общем-то, характерна для многих стран, где как бы живут разные человеческие «популяции». Вот, в Индии кастовый подход закреплен почти религиозно. И такой подход консолидирует обе популяции. Власть же – мускулатура, которая соединяет оба этих мира, собственно, она и управляет этим разрывом и вряд ли умеет иначе.

Повестка уплотняется

Пока часть экспертов-пессимистов по криптовалютам очень осторожна в оценке перспектив сегодняшней неожиданной инициативы Трампа с запуском собственного мемкойна, оптимисты уже вовсю этой валютой торгуют. А большинство ждет и пытается угадать какие еще неожиданные идеи вступающего в должность президента могут быть предъявлены народу в ближайшие двое суток.

Сегодняшняя криптовая «тепловая ракета» немного отвлекла своим инфопозитивом внимание аудитории от нарастающего вала тревожных сообщений по поводу подготовки властей ряда штатов к первым депортациям нелегалов. А депортацию обещают массовую. Чуть ли не миллионную. Говорят, что старт высылки будет объявлен прямо в инаугурационной речи Трампа в понедельник 20 января.

И тут интересны два момента.
Первый - внутренний. Сможет ли как-то себя проявить по этому поводу затихшая оппозиция Трампу и его администрации? Или под бурей и натиском команды победителей-республиканцев демократы так и не выйдут из нокдауна, оказав лишь минимальное сопротивление. От эффективности реакции лидеров демпартии на первые жесткие шаги нового президента будет зависеть не только повестка этой каденции, но и перспективы на будущих выборах, и, вполне возможно, даже их собственная политическая судьба.

Второй - внешний.
Наглядная депортация из Штатов стимулирует рост антимигрантских настроений по всему миру. Какими бы душераздирающими кадрами не сопровождались американские высылки, многие европейские, да и российские политики поддержат такой подход и будут более активно требовать от собственных властей брать пример с трамповской принудительной репатриации. На таком фоне отказать им будет нелегко.

Понаблюдаем.

Жену Трампа бойкотируют модные дома. Они отказались наряжать Меланию Трамп на инаугурацию ее мужа, а ее стилиста выгнали из магазина со словами: «вам здесь не рады», пишет Daily Mail. Главред журнала Vogue отказала Мелании в повторном появлении на обложке издания. В общем – типичный бойкот в духе cancel culture, которая, на мой субъективный взгляд, является одним из худших проявлений всего этого общества «сверхтерпимости». Трампу то теперь сам Бог велел придумать что-то эдакое, про что потом фильмы будут снимать, типа вот «ее все отвергли, а она пришла на инаугурацию в джинсах и клетчатой рубахе», ну или «и только один дизайнер не струсил и теперь он, как Коко Шанель». Но меня все-таки больше интересует дальнейшая судьба CC (cancel culture) в трамповском мире магов (MAGA).

Культура отмены – это что-то очень детское и по-детски же жестокое. Как девочек в классе доводят до депрессии, а то и чего похуже всеми этими бойкотами и «мы тебя больше не замечаем». Культура отмены или культура исключения – возникший в США и Европе социально-политический термин, современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. «Прекращение поддержки человека», в частности публичных фигур и компаний после того, как они сделали или сказали что-то, что считается возмутительным или оскорбительным. Кампанию по осуждению и травле за убеждения или действия в прошлом также иногда называют «кэнселлинг».

Вот именно, что травле, и учитывая медиа аспект еще и цензуры. Психологи отмечают, что культура отмены как феномен возникла вследствие образования так называемого «культа безопасности» в американских университетских кампусах, декларирующего нетерпимость и табуированность к любому мнению, которое можно интерпретировать как расистское, сексистское и т.д. Но подобная практика только приводит к разделению американского общества и нарастанию враждебности между противоположными идеологическими лагерями, но при этом «культура отмены» никак не влияет на изменение мнения в пользу её сторонников. Как и в случае с Трампом – они победители выборов и «отмена» модных нарядов для первой леди вряд ли окажется болезненным ударом. В мире много тех, кто готов еще и заплатить за право оказать услугу новому президенту США.

Именно поэтому в данном контексте СС выглядит скорее местью, эдакой формой истерики, того самого подросткового бойкота, где «королева моды» может приказать, под страхом отлучения из круга избранных, не общаться с той или иной девочкой. Собственно, уйдет ли при Трампе общество доминирующих меньшинств, где слово инклюзия перевернули сверх на голову (вместо включения в общество тех, кто из него выпадает – отмена тех, кто слишком нормальный), общество где слова либеральный (свободный) странным образом превратилось в свою противоположность, и где гражданское общество вместо конкуренции с государством и регуляции жизни, превратилось в такую вот свору нападающих и лающих кэнселлеров? Или наоборот, бросит все силы не просто на выживание, а реванш над «магами»?

Вероятно, все же второе. Собственно, приход Трампа и без того выглядит скорее авантюрой, чем-то, чего уже никто не ожидал и не прогнозировал. При том, что глобализм – сверх продуманная и постулированная теория, с планами на столетия вперед. И с мощными ресурсами, как мягкой силы, вроде Голливуда, медиа и т.д. так и вполне физической силы, вроде тех же BLM. И как теперь видно, первую пощечину они уже нанесли жене президента США. Кто-то говорил про гражданскую войну Севера и Юга 2.0, но мне кажется, что это будет скорее попытка отмены Трампа, как прекращение поддержки человека, а также – политика забвения (obliviate).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В день инаугурации Дональда Трампа 20 января в Давосе открывается очередной всемирный экономический форум. Россия в этом мероприятии в последнее время, как известно, не участвует. Между тем, форум этот по-своему юбилейный - 25 лет назад именно в Давосе прозвучала эпохальная фраза - (вопрос) - «кто такой мистер Путин»? Спросили об этом Анатолия Чубайса и он не смог ответить - в зале послышался смех.

Теперь, конечно, все знают кто такой мистер Путин, однако проблемы мировой экономики обсуждают без участия России, и она, как получается, больше не входит в элитный мировой клуб. Притом, что Китай в нем по-прежнему участвует, как и многие другие «строители многополярного мира». Им удается сочетать одно с другим. А вот Россия остается практически в одиночестве. Но при этом едва ли не официально считается, что рано или поздно все вернется на круги своя. «Бывшие партнеры» одумаются, а мы просто подождем. «Здоровые силы» там, у них, возьмут верх. Этой надеждой живут в первую очередь российские элиты, которые за это время, судя по всему, так и не «перестроились» и не развернулись спиной к Западу.

Все вышесказанное вынуждает задуматься о том чего мы добились за эти 25 лет. Собственно, и это не главное, впору спросить - что же дальше? Четкого ответа на этот вопрос сегодня, пожалуй, не может дать никто. Притом, что Анатолий Борисович сейчас вроде бы пытается осмыслить, как так вышло, что мы все делали правильно, а получилось «как всегда». В итоге приходится делать ставку на Дональда Трампа, которая не факт, что сработает. Впрочем, выбора особого нет. К слову, последний уже поговорил с Си Цзиньпинем, и вроде бы даже собирается посетить Китай, который очень сильно зависит от экспорта на Запад. Так что, куда ни посмотри, везде все неоднозначно…

Вот и раскрылась главная интрига в споре экономистов, изучающих российский рынок: носителей эмпирического знания и позитивистов, опирающихся на официальные документы и статистику. У одних российская экономика все три года планомерно падала на дно, у других, напротив, всё указывало на её удивительную устойчивость. И ведь нельзя сказать, что с какой-либо стороны находились неучи, а с другой - поголовно гении, ведь даже предельно качественный прогноз может быть ложным если он составлен на основании неверных (сфальсифицированных) данных.

Выходит, что правильной оказалась точка зрения наивных экономистов, опирающаяся, в первую очередь, не на статистические данные, а на опыт жизни в России: невозможно сотворить несокрушимую экономику теми же руками, что в прежние года трансформировали даже самые перспективные идеи в лучшем случае в дорогостоящую коллекцию экскрементов.

Однако, следует сделать поправку. В качестве источника утечки можно представить себе не только власти КНР, но и представителей российской элиты, до которых постепенно начали доходить последствия заданного с началом СВО сценария. И дело не в том, что курорты Бердянска не котируются на фоне недоступной теперь Ниццы, а в угрозе обнищания и банального грабежа в условиях автаркии и невозможности экспортировать природные ресурсы с прежней маржой. Стать из долларовых миллиардеров рублёвыми миллионерами даже на фоне ещё более значительного обнищания простого населения - так себе перспектива для привыкших к роскоши групп социума.

Анатолий Борисович если и пытается осмыслить нетленное черномырдинское, то в исключительно хорошем расположении духа. Попробуем предположить, что в духе примерно таком: есть Чубайс (в России) - есть Россия в Давосе. Ну, а на нет, как известно, и суда нет. С многополярностью же абсолютно правы ув. коллеги: "с одним полюсом не работает, а больше двух не требуется". И как батарейки не меняй, именно эта музыка будет вечной. И ныне, и присно, и подсознательно. Ведь "глобальный Юг" из той же полярной оперы. А многополярность, если кто не забыл, Ельцин в оборот ввел. Еще при Чубайсе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Как и предрекали братья Стругацкие, понедельник начался еще в субботу, а если быть точнее – то в воскресенье. Главными понедельничными событиями станут инаугурация американского президента Трампа в Вашингтоне и открытие Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе. Однако благоприятный международный фон для них создавался в прошедшие выходные, когда на Ближнем Востоке, наконец, началось перемирие между Израилем и ХАМАСом, а в России отмечался сначала Крещенский сочельник, а потом и само Крещение. Был бы Трамп православным, наверняка бы окунулся в прорубь на реке Потомак, чтобы ярче представить миру момент начала своей каденции. Но и того факта, что он вступает в должность на волне Крещенского праздника, уже достаточно для того, чтобы еще больше окрепли надежды на российско-американское потепление. Например, ближневосточные заморозки аккурат к инаугурации сменились оттепелью, а участники давосского форума готовы сосредоточиться на таких мирных темах, как восстановление доверия, переосмысление экономического роста и защита планеты.

Вместе с тем, этот понедельник начинается и с тревожных сигналов. Так, супругу Дональда Трампа Меланию накануне торжества отказались обслужить магазины высокой моды, что обостряет вопрос о санкциях в международной повестке. Вдобавок зампред российского СовБеза Дмитрий Медведев заявил о том, что быстрая нормализация российско-американских отношений невозможна, и процесс затянется на десятилетия. Конечно, это еще не камень в огород Трампа, но серьезное предупреждение о том, что путь к миру и взаимопониманию не будет легким. Наконец, и условиями перемирия на ближневосточном участке геополитического фронта довольны далеко не все, а некоторые и вообще предрекают скорое возобновление конфликта. Вот и сами американские власти то на сто дней, а то и на все полгода откладывают то, что ранее обещались урегулировать буквально за сутки.

В общем, Трамп получает наследство, раскрашенное в такие черно-белые цвета, которые ранее присутствовали только в памятнике Хрущеву работы скульптора Эрнста Неизвестного. Не исключено, что если бы Дональд Трамп заранее осознавал глубину доставшихся ему сегодня проблем, то в прошлом году махнул бы рукой на президентскую гонку и отдал бы право разгребать авгиевы конюшни Камале Харрис. Но, как говорят в США, если уж назвался груздем, то придется залезать в кузовок. Безусловно, ситуация для Трампа не так уж и безнадежна, а недвусмысленно протянутая из Москвы рука равноправного диалога и вовсе должна добавить оптимизма 47-му президенту Соединенных Штатов. Однако, судя по обнародованному официальному портрету Дональда Трампа, вступающего в должность нового президента, обуревают противоречивые чувства, и ему сегодня не до веселья. В длинной галерее американских президентов улыбаются с портретов практически все, за исключением разве что Ричарда Никсона, но тот ведь и закончил свой путь нацлидера досрочной отставкой после Уотергейтского скандала. В отличие от Никсона, Дональд Трамп вторично приходит к власти, уже загодя олицетворяя собой вселенский скандал. Но давно известно, что мир имеет такого президента США, которого заслуживает по совокупности всех успехов и грехов, поэтому не остается иного выбора, кроме как иметь дело и попытаться с пользой для себя поладить с бенефициаром сегодняшней инаугурации.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня в Вашингтоне пройдёт 60-я церемония инаугурации президента США. Дональд Трамп – в возрасте 78 лет и 220 дней – станет самым старым политиком, когда-либо приведённым к присяге в американском Капитолии. Чтоб не повторить печальный опыт самого возрастного в свое время - девятого президента, Уильяма Гаррисона, простывшего на церемонии 4 марта 1841 г. и скончавшегося месяц спустя – мероприятия перенесены внутрь здания: в городе ожидаются морозы до –8 градусов по Цельсию. Но, как бы ни прошла церемония, 20 января 2025 г. станет днём великого перелома в американской политике.

Д.Трамп начинает свой второй срок ещё более экзотическим образом, чем первый. Его команда и «группа поддержки» – собрание самых богатых людей современной Америки. Его вице-президент – третий самый молодой человек на этой должности в истории страны. Перед президентом, который имеет все шансы скоро украсить собой празднование 250-летия Соединённых Штатов, стоит масса задач – и самой большой интригой сейчас является то, насколько он сможет заниматься ими всеми одновременно.

На внешнеполитическом фронте – как минимум, три цели: примирение в Украине (сейчас говорят о том, что переговоры – личные или телефонные – с В.Путиным и В.Зеленским должны состояться в ближайшие недели, но сам мир Д.Трамп обещает в течение полугода); выработка курса в отношении Китая (утверждается, что визит в Пекин должен состояться до конца апреля); и прояснение экспансионистских позиций, напугавших Канаду и Данию (в этом случае, на мой взгляд, тема, скорее всего, сойдёт на нет). Во внутренней политике ситуация не менее сложная: чуть ли не в первый день анонсирован антиимиграционный указ и «охота на нелегалов» в Иллинойсе; сразу после въезда в Белый дом И.Маск должен показать, как он сможет оптимизировать бюджетный процесс, так как именно в эти дни может наступить технический дефолт, а сокращение расходов – мантра Д.Трампа; наконец, уже начинается эпическая борьба вокруг трансгендеров (закон об их запрете в молодёжном женском спорте только что прошёл Палату представителей, а на очереди и обсуждение увольнения военнослужащих-трансгендеров из вооружённых сил). Результат усилий по каждому из направлений зависит вовсе не только от решимости нового президента, и сложно даже предположить, сколько людей будут желать ему провала.

Главными поводами для оптимизма, однако, выступают, с одной стороны, настрой самого Д.Трампа (вопреки всеобщим ожиданиям, он выглядит куда менее жёстким и куда более готовым к компромиссам, чем казалось ранее) и, с другой, назрелость большинства проблем, которые новый президент будет пытаться решить – ведь в течение последних четырёх лет власти пытались, скорее, выдерживать некий баланс по самым важным вопросам, не доводя ни один из них до решения, а некоторые заводя в тупик (число нелегальных иммигрантов с 2020 г. выросло не менее чем на 2 млн. человек до рекордных 12-13 млн.). Если республиканцам удастся достичь серьёзных перемен как во внешней, так и во внутренней политике, мы можем увидеть долговременный сдвиг вправо как в США, так и в целом в западном мире – но только «если» (а реальное развитие событий мы все увидим и оценим уже очень скоро)...