Договоренности о прекращении огня в секторе Газа имеют значение с точки зрения урегулирования конфликта Украины и России. Образуется соответствующий контекст, который, впрочем, может вдребезги разбиться о противоречия воющих сторон.

Само прекращение огня в преддверии инаугурации Д. Трампа укрепляет его имидж «геополитического волшебника». 47-му президенту США уже есть что предъявить американским избирателям.

Ближневосточное урегулирование даже более значимо для западных политиков нежели ситуация вокруг конфликта России и Украины. Жесткие действия Израиля, в ответ на агрессию проиранских прокси в октябре 2023 г., вызывали бурю пропалестинских симпатий левых во всех западных странах. В отношении поддержки Украины таких внутренних противоречий в западных обществах нет.

Сейчас стоит ожидать снижения давления левых на правящие элиты, по крайней мере, ситуативного. Плюс Трамп смачно хлопает по носу уходящую администрацию Д. Байдена. Пока еще действующий президент недавно выступал в Госдепе и подводил итоги своей внешней политики, а тут всего несколько дней и остановка боевых действий. Такова геополитическая магия трюкача Трампа.

Многие эксперты уже поспешили экстраполировать логику ближневосточного урегулирования («Трамп давил и на тех, и на других») и на конфликт Украины и России. Тактика, действительно, будет схожей. Только сам Трамп признавался, что военные действия на постсоветском пространстве завершить даже сложнее чем военные действия на Ближнем Востоке.

И самое важное для самого американского президента: давление относительно завышенных обещаний на Трампа уже сейчас снизится. И это, скорее, говорит в пользу того, что в рамках российско-украинского конфликта форсировать события администрация Трампа не будет. А из обсуждения позиций сторон конфликта в различных СМИ и вовсе следует, что стороны далеки/очень далеки от договоренностей. И мосты, которые будет наводить Трамп могут оказаться слишком короткими. По крайней мере в ближайшие месяцы.

Вполне возможно, что Трампу придется перейти к плану Б, который предполагает более медленное принуждение Киева к миру. И постепенное лишение ресурсных возможностей Киева, вплоть до распада Украины в ее нынешнем виде. Вариант с эскалацией при Трампе и провоцирование прямого военного столкновения России и стран НАТО – все-таки не стоит пока считать реалистичным. Тут, как раз, российское руководство с Трампом сможет договориться. Или уже договорилось. Стоит ожидать реально работающих красных линий на сей счет.

Джо Байден фактически предупредил нацию об угрозе диктатуры.
Главная опасность - растущее влияние сверхбогатых людей («олигархов»), также нужно изменить конституцию страны, чтобы президента можно было бы привлечь к ответственности за преступления в период каденции.
Кроме того, налицо все признаки «краха свободной прессы». Через социальные сети транслируются непроверенные факты – в результате «Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью».
Где-то мы все это уже слышали. Неужели и в Америке есть такие проблемы…

Дмитрий Дризе — о вотуме недоверия премьеру Словакии

Роберт Фицо и его борьба за российский газ все больше напоминают сюжет для художественного фильма. Вот премьер-министр Словакии неожиданно под вечер прилетает в Москву. Потом вызывает президента Украины на госграницу для серьезного разговора. Владимир Зеленский не понаслышке знает, что такое шоу, и отвечает, мол, приезжай в Киев в пятницу вечером. Фицо отказывает.

Главное заключается в том, что дешевый российский газ он так и не вернул. Надежда, конечно, есть, но небольшая. Более того, Евросоюз, судя по всему, заблокировал финансовый транш на развитие страны по причине отхода словацкого правительства от общеевропейских ценностей. А это более €200 млн — существенная сумма для небольшого государства.

В итоге оппозиция вынесла главе правительства вотум недоверия. Удастся его сместить или нет — пока непонятно. Дело даже не в том, пророссийский Фицо политик или нет. Проблема в другом: есть дешевый газ — есть народная поддержка. Нет — тогда извините, господин Фицо, мы в вас больше не нуждаемся.

Корневой избиратель отчасти согласен обменять качество жизни на отход от европейских ценностей. Когда нет ни того, ни другого, это означает, что пророссийское, пусть и условно, руководство страны не справилось. Пусть теперь кто-то другой попробует, глядишь, ЕС поможет, и тогда вернутся и свобода, и качество жизни.

Получается, что газ отнюдь не залог стабильности, ибо сегодня он есть, а завтра, есть, но дороже. Кроме того, весьма спорным является вопрос об устойчивости правителей-технократов, для которых главное — хлеб с маслом. А идеями сыт не будешь.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Первые экономические новости начавшегося года снова оказались про инфляцию: Росстат сообщил о том, что по итогам 2024 г. она составила 9,52% и тут же вышла новость про первую половину января (точнее, про период с 1 по 13-е) – рост цен составил… 0,67% против 0,86% за полный первый месяц прошлого года. При этом даже по официальным данным, большинство групп продовольственных товаров подорожали в прошлом году на 13-15% и выше: хлеб и хлебобулочные изделия стали дороже на 13,22%, рыба – на 14,93%, молоко и молочная продукция – на 15,74% (в том числе сливочное масло – на 36,23%), овощи и фрукты – на 22,09%. Пенсии с 1 января проиндексированы всего на 7,3% – таким был прогнозный уровень инфляции, и поэтому скоро стоит ожидать дополнительного повышения, хотя совершенно очевидно, что и он не обеспечит сохранения жизненного уровня пожилых россиян (стоит напомнить, что летом услуги ЖКХ в России подорожают в среднем на 11,9%, и никакой индексации доходов в связи с этим скачком цен не ожидается).

Инфляция сейчас оценивается с двух точек зрения: с позиций простых граждан, для которых самым важным является непосредственно рост цен и снижение реальных доходов; и с позиций финансовых властей, которые через месяц снова должны будут принимать решение по ключевой ставке Банка России: после её сохранения в декабре новое ускорение инфляции в январе вероятнее всего должно привести к возобновлению её роста – возможно, до так и не «взятого» в прошлом году рубежа в 23% (руководство ЦБ стремится к замедлению темпов роста кредитования, но в 2024 г. сумма задолженности юридических лиц выросла более чем на 20% – что конечно меньше, чем 25,6% в 2023 г., но всё равно немало). К тому же сложно предположить, что рост цен замедлится в первом квартале, когда происходит авансирование оборонного заказа и бюджетные расходы заметно превышают текущие поступления.

На мой взгляд, у российских финансовых властей нет шансов справиться с инфляцией в 2025 г. – её официальные значения превысят 10%, а оценки роста цен потребителями приблизятся к 20% с 15,3% осенью прошлого года. Чтобы удержать рост цен, правительству необходимо заморозить тарифы – или, как минимум, допускать их повышение на 40-50% от официальных цифр инфляции; не допускать значительного роста курса доллара (а сделать это практически невозможно в условиях сокращения экспортной выручки – я бы спрогнозировал его на конец 2025-го в 125-135 руб./доллар); и обеспечивать максимальную свободу конкуренции (тогда как вектор направлен, скорее, в противоположную сторону). Однако я убеждён в том, что правительство не очень волнует рост цен: инфляция способствует обесценению бюджетных расходов и повышению налоговых сборов – поэтому о борьбе с ней следует, разумеется, вспоминать во время отчётов в Думе и разнообразных «прямых линий», но излишне переживать на эту тему в Кремле не принято.

Российская экономика «въехала» в 2025-й год по инерции, и пока никто не сделал серьёзных движений, которые могли бы определить её ориентиры. Люди продолжают тратить деньги (продажи автомобилей в прошлом году выросли на 48,4%, а 85% квартир на вторичном рынке в Москве покупаются без ипотечных кредитов), и пока не собираются менять данной привычки. Принесёт ли наступивший год какие-то новые тренды, можно будет судить, на мой взгляд, не раньше конца первого квартала...

Сюжет для художественного фильма о Роберте Фицо и его борьбе за российский газ все больше напоминает черную комедию

Его внезапная фиксация на проблеме газоснабжения Словакии с середины декабря, когда Украина окончательно объявила о прекращении транзита и странные шараханья из Москвы в Бангкок, с видеообращениями из тайского отеля с потоком оскорблений в адрес Зеленского, при отсутствии реальных действий для ее решения, не вызывает ничего, кроме недоумения.
Особенно с учетов избранных премьером Словакии методов решения проблемы.
Абсолютно ничего не предпринимая до последних недель действия российско-украинского контракта о транзите газа, затем Фицо заметался в цейтноте, допуская ошибки одна за другой.
Возможно, у Роберта Фицо была уверенность в том, что Москва и Киев все-таки смогут договориться и все останется по-прежнему: Словакия продолжит напрямую зарабатывать на перепродаже российского газа 200 млн евро ежегодно, плюс с хорошей прибылью продавать Украине избытки электроэнергии.

Но вместо попытки договориться с Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским о решении газовой проблемы (например, договорившись о покупке газа с Москвой и транзите уже «словацкого» газа с Киевом, тем самым оказавшись чрезвычайно полезным обеим сторонам), Фицо шел в фарватере политики ухудшения отношений с Украиной своего друга и единомышленника Виктора Орбана, даже не пытаясь найти варианты продолжения поставок.
На исходе месяца метаний, Фицо заявил о готовности обсуждать вопрос с Киевом, но «сделал это без уважения», нарвавшись на ответное хамство Зеленского, пусть и завуалированное.
В результате премьер Словакии оказался в безвыходном положении: он не сумел, да и не захотел стать незаменимым для Москвы, окончательно разругался с Зеленским и испортил отношения с Брюсселем.

Вкупе с охлаждением отношений союзника и патрона Виктора Орбана с Дональдом Трампом, ставшим заметным после известия о том, что венгерский премьер не будет присутствовать на инаугурации нового президента США, а также заявлением словацкой оппозиции о внесении в ближайшие дни в парламент предложения о вотуме недоверия правительству Роберта Фицо, можно уверенно сказать о наличии у премьера Словакии серьезных проблем.

Экономические новости начавшегося года свидетельствуют в пользу переговорного процесса с задачей ослабления санкционного давления. Похоже, что задача вырваться из тисков рестрикций становится едва ли не важнейшей в текущей дипломатической повестке, несмотря на то, что на прошлогоднем июньском совещании с руководством МИДа президент РФ поместил требование по отмене западных санкций в самый конец длинного списка условий украинского урегулирования. Однако как Штирлиц учил, что запоминается последняя фраза, так и в том памятном списке главной становится самая крайняя из всех перечисленных опций, на которые надлежит пойти западным оппонентам ради прочного мира во всем мире. Конечно, люди стали новой нефтью, но мотором геополитических амбиций остается экономика, которая работает в режиме значительных перегрузок. Прошедшую испытания 90-х годов Россию высокой инфляцией не напугать, продовольственными карточками не смутить, товарным дефицитом не поколебать. Власть вряд ли сомневается в наличии запаса прочности у российского населения, но не может не беспокоиться о состоянии тех ключевых узлов экономики, от которых зависит живучесть системы при усилении внешнего давления и затягивании конфликта. Как нефть в лихие годы менялась Ираком на продовольствие, так и достигнутые Россией результаты противостояния сегодня нуждаются в определенной конвертации. В затянувшемся противоборстве с Западом, как и в любом рискованном бизнес- проекте, главное вовремя выйти в кэш, чтобы остаться при своих, а если свезёт, то и с прикупом. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40677

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Эффективность управления в субъектах РФ и легитимность избранной власти в субъектах РФ в 2024 году

15 января Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) экспертному сообществу был представлен доклад «12-й рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2024 году». Учитывая, что традиционными читателями этого рейтинга являются представители «Единой России» и структуры АП, тем интереснее познакомиться, каким продуктом окормляют эксперты АПЭК политиков и экспертов указанных политических структур.

Начнем с главного вывода: «Итоги рейтинга за 2024 год свидетельствуют о сохранении высокого уровня эффективности региональной российской власти в политической сфере при более противоречивых тенденциях в социально-экономической области». Амбивалентный вывод.

Посмотрим более внимательно, на основе каких показателей экспертами АПЭК зафиксировано «сохранение высокого уровня эффективности региональной российской власти» в 2024 году в политико-управленческом блоке (рейтинг состоит из нескольких блоков).

«Очевидным достижением стало бесконфликтное завершение всех региональных избирательных компаний, подчеркнувшее высокий уровень легитимности органов власти, сформированных по их итогам».

Если бесконфликтное завершение всех региональных выборов в 2024 году - медицинский факт, то «высокий уровень легитимности» избранных органов власти а 2024 году, на мой взгляд, лукавство. Мы затрагивали ранее несколько раз эту тему.

Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.

«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».

Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.

В заключении еще раз подчеркнем, что «высокий уровень эффективности региональной власти в политической сфере в 2024 году» в большой, если не в бОльшей степени, определился с помощью неэлекторальных технологий.

Совсем недавно, ув. коллега безБашенник, об этом задумывался Спец - о том, насколько цементирует скрепы почетное звание "Город воинской славы". Скорее, не цементирует, а закаляет. Работавшие в Козельске археологи в своих статьях-отчетах подтверждают - каждый думал о своем. Сами они - о безжалостно нарушенном постройкой бани культурном слое. Простые горожане - о самой бане, с которой им помог визит в город ДАМ. А также о целости своих огородов в пределах детинца домонгольского периода и о их сбережении от археологов. А местная администрация была за все хорошее для города - от воинской славы до коммунальных услуг.

Дмитрий Дризе — о позиции команды Трампа по Украине

Марко Рубио, 53 года, сын кубинских эмигрантов из Майями. Кандидат в государственные секретари Соединенных Штатов выступил на слушаниях в Сенате перед процедурой своего утверждения.

Что касается России и Украины, и его мнения о том, как можно добиться мира, здесь преобладали в основном общие фразы: нужна смелая дипломатия, обе стороны должны пойти на обоюдные уступки, ибо никто из них не может одержать абсолютной победы. То же самое относительно санкций: это хороший инструмент невоенного давления, они могут сыграть важную роль на переговорах, не будете соглашаться — усилим, и наоборот.

Все это из серии «капитан очевидность». Не подкупают инициативы господина Рубио большой новизной. Тем не менее, можно сделать неутешительный вывод: никакого мирного плана у команды Трампа нет, кроме заморозки по линии соприкосновения. Потенциальный госсекретарь даже не попытался как-то для приличия подготовить к слушаниям хоть бы один более или менее внятный тезис. А что, если Москва и Киев не согласятся? Как Белый дом собирается принуждать их к миру? А если не поможет усиление санкций?

Главное состоит в том, что, в отличие от администрации Байдена, Трамп дает понять, что кроме Украины есть много других проблем в мире, которые нужно решать. То есть Украина для него не главное. Все просто: когда что-то явно не получается, всегда есть соблазн просто перестать этим заниматься, взять паузу или переложить на кого-то другого. Пусть Европа ищет решение, это же у них происходит.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Санкции как шантаж

СМИ сообщают, что команда Трампа уже подготовила два сценария для предстоящих переговоров с Россией.

В основе первого - ослабление ряда (но не всех) санкций в случае, если удастся достигнуть очевидного прогресса в процессе урегулирования конфликта с Украиной.

Второй - введение нового пакета жестких санкций, если Россия не готова будет делать шаги навстречу Киеву.

Вброс, конечно, не случаен. Его уже публично поддержал кандидат на пост нового главы американского Минфина.

Осталось всего четыре дня до момента вступления Трампа в должность, и американцы прямо дают понять какой коридор возможностей они себе обеспечивают.

Это пока не повышение ставок, но уже демонстрация готовности к жесткой игре.

В России остается все меньше тех, кто надеется, что с приходом Трампа в отношениях между двумя странами будет наведен порядок. Несколько действующих и бывших высокопоставленных чиновников открыто оценили эффективность предстоящих переговоров как очень низкую.

Возможно единственное, что нас ожидает в ближайшее время - восстановление показательного диалога. Но вряд ли это можно рассматривать как большое достижение.

Временные рамки для снижения градуса напряженности впору смещать с первых ста дней, о которых недавно говорил спецпосланник Келлог, до конца июня (как раз к очередному саммиту НАТО, на котором официально будет зафиксирована новая позиция участников альянса по отношению к членству Украины). И, может статься, что это окажется самым оптимистичным сценарием.

Понаблюдаем.

Как известно, «за все в этой жизни нужно платить», поэтому не слишком позитивные экономические новости не должны удивлять

Как бы сильно и зачастую вполне обосновано в последние годы не критиковали «либералов» и «сислибов», далеко не все, что они делали, оказалось неправильным и вредным.
Напротив, накопленный за последние десятилетия запас прочности оказался очень востребован и после начала СВО он позволил сдемпфировать множество экономических проблем, которые все три года были абсолютно несущественны, и поэтому их вполне можно было игнорировать.

Но любой запас имеет свои пределы и в 2025 году он, судя по первым экономическим новостям начавшегося года, явно близок к исчерпанию.
И это означает, что политике придется учитывать новые экономические реалии…

Отсутствие у Трампа мирного плана по Украине, конечно, не вселяет оптимизма. С другой стороны, у России его тоже нет.

Может быть, по этой причине Москве и Вашингтону будет легче договориться. В конце концов, не нужно согласовывать пункты своих программ, вместо этого их можно сразу написать совместно.

Другое дело, что для этого нужно если не взаимопонимание, то хотя бы умение говорить на одном языке. Ни того, ни другого у Белого дома и Кремля нет.

Что касается заморозки, то многое будет зависеть от ее параметров. Если все будет выглядеть примерно как с 2014 по 2022 годы, то России и Украине это ничего хорошего не принесет. В то же время паузу можно использовать для чего-то более полезного.

«Призываю отказаться от дистанционного электронного голосования, поскольку недоверие граждан к его итогам подрывает легитимность власти и ведет к дестабилизации ситуации в стране»
_____________
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА.
————————————
Слова, вынесенные в заголовок, я произнес на заседании Мосгордумы 21 сентября 2022 года: https://yangx.top/m_timonov/8937

Помню, как взбеленился Председатель МГД миллиардер Шапошников!
В ответном выступлении он аж попутал легитимность выборов (признание народом результата, обеспечивающее реализацию власти через согласие, а не принуждение) с их легальностью (соответствие выборов действующим законам).

Лично мне уже тогда были очевидны два последствия внедрения ДЭГ, страшных и для народа, и для власти:
- народ лишался рычагов влияния на власть,
- власть теряла легитимность в глазах народа.

К чему привела утрата народом влияния на власть, мы видим: упразднение в Москве особо охраняемых природных территорий, введение платы за проезд по построенной на наши деньги трассе МСД, абсолютно бесконфликтное принятие бюджета от Мэрии без учета мнения москвичей…

С утратой властью легитимности всё менее очевидно. Ну, разве что, можно вспомнить, как в ходе пригожинского мятежа никто не пошёл строить баррикады и защищать власть, как мы в 1991…

Но, видимо, озвученная тогда проблема сегодня уже настолько очевидна и велика, что о ней заговорили даже вполне лояльные власти профессионалы!
Вот мнение Вице-президента Российской ассоциации политических консультантов Игоря Минтусова о реальном уровне легитимности и эффективности работы региональных властей в РФ:
«Легитимность выборов (тем более, высокая) определяется, помимо прочего, тем, что, во-первых, не нарушается пассивное избирательное право быть выдвинутыми и зарегистрированными на выборах для «нежелательных» или «несогласованных» кандидатов или партий, и во-вторых, у независимых наблюдателей есть возможность осуществить контроль за подсчетом голосов. Ни то, ни другое условие легитимности во многих регионах не выполнялось. Большинство электоральных экспертов об этом хорошо осведомлены.

«Вишенкой на торте» является лапидарный тезис доклада АПЭК о выборах в Москве: «Обеспечено доминирование «Единой России» в Московской городской думе, практически утратившей элементы прежней оппозиционности».

Доминирование «Единой России» в Московской городской думе обеспечено исключительно неэлекторальными технологиями: нерегистрацией «несогласованных» кандидатов/партий и невозможностью контролировать результаты подсчета голосов кандидатов/партий. А политический цинизм Мосгоризбиркома, который принял решение, что все москвичи в 2024 году должны голосовать через ДЭГ (за исключением тех, кто в установленном порядке за несколько дней до выборов не подал заявление о желании голосовать бумажным бюллетенем) – оставлю без комментария. В итоге по ДЭГ и на электронных терминалах проголосовало почти 2,4 млн. москвичей, а бумажными бюллетенями – 80 тыс. Проверить независимыми наблюдателями результаты подсчета голосов 2,4 млн. москвичей на выборах в МГД 2024 – технически невозможно. Это не предусмотрено действующими нормативными документами ЦИК.»

Сдается мне, то моё выступление в 2022 году стало последней каплей для принятия решения о присвоении мне статуса «иноагента».

Интересно, Минтусова тоже теперь «иноагентом» назначат?! :-)

Или это сигнал о том, что в верхах крепнет понимание того, что реальная демократия - это не выдумка «коварного Запада», а средство укрепления стабильности в стране, находящейся в трудном и всё ухудшающемся положении?

Дмитрий Дризе — о визите президента Ирана в РФ

Визит президента Масуда Пезешкиана в Российскую Федерацию происходит в переломный момент истории. И в очередной раз странным образом все совпало, что и Россия, и Иран находятся в ожидании переговоров с администрацией нового «старого» президента Соединенных Штатов.

И в том, и в другом случае есть шансы заключить сделку: с Москвой — по Украине, с Тегераном — по его ядерной программе. Понятно, что каждая из сторон видит этот вопрос намного шире, но тем не менее текущую ситуацию можно назвать периодом ожидания, неопределенности. Вероятность положительного исхода, надо признать, небольшая, но попробовать надо.

С другой стороны, важно показать Трампу, что если он не продемонстрирует конструктивный настрой, то тогда уж мы ему приготовим неприятный сюрприз. Главное, конечно, не хватить через край, тем более новая команда Белого дома, может быть, не до конца понимает, как быть с Украиной, но вот что касается Ирана, здесь для нее все достаточно ясно: никакой ядерной программы, не хотите миром — будет по-плохому.

Но суть не в этом, а в том, что сотрудничество и партнерство в период ожидания возможны лишь в ограниченной мере. Собственно, это заметно даже по протокольным заявлениям: мы никому не угрожаем, дружба наша не направлена против третьих стран. Иран явно не готов признать Крым и другие исторические территории РФ, а главное — воевать друг за друга тоже, видимо, пока не планируется, хотя оборонная составляющая в договоре присутствует.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Январский призыв резервистов на военные сборы хоть и плановая процедура, но в сложившихся условиях призванная еще и показать, что мобилизационный резерв в России далеко не исчерпан. Отличием нынешнего указа о призыве на сборы пребывающих в запасе граждан от всех предыдущих является то, что в прошлые годы подобные документы выходили в весенние месяцы, а сейчас призыв прозвучал посреди зимы и накануне инаугурации Трампа. Возможно, новому американскому президенту таким способом посылается сигнал о том, что в случае чего или если процесс договоренностей забуксует, то в российских пороховницах еще остается немало пороху. Не случайно два из четырех пунктов нового указа являются закрытыми, а, значит, оставляющими геополитических оппонентов гадать о том, сколько резервистов на сей раз призывается в РФ, надолго ли, и на каких участках они будут сконцентрированы. https://yangx.top/rossia_news/34052

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На уходящей рабочей неделе Россия и США через агентство Блумберг обменялись условиями для предстоящих переговоров. РФ готова к неким уступкам, но у нее есть принципиальные требования, в частности, относительно нейтрального статуса Украины и ее «невступления в НАТО». То, что Кремль готов, пойти не определённый компромисс, косвенно подтверждает интервью Маргариты Симоньян, которая слывет своей информированностью. Но при этом Западу дают понять, что есть и жесткая линия, которая может стать преобладающей в случае провала переговоров. Об этом поведал Николай Патрушев в интервью «Комсомольской правде». Также подобный подход будет продемонстрирован в ходе визита в РФ президента Ирана, дела которого, впрочем, складываются не лучшим образом.

Вашингтон ответил технократично: «заморозка боевых действий, Украина остается суверенным государством. В целом, если будет компромисс - смягчим санкции, нет – усилим». Более того, благодаря действиям уходящей администрации, Трампу будет затруднительно отменить ограничительные меры без согласия Конгресса.

Однако, есть основания полагать, что Москва твердо намерена добиваться личной встречи с президентом США, в ходе которой Владимир Путин «завербует», коллегу. По крайней мере, он надеется ему объяснить так, чтобы тот понял и проникся – как дела обстоят на самом деле. У Кремля также есть потенциальные союзники, в лице, в частности, Илона Маска, которому предлагаются различные «пряники» в виде, скажем, «космического сотрудничества». Но есть одна очень серьезная проблема – общественное мнение на Западе. Оно - не на стороне России. Белый дом вынужден с этим считаться. Плюс к этому, Европа дает понять, что Украину «не сдаст». Великобритания и вовсе, похоже, пытается вспомнить о былом величии и «перехватить повестку».

При этом нельзя забывать, что российская экономика, «она, конечно, выстояла», но ресурс ее небезграничен. Особенно в связи с реально действенными санкциями, введенными Джо Байденом и серьезным падением прибыли «национального достояния» - «Газпрома». Так, что в общем и целом, прогноз негативный, с небольшой долей оптимизма.

Давление

Ответим уважаемому Дмитрию Дризе по поводу вотума недоверия правительству Роберта Фицо в Словакии. Оппозиция, ожидаемо, пытается препятствовать дружественно настроенному к России премьер-министру. Но вынести вотум у них не удастся - для этого нужно не менее 76 депутатов, а такого количества у объединённой прозападной оппозиции нет. Зато есть у правительственной коалиции. Поэтому, если не будет сюрпризов типа перехода нескольких парламентариев в стан оппозиции, то никакого кризиса и не будет.

Что же до газа, то дружественного нам европейского лидера необходимо поддерживать всеми силами, изыскивая новые пути передачи газа в Словакию. Тем более, что на недавней встрече с Фицо в России, Газпром гарантировал поставки в обход Украины. Как говорят эксперты, это может быть двумя способами: через Турцию и Венгрию, но ограниченно, и при помощи СПГ, либо через Италию, либо через Нидерланды. На Фицо оказывается чрезвычайное давление и не исключаем, что его могут снова попытаться убить. Хотя рейтинг его партии в данном случае это даже поднимет, хотя он и так довольно высокий. Но Дризе правильно говорит - избирателей интересует дешёвый газ. Как он будет добыт - их не слишком волнует.

Гантеля Д. Трампа, или почему завершение военных действий не предвидится. Заявление Д. Пескова о том, что в Кремле не ожидают изменений позиции США по украинскому конфликту – не рядовое, а сущностное. Проще говоря, это не переговорная позиция, а реальное положение дел. На этом фоне заявления В. Орбана о том, что с приходом Трампа начинается новая эпоха и ЕС пришло время выкинуть санкции из окна – мадьярская мишура.

Администрация Д. Трампа будет реализовывать стратегию взаимного принуждения Киева и Москвы к миру. Это и есть уравновешивающая гантеля, стоит задача сделать так, чтобы цена была непосильной для обеих сторон конфликта. Однако пока этого не предвидится. С учетом того, что и в России, и в Украине доминирует секьюритизация – значимость экономических или социальных интересов будет явно подавленной позиции сторонников продолжения военных действий. За всем этим с точки зрения мир-системного анализа важно видеть другое.

Трамп считает, что расходы США на Украину нужно значительно снизить. И будет снижать их. Трамп считает, что мировые цены на нефть должны падать. И будет заниматься этим. В том числе и за счет новых санкций/ограничений в отношении танкерного флота, позволяющий перевозить российскую нефть в Китай и Индию. Трампу нужны ресурсы для укрепления доминирования США в мир-системе, морские коммуникации, проливы, каналы, а не пассивы в виде Украины (как и ранее Афганистана). Эти пассивы отдалены от мировых коммуникаций и ничтожны с точки зрения инноваций.

Переговорный трек уже актуализировался, но ждать от него многого – не стоит. Будет еще встреча Дональда Трампа и Владимира Путина или телефонный разговор. Договорятся о том, что эскалацию провоцировать не будут. Это вероятно. А сам конфликт продолжится.

Для Трампа и США это, такая, локализация конфликта. Точнее, дистанцирование от конфликта. Потому, что Трамп здесь не видит какой-либо выгоды для США. А военный конфликт видимо продолжится. Для Трампа это второстепенный факт. Он сможет убедить американцев в том, что расходы на пассив под названием Киев резко снижены и частично переложены на плечи европейцев, а угрозы ядерной войны и прямого военного столкновения с обладающей ядерным оружием Россией – нет. На большее пока рассчитывать не приходится.