#натемудня

The Гращенков — сирийская армия сдала позиции, Асад то ли бежал, то ли «пропал с радаров». Если в стране стоят памятники твоему отцу, это повод задуматься о том, как долго они переживут его наследников.

Константин Двинский — следующие — Россия и Иран. Как будут качать персов — очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол — симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример — новый президент Масуд Пезешкиан. А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные «болотные» проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый «революционный класс» — огромная армия мигрантов.

Кремлевский безБашенник — что касается России, видимо, сейчас главная задача — отвлечь внимание общественности от непростой ситуации. Избежать неконструктивных вопросов «как допустили?». Тем более, совсем скоро «прямая линия» — она же большая пресс-конференция президента.

Димитриев — граждане вторую неделю придумывают разные варианты хитрого плана: что все произошло с подачи Москвы, что изначально все с турками решили, базы остаются. А теперь выяснилось, что Россия запросила у Турции помощи для выхода военнослужащих.

Пятилетка — выглядит так, как будто мы сами отдали ее Турции. Поэтому, видимо, и пошли разговоры в пабликах о неком «договорняке» между Анкарой, Вашингтоном и Москвой. Но, все-таки, более правы те коллеги, которые считают, что не было никаких «договорняков», а просто нас беспардонно вышвырнули из ключевой, опорной страны в таком очень важном регионе как Ближний Восток.

Поднять Перископ! — очень многое сейчас зависит от Реджепа Эрдогана, который стал бенефициаром «десяти одиннадцати дней, которые потрясли мир» и его возможностей оказания влияния на лидеров «сирийской оппозиции», которые теперь стали властью. Если влияние Анкары окажется достаточным, то есть вероятность стабилизации ситуации в Сирии, постепенному восстановлению экономики и началу возвращения беженцев, в первую очередь из Турции, где их около 3 млн.

Чисто для фиксации — откровения Трампа про Сирию у нас нигде полностью не цитируются. И по прочтении оригинала становится понятно, почему. Я тоже не буду давать полный русский перевод этой записи. Отмечу лишь, что этот весьма специфический (обратите, кстати, внимание на постоянные отсылки Трампа к Обаме!) «изоляционизм» Трампа по Сирии вполне может быть применен им и к Украине. И применен не только к США, но и, как в этом посте Трампа, к России. Так что нашим трампистам пора еще раз прощаться с беспочвенными иллюзиями относительно Трампа. Дальнейшее пребывание в этих иллюзиях будет попросту опасно для страны.

Конструктивный аналитик — когда Россия входила в Сирию в 2015 году, широкая прогрессивная общественность восприняла это «неоднозначно», скажем так. Однако затем все громче стали звучать голоса, что, мол, Москва спасла — да не идеальный, но светский режим, от нашествия средневековых варваров, которые пытались, в том числе, разрушить древнюю Пальмиру. И вроде бы варваров победили. Но потом возник другой вопрос — о «стратегии выхода», как долго Россия может оставаться в этой стране, и какие цели перед собой ставит. В итоге вопрос решился сам собой...

Украина не Россия — по большому счету, в актуальных условиях у Кремля нет альтернативы тому, чтобы терпеть гонения со стороны Анкары: экзистенциально-геополитический конфликт со странами Запада оставляет крайне ограниченный список торговых партнеров, в который входит и Турция, следовательно, за строительство АЭС «Аккую» или функционирование «Турецкого потока» можно не переживать. Ни поставки вооружения Киеву, ни карабахский кризис, ни свержение Асада не помешают российско-турецкому сотрудничеству в области энергетики, что, с высокой долей вероятности, выльется в очередную акцию в зоне противостояния интересов России и Турции.

ПУЛ Telegram — Сирия для России потеряна не окончательно. Сейчас радикалы поддерживаются Турцией и США. Наша страна теряет доминирующее влияние.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В прежние времена с подачи поэта Светлова была испанская грусть, а теперь повестку занимает сирийская, которая даже превосходит украинскую и грузинскую. С той грустью, которую навевают события в этих близких к России государствах, страна уже смирилась и научилась оптимистично и с надеждой смотреть на перспективы происходящих в них тектонических сдвигов. А вот то, что случилось в Сирии, оптимизма не вызывает, потому что уж больно скоропалительно там произошли такие изменения, которые совсем не вписываются в суверенную картину мира. С одной стороны, в Испании в 1936-1939 гг. тоже храбро сражались посланцы России, но диктатура Франко в конце концов взяла верх. С другой стороны, сирийская грусть гораздо острее испанской потому, что в Сирии Россия уже добилась победы, и ничто не предвещало беды с такими геополитическими издержками.

Конечно, история знает немало таких примеров, когда победившей российской державе приходилось оставлять оппонентам плоды своей победы ввиду изменившихся политических раскладов или по причине ненадежности союзников. Но до сих пор те времена концептуально отличались от нынешних, в которые РФ демонстрирует иные и куда более надежные подходы с учетом ошибок прошлого. Сейчас Россия если и готова о чем-то с кем-то договариваться, то только на своих условиях. Во всяком случае, до недавних пор эта формула считалась незыблемой, и о твердости позиций державы в ключевых вопросах и на всех направлениях знали как свои граждане, так и противостоящие чужаки. Но случившееся в Сирии переворачивает шахматную доску и меняет некоторые сложившееся представления и устоявшиеся понятия. Конечно, это не значит, что сирийский кризис зародил червь сомнения, который теперь может поползти и распространить свое влияние на другие направления геополитического противоборства с участием РФ.

Но это почти наверняка означает, что наступает какой-то новый исторический период, в течение которого России придется действовать с оглядкой на казус Сирии, и на то, что для достижения высоких целей следует полагаться не только на твердую волю, но и на мягкую силу. За всеми текущими задачами и проблемами формирование этой мягкой силы оказалось незаслуженно отодвинуто на второй план. Конечно, руководство периодически не забывает напоминать стране и миру о том, что России есть что предложить партнерам, помимо «Орешника» и нефти с газом. Но мир в последнее время смотрит на Россию, выпучив глаза, и потому недостаточно хорошо воспринимает соответствующие российские сигналы, а потому пока не может сложить в своих мозгах привлекательный образ РФ.

Над этими непраздными вопросами еще предстоит много работать, чтобы восстановить нарушенные балансы и убедить сообщество в серьезности и доброте намерений России. Впрочем, уже сейчас взявшая верх сирийская оппозиция заявляет, что не против связей с РФ, а российский МИД в ответ подтверждает, что находится в контакте со всеми группировками сирийской оппозиции. Осталось только сделать так, чтобы на место дамасской грусти пришла такая сирийская весна, которая бы расцвела былой сиренью и в России. Но эта задача из сегодняшнего дня представляется не менее сложной, чем достижение мирных договоренностей по Украине.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Всего две недели назад из Сирии пришли первые новости о наступлении сил противников Б.Асада – и вот Дамаск перешёл под контроль комбатантов, а т.н. президент, как чуть позже выяснилось, скрылся во вполне предсказуемом направлении. События в Сирии – по крайней мере, пока – не стоит трактовать как значимые для всего мира: это региональная история, выглядящая запоздалым отзвуком «арабской весны». Она, разумеется, указывает на значительное ослабление в регионе как Ирана, так и России – но вряд ли на возможность возникновения серьёзных внутренних проблем в самих этих странах.

Самым интересным и значимым выглядит сейчас дальнейшее развитие событий в том, что когда-то было Сирией.

С одной стороны, многие эксперты склоняются к мысли о неизбежности одной из «войн всех против всех», столь часто завязывающихся на Ближнем Востоке. Этому будет способствовать очень пёстрый состав мятежников, где присутствуют как вполне умеренные (и даже продемократические) силы, так и представители «Исламского государства». В этом случае самым вероятным выглядит распад страны на несколько государств – что весьма реально, если учесть, что в нынешних границах Сирия существует менее ста лет, и то часть этой истории она была несамоуправляющейся территорией. В таком случае отдельные крупные державы продолжат своё соперничество в регионе, даже если Д.Трамп сдержит своё обещание на вмешиваться в происходящее – и в ближайшем будущем мирное население не ждёт ничего хорошего.

С другой стороны, первые шаги «Хайят Тахрир аш-Шам», захватившего контроль над Дамаском – и, в частности, интервью его лидера аль-Джалани CNN – позволяют говорить, что амбиции победителей распространяются на создание в границах Сирии современно управляемого государства и отказ от серьёзного насилия даже в отношении представителей прежних властей. На мой взгляд, шанс на реализацию подобного сценария довольно значителен, т.к. интересы в Сирии имеют все её ближайшие соседи, которые постараются удерживать отдельные группы сопротивления от радикальных шагов. Если такой сценарий реализуется, он может стать началом позитивных перемен в регионе, в котором резко сократится иранское влияние, а силы террористов уже подорваны усилиями израильской армии и спецслужб.

На мой взгляд, второй вариант, как ни странно, несколько более вероятен, чем первый: население устало от долгой войны и террора со стороны власти; страна слишком разнообразна, чтобы превратиться в очередную диктатуру; силы сопротивления с 2020 года превратились из банд в настоящие армии; и, повторю ещё раз, никто из соседей не заинтересован в дестабилизации (я бы даже сказал, что поражение Б.Асада может не воплотиться в полной потере Россией своих позиций и в этом случае спровоцировать определённый раскол Москвы и Тегерана). В отличие от Ирака и, тем более, Афганистана, Сирия в последние годы не могла быть названа страной, оккупированной одной из великих держав – и, если народ выместит свой гнев на портретах диктатора, перспективы государства не выглядят безнадёжными.

Территория, недавно называвшаяся Сирией – слишком значимая часть Восточного Средиземноморья, чтобы оставаться отрезанной от внешнего мира и управляемой фанатиками страной. Поэтому будем надеяться, что последние события станут толчком к упадку как светских диктатур, так и религиозного фанатизма во всём регионе, открывая дорогу процветанию и прогрессу...

Михаил Гуревич — о падении режима Башара Асада:

«Асад был настолько уверен в силе своих союзников и слабости противников, что буквально не смотрел по сторонам и не придал должного внимания череде мировых событий последних трех лет. Сначала украинский конфликт вынудил Москву сконцентрироваться на своих задачах. Потом "Хамас" вовлек "Хезболлу" в войну с Израилем, по итогам которой она подрастеряла свою мощь, а затем уже и Ирану стало не до Сирии. Получается, если кого Асаду и винить в своих бедах, так это убитого лидера "Хамаса" Яхью Синвара.

Однако даже в этом раскладе проблем можно было избежать, если бы Дамаск более внимательно относился к настроениям сирийцев. Это особенно хорошо видно по карте военных действий. На ней не было какого-то единого фронта. Просто недовольные правительством люди собирались в вооруженные группы и, заявляя о поддержке так называемой оппозиции, брали власть на местах. Таким образом, когда основные силы суннитов штурмовали Хомс, их сторонники уже захватывали города к югу и к востоку от Дамаска.

Правда, и сторонники — понятие весьма условное. Вряд ли местные как-то координировали свои действия с главарем боевиков Мухаммадом аль-Джулани. Нет, это именно народное ополчение. Сирийцы почувствовали, куда ветер дует, вытащили спрятанное в схронах оружие и пошли срывать портреты семейства Асадов. Скорее всего, этим объединяющая их политическая платформа и ограничивается. Вопросами о том, какой должна стать Сирия будущего, никто не задается. Думаю, и аль-Джулани пока не определился.

Он только понял, что нельзя повторять ошибки джихадистов 2010-х, и потребовал от своих подчиненных быть максимально терпимыми и всячески подчеркивать свою толерантность. Не уверен, что это его стратегия, но тактически подход сработал идеально и в итоге довел его до Дамаска. В любом случае эпоха Асадов закончилась. Переживет ли этот кризис Сирия? Посмотрим».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Самое интересное в этой ситуации - это то, что формально флаг новой Сирии является символом организации, признаваемой в России террористической. Но скорость произошедших изменений такова, что теперь в столице России развевается флаг террористической (по российскому законодательству) группировки, а посадить-то и некого. Для тайной полиции это очевидный слом сознания - как так?

В Госдуме заявили о невозможности внесения Санта-Клауса в список иноагентов.
Странные люди. Ссылаются на законы, которые сами могли бы легко поправить

Не вполне соглашусь с уважаемым “Мастером пера”. Возникший в Сирии казус это скорее выученный Россией урок, а не тот, что предстоит выучить. С учетом предыстории понятно, что есть соблазн воспринимать свержение Асада как удар по России, но общий контекст указывает на то, что это скорее индивидуальная проблема самого Асада. Экс-президент Сирии оказался невнимателен к изменениям конфигурации на внешнеполитической доске, в результате частные недовольства сформировались в плотный ситуативный ком, который выбил его из кресла. Верно отмечает Михаил Гуревич, что политическая платформа сирийской оппозиции сейчас в основном базируется на тезисе “Асада долой!”, который инспирирован скорее накопившимся внутренним стрессом, чем воздействием извне. Сирийский лидер выпустил из рук власть и контроль, их ситуативно подобрали те, кто оказался в состоянии это сделать, но мощной идеологии и программы за этим не стоит, ситуация все еще пластична и с ней можно работать.

Главный выученный урок России, на мой взгляд, заключается в том, чтобы отстраниться от ситуации. На протяжении долгого времени мы бросались “разруливать” проблемы дружественных администраторов на территориях желаемого влияния. Как показывает кейс с Украиной, это не дало эффекта. Коль скоро идейный противник России действует в концепции управляемого хаоса, то и нам пора учиться обращаться с ней. «Произошедшее удивило весь мир, и мы не исключение » - вот правильная реакция на происходящее, не более того. Сейчас новый административный аппарат Сирии начнет заново выстраивать внешние связи, причем какой-то острой неприязни к России пока не наблюдается (а могла бы возникнуть, если бы вместо отстранения, Россия начала пытаться поддержать режим Асада силой). Предоставление же убежища семье Асада - шаг в большей степени из области морали и нравственности, нежели политическая позиция. Мы поможем, чем можем, а можем немного, потому что у нас сейчас есть более важные вопросы. А потом будем изучать новую конфигурацию и наши возможности в ней. В конце концов, афганский Талибан когда-то был американским проектом, а сейчас выясняется, что у Москвы есть методы конструктивного взаимодействия с ним.

Рискну предположить, что Российская внешняя политика наконец излечивается от такой болезни роста как сентиментальность, когда решения принимаются не исходя из прагматизма, и исходя из понятий “наших”и “не нагих”, который, как показывает практика, имеют тенденцию регулярно меняться местами. Захотел Никол Пашинян обменять Нагорный Карабах на евроинтеграцию - пожалуйста. Не желает Абхазия видеть у себя российские инвестиции - не будем смущать ее русским рублем. Не смог Башар Асад при имеющейся поддержке контролировать ситуация в стране - ну что ж. Возможно, конечно, это вынужденное поведение в условиях ограниченных ресурсов и мобильности. Но выглядит гораздо лучше, чем рывки и метания, которые были до сих пор.

Ваш Юрий Долгорукий

Возможный тайминг политических событий 2025-2026 гг. начнет складываться исходя из того, как проявит себя новое руководство США. Трамп вступит в должность президента аккурат «после праздников» (в России «новогодние» почти священны), хотя определённую активность начал уже сейчас. Кремль за ней внимательно следит, но занимая выжидательную позицию по старой логике: «мы то давно ко всему готовы, а вот они – нет» (кивая в сторону Киева) и устами Пескова озвучивая требования к Зеленскому: «для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить свой декрет [о запрете переговоров с РФ] и дать указание о возобновлении диалога на базе Стамбульских договоренностей».

При этом сам Трамп призывает к диалогу между Россией и Украиной своего главного конкурента – Китай. Для США договоренности с КНР носят более долгосрочный характер, так как обе стороны полагают друг друга главными потенциальными конкурентами врагами на ближайшее столетие. Собственно, выступая от лица антиглобалистов, Трамп еще в прошлый свой срок запустил ряд важных решений, которые теперь хочет довести до конца. Тогда он вышел из Транстихоокеанского партнерства, инициировал переговоры о пересмотре статуса США в Североамериканском соглашении о свободной торговле (NAFTA) и заявил о твердом намерении полностью избавить Америку от внешней нефтяной зависимости, в первую очередь от стран ОПЕК. Теперь же Трамп хочет разделить сферы мировой ответственности с БРИКС, но в качестве главного партнера видит Китай.

Как справедливо замечено, Россия хочет договориться по Украине не с ее нынешнем руководством, а непосредственно с США, а Трамп – при участии Китая. Вот и получается такая четырехтактная схема, в которую также могут быть вовлечены представители ЕС и кто-нибудь еще. В общем, диалог о мире может занять куда больше времени, чем Трамп обещал на выборах (не 1 день), а значит внутриполитическая ситуация в России будет складываться по стандартному графику и выборы в Госдуму пройдут в 2026 году. Затем на треке 2026-2030 может усилиться идущий трансфер власти, с очередным подходом к переустройству политической системы.

Однако переговоры о мире могут пойти и быстрее, в том случае, если США надавит на украинское руководство и потребует от него снять с паузы политическую жизнь страны. Проще говоря, если достижением одной из целей по «денацификации» будет считаться уход Зеленского, значит выборы должны будут пройти в ближайшее время на фоне «прекращения огня». Провести их могут уже летом этого года, соответственно, мирные переговоры могут пройти уже с новым руководством страны, которое не будет связано прежними обязательствами и вполне могут вернуться в то самое русло стамбульских договоренностей, про которые говорит Кремль.

Соответственно, досрочные выборы в ГД на фоне ожидаемого образа победы могут пройти досрочно по трем сценариям: первый – осенью (в декабре) 2025 года; второй – весной 2026 года (март); третий – лето будущего года, т.е. ранее ЕДГ. Консервативный сценарий проведения выборов в единый день голосования будет реализован в том случае, если с подписанием итоговых договоренностей можно будет не спешить или, по различным причинам, они могут вовсе не состояться. Собственно, на текущий момент разговоры о перемирии ведутся исходя из настроений в западных элитах и обещаний Трампа. Однако сами контуры переговоров пока туманны и каждая из сторон по-прежнему занимает позицию по абсолютизации своих требований. США и Китай, вероятно, будут призваны скорректировать эти позиции.

Говорить о ситуации «после 2026 года» пока преждевременно, но если мыслить в рамках заданной логики, позже страну ожидает ряд сложностей, для борьбы с которыми понадобится некоторая донастройка и переустройство политической системы РФ, которая будет увязана с балансированием переживших трансфер элит и возвращением к «узкому коридору» тех политических правил игры, которые лежат в основе демократических принципов государства.

Если «арабскую весну» можно считать «могильщицей» однополярного мира, то нынешняя «сирийская зима» -- первый серьезный кризис мира многополярного.

В начале десятых (на примере Каддафи, но не только) «демократии» наглядно продемонстрировали «автократиям» невозможность получения сколько-нибудь долгосрочных гарантий.
Сегодня турецкая и катарская «автократии», уже не довольствуясь ролью подносчиков медийных и финансовых «снарядов» (как это было в 2011-2012 годах), стали основными бенефициарами атаки на асадовскую (но не только) «автократию».

При этом ссылки Анкары на асадовское невнимание к народу – не просто использование демократической риторики для маскировки обыкновенного имперского реваншизма.
Как и аллюзия воспетого Эрдоганом «марша оппозиции» на пригожинский «марш справедливости» -- не только в том, что протурецкие группировки «огнем и мечом» прошлись как раз по местам боевой (и коммерческой) славы ЧВК «Вагнер».

Похоже, в намечающейся схватке «автократий» более эффективными оказываются менее бюрократизированные и централизованные (да простится нам такой политический оксюморон)
Либо – обладающие не ограниченным (ни географически, ни интеллектуально, ни санкционно) доступом к ресурсам, которые позволяют и оказывать геополитическое (а то и военное) давление на конкурентов, и поддерживать благосостояние своего населения на уровне, гарантирующем от сколько-нибудь чувствительной для стабильности режима конфронтации между ключевыми социальными/этническими/религиозными группами.

Обеспечение одновременно политической и экономической мобильности – скорее идеальный сценарий.
Оптимальный -- ослабление политических «гаек» в условиях экономического «сжатия» (например, из-за ресурсного дефицита) или, наоборот, полный отказ от экспроприационных и/или дирижистских подходов при сохранении абсолютного политико-идеологического контроля над общественными процессами.
Отсутствие какой-либо «либерализации» и в политике, и в экономике – наихудшая из «автократических» комбинаций. Что, собственно, и доказал на своем примере Асад.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" представил своё видение на сложные геополитические события в Сирии и ролью России в них.

Автор начинает с противопоставления "испанской" и "сирийской" грусти в контексте исторической памяти и современных конфликтов. Первое, что бросается в глаза, это явная эволюция подхода России к своим внешнеполитическим задачам. Если в прошлом у российской державы были примеры, когда ей приходилось соглашаться на уступки, то сейчас настает время, когда она проявляет твердость и уверенность в своих действиях, позиционируя себя как сильного игрока на международной арене.

Тем не менее, ситуация в Сирии демонстрирует, что политическая реальность бывает непредсказуемой. Несмотря на то что Россия достигла определенных успехов в регионе, внезапные изменения могут ставить под сомнение ранее завоеванные позиции и представления о стабильности. Коллега, также рассматривает важность "мягкой силы" в противовес твердой воле, подчеркивая, что без собственного имиджа и доверия со стороны международного сообщества, даже сильные стратегические позиции могут оказаться под угрозой.

В данном контексте, следует подчеркнуть, что наряду с мягкой силой, особую роль играют информационные стратегии. В условиях глобализации и распространения технологий информация стала мощным инструментом влияния. Россия должна активно работать над созданием и распространением положительного образовательного и культурного нарратива о себе, что в значительной степени поможет восстановить доверие к ней как к партнеру.

Важно находить баланс между силовыми методами и дипломатическими усилиями. Действительно, современные вызовы требуют от России не только демонстрации военной мощи, но и активной работы над улучшением своего имиджа через культурные и экономические инициативы.

По сути, речь идет о создании нового подхода к геополитике, где должно присутствовать уважение к мнениям и интересам окружающих. На этом фоне задачей России становится не только восстановление своего влияния в Сирии, но и формирование позитивного имиджа, который мог бы способствовать взаимовыгодным отношениям с другими государствами.

Выводы, к которым приходит автор, охватывают сложный спектр вызовов и возможностей: это и необходимость формирования более гибкой и многоуровневой дипломатии, и понимание важности внутренней и внешней мягкой силы. Именно эти аспекты — ключ к возможной "сирийской весне", которая сможет привести к позитивным изменениям как в Сирии, так и в самой России.

Бывает, и с Мастером представляется повод поспорить. И даже в безБашеннике Кремлевском. Перо, как всегда, безупречно, но дело касается исторического экскурса в Интербеллум - межвоенный период ХХ века. Хотя, с другой стороны, систему координат все равно задает ув. Дм. Севрюков. А она не про историю, а про грусть. Поэтому, будучи отсылаемы в 1936-1939 гг. постараемся отыскать ее... у товарища Сталина. А он оказался тогда весьма прозорлив и как аналитик - на высоте. Вот, дословно, его, фактически, вердикт еще задолго до конца Республики. По-сталински лапидарно: "Постоянные отступления, постоянные поражения". Ну, а как еще, если местные бойцы доставляются на передовую... в автобусах?! Постреляли с утра - и айда обратно на сиесту. Или на винодельческом республиканском юге, в Барселоне, например, местных Макабео с Парельядой днем с огнем было не сыскать - вино в винодельческую страну... импортировалось. Все это товарищу Сталину было хорошо известно (резидентура Орлова-Никольского-Фельдбина работала), но приходилось терпеть. Отчасти из-за того, что республиканцев поддерживала не одна Россия (СССР). Все надежды на мировую революцию были связаны с ней - пришлось прямо там эти троцкистские тенденции "корректировать"... Но в любом случае - тогда время для грусти было. Которая затем сменилась разочарованием (если не злостью) и жестко "упаковалась" в ящики с испанским золотом. А сейчас в Сирии что? Вряд ли даже все ящики наполнить успели - настолько все было скоротечно. Поэтому, не грусть, а шок. Геополитический.

Инициатива по включению Санта-Клауса в список иноагентов, возможно, связана не только с геополитикой, но также и с тем, что правительство на днях ополчилось на курьеров под предлогом того, что сервисы доставки оттягивают из экономики значительную часть трудовых ресурсов. Санта-Клаус тоже в определенном смысле является курьером, разносящим подарки, хотя и только на Новый год и Рождество. Но если аналогичный отечественный персонаж Дед Мороз хотя бы вписывается в систему традиционных ценностей, то Санта- Клаус одним своим именем по нынешним временам бросает вызов сложившейся повестке. Однако на фоне меняющегося отношения государства к курьерам, которых Минпромторг насчитал уже около полутора миллионов, черёд может дойти и до суверенных Дедов Морозов со Снегурочками, поскольку их совокупное число в масштабе страны в период новогодних праздников достигает штатной численности полноценной бригады, а то и дивизии. Впрочем, жесткие и бесповоротные решения пока не приняты даже по Санта-Клаусу, над которым тучи хоть и сгустились, но еще не пролились ледяным декабрьским дождем. Ситуативный отказ Госдумы поддержать присвоение Санта-Клаусу статуса иноагента может объясняться тем, что главным Санта- Клаусом сегодня считается избранный американский президент Дональд Трамп, который вступит в должность и проявит себя только во второй половине января. До этого срока в отношении Санты от эскалации, похоже, решено воздержаться. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40274

Что волнует власти

Сегодня в Госдуме, как бы странно это не звучало, комментировали невозможность внесения Санта-Клауса в список иноагентов, так как это противоречит законодательству.

Хочется сказать два момента.

Первый. Один «гений» предложил внести вымышленного персонажа в список иноагентов. Другой «гений» из какого-то издания решил спросить комментарий по вымышленному персонажу. Третий «гений» решил прокомментировать вымышленного персонажа. Вот серьезно? Это даже уже не смешно.

А не смешно это, потому что комментировать такое, оказывается, – это нормально. А вот комментировать действия Центрального Банка, например, экономическую ситуацию в стране, проблемы производства и импортозамещения – как-то не очень. О времена, о приоритеты.

Если подтвердится, что семья Асада покупала недвижимость в Москве-сити, это покажет несостоятельность утверждений критиков - мол, мы все эти годы вкладывали в Сирию и ничего не получали взамен. Получается, все честно, инвестиции носили двусторонний характер

Торговое судоходство обходит Сирию

Сирия стала запретной зоной для международного торгового судоходства после отстранения от власти семьи Асада. Суда обходят стороной эту страну после восстания, в результате которого Башар Асад на выходных вылетел в Россию, положив конец более чем 50-летнему правлению своей семьи.

VesselFinder, сайт AIS для отслеживания судов, в настоящее время не показывает, что в сирийских портах пришвартованы какие-либо коммерческие суда, представитель MarineTraffic, другого сервиса отслеживания судов, сообщил сегодня: «Согласно данным AIS, в Сирии сейчас нет коммерческих судов».

Аналитики TankerTrackers.com отметили, что иранский suezmax Lotus вчера развернулся в Суэцком заливе. Судно должно было доставить 750 000 баррелей иранской сырой нефти в Сирию, но теперь возвращается в Иран, и аналитики предупреждают, что Сирия теперь рискует пострадать от нехватки топлива.

По данным Oceanbolt, с начала года крупнейшим источником морских грузов в Сирию была Россия, за ней следуют Иран, Турция и Египет.

Латакия, Баниас и Тартус — три крупнейших порта Сирии, из последнего в минувшие выходные вышел российский флот, использовавший его в качестве единственного пункта ремонта и пополнения запасов в Средиземном море на протяжении десятилетий.

В настоящее время катастрофы для российских интересов в Сирии, на Ближнем Востоке и в Африке, на которые проецируется влияние через российские военные базы, еще не произошло.

Дмитрий Дризе — о газовом аспекте ситуации в Сирии

Западные СМИ в свое время обсуждали версию, что гражданская война в Сирии 2011 года началась в том числе и по причине отказа Башара Асада от строительства газопровода, который позволил бы поставлять сырье с Ближнего Востока в Европу, минуя российскую территорию.

Смысл в том, чтобы протянуть трубу от месторождений Катара и, возможно, Ирана через сирийскую территорию, дальше через Турцию на европейский континент. Была также информация, что в 2012 году президент Сирии якобы договорился с Ираном поставлять газ на запад, но через Ирак, минуя Турцию.

Понятно, что Реджеп Тайип Эрдоган — один из главных заинтересованных — не мог обрадоваться данному факту. Что касается России, ей не выгоден ни тот ни другой вариант. В итоге Асад в 2016 году все опроверг: никто к нему не обращался, никакого проекта газопровода не существует.

Тем не менее нельзя исключать, что об этой истории в ближайшее время вспомнят. Тем более что это даст возможность привлечь инвестиции, а новой власти — отвлечься от войны и начать зарабатывать. Причем не только сирийцам, но и турецкой республике, которая не прочь стать большим газовым хабом не только для российского топлива.

В общем и целом для Москвы это не очень приятный вариант развития событий. Новая реальность возникает в мире, в том числе и в экономике. Борьбу за ресурсы также никто не отменял.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Только хотел в контексте сирийской ситуации вспомнить о теме "трубы из Катара", как увидел пост на ту же тему у БезБашенника

Действительно, в свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам Газпрома. Совсем другое дело - еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, в вмешательство российских войск считали ее следствием

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены - самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились:

🇸🇾 Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по "Силе Сибири-2" с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде

🇸🇾Второе изменение - это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом "бури, детка, бури!". С "Северными потоками" и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами - так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром - в отличие от некоторых демократов

🇸🇾И третье - изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений. Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак - для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же Северного потока-2, когда все успокоится

В любом случае, тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы

Нет никакого смысла Катару вкладываться в многомиллиардный проект газопровода через Сирию: риски запредельны, поскольку никаких гарантий мира в Сирии сейчас нет и далеко не факт, что они будут вообще.
Тем более, Катар давно вложился в индустрию СПГ, которая гораздо более гибка и менее подвержена рискам (за исключением хуситов, конечно), для него новый газопровод не является каким-то слишком привлекательным вариантом.
Привязываться газопроводом к одному рынку, пусть и достаточно привлекательному, в преддверие второй четверти XXI века уже некомильфо...
Проще газовозы по миру гонять, тем более, что стоимость продаж СПГ вполне позволяет покрывать затраты на его переработку.

Нарышкин: Россия близка к достижению поставленных целей СВО

По-своему хорошая новость и для ястребов, и для пацифистов

Дмитрий Дризе — о новых реалиях вокруг Украины

Владимир Зеленский, пообщавшись с Дональдом Трампом, достаточно неожиданно заявил, что теперь он намерен позвонить Джо Байдену, дабы согласовать с ним приглашение Украины в НАТО.

Дело в том, что избранный президент США еще не переехал в Белый дом, поэтому от него в этой части мало что зависит. Ранее, как известно, после переговоров с украинским лидером в Париже, Трамп заявил, что пришло время прекращать боевые действия и Зеленский вроде как к этому готов. Позже последний подтвердил, что обсуждали они заморозку конфликта.

Честно говоря, слова Зеленского несколько удивляют. Похоже, он остался, скажем так, не совсем доволен разговором с избранным президентом Соединенных Штатов. Но даже если это и так, подобное заявление можно воспринять как откровенный выпад против будущего лидера страны, от которой Украина если не полностью, то во многом зависит.

К тому же не очень верится в то, что Байден сейчас возьмет и выдаст тот самый вожделенный пропуск. Хотя бы потому, что не только от него одного все это зависит, но и от других членов альянса тоже. Вот и Илон Маск возмутился, мол, нельзя же так.

Тем не менее интересно другое. С Зеленским Трамп поговорил, теперь нужно что-то сказать России. В какой форме это будет сделано, когда и как? Не будем гадать. Ясно одно: подходы республиканцев к этому конфликту действительно уже отличаются от позиции их предшественников-демократов.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM