...А простым обывателям до недавнего времени по наивности казалось, что защита неба российских городов, включая столицу, от всякой воздушной "нечисти" - это прерогатива военного ведомства с его немалым бюджетом. И, помнится, нам много и долго с экранов телевизора рассказывали про эффективность его освоения и надежность разного рода "щитов", призванных обезопасить жизнь простых граждан. А теперь, выходит - если бы не Собянин, то - что тогда?..

https://yangx.top/dimsmirnov175/71983

Вот ведь как с доковида еще повелось... Собянин столицу и прихорошит, и отчрезвычаит, и лихую годину защитит! А куда средства выделил-то - об этом начальник Службы РЭБ не сказал. Отсюда и кривотолки (чур нас, чур!)...

ФОМ решил поспрашивать россиян о коррупции. Стандартные вопросы: высокий уровень коррупции или низкий, растет или снижается и тп. Не претендуя на высшее социологическое знание и без претензий к методике ФОМ, хочется сказать, что это все похоже на опрос «Что вы думаете о погоде в стране»? В итоге одному жарко, другому холодно — а в среднем нормально.
Граждане, судя по всему, не вполне понимают, о чем их спрашивают. Коррупция — это сложное явление. Народ же видит лишь 2 его стороны — препод вуза, ставящий зачет за 500 рублей и замминистра обороны, укравший миллиард. Для среднестатистического респондента, судя по опросу, это примерно одно и то же. Т.е. массы совершенно не понимают и не хотят разбираться в природе явления.
Отсюда, собственно, и бесперспективность борьбы с коррупцией. Точно также, как нельзя вылечит пневмонию лекарствами от кашля и насморка. Это ведь не органы должны бороться, а в самосознании должно генетически утвердиться неприятие самого явления.

Несмотря на справедливость мнения о том, что обнародованные параметры налогового маневра, «в целом, является действительно прогрессивным, в отличие от вбросов, которые предшествовали его обсуждению», тем не менее, он почти не приводит к снижению уровня социального неравенства, не препятствует обнищанию населения и не способствует сокращению большого разрыва в доходах между бедными и богатыми

Прогрессивная шкала налогообложения на доходы физических лиц, конечно же, позволит частично увеличить вклад в бюджет высокооплачиваемыми категориями населения, крупных чиновников, высших менеджеров и т.д. В тоже время, под эти же правила попадут и так уже не слишком многочисленный средний класс и жители столиц и мегаполисов.
При этом, пожалуй, основной источник богатства наиболее обеспеченной части населения, дивиденды, сохранились в прежнем размере ставки налога, что означает продолжение накопления богатства именно «верхним децилем» граждан.
И, главное - налоговый маневр, в виде повышения на четверть ставки налога на прибыль, будет снижать инвестиционную активность бизнеса, да и предпринимательскую активность вообще.

Кроме того, представляется, хоть это еще не проявилось сколь-нибудь наглядно, но мы, скорее всего, уже тоже «вступили в эпоху, в которую вошли США и Европа несколько десятилетий назад: когда последующее поколение живет хуже, чем предыдущее».
Ведь национальное богатство России, в отличие от предыдущих двух десятилетий, уже не накапливается, а, напротив, расходуется очень быстрыми темпами. Да и факторы, которые способствовали росту благосостояния страны и ее граждан (углеводороды и другое сырье, продукция не глубокого передела и т.п.), во многом, уже исчерпаны. А новых, прорывных, причем столь же масштабных и с отработанной логистикой, не слишком много (например, ядерная энергетика), да и те встречаются на внешних рынках с ожесточенным противодействием, ограничениями и санкциями. И даже после завершения СВО вряд ли все ограничения будут мгновенно сняты.

Учитывая все это, новые правила налогообложения будут негативно сказываться на уровне жизни населения страны, усугубляя и так не слишком позитивную картину.

Открытие памятника организатору «Марша справедливости» могло бы стать изящным политтехнологическим отточием для вышедшей на финишную прямую налоговой реформы.

Пригожин обострил (до максимума) запрос на справедливость.
Правительство (по наказу президента) «добавляет справедливости» перераспределению доходов в стране.
Казалось бы, «дело «Вагнера» живет и побеждает». Особенно, если вспомнить еще и масштабные чистки в Минобороны.
Но есть нюанс.

Провал пригожинского мятежа едва ли не в большей степени, чем действиями силовиков, был обусловлен сохранением в стране достаточно большой прослойки, которой есть что терять в случае демонтажа существующих госинститутов.
И это не только «олигархи», «топы» госкомпаний и чиновники, доля коих по отношению к общей численности российского населения всё-таки ничтожно мала.
Чего нельзя сказать о среднем классе, чье прибавление и укрепление долгое время отличало путинскую Россию от ельцинской, обеспечивая главную социально-экономическую защиту от «великих потрясений».

При этом до сих пор повышению благосостояния и лояльности «среднеклассников» в значительной мере способствовала «плоская» шкала НДФЛ (кстати, введенная именно на заре путинского правления).
Экономически активные граждане (не все, но большинство) по умолчанию соглашались быть менее политически активными в обмен на отказ власти произвольно решать, кто из них должен отдавать казне больше, а кто – меньше.

Нынешняя налоговая реформа дезавуирует этот негласный пакт. Как в начале предыдущей путинской каденции пенсионная реформа обнулила мечту о «земном рае» в виде скорой безбедной старости.
Кто-то из 2 млн, которых, согласно Минфину, затронет повышение подоходного налога, возможно, и закажет футболку «Коротко о себе: НДФЛ 15%».
Но у слогана «Not taxation without representation» -- тоже высокие шансы на востребованность.
И они тем выше – чем меньше политическая система будет склонна учитывать интересы этой категории налогоплательщиков.

Иными словами, одна политизация порождает другую.
Попытка купировать угрозы, обозначенные пригожинским мятежом, не сделала запрос на справедливость менее острым. Просто теперь он будет исходить (ещё и) от другой части общества.
Что никоим образом не останавливает энтропию стабильности.

Похвала мэру Москвы Собянину от руководства ВКС за финансирование воздушного щита столицы для защиты от украинских дронов свидетельствует о том, что безопасность регионов сегодня во многом зависит от их экономического потенциала. Если богатая Москва, заплатив за надежную оборону своих рубежей, спит спокойно, то другие территории , не обладающие такими финансовыми возможностями, вынуждены сквозь сон с тревогой вслушиваться в посторонние звуки и всматриваться в небо. Конечно, это не значит, что без дополнительной оплаты защита от вражеских налетов не гарантируется. Безусловно, базовые опции противовоздушной обороны распространяются на всех, но при этом ситуация складывается как с бюджетной и коммерческой медициной , когда качество и перечень услуг зависят от внесенной в кассу суммы. Возможно, реалии и далеки от такой порочной практики, и на самом деле все обстоит по- другому, но тогда военным чиновникам не следует акцентировать внимание на факторе регионального финансирования противовоздушной отрасли как важнейшем условии ее устойчивой и меткой работы https://yangx.top/kremlebezBashennik/37831

Дмитрий Дризе — о скандале в воронежской школе

В школе № 62 в Воронеже 28 мая сего года учениц подвергли слишком тщательному досмотру перед сдачей Единого государственного экзамена. Как сообщают с места событий, процедура сопровождалась снятием верхней части нижнего белья. Разразился скандал, который с неимоверной быстротой вышел на федеральный уровень.

В частности, председатель Госдумы Вячеслав Володин упомянул инцидент во вступительном слове перед началом пленарного заседания нижней палаты. Между тем министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов заявил, что указанные выше факты действительности не соответствуют.

В принципе, с этим можно согласиться: есть поставленная задача — пресечь пронос сотовых телефонов на экзамен, вот ее и выполнили. Что касается методов, на этот счет регламент отсутствует. По идее, директор школы должен иметь голову на плечах, чтобы таких вещей не допускать. А если ее нет, тогда нужно брать на работу других руководителей.

Но может так статься, что руки не дошли — сами видите, какая сейчас нагрузка на учебные заведения. Программа меняется, появляются уроки патриотизма, «Разговоры о главном», линейки, подъем флага. Некогда о простом учащемся подумать, когда столько проблем приходится решать.

Также известно, что у ЕГЭ в стране нашей много противников. И они не оставляют попыток искоренить этот реликт либерализма в российской школе, и вот им такой подарок. Слишком уж быстро скандал до Москвы дошел, причем до самого верха. Но мы здесь конспирологией не занимаемся и теории заговоров не распространяем.

С нами все ясно

Ушедшая в отставку с поста главы Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова оставалась с марта 2019 единственной женщиной-губернатором. И вторым после Кадырова главой региона по длительности пребывания в должности. Из глав регионов медведевского призыва на своих постах остаются Минниханов (Татарстан), Голубев (Ростовская область), Собянин (Москва), Темрезов (Карачаево-Черкесия), Ситников (Костромская область)

C точки зрения социальной стратификации: повышение НДФЛ для граждан с доходом выше 200 тыс. руб. в месяц ведет к ослаблению и без того тонкого среднего класса за счет перехода его представителей в усредненный класс.

Впрочем, изменения предполагаются медленные и плавные, чтобы негативные эффекты для социума не были такими резкими как в пенсионную реформу (о которой власти обьявили в 2018 г. через несколько месяцев после завершения президентской кампании).

Логика налоговой реформы предельно понятна: изъятие денег из циркулирующей относительно свободно экономической деятельности и направление их на нужды государства (во многом они связаны с сектором безопасности и оборонной промышленностью). Повышение налогов в этом плане – это надежный, нерыночный способ обеспечение пополнения казны.

Тем не менее, основные траты понесет не средний класс, а сверхбогатое большинство. Главным наполнителем бюджета (примерно 1,5 трлн руб. в год) является не повышение НДФЛ, а налог на прибыль компаний с 20% до 25%. Плюс повышается налог на добычу полезных ископаемых (металлурги, производители удобрений и т.д.). Эти вопросы крупный добывающий бизнес привык решать сокращением инвестиций, необходимых для обеспечения экологичности (и без того весьма относительной) своих производств.

Если же говорит о среднем классе (и вообще структурах постпотребительского общества) – то скрытые налоги повышаются постоянно. Например, акцизы или отказ государства от субсидирования значительной доли внутренних авиаперевозок привел к серьезному росту цен на авиабилеты (опять-таки, чаще всего, это касается среднего класса).

Логика социальной справедливости («богатые должны платить больше») здесь носит весьма идеологемный характер. Если анализировать это системно: работает логика усреднения населения и изъятия государством средств с целью их направления на свои приоритетные задачи. При этом логика усреднения – это не целенаправленная политика, а просто неминуемые эффекты в силу текущего внешнеполитического положения.

Правящий класс и сверхбогатое большинство платит в условиях военной и геополитической конфронтации тоже очень много, но это для них индульгенция, необходимая для сохранения своего доминирующего политико-управленческого положения. А для тонкого среднего класса (в европейском смысле слова) повышение налогов – это дополнительный, но, чаще всего, преодолимый барьер, который требуется для подтверждения своей способности жить достаточно комфортной жизнью в своей стране.

КТО РАЗРЕШИЛ КИЕВУ АТАКОВАТЬ РОССИЮ СВОИМ ОРУЖИЕМ:

✔️Великобритания
✔️Канада
✔️Латвия
✔️Литва
✔️Нидерланды
✔️Польша
✔️Финляндия
✔️Франция
✔️Чехия
✔️Швеция
✔️Эстония
✅ Германия

Дмитрий Дризе — о ходе так называемой оружейной дискуссии

Десять стран вроде бы разрешили Украине наносить удары своим оружием по российской территории. Среди таковых — Великобритания, Франция, Нидерланды, Польша, Швеция и ряд других. Однако Вашингтон, несмотря на оказываемое давление, это самое разрешение не выдает.

Естественно, без США вся эта история выглядит неполноценной. Потому что основную часть вооружений поставляет именно Америка. И она же следит, как все это используется. Президент Украины делает все возможное, чтобы как-то на все это повлиять. Но пока не совсем получается. А положение в стране обстоит не лучшим образом, несмотря на все обнадеживающие прогнозы.

Все это похоже на принуждение к переговорам. Олимпиада скоро, а затем выборы американские — не помешает хотя бы перемирие объявить. Что важно, Китай этот вариант поддерживает. И Макрон тоже, хотя и оружием грозит, и карты демонстрирует. Но при этом о своих интересах не забывает.

Очень может быть, что «семерка» нечто такое решит, может быть, и не эпохальное, но хотя бы конкретика появится. Ждать недолго — чуть больше двух недель. А до этого времени повышение ставок продолжится.

С нами все ясно

Ну вот и начали поступать первые отзывы на прогрессивную шкалу НДФЛ - и о нарушении общественного договора, и о том, что новое поколение будет жить хуже предыдущего.

По поводу второго замечу, что сложности возникают уже у нынешнего поколения. Это является следствием того, что переход, а, точнее, возврат к идее социалистического государства (от каждого по возможностям, каждому по потребностям) сочетается с отсутствием социалистических гарантий в виде стабильной работы и жилья. Если раньше человек с гарантией получал жилье от государства, будучи занятым на предприятии и семейным человеком - пусть на это и уходило порой по 10-15 лет, то теперь он вынужден решать вопросы содержания семьи и приобретения имущества параллельно друг другу причем без четкой уверенности в том, что его ждет рабочее место с зарплатой, которая позволит ему это сделать. А “пространств роста”, которые для предприимчивых граждан открылись, к примеру, в 90-е, больше не существует - система вновь перешла к жесткому регулированию, перераспределение капитала завершено, а результаты зафиксированы. Вот и получается, что нынешние “дети 90-х” частично, а также “дети нулевых” практически в полном составе вынуждены решать нерешаемые вопросы, что существенно сказывается на их заинтересованности в создании семьи, рождении детей и оседлости (все это для них переходит в разряд роскоши). К этому еще стоит добавить повышенный налог там, где появляется возможность заработать денег чуть больше базового минимума.

А вот тут возникает интересный момент. Довольно много времени в стране ушло на то, чтобы вывести оплату труда из серой зоны. Причем раньше “деньги в конверте” были в основном почином работодателя, а работнику приходилось просто мириться с такой ситуацией. Не исключено, что сейчас инициатива дробления зарплаты на официальную и неофициальную часть будет принадлежать уже самим сотрудникам, а бизнес может пойти на это там, где возможно. Разумеется, это не коснется крупных корпораций, которым просто придется индексировать зарплату, заложив в нее эти издержки - и это для них станет своего рода косвенным, скрытым налогом. А вот в “пограничных” сферах, где действуют, к примеру, не фиксированные оклады, а бонусы, премиальные, ну или просто зарплата находится на границе нижней планки повышенного налогообложения, это вполне реальный вариант. Особенно если учесть, что скоро граждан, получающих ее, может стать больше указанных 2-х миллионов. Сегодня, к примеру, появилась новость о том, что, по данным Росстата, средняя зарплата в РФ в марте выросла на 21,6% в номинальном выражении и составила 87 740 руб., увеличившись на 21,6% в годовом выражении, при этом к февралю 2024 года рост составил 11,8%. Оставим в стороне тот факт, насколько в действительности такая зарплата является “средней” и как сильно она распространена, но нельзя отрицать, что с такими темпами номинал уже в ближайшие пару лет может достичь пороговых значений (при этом без реального роста, ввиду инфляции), не говоря уже о сильнейшей дифференциации в номинальной оплате труда между регионами, скажем, Юга и Дальнего Востока. В общем, все ведет к тому, что число граждан в специализированных футболках должно в ближайшие годы существенно увеличиться - и они будут искать самые разные способы эти футболки не надевать.

Ваш Юрий Долгорукий

Если подобное назначение состоится, не приходится сомневаться, что оно вполне уложится в современные сленговые тренды российского МИДа. Здесь тоже все идет "по плану"...

Специально для «Кремлёвского безБашенника» -

Телеграм-канал «За и Против»

Джесси Оуэнс – тот самый темнокожий американский легкоатлет, знаменитый чемпион Олимпиады в Берлине 1936 года, выбесивший Гитлера своими победами. Так гласит легенда, сочиненная спортивной пропагандой лет через 20-25.

На самом деле, Оуэнс называл германского фюрера «почтенным джентльменом» и уверял, что тот ему дружески кивнул. А оскорбил его совсем не Гитлер, а, по словам самого Оуэнса – собственный президент США Рузвельт, не удостоивший 4-хкратного призёра Олимпиады даже приветственной телеграммой.

От той Германии 1936 года Джесси, выросший среди махровой сегрегации, был в полном восторге – никаких надписей «только для белых», никаких раздельных мест в автобусах. А на своей родине, чтобы заработать денег, Оуэнс вынужден был соревноваться наперегонки со скаковыми лошадьми и кенгуру.

А вернувшись в США после Олимпиады и раздав интервью днём, ночью он едва нашёл гостиницу, согласившуюся приютить негра. Дела у него наладились лишь очень попозже. Ещё в 1956 году Оуэнса, симпатизировавшего лично Гитлеру, чуть не обвинили в «связях с коммунистами». Настоящей американской легендой Джесси стал в конце 1960-х…

К чему бы такая история? К выражению «врёт как очевидец», когда непосредственный свидетель излагает вовсе не события, как они имели место быть, а собственную интерпретацию, имеющую отдаленное отношение к реальности.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в мае 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен «ПУЛ Telegram @TGRussia» и «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. Друид
4. КСТАТИ
5. Образ будущего
6. Выпускайте Кракена!
7. Темник
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. Кремлёвский безБашенник
10. Русский Демиург
11. БП online
12. ПУТИН в Telegram
13. Тайная канцелярия
14. Кремлёвский шептун
15. Радио Стыдоба
16. Народный фронт
17. Доктор прописал
18. Мадам Секретарь
19. Свои да Наши
20. Мейстер

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. ИнформБюро
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Маргарита Симоньян
3. Екатерина Мизулина
4. Дмитрий Медведев
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Поддубный
8. Неофициальный Безсонов
9. Павел Островский
10. Андрей Медведев
11. Ирина Волк
12. Мария Захарова
13. Лера Кудрявцева
14. Президент Гордон
15. НЕБОЖЕНА
16. Кристина Потупчик
17. Вячеслав Володин
18. Анастасия Кашеварова
19. ГАСПАРЯН
20. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
21. Александр Хинштейн
22. DELYAGIN's special
23. Алёна Бердова
24. Кровавая барыня
25. A L E K Ó
26. Abbas Djuma
27. Политджойстик
28. ZERGULIO
29. Media Малькевич
30. Ксения Разуваева
31. Настя Ивлеева
32. Не последние люди в городе
33. ХАМЗАЕВ
34. ШАФРАН
35. Юрий Баранчик
36. Tabriz I Empire Of Music
37. Кирилл Кабанов
38. Роман Алехин
39. МАРТЫНОВ
40. РИТА ЭБЗЕЕВА
41. Никита Кричевский
42. Подгорнов
43. КАРНАУХОВ
44. Горелкин
45. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
46. КОРНИЛОВ
47. Валентина Матвиенко
48. Дмитрий Свиридов
49. Карманов медиа ПФКИ
50. Андрей Гусий

Мода/культура

1. Стрелец-Молодец
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. PEOPLETALK
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Минцифры
3. Минпросвещения России
4. Росмолодёжь
5. Роскачество
6. Роскомнадзор
7. Минспорт России
8. Кремль. Новости
9. МИД России
10. Совет Федерации

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Раньше всех. Ну почти
4. Осторожно, новости
5. Комсомольская правда
6. Lomovka
7. СИГНАЛ
8. Срочно, Сейчас
9. Наш Regnum
10. Аргументы и Факты

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Этнофобия как вид ксенофобии в России

Учитывая стратегическую важность темы межнациональных отношений в России, прокомментируем апрельский опрос «Уровень ксенофобии и межнациональной напряжённости, отношение к приезжим», проведенный Левада-Центром (признан иностранным агентом).

1. Почти 90% опрошенных не имеют негативного личного опыта о враждебности других национальностей и сами не испытывают враждебных чувств к другим. Только 10% в обоих вопросах ощущают эту враждебность со стороны других и сами испытывают эту враждебность. На вопрос «Чувствуете ли Вы в настоящий момент враждебность к себе со стороны людей другой национальности?», как и на вопрос: «Чувствуете ли Вы в настоящий момент враждебность к людям других национальностей?» - в обоих случаях 89% респондентов ответили, что «Никогда не чувствую» или «Чувствую редко».

2. От 62% до 84% опрошенных не готовы видеть представителей ряда национальностей среди жителей России. На вопрос «Готовы ли Вы видеть среди жителей России представителей следующих национальностей?» - ответы следующие. Готовы видеть среди жителей России представителей Средней Азии - 17%, украинцев – 20%, выходцев из Африки – 22%, китайцев – 23%, евреев – 24%, чеченцев – 38%. Возникает закономерный вопрос: почему у респондентов при отсутствии личного опыта такой высокий уровень нетолерантной реакции на представителей ряда национальностей?

3. Агрессивных этнофобов (вид ксенофобии) – тех, которые «не пускали бы в Россию» представителей ряда национальностей, достаточно много. 18% опрошенных - «не пускал бы в Россию» евреев , 16% - «не пускал бы» чеченцев, 14% - китайцев, 21% - африканцев, 33% - украинцев, 31% - выходцев из Средней Азии. Заметим, что до начала СВО украинцев и русских было принято считать в дискурсе федеральных каналов и других СМИ и большинством населения «одним народом». (Согласно опросам того же «Левада-Центра», на начало 2022 года 50% опрошенных считали русских и украинцев «одним народом», противоположной точки зрения - «два разных народа» - придерживалось 30% опрошенных). Сейчас видно, что в массовом сознании в концепте «русские и украинцы - один народ» - происходит существенная трансформация.

4. Почему же к представителям ряда других национальностей такой высокий уровень неприемлемости и негативного отношения среди респондентов, не имеющих личного опыта переживания негативных эмоций с «другими»? Фактора два. Во- первых, специфика освещения федеральными СМИ темы «мигранты» и «другие». Заходя в любую вкладку новостей про мигрантов, например, в «Российскую газету» или в РИА «Новости», мы постоянно находим негативные интерпретации, связанные с мигрантами. Одна новость рассказывает об изменении экзамена для мигрантов по русскому языку, другая новость говорит о высокой доле детей мигрантов в садах и школах некоторых регионов, третья – про ужесточение российского законодательства в миграционной сфере. В большинстве своём преобладают новости с такими словами как «препятствие», «ужесточение», «ограничение», «конфликт» («драка», «избиение», «неподобающее поведение»). Эмоциональный окрас этих слов в СМИ является основным транслятором формирования отношения к мигрантам. Второй фактор, на самом деле главный, - это устойчивые ментальные стереотипы большой части российского населения по отношению к «другим». СМИ эти стереотипы поддерживают и часто подогревают.

5. Можно сделать несколько выводов. Во-первых, уровень ксенофобии и этнофобии в России всё ещё большой. Какие бы речи государственные СМИ не вели о веротерпимости и многонациональности, опрос общественного мнения ясно показывает реальное отношение к представителям ряда «других» национальностей. Большинство граждан России относится к представителям ряда национальностей с заведомо предвзятой стороны. Во-вторых, федеральные каналы и другие СМИ, скорее, отражают этнофобские настроения большинства, но не формируют толерантность к «другим» как базисную ценностную категорию россиян.

Говоря об этнофобии в России, о которой пишет ув. Игорь Минтусов, нельзя забывать о такой практике позднесоветского периода, как стравливание групп внутри демоса, на что были направлены разнообразные информационные кампании против врачей, работников культуры, торговли и т.п. Иногда возникает ощущение, что современная миграционная политика и неэффективность борьбы с бандитизмом на Кавказе направлены не только на обогащение причастных, но и на формирование негативного отношения к упомянутым этносам для подготовки предпосылок к внутренним конфликтам. Не стоит забывать и о подсвечивании похождений "новых элит" в новостях, формирующем довольно специфическое (и подтвержденное электорально) отношение социума к общности, которую другая рука той же системы преподносит как героев, равноценных ветеранам Великой Отечественной. Подобная форма атомизации постиндустриального общества, наравне с переходом на растительные и полученные из насекомых белки, острым гендерным вопросом (не важно - со знаком "плюс" или "минус") и налогово-кредитной политикой, направленной на сокращение среднего класса, естественна и для современного левого глобализма.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Политология на службе у примитивной пропаганды - это переназывание элементарного - громоздким. При одичании общности обязательна  деградация коммуникативных возможностей, когда в "словесной руде" не то что какой-нибудь «радий», но  даже хоть что-нибудь отыскать проблематично. Лексемы превращаются в междометия: эмоцио -  доставляют, рацио - убивают, по итогу что-то было, но вот - ЧТО?

Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы в жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться: плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить насколько рационален тот или иной эксперт - обязательно читайте его буквы или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.

«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.

Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это "девочка с крыльями",  другой, что это "бабочка с крыльями", и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до психологии.

Но вернёмся к междометиям, льюшимися из уст уполномоченных заявителей, высоких управителей и блогеров-президентов. В чём-то они хороши, благодаря особой категории лексем русского языка, ведь с их помощью можно: послать (вон!); заткнуть (тс-с-с!); скомандовать (пли!); воодушевить (ура!); передразнить (бу-бу-бу!). И даже задать ехидный вопрос: «ой, ли?».

Почему «даже»? Потому что сами «междометия» на вопросы не отвечают, содержательными частями не являются, на окружающую действительность - реагируют, но прямо не называют.

"Тьфу, хи-хи и гав-гав-гав,
Цыц, эхма и данунах,
Вот те крест и вот те раз,
Ай-ай-ай, буль-буль и фас!
Ой, владыко, браво, бис!"
Вы читали пресс-релиз