Это не только математики утверждают, что от перестановки слагаемых сумма взяток не меняется. Любой ребрендинг хоть какой структуры в плане ожидаемого эффекта невозможен без ее реформирования. Иначе - никакое количество ребрендингов никогда не перейдет в качество задуманного. Покуда такого не случится - с подобными пиар-ходами будет полная пустота на выходе...

https://yangx.top/GusyAndrew/9418

...Если вам нужен более-менее реалистичный прогноз относительно дальнейшего развития ситуации с разруливанием росийско-украинского конфликта - то вот, признанный иноагентом Владимир Пастухов предлагает свои версии:

"Проблема в том, что, похоже, Зеленский стоит перед выбором между плохим и очень плохим вариантом. Если ему не удастся совершить политического чуда и добиться наращивания военной и финансовой помощи Украине в разы, то есть до уровня 2022-2023 годов и даже выше, то война продолжится в том ключе, в котором она идет с осени 2023 года: Украина в бесконечной стратегической обороне под ковровыми ракетными ударами при ограниченной внешней поддержке. Рано или поздно это вызовет деградацию военной и гражданской инфраструктуры до критического уровня, что приведет к стратегическим переменам в расстановке сил не в пользу Украины".

Но для полноты понимания лучше прочитать оригинал, хоть и спорный по всем моментам своего содержания...

Понять бы поточнее: нам точно денацификация Украины нужна и важна, или сама Украина? А то - о первом в сегодняшних речах - какое-то затишье, но про второе - понятно не совсем, кроме того, что они все, включая Запад, упираются...

В КбБ не колумнист он,
Признанный иноагент.
Откомменченный админом,
Стал всем также оппонент.
Кто наивно не согласен,
Аргумент привел таков.
Ну, а кто вконец привластен,
Знает, кто есть Пастухов.
Все консенсусно и с ходу
Не согласны с ним в одном:
Демократия с свободой -
Новый "основной патрон".
А надежды, что теплились
По "соскоку" на Руси,
Вдребезги в горах разбились
С вертолетом Раиси.

В чём сходу можно не согласиться с ув. иноагентом Владимиром Пастуховым - так это в трактовке мотивации американской администрации. Байден может сколько угодно желать завершить конфликт до ноября, а Трамп - обещать прекратить всё одним днем, но нельзя забывать о двухпартийном консенсусе, сформированном вокруг использования украинского кризиса для реиндустриализации и ремилитаризации американской экономики, включающей переход на новый основной патрон и возобновление производства боеприпасов в масштабах, достаточных для сдерживания Китая. Любой серьезный политик, вставший на пути данного консенсуса автоматически будет награжден черной меткой. Поэтому вся серьёзная аналитика, связанная с атлантическим блоком, увязывает украинский и тайваньский кризисы, а также ориентируется на 2025 и 2026 годы. Такой сценарий подразумевает растягивание и ускорение поставок вооружения в зависимости не только от внутренней конъюнктуры, но и событий на фронте. "Великое украинское стояние" - главный спонсор достижения европейскими союзниками США пресловутой двух-, а то и трехпроцентной доли в ВВП расходов на оборону, в то время как надежды Кремля "соскочить" могли реализоваться лишь через организацию конфликта Запада с Ираном, и потому, скорее всего, разбились вместе с Раиси.

Дмитрий Дризе — о претензиях прокуратуры к книге Григория Остера

Прокуратура Каратузского района Красноярского края по результатам проведенной проверки потребовала убрать из продажи детскую книгу Григория Остера «Вредные советы». Причина в том, что в данном издании «изображены описания жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику».

В СССР к данным произведениям не было вопросов, а в России возникли. Да, может быть, здесь нужно между строк читать — Григорий Осетр родом из Одессы. Фамилия какая-то не такая, не понравиться может. Да и жанр, знаете. Можно предположить, что нынешние силовики предпочитают видеть в поэзии лишь прямые линии. Советы нынче могут быть исключительно полезными.

Но вот позже выяснилось, что дело, оказывается, не в этом, так что не стоит раздувать: иллюстрация контрольному ведомству не понравилась и маркировки проставлено не было. К автору претензий нет. Однако так по факту получается, что книжный магазин в Каратузском районе подчинился и книгу из продажи убрал. Иллюстрация, маркировка — Москва далеко, а прокуроры местные близко, пока разберутся, проблемы кому нужны? Так что непонятно, смогут теперь каратузские дети прочитать Григория Остера или нет.

Если же говорить в целом, сенсации здесь никакой нет. Подобное происходит далеко не в первый раз, и что-то подсказывает, не в последний. Если у нас Федора Михайловича Достоевского, Марселя Пруста и Оскара Уайльда предлагали запретить, так что уж там Остер. Но будем надеяться, что органы наши и избранники народные во всем разберутся, и правильные выводы обязательно будут сделаны. Ведь по-другому и быть не может.

С нами все ясно

Секретари Госсовета:
2000-2012 Александр Абрамов
2012-2024 Игорь Левитин
С 2024 Алексей Дюмин

Функционал расписан одновременно перспективно и размыто.
1. Координирует деятельность рабочих органов ГС
2. Несет ответственность за обеспечение деятельности ГС
3. Обеспечивает подготовку проекта плана работы ГС, составляет проекты повестки дня заседаний ГС и президиума ГС, организует подготовку материалов к заседаниям ГС и президиума ГС, а также проектов соответствующих решений
4. Организует обеспечение участников заседаний ГС и президиума ГС необходимыми материалами
5. Исполняет поручения председателя ГС

Список позволяет быть в зависимости от внутренних и внешних мотиваций и пенсионером, и Бурбулисом.

Дмитрий Дризе — об официальном закреплении аббревиатуры ГАИ

Российская дорожная полиция вновь меняет название, вернее, возвращает себе старое. Теперь официально не очень приятная уху аббревиатура ГИБДД — Государственная инспекция безопасности дорожного движения — уходит в историю. Вместо этого будет Госавтоинспекция или ГАИ.

Вроде нет здесь особой интриги, тем не менее новость привлекла внимание. Почему? Потому что это яркий пример возвращения страны назад в советское прошлое. Следом зазвучали предложения вернуть милицию. Желто-синие машины с большим гербом на двери — это как бы символ советской стабильности, которой на самом деле не было, хотя сейчас принято считать, что была.

Название меняли в первую очередь потому, что имидж данной службы оставлял желать лучшего. Пытались ее реформировать, но до совершенства, скажем так, по-прежнему далеко. В целом вывод неутешительный: получается, что нет у нас возможностей создать эффективное настоящее, поэтому приходится возвращать дядю Степу-милиционера.

Это же не только ГАИ касается. Другой яркий пример: ТАСС — Телеграфное агентство Советского Союза — страны, которой не существует. Да и телеграф явно не передовое средство связи. Хотя звучали, помнится, и такие тезисы, что, мол, как хорошо было без мобильных телефонов, как спокойно жили, звонили в автомате за две копейки, пломбир кушали за 19 копеек.

Придется расстроить тех, кто ностальгирует: не вернутся те времена. И самое красивое название не в силах улучшить качество и эффективность работы той или иной службы.

С нами все ясно

Кунгуров: В обывательском представлении эффективная власть – та, что обеспечивает стране успешное развитие, рост благосостояния населения и прочие приятные ништяки. Но в политологии под эффективностью власти понимается лишь два основных аспекта – способность собирать налоги и добиваться подчинения. Как – вопрос уже чисто технический…

Применительно к РФ эффективность власти базируется на так называемом социальном патронаже, проще говоря, опеке. Самая опекаемая категория – пенсионеры и инвалиды. Их, по грубым прикидкам, 40 миллионов человек. Очень близка пенсионерам по ментальности и категория бюджетников. Под таковыми будем подразумевать всех, кто получает казенное содержание – полицейских, военных, чиновничий планктон, врачей, педагогов, работников ЖКХ, деятелей культурки и прочую интеллигенцию на зарплате. Таковых в РФ не менее 35 миллионов, если отнести к бюджетникам еще и студентов. Итого 75%, ну а добавив сотрудников крупных компаний, аффилированных с государством – РЖД, Ростех, Росатом, Газпром, Роснефть, Россети, Роскосмос, Транснефть, Сбербанк…

Многие не понимают, зачем в РФ проводятся «выборы» главного начальника – давно бы уже объявили его царем и радовались. Так в том-то и дело, что «выборы» – механизм легитимации правящего режима, который регулярно демонстрирует таким образом свою эффективность. Никакой другой функции у этого ритуала нет.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ власти – вторая нога ЛЕГИТИМНОСТИ, (первая – «эффективность», на базе «социальной опеки»). Эта категория довольно туманная. Помнится, как в перестроечные годы чувство жгучей несправедливости люди испытывали, видя, несущуюся по улице черную служебную «Волгу» первого секретаря обкома. А всего через пару лет черный «Майбах» олигарха, несущийся в сопровождении кортежа с охраной к личному дворцу, вызывал лишь зависть, восхищение и мечту так же вписаться в рыночек.

Один знакомый «либерал» очень смешил меня своей наивной глупостью: после фильма про Геленджикский дворец пришел в эйфорию и безапелляционно заявил, что теперь-то режиму точно кирдык. Если 100 миллионов посмотрели это кинцо – значит Великий Навальный добился того, что режим теперь возненавидят эти самые 100 миллионов.

Я ему терпеливо, но безуспешно объяснял: ширнармассы считают то, что у их царя есть дворец совершенно справедливым. Тем более, он не «украл его у народа», как олигархи нефтяные качалки, а построил на благотворительные взносы от друзей. Имеет право голливудская звезда жить во дворце, летать на личном джете, плавать на суперяхте и носить платье, покрытое бриллиантами, словно чешуей? Конечно, на то она и звезда.

Имеет право Алла Пугачева купаться в роскоши – жить во дворце еще более роскошном, чем какая-нибудь там забугорная Анджелина Джоли, ездить в еще более дорогом лимузине, плавать на еще более суперской яхте и носить трусы, сшитые из одних бриллиантов? Да не вопрос! Гламурная жизнь примадонны будет вызывать еще и чувство гордости – мол, знай наших, мы голливудских суперстаров за пояс заткнуть могём!

А кто такой Путин? По уровню звездности он стоит куда выше Пугачевой и фанатов у него в десять раз больше. Так объясните, почему фильм о дворце должен возмутить его подданых? Наоборот, эта агитка провоцирует разве что общенациональную гордость за государя, который имеет самую роскошную резиденцию среди всех правителей мира.

Сними фэбэкашки кино про Палаццо Пугачевой – его бы тоже могли посмотреть миллионы. По уровню безвкусицы он даже превзойдет Геленджикский тадж-махал, но вызовет у 99% аудитории не эстетический шок, а восхищение. Возможно, у кого-то и зависть. Но завидуют обычно тому, чего сами страстно желают….

Попытка реновировать Госсовет – это один из возможных треков трансфера власти, который вновь актуализируется на очередном президентском сроке. Он может пройти как по короткому треку – до 2026 года, так и занять все время очередной путинской каденции, по итогам которой в очередной раз будет поднят вопрос о преемственности власти в РФ.

В прошлый раз Госсовет реновировался в 2020 году, как раз вместе с внесением изменений в Конституцию РФ. Позже этот сценарий оказался подморожен на фоне не слишком удачного казахского сценария с попыткой аналогичного трансфера. После 2022 года ГС вновь превратился в формальную структуру на фоне усилившегося Совбеза с секретарем Патрушевым. В 2024 году, как мы видим, на фоне перехода Патрушева на должность президентского помощника и смены секретаря Госсовета с формального Левитина на Дюмина и назначения в Совбез Шойгу, Кремль пытается перераспределить властный ресурс. Проще говоря, Совбез ослабевает в своей функции «оператора трансфера», а Госсовет (и вместе с ним кремлёвская администрация), в этой функции укрепляется.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О евразийском государственном устройстве

Как было недавно оглашено, Россия стала альтернативой цивилизованного развития и, действительно, многое указывает на отход актуальной российской цивилизации от современного восприятия государственности. Это и пересмотр нужности категории Stato, и отказ от разделения властей, и наделение закона обратной силой - как это показывает решение Конституционного суда о "длящемся" характере правонарушений в форме легальных на момент написания комментариев, утративших такое свойство впоследствии. Что уж говорить о распространении противозаконных по своей природе практик - к примеру, "палочной системы" в правоохранительных органах и правовом сепаратизме на Кавказе.

Проблема кроется в том, что институты, изменившие свою функцию, что особенно характерно для надзорных ведомств, чья исконная задача состоит в обеспечении соблюдения законодательства, сохранили свои названия из предшествовавшей либеральной эпохи. Усложняют ситуацию и иностранные наименования должностей, словарное значение которых противоречит их современной правоприменительной функции.

Вместо непонятных социуму омбудсменов, ЛОМов и спикеров со сложной системой взаимодействия, в новой, и потому древнейшей евразийской цивилизации, следует выстроить чёткую и устойчивую иерархию, отражающую исторические реалии.

В истории Руси целовальник - это выборная должность: государственный служащий, обязанный собирать налоги, приводить в исполнение судебные решения и осуществлять полицейский надзор, который клялся честно исполнять свои обязанности и в подтверждение клятвы целовал крест. В настоящее же время, сообразно развитию государственного аппарата и общему вектору развития государственности, целовальникам следует поручать взаимодействие с вышестоящими органами власти, готовить аналитику для передачи наверх, а также курировать освещение образа власти в средствах массовой информации.

Денщик - исторически военнослужащий, состоявший на постоянной службе при офицере на должности прислуги. В случае перетасовки руководителей, весь штат денщиков, привязанных не к месту работы, а лично начальству, подлежит переводу вслед за руководством. Введение должности денщика не только для военных, но и гражданских структур, формализует давно сложившуюся практику внутри вертикали.

Должность же говейника должна устанавливать обязанность говеть (крайне полисемантичный глагол, подразумевающий не только голодание и благоговение, но даже нашептывание, а также сказание, совет или мистическое обращение к высшим силам за получением искомого). Таким образом, говеть можно за победу духовного над материальным, запрет Хэллоуина и прокладок, изживание навязанных Западом ценностей, победу над бесами и нацистами, в том числе на Луне. При этом говейник должен подлежать обязательной сертификации (в противном случае, подобная деятельность может привести к очередному "маршу справедливости"), что предопределит необходимый уровень управляемости повесткой без выхода за рамки приличия. Создание института говейников поможет решить и вопрос с централизованным финансированием общественных движений за счёт повышения НДФЛ для зажиточных групп населения.

В системе говения обязательна вертикальная или пирамидальная система управления, основанная на традиционных ценностях, по этой причине институт говейников должен возглавлять старейшина (обращение "Ваше говейшество"). За нелицензированное говение как правонарушение против государственной власти, следует вводить систему наказаний, к примеру, публичную порку или покусание пчёлами.

Одновременно следует установить и единую систему нормативных обращений к начальству: "Ваше высочество", "Ваше превосходительство", "Ваше величество", "Ваше высокоблагородие" и т.п., сообразно занимаемой должности и статусу родственных лиц. Лишь основываясь на таких принципах, можно построить благодать в отдельно взятом государстве.

Министр МЧС Куренков предложил выбирать места в конце и середине поезда, поскольку при подрывах там наиболее безопасно
А что сделал ты для пропаганды внутреннего туризма на старте курортного сезона?

Назначение Дюмина секретарём Госсовета ряд политологов начали трактовать как некую предстоящую чиновничью революцию. Плюс как личный взлёт Дюмина.
Но вот до него 12 лет ту же должность занимал советник Путина, бывший транспортник Левитин – и что, какой был у Левитина взлёт?
Левитин ушёл с поста уже по возрасту – ему 73-й год. Дюмину 52 года – побольше энергии.

Про якобы возросшую роль Госсовета говорили уже в преддверии несостоявшегося Транзита в 2020 году. Прикидывали, что Путин в нём может стать вторым Дедушкой Дэн Сяопином.
Но всё оставили как есть.

Революции совершают молодые, контрреволюции – люди среднего возраста. Например, испанцу Франко на момент КР было 43 года, португальцу Салазару – 44. Нашу КР в 1999-2000 делали люди примерно того же возрасту (Путину было 47 лет).
А когда высшему начальству больше 70 лет, то и КР не будет, а только – консервация, «конец истории».

Чьё-то усиление может возникнуть только при решённом наверху Транзите, за полгода-год до него. И какой может быть Транзит при рейтинге Путина 82%?
Напомню, что предыдущий Транзит проходил при рейтинге Ельцина 6% когда элиты тряслись, кто может их спасти. А сейчас среди элиты – у всех всё хорошо.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника -

Роман Моложон, заместитель гендиректора КГ «Полилог» по политическим проектам

Стабильность государства и налоговый маневр

Широко обсуждаются ситуативные причины налогового маневра, параметры которого вчера были обнародованы. Но следует обратить внимание и на несколько факторов.

Механизм стабилизации любого государства — препятствование обнищанию населения и предотвращение большого разрыва в доходах между бедными и богатыми (как показатель, пусть и несовершенный — коэффициент Джини).

Изменение налоговой системы в замысле должно снизить уровень социального неравенства, которое в России остается достаточно высоким, пусть и имеет осторожную тенденцию к снижению в последние годы (согласно тому же коэффициенту Джини).

Деликатность налогового маневра заключается в том, что он, в целом, является действительно прогрессивным, в отличие от вбросов, которые предшествовали его обсуждению. И, в теории, должен, как минимум, ослабить «насос богатства», как его прозвал ученый, специалист в области математического моделирования исторической динамики Петр Турчин, который способствует концентрации богатства у самых богатых в ущерб самым бедным (и, наряду с другими факторами, дестабилизирует современные государства).

Мы пока не вступили в эпоху, в которую вошли США и Европа несколько десятилетий назад: когда последующее поколение живет хуже, чем предыдущее. И, возможно, налоговый маневр сместит вправо этот неизбежный переход (пока, в понимании ученых, экономика в планетарных масштабах — пусть и неодновременно — не перейдет в парадигму устойчивого развития). С учетом того, что его содержание будет гибким к меняющимся условиям.

Но у Турчина, как мы помним, второй фактор нестабильности государств — перепроизводство элит. Что делать с этим? Хватит ли ограниченного числа стульев на всех желающих стать элитой, особенно когда кадровых программ все больше? В этой ситуации всегда будут недовольные. «Воротнички» или ветераны СВО? Здесь нужны такие же деликатные решения.