Можно еще обратить внимание, как легко и непринужденно принято это решение. Общество просто поставили в известность, что "мы тут наверху подумали, что лучше будет оставить нижнюю планку призывного возраста в 18 лет". Ну а верхнюю — поднять, так ведь решили заранее. А то, что планировали поднять и нижнюю — ну, извините, планы изменились. Почему передумали? Потому что юноши (а также их родители) начали активно обращаться в Госдуму, слезно просят позволить им уходить в армию сразу после школы, не дожидаясь поступления в вуз. Это же так логично звучит. Прямо очередь 18-летних страждущих у бюро пропусков на Охотном ряду стоит перед глазами. Удивительно. что по этому поводу не проведено массовых мероприятий, где подростки заявляли бы, что хотят именно в 18 отдать долг Родине, а кульминацией стал бы концерт известного исполнителя песни "Мой бой".
А что народ? А он, по веками сложившейся традиции, безмолвствует.

Кудрин угодил под западные санкции потому, что слишком долго менжевался и рассчитывал проскочить между струйками. С одной стороны, Алексей Леонидович всегда был фигурой системы, которая и обеспечила ему карьеру. С другой стороны, Кудрин дистанцировался от слишком жестких шагов власти, предлагал судебную и правоохранительную реформу, контактировал с представителями оппозиции, вызволял репрессированного соратника по Минфину Сергея Сторчака. Было заметно, что в последнее десятилетие Кудрину с его профессорскими очками было неловко находиться в центре системы и даже сбоку от нее, но и порвать с ней он уже не мог, и даже не решился, как Чубайс, податься в тихие релоканты. Прилёт западных санкций по Кудрину положил конец мучениям и метаниям Алексея Леонидовича. Если даже в первый момент он воспринял известие о попадании в санкционный список с непониманием и горечью, то затем точно вздохнул с облегчением, потому что санкции помогут ему сделать выбор, который так долго ему не давался. Теперь Кудрин окончательно обретает статус своего среди чужих и чужого среди своих, и такое обстоятельство хоть и осложняет его положение, но открывает перед ним новые возможности и подстегивает его к инициативам. https://yangx.top/kremlebezBashennik/34333

А это все пресловутая "демографическая яма".
Повысив призывной возраст удалось с ее дна перепрыгнуть на стеночку и сохранить численность потенциальных призывников.
На самой проблемы это не решит - яма-то никуда не делась. Так, временная отсрочка.
Есть еще возможность привлечь к службе навообращенных россиян из той же Средней Азии (наличие второго гражданства при этом - не отговорка, а повод для лишения российского и выдворения (за исключением, правда, Таджикистана, с ним есть договор о двойном гражданстве, которое, кстати, от воинского учета и военной службы в России не освобождает).
Этот шаг, конечно, влечет за собой ряд проблем, но вполне себе решаемых.
Однако, пока на эту тему никаких телодвижений не заметно - гоняться за новороссиянами с повестками пока никто желением не горит.
Поэтому делают вид, что сказки о волшебном втором гражданстве, начисто отрицающем военную службу - совсем не сказки.
А может, еще какая причина для "кривоглазия" имеется...

Как нам видится, вся проблема российского либерализма кроется в простом непонимании разницы между либерализмом в пользу государства и проституцией в пользу третьих стран.

Если первое еще можно обсуждать, дискутировать и «продавать» в массы, то второе просто неприемлемо, что, собственно, и доказывает нынешнее отношение в обществе к либералам. Либерализм для государства – это не белые ленточки или «мы здесь власть». Либерализм для государства – это свобода для предпринимательской инициативы, это свободная пресса, освещающая всё, в том числе проблемы государства, но при этом делающая акценты на пути решения, а не на противостояние в обществе. Либерализм для государства – это, как и оппозиция для государства, нужно ставить вперед всегда интересы своего Отечества, а уж остальное ставить в далекий хвост.

Каков российский либерализм недавнего прошлого? Сознательный раздел и распил страны, преференции для западных идей и бизнеса, ни одного проекта на укрепление суверенитета и государственности. В этом его ошибка, как и ошибка оппозиции. И пока это будет так, никакого либерализма, ни под какой маской не будет. Не взлетит.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34333

Как известно, обещать - еще не означает жениться, а успокаивать общество - еще не значит отрицать, как таковую, возможность иных сценариев развития событий...

https://yangx.top/tgrussia/20362

Разумеется, обслуживание только собственных интересов и интересов западных кураторов - это не "ошибка" российских либералов, а их первородный даже не грех, а порок, который они взращивали и пестовали, и на котором настаивали, пока не довели в 1998 году страну до дефолта. Называть это ошибкой означает отрицать их изначальную сущность - компрадорскую и антинациональную. Именно поэтому для широких слоев термин "либерал" стал чуть ли ругательным, хотя в доктрине подлинного либерализма (уже забытой и основательно извращенной на Западе) заложены и общественно значимые начала, противостоящие застою и исключительно охранительному консерватизму.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34338.

Депутат ГД от ЕР Гурулев заявил BRIEF, что в нынешнем году новой волны мобилизации в России точно объявлено не будет, любые возможные решения на эту тему могут обсуждаться и рассматриваться "лишь в отдаленной перспективе". "Пока наш приоритет — набор контрактников в ВС РФ", — добавил он.

Поговорим, девочки, об Алексее Леонидовиче Кудрине, внезапно (никто не ожидал) попавшем под каток американских SDN-санкций. И весьма сдержанно на это отреагировавшим. Тут же расплодились недалекие от здравого смысла теории, что тем самым американцы закрыли возможность диалога с “либеральной башней Кремля” и Алексею Леонидовичу нужно теперь определяться — он чьих будет. Наших или ихних.

Впрочем, девочки, думается нам, что это удар не столько по Кудрину, сколько по “Яндексу”, курировать который Алексея Леонидовича выгрузили прямиком из Счетной Палаты. И, вроде как, сразу же поползли разговоры, что такой шаг, во-первых, обрушит сделку по приобретению “Яндекса” на баланс какого-нибудь правильного госбанка, а, во-вторых, поставит под вопрос так называемое “разделение бизнеса” Яндекса на национальную и импортную составляющие. Этого разделения так вожделеет нынешний топ-менеджмент корпорации. И который, как сообщают пташки, идет сегодня ни шатко ни валко.

На деле же, девочки, “Яндекс” сам стал заложником собственной алчности. Сделанная экосистема, на которую в последствии было нахлобучено немало вертикальных и неподотчетных никому бизнесов — каждый со своими ресурсами, своей управленческой структурой, своими амбициями, рыхлая система общего управления. И в целом стремление отдельных топ-менеджеров свалить со своими этими бизнесами куда подальше понять можно: тут какой-то Кремль, какие-то силовички, какое-то регулирование, не то что “там” — свободный рынок с его невидимой рукой, никакого давления на бизнес, движение капиталов. Развивайся — не хочу.

При этом, как представляется, “Яндекс” и те кто его пытаются растащить, не понимают одного: даже в режиме “осажденной крепости” и борьбы за национальный рынок (с учетом всех имеющихся технологий, возможностей и влияния) в качестве единого бизнеса шанс выжить, окрепнуть и, уже потом, отхватить другие рынки кратно больше, чем убежать через Мальту в Голландию в надежде занять свое место под жирным солнцем рядом с “Гуглом” и “Амазоном”. Скорее он сдохнет в придорожной канаве. Как это было у Христа? “Дом, разделенный в себе, не устоит”?

Кстати, попытку дробления инфраструктурного бизнеса (да что там — целых отраслей) в попытке нормально поднять бабла история российской экономики уже знает: атомный комплекс и единая энерогосистема имени Чубайса. С ЕЭС получилось, но получилось настолько плохо, что отрасль до сих пор собирает выбитые зубы сломанными пальцами. А в начале нулевых хотели разделить “гражданскую ядерку” и “военную”. Ну с понятным прицелом: условно прибыльную гражданскую — на IPO, а военка пусть на подножном корму живет и не отсвечивает. Не получилось-с. Все-с слишком-с переплетено-с.

Жаль, поймут этот текст не все.

Никакие "башни" в российской власти Запад уже не интересуют, американские санкции в отношении негласного лидера "системных либералов" Алексея Кудрина это наглядно продемонстрировали

"Либеральное крыло", как бы его не обвиняли оппоненты из "силового", за редким исключением (например, Анатолия Чубайса, хотя и с ним далеко не все так однозначно), остались "в едином строю" с остальной властью и активно работали над устойчивостью российской экономики в условиях СВО. И, кстати, обеспечивать ее вплоть до последнего времени им вполне удавалось, что, по-видимому, и получило свою оценку в действиях Белого дома в отношении Кудрина.

Уважаемый Дмитрий Дризе вопрошает, "кто придет на смену системным либералам?", но этот вопрос, пожалуй, уже риторический: отношения с Западом разрушены уже надолго, поэтому т.н. "либералы", которые являлись своего рода "связными" с западными элитами, теперь больше не нужны.
По крайней мере, до нового крутого "поворота" в российской внешней политике и геополитических ориентациях.
Кстати, помимо прочего это означает, что остальные члены "либеральной башни" (в первую очередь это касается Эльвиры Набиуллиной) в ближайшее время окажутся перед выбором: уходить из власти либо переориентироваться на другие элитные группировки, отказавшись от своих прежних воззрений и изменив нынешние профессиональные подходы.

Ориентировавшимся на них представителям бизнеса также придется принимать непростые решения. Первым в этом ряду будет Яндекс, гарантом сделки по которому был Алексей Кудрин, который в нынешних условиях уже не сможет ничего гарантировать…
Ближайшие возможности для т.н. "либералов" могут появиться лишь при условии перехода к мирному урегулированию "украинского кризиса". Да и то, с большой вероятностью, реального увеличения их политического веса, скорее всего, не произойдет, услуги "либералов" будут носить лишь "технический характер". @Up_Periscope

Если тщательно проанализировать слова депутата Гурулева, можно придти к выводу, что впервые в новейшей истории интересы элит и демоса в полной мере совпадают: чем сильнее будут разворовываться и расхищаться производства, тем ниже риск новой волны мобилизации. Возможно, в новую политическую эпоху, которая сменит Страшный Русский Ренессанс, будет даже учреждена новое почетное звание: "Вор-спаситель".

Раз уж Игорь Стрелков на днях совсем пошел ва-банк, не стесняясь в выражениях относительно личностных оценок высшего руководства страны, у властей лопнуло терпение, и вот он уже задержан силовиками якобы по обвинению по статье 282 УК РФ (экстремизм).

Ну и что с ним теперь делать? Есть первый вариант - пожурить, выйдя на некий обоюдовыгодный "договорнячок" и предупредив, что второй раз проявленное к нему "милосердие" не прокатит, если не умерит свой ультра-патриотический пыл, все более идущий вразрез с "генеральной линией партии". Второй вариант, с показательной раскруткой уголовного дела "экстремиста"-Стрелкова по полной программе не только окончательно отшатнет от власти значительную часть ультра-патриотической общественности, но и переведет этот контингент в непредсказуемую по своим последствиям стадию окончательной неуправляемости. А оно властям надо такое, особенно в канун выборов-2024?

Ах, да, есть еще и третий, самый "неожиданный" вариант по окончательной нейтрализации "смутьяна" Стрелкова. Поскольку за последние полтора года разного рода "жесты доброй воли" приобрели у нас необычайную популярность, то, раз в ноябре 2022 года суд Гааги признал в том числе Стрелкова виновным по делу о крушении малайзийского "Боинга" в небе над Донбассом в июле 2014 года и приговорил его к пожизненному тюремному заключению, взять - и выдать его прямо вот туда, в обмен на некие ответные преференции со стороны Запада. Впрочем, нет, этот вариант никак не прокатит: в этом случае принцип "Своих не бросаем" рискует трансформироваться в принцип "Зря бросили - вышло себе дороже". Но в любом случае медийности самому Стрелкову эта сегодняшняя история добавит, в отличие от "оппонирующей" ему силовой стороны...

https://yangx.top/Scriptirum/1571

“Разговоры о тайных контактах «хорошей» части российской вертикали” с Западом, которые упоминает Дмитрий Дризе, никогда не были ничем иным, как способом психотерапии, призванным примирить пылающий мозг с неприглядной для него реальностью. Такого же рода психотерапией, как неизменные теории о “договорняке”, возникающие после каждого прокола в военной повестке. Просто нелегко было воспринять тот факт, что Запад для себя отменил сразу всю Россию, а не как привыкли до этого - по частям, оставив избранных “контактеров”. “Контактеры”, по мнению Запада, себя не оправдали, доказательством чему стало само начало СВО, так что двери просто резко захлопнулись. И, честно говоря, не понимаю, почему осознание этого наступило лишь после попадания под санкции Кудрина. Конфискация имущества и заморозка счетов целых пачек олигархов, бывших символами “западного имиджа России”, уже давно говорила об этом куда как более красноречиво. Диалог закончился давно, в настоящий момент диалога нет и не будет ни в каком случае, кроме одного - в том, когда Россия по ряду ощутимых моментов сдаст свою позицию.

Другой более интересный вопрос, затрагиваемый Д. Дризе, - это кто будет следующим сислибом. Любопытный момент заключается в том, что, исходя из формулировки, непременным качеством сислиба должна быть возможность выйти на переговоры с Западом. Тот, кто ее утратил, сислибом считаться не может и нам надо выбрать новых, которые смогут. Таким образом, либерализм, в том числе и системный, прочно видится не в привязке к разработке линии, альтернативной генеральной, а исключительно в привязке к возможности восстановления старой модели взаимодействия России с внешним миром. Что в очередной раз приводит меня к мысли о деградации понятия “либерал” в современной России, поскольку самостоятельного содержания оно не имеет, а работает лишь в роли коммутатора с “коллективным Западом”.

Ваш Юрий Долгорукий

Принято считать, что устранение такой фигуры как Стрелков может привести к существенной радикализации ультра патриотов. Но его популярность прямо пропорциональна силе общественного запроса на правду, открытость и справедливость, как их понимает обыватель. Будет возрастать этот запрос, будет популярен кто угодно, оседлавший данную тему - Стрелков, Пригожин, Попов или кто-то другой. А ядро социальной базы самого Стрелкова, которое по воззрениям можно условно назвать черносотенцами, довольно небольшое, и основная масса "рассерженных патриотов" за ним не пойдет, найдут другого правдоруба.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/34345

Дмитрий Дризе — о задержании Игоря Стрелкова

С Игорем Ивановичем Стрелковым (Игорем Всеволодовичем Гиркиным) случилось то, что называется популярным словосочетанием «переход красных линий». В последнее время он стал уж слишком активно, не стесняясь, резать правду-матку даже в отношении первого лица. И здесь возникает естественный вопрос: почему одних за подобные дела немедленно, не церемонясь, отправляют куда следует, а другим подобное дозволяется? Да, мы понимаем: заслуги, звания… Да и в целом патриотам в России можно чуть больше. Но все-таки закон вроде бы для всех один.

Нелишне также задаться вопросом, кого, собственно, считать в России патриотом, а кого нет. Впрочем, наверное, к делу это не относится. Как бы то ни было, бдительный гражданин из Ярославля, простой врач ЧВК «Вагнер», написал заявление куда надо. Правоохранители вынуждены реагировать. Если кого-то смущает аббревиатура ЧВК «Вагнер», то, наверное, это просто совпадение.

Что будет дальше, мы гадать, конечно, не будем. Наверное, учитывая заслуги и звания, ему выйдет некое снисхождение. Если же говорить в целом, то как-то все смешалось: где патриоты, где либералы. Непонятно, кто в итоге опаснее и кто сильнее раскачивает лодку. Причем так иногда случается, что вот такие вот борцы за справедливость — Робин Гуды и борцы с олигархами — популярны в народе. Тем более на Руси любят гонимых. Игорь Иванович подходит на эту роль как нельзя лучше: пожизненный приговор суда в Гааге, прокуратура Украина его ищет по тяжким статьям. Вот и на родине тоже начались неприятности с правоохранителями.

Кроме того, нелишней будет определенная перенастройка системы. А то мало ли что может дальше приключиться. Кто друг, кто враг? С одной стороны, герой, а, с другой, вроде как уже и нет.

С нами все ясно

О мобилизации мигрантов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

В российском информационном поле снова стали распространяться сообщения о новой волне мобилизации, и в этот раз подобные нарративы нельзя отнести к деятельности ИПСО т.к. вызваны они законодательными новациями, предусматривающими повышение штрафов для физических и юридических лиц в условиях объявления мобилизации и поражение в правах уклонистов, и не только. О заменах данной порочной практике писалось много — резервисты не только не обладают необходимыми навыками, но и часто оказываются слабы здоровьем и духом. Жалобы родственников мобилизованных выводят наружу существующие проблемы и работают против рейтинга власти. Заглохла идея с привлечением сил иностранных партнеров, против укомплектования вооруженных сил добровольцами играет снижение курса рубля, снижающее привлекательность пресловутых 7 миллионов рублей. С точки зрения боеспособности, наилучшей заменой кажутся работники силовых структур, коллекторских агентств, а также спортсмены, однако, в случае массового запроса на личный состав, таковых может быть недостаточно, что подводит нас к вопросу:

Почему вместо того, чтобы вводить штрафы для мобилизуемых, следует предусмотреть возможность мобилизации трудовых мигрантов?

Экономические причины
1. Предотвращается очередная волна эмиграции с оттоком человеческого и денежного капитала.
2. Денежные средства, которые в ином случае выводились бы из страны, будут тратиться внутри нее — на термобельё, тепловизоры и т.п.
3. Тот объем социальных гарантий, которые государство предоставляет гражданам-участникам СВО и их семьям может уничтожить российскую экономику в случае превышения определённого числа участников данных программ. Здесь следует вспомнить роль Афганской войны в крушении СССР. Мигранты же могут получать рубли, которые можно просто печатать, либо проблемные для российской экономики рупии.

Военные причины
1. Мигрантам сложнее сдаваться противнику (особенно не говорящим по-русски).
2. Приняв участие в СВО, мигранты получают навыки, которые можно буде реализовать в войнах против радикальных исламистов, либо между постсоветскими республиками.
3. Мигранты в меньшей мере подвержены алкоголизму ухудшающему концентрацию, а насвай, напротив, обостряет внимание и воинственность.

Социально-политические причины
1. Привлечение мигрантов не углубит демографическую яму.
2. Мобилизация и потери среди мигрантов не обрушат рейтинги власти перед электоральным циклом.
3. Мобилизованные мигранты с меньшей вероятностью повторят «марш справедливости» «Вагнеров» и не будут в дальнейшем требовать справедливости и политических реформ, т.к., не будучи гражданами, могут быть депортированы сразу после завершения конфликта, что снижает угрозу криминализации общества.
4. Подобная мера в целом снизит уровень криминализации в стране.

Процедурные причины
1. В отличие от мобилизуемых граждан, которых потенциально предстоит «отлавливать» по различным адресам и камерам слежения, мигрантов можно сотнями «снимать» с одного адреса.
2. У мигрантов лучший уровень здоровья и физической подготовки — меньшая нагрузка на медицинские комиссии и персонал военкоматов.
3. Мигранты более патриотичны. Не задают лишних вопросов, готовы подчиняться командирам, не имеющим боевого опыта, способны довольствоваться малым и не требуют снарядов или современного вооружения (особенно не говорящие по-русски).

Арест Игоря Стрелкова, вкупе с недавним "мятеже-маршем" Евгения Пригожина, знаменуют собой наступление нового этапа жизни страны - окончательного разрушения "патриотического спецоперационного консенсуса"

Причем не только в обществе, но и среди элит, публичными "фронтменами" (кстати, по отношению к ним термин звучит достаточно забавно) которых являлись Стрелков и Пригожин.
Учитывая неоднозначность событий последнего года в СВО, необходимо отметить, что "консенсус" (пусть он и был далеко не всеобъемлющим) продержался достаточно долго и в целом позволил сохранить относительное равновесие в обществе в непростые времена.
И вот теперь его больше нет. Что будет дальше?
"…определенная перенастройка системы".

А вот во что она выльется, прогнозировать сложно, поскольку у нас явно недостаточно информации ни о реальных внутренних раскладах в российских элитах, ни о планах внешних игроков на будущее конфликта.
Можно определить лишь ближайшие направления развития ситуации.

Во внутренней политике – сплошное ужесточение "правил игры" в информационном поле, а также внутренней политике и особенно в отношении оппозиции (причем вне зависимости "либеральной" или "патриотической").
Во внешней – попытка урегулирования "украинского кризиса" на российских условиях или хотя бы "заморозки" боевых действий.

Но задачи в нынешних условиях достаточно нетривиальны, гарантировать успешность их достижения пока вряд ли возможно…

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения. Ещё на закате эпохи Болотной я писал, что путинский режим просуществует до конца 2020-х годов, и не меняю своего прогноза; но главный прогноз состоит в том, что российская политическая система не изменится и без Путина

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Кромъ Летописец

2. Дмитрий Михайличенко: Очевидно, что сейчас будут предприниматься попытки по усилению позиции главы государства, но тут многое будет зависеть от ситуации в зоне СВО. Повысить структурную управляемость в этих условиях можно либо путем замораживания СВО и договоренностей с Западом, либо путем жесткой диктатуры, которая предполагает сведение общественно-политического дискурса в стране до уровня туркменистанской политологии

Отклики: Украина не Россия❓, Набережная, д.2

3. Дмитрий Дризе: Если мы хотим чего-то добиться – некоего поступательного движения вперед – нужно как-то смягчаться и раскручивать «гайки». Процесс этот видится неизбежным. И нечто похожее (некие попытки смягчения) мы сейчас наблюдаем в отношении так называемых релокантов

Отклики: Мастер пера, ПЛЮС МИНУС, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Беспощадный пиарщик, Алексей ПУШКОВ

4. Владислав Иноземцев*: Россия вышла из «зерновой сделки», действовавшей чуть меньше года. Основания для этого у Москвы имелись, хотя и не очевидные: в тексте меморандума, подписанного в Стамбуле 22 июля прошлого года, содержалось много благих пожеланий, но не было сказано ни одного слова о возобновлении работы аммиакопровода или подключении Россельхозбанка к SWIFT. Тем не менее, улучшения доступа российских поставщиков продовольствия и удобрений на мировой рынок не произошло, и теперь история сложных компромиссов закончена

Отклики: Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Доверие к лидеру со стороны «глубинного народа» еще велико, а механизм пропаганды по-прежнему эффективен, поэтому даже негативные события в стране трактуются гражданами в пользу Президента

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Покупая летние туры на пляжи под телевизионные рапорты генерала Конашенкова, россияне тем самым голосуют за мирное небо, которое вместе с путевками на курорт запрашивается уже сегодня, а не в отдаленной перспективе, когда и если будет найден компромисс и созреют условия для переговоров.

Отклики: Псковское Агентство Информации, Наивная политология, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: О волках, зайцах и тиграх в клетке, Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Отклики: Псковская Лента Новостей

8. #БезБашенноеМнение: "Синдром" Исинбаевой

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Нетленка
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Патриотизм становится небезопасным. Исход Пригожина, арест Стрелкова, дело на Квачкова – ленивый не заметил, что ура-патриоты повторяют путь внесистемных либералов. И ключевое понятие тут именно - внесистемность. При этом, если либеральную оппозицию обвиняли в том, что она как бы контролируется извне, то про патриотов такое сказать сложно. Они – суть фронтмены разных «башен» власти, которые в какой-то момент стали угрожать бюрократическому мейнстриму. По сути, это тоже часть трансфера власти – зачистка тех, кто планировал в нем поучаствовать, но не успел. В каком-то смысле Пригожин стал триггером, который запустил горячую фазу борьбы за контуры переноса власти.

В обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. «Патриоты» решили эту волну поймать и не заметили, как сами стали формировать новые группы оппозиции. Условная партия «рассерженных патриотов», как и партия «ржавых калашей», складываются по контурам противопоставления себя элите, хоть генералов, хоть военкомов, хоть бизнесменов от ВПК. Их критика должна была вскрыть проблемы и боль армии, но в итоге привела к раскачке режима. В итоге они могли стать тараном для тех сил, которые в будущем могут оппонировать власти уже не по факту отсутствия у солдата условных сапог и снарядов, а задавая неудобные вопросы: а как вообще мы сегодня оказались там, где оказались?

Сейчас многие требуют отставок, переформатирования системы управления и даже привлечения к ответственности виновных. Но тут, как в анекдоте, в ходе расследования очень важно не выйти на самих себя. Мы же не в вакууме живем. Пока одни пичкали начальство красивыми презентациями и мультиками, тем, кто реально хотел что-то сделать для страны, давали от ворот поворот. Поэтому потеря специалистов, технологий, финансов и прочих элементов успешного развития государства сегодня кажется почти необратимой. И допустили ее именно те, кто сегодня вдруг сам прозрел и решил покритиковать военных.

В итоге слепая гордость за страну во многом стала причиной того, что сегодня происходит не только в экономике, но и в жизни каждого гражданина. Критика со стороны «ура-патриотов» стала похожей на то, о чем еще давно говорили умеренные критики системы власти. А между тем, всего-то речь шла о том, чтобы трезво оценивать свои возможности, ставить понятные цели и нарезать посильные задачи. Но тогда «патриоты» предпочитали без оглядки гордиться и всех, кто пытался привести их в чувство, обвиняли в предубеждениях против государства. Сегодня они сами оказались по другую сторону баррикад. «Марш справедливости» во многом противопоставлял себя именно бюрократии и элитам, а Стрелков, в отличие от того же Пригожина, как раз контрэлитный персонаж, а не понятный бизнесмен-патриот, пусть и с амбициями.

Собственно, до 2022 года критика власти строилась именно на том, чтобы реальное представление о делах в государстве хоть немного соответствовало реальности. Но и реалисты, особенно в последнее время, были подвергнуты опале, так как радикалы призывали отбросить все сомнения и положиться исключительно на случай и судьбу. И, по сути, такой подход и привел некоторых из них к пониманию СВО как некоей «священной войны» против всего западного мира, без четкого понимания целей и задач. И сегодня, когда некоторые из них неожиданно стали прозревать и сами критиковать систему, выясняется, что они приходят примерно к тем же выводам, к каким ранее приходили их непримиримые оппоненты со своим предубеждением по отношению к делам в государстве. Но рефлексия была хороша до того, как был запущен трансфер власти, а сейчас любая критика воспринимается ключевыми игроками как персональный вызов и угроза. Ставки растут, так как акторы Системы приступили к решению своей главной задачи – выживанию.

Уважаемые коллеги, вы все правильно пишите про прошлое, в котором Исинбаева принесла нам олимпийские рекорды, а также славу российскому спорту, и про настоящее, в котором Исинбаева отказавшись от майорских погон, нанесла гораздо меньший ущерб, чем те, кто так и не отказался ни от майорских, ни от генеральских и продолжает набивать карманы на армии и уничтожать её.

Но позволю себе дополнить вас будущим, в котором, если мы не перестанем прессовать Исинбаеву, то первый женский мировой рекорд на Олимпийских играх и пока еще не побитый её олимпийский рекорд могут из рекорда российской спортсменки превратиться в рекорд спортсменки испанской или украинской.

А чиновникам с сомнительным профессионализмом хочется пожелать научиться хоть немного прогнозировать последствия своих решений в будущем. А то вы с желанием все держать в своих рамках уже повоспитывали когда-то блогера, который теперь на Украине собирает сотни коптеров для ВСУ, убивающих наших граждан. И научитесь уже не только усердно искать - кого наказать, но и тех, кого поощрить и не только посмертно.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в июле 2023 года, на платформе Павла Дурова.

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. НЕЗЫГАРЬ
3. КСТАТИ
4. Мейстер
5. Образ будущего
6. Навстречу Трансферу
7. Кремлёвский безБашенник
8. Выпускайте Кракена!
9. ПУТИН в Telegram
10. Темник
11. Кремлевский шептун
12. Друид
13. Русский Демиург
14. Радио Стыдоба
15. 16 негритят
16. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
17. Это ещё не конец
18. Доктор прописал
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Асфальт
4. Выборный
5. ИнформБюро

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Kadyrov_95
4. Поддубный
5. Маргарита Симоньян
6. Неофициальный Безсонов
7. Вячеслав Володин
8. Дмитрий Медведев
9. НЕБОЖЕНА
10. Стрелец-Молодец
11. Тина Канделаки
12. ГАСПАРЯН
13. Павел Островский
14. Александр Хинштейн
15. Анастасия Кашеварова
16. Кровавая барыня
17. Скабеева
18. Политджойстик
19. Кристина Потупчик
20. ШАФРАН
21. ZERGULIO
22. Константин Затулин
23. Реальный Губер
24. DELYAGIN's special
25. РИТА ЭБЗЕЕВА
26. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
27. Роман Алехин
28. Abbas Djuma
29. Фридрих
30. ХАМЗАЕВ
31. Никита Кричевский
32. КЛИШАС
33. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
34. Андрей Медведев
35. Media Малькевич
36. Татьяна Буцкая
37. Кирилл Кабанов
38. popovrtr
39. Юрий Баранчик
40. Горелкин
41. Не последние люди в городе
42. Дмитрий Свиридов
43. МАРТЫНОВ
44. Андрей Гусий
45. КАРНАУХОВ
46. Священник Николай Бабкин
47. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
48. КОРНИЛОВ
49. Карманов медиа ПФКИ
50. ДУМАем

Разное

1. ВЧК-ОГПУ
2. Беспощадный пиарщик
3. REDACTED R6 (Котёл #6)
4. Героиня Татлера
5. НеСоциальная Сеть

Госструктуры РФ

1. Минцифры
2. МИД
3. Кремль. Новости
4. Правительство России
5. Следком
6. Роскомнадзор
7. МЧС России
8. Минздрав России
9. Государственная Дума
10. Ваш Роспотребнадзор

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. СИГНАЛ
4. Первый в Телеграм
5. RTVI
6. Sports,ru
7. Абзац
8. Дума ТВ
9. Аргументы и Факты
10. Наш Regnum

С результатами предыдущих месяцев можно ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. "ПУЛ" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Рейтинг подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. Связь с ПУЛ: @tgrussiabot