Бывает непрерывная мобилизация, а есть непрерывная ротация. И то, и другое, если не приходится, то придется наблюдать в гибридных формах. При Сталине в 41-м генерал Павлов (боевой, кстати - Испания) тоже всего боялся. Расстреляли. А затем выдвинулись талантливые военачальники - из тех, кто не боялся. Вот и поглядим, насколько повторяется история, а также на то, является ли "верховный страх", вернее, "страх Верховного", системной величиной. Ведь если, по Скугаревскому, "сопротивляющиеся" не одолеют "покладистых", и на поле боя ситуация не изменится. Если только хуже не станет...

Когда российская пропаганда глумится над «деменцией Байдена» — это, прежде всего, проявление малодушия. Легко потешаться, когда объект твоих плоских, набивших оскомину от многократного повторения шуток далеко и не имеет о тебе ни малейшего понятия. Юморок этот, конечно, ниже пояса. Все равно, что смеяться над ментальным или физическим инвалидом, но в России это, к сожалению, в пределах нормы.
Но важнее другое. Подсознательно так в россиянах проявляется тревожность за будущее страны, где, согласно утверждениям первых лиц, «Есть Путин — есть Россия». Это очень строгая зависимость, логического выхода из которой наш человек самостоятельно не видит. Поэтому ему банально страшно. А страх порождает защитные реакции. Байден тут просто очередной предмет для троллинга из Овального кабинета. Был бы другой — просто была бы другая тема для насмешек.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32270

Нет сомнений в том, что высказывание генерала от инфантерии А.Скугаревского вековой давности во многом применимы к любой армии, пребывавший в мирном времени слишком долго

Хотя, справедливости ради, необходимо отметить и значительное усиление в нынешние времена фактора гипертрофированного влияния общественного мнения на формирование "роли личности [подразумевается - командующих] в истории". Хотя оно всегда влияло на формирование образа командиров, но сейчас стало, пожалуй, превалирующим. Не находясь в действующей армии, трудно составить достаточно полное и тем более профессиональное мнение о реальных талантах руководителей СВО, можно лишь ориентироваться на высказывания более погруженных в тему людей: самих военных, военкоров, волонтеров и других. Причем, как правило, они могут быть весьма ангажированы либо не знать реальной ситуации и судить о действиях военачальников исходя из совсем других подходов и личных интересов.

Ну и, пожалуй, большое значение имеет продолжительность боевых действий и степень их влияния на общество. К примеру, до объявления частичной мобилизации социум воспринимал СВО как относительно далёкий от него процесс, в котором заняты профессионалы, которых долгие годы хорошо "кормили" для подготовки к подобному развитию событий.
Но после нее общество стало погружаться в перипетии происходящего, а потом и пробовало разобраться в том, что там происходит, в т.ч. кто, чем и как руководит и какие у него есть достижения и упущения, поскольку у него появилась вовлеченность из-за участия родных, близких и знакомых в спецоперации.
Поэтому опосредованное давление социума на армию и лиц, принимающих решения, явно будет усиливаться, что, на наш взгляд, вполне может привести к "кристаллизации" руководителей спецоперации по "степени военных талантов"...

И в этих условиях решение вопросов ""кто виноват?" и "что делать?"" приобретет совсем другой вид...

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о новых патриотических инициативах

Министр просвещения Сергей Кравцов поддержал идею проводить патриотические классные часы «Разговоры о важном» не только для школьников, но и для их родителей. Единственное, нужно продумать соответствующий формат.

В принципе, правильно — патриотизма много не бывает. Взрослые у нас тоже где-то порой не до конца понимают суть происходящего. Кто такие молодые родители? Они ведь сами вчерашние дети. И у них же не было «Разговоров о важном». Учиться, как говорится, никогда не поздно. Нужно восполнять пробел. Интересно, пап и мам будут наказывать за прогулы, как их детей? И как это будет происходить, в какой форме?

Прогнозы дело, конечно, неблагодарное. Но следующий этап предугадать несложно. «Разговоры о важном», скорее всего, придут на производство, в организации различной направленности, а также в сферу культуры и искусства. Также следует предусмотреть в штатном расписании должность замдиректора по воспитательной работе, как раньше в СССР были секретари партбюро, профорги, комсорги, местком, товарищеский суд и просто рядовые активисты.

Кто же тогда будет работать, спросите вы. Ответ понятен: будет только лучше, ибо трудовой энтузиазм кратно возрастет — соответствующий опыт имеется. Впрочем, насколько он положительный — это вопрос спорный.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Мир за год и впрямь неузнаваемо изменился: теперь кругом сплошь одни нацисты или их пособники, или те, кто им поддакивает. Из слов представителя РФ в ООН Василия Небензи следует, что доверия нет не только западным странам, но и руководству той главной международной организации, где он держит речь, включая и ее секретариат, и самого генерального секретаря Гутерриша. Между тем, в сообщениях официальных отечественных СМИ заявление Небензи интерпретируется только как выпад исключительно против западной коалиции во главе с США, а про высказанные претензии руководству Организации объединенных наций умалчивается. Очевидно, что высокопоставленный российский дипломат на переднем крае борьбы за интересы державы все же несколько перегнул палку, потому что если буквально следовать озвученной им бескомпромиссной позиции, то тогда следующим шагом должен стать выход России из ООН и из всех оставшихся международных структур, где доминируют недружественные страны. Однако такой радикальный шаг вряд ли сейчас рассматривается в качестве сценария, вот и спецпредставитель президента по экологии Сергей Иванов на этом фоне поспешил заверить, что РФ не собирается выходить даже из Парижского соглашения по климату и продолжит исполнять взятые на себя обязательства. Да и МИД РФ на днях опроверг планы по выходу России из ВТО, которая, если следовать сложившейся логике, тоже пляшет под дудку коллективного Запада. Эмоции, конечно, порой зашкаливают, а отдельные представители России и вовсе норовят забежать поперед батьки, чем иногда только усугубляют ситуацию, которая уже явно нуждается в ручном управлении и тонкой настройке. https://yangx.top/ctrs2018/17381

Не менее важными процедурами для представителей политического класса, чем проверка на наркотики видятся тщательный осмотр у психиатра и тест на уровень интеллекта. Во многих случаях, измененное состояние сознания не имеет отношения к веществам, а является следствием психических или органических заболеваний головного мозга, которые могут развиваться как в стрессовых условиях, так и по причине банального старения организма или воздействия этанола. Также важно определить на теоретическом уровне, считать ли как таковое развитие политической личности заболеванием или нет.

#СатирКаГоворит

«Разговоры о важном», о которых пишут коллеги, пытаясь представить их как некое ноу-хау, по сути, есть не что иное, как ранее всем известный, но потом благополучно исчезнувший из школьных расписаний классный час. Просто проводится он для всех в одно время и повестка на нем более-менее определена заранее.

Темы, кстати, совершенно разные, в большинстве своем действительно полезные: кибербуллинг (модное слово, означающее по сути сетевую травлю), мошенничество в сети и т.д.

Проводить уроки о важном для родителей – идея из этой же оперы. Модное и креативное название для родительских собраний, которые и так проводят. И рассматривать на них будут то же самое: от общей детской психологии и важности соблюдения правил дорожного движения до разбора поведения конкретного двоечника в конкретной ситуации, что для двоечника, школы и родителей других детей из класса в некоторой степени тоже разговоры о важном.

Прежде чем предполагать начало глобального информационного заговора, нужно просто подумать: а реализовывать это все кто будет? Те же самые учителя? Так они и расскажут то же самое, особенно когда это все не под камеру и не под запись. В отчете потом напишут, что нужно, а Кравцов радостно отчитается о новой реализованной инициативе в школах.

Подписывайтесь на канал 👈

За место главы Первого канала снова началась борьба.
Ковальчуки и группа силовиков хотят зачистить команду Эрнста. Формально Первый канал находится под контролем НМГ,которую возглавляет Кабаева. Но Эрнст самостоятельный игрок, работающий в команде Алексея Громова. По разговорам у Эрнста выстроены отношения с Собяниным и семьей Ротенбергов. Такой расклад крайне не устраивает Ковальчуков. После февраля прошлого года,большая часть команды Эрнста не поддержала СВО,а ряд ключевых сотрудников даже покинули страну. Большинство бизнес-проектов Эрнста были закрыты, а сам он,по словам его друзей, был в депрессии. За последний год Первый канал лишился большинства франшиз на топовые программы; было закрыто около80% проектов. Первый канал потерял буквально все рейтинги и фактически исчез из телерейтингов. Сам Эрнст говорил,что он не видит пока новых форматов. Источники говорят, что доходы телеканала упали на 70% и Первый финансируется только из бюджета.
Источник рассказал, что сам Эрнст выходил на Громова с идеей отставки, но в Кремле объяснили- уход может запустить уголовные дела по воровству средств на олимпийское вещание. Ковальчуки собрали папки, но пока якобы Путин не дает им ход.
Эрнст хотел бы заняться телепроектами Евтушенко и якобы Собянин поднимал этот вопрос на встрече с Путиным. Сам Эрнст пока не может добиться прямой встречи с президентом.
История Эрнста весьма похожа на историю семьи Ивановых. Сын бывшего главы АП и руководитель Алросы также хотел уйти. Заявление об отставке написал и Сергей Иванов-старший. Последний был приглашен на встречу к Путину,который объяснил недопустимость покидать команду в ситуации кризиса. После чего отец и сын отозвали свои заявления. История Ивановых была доведена до всей номенклатуры Кремля. «Никто корабль покинуть не может»,- этот сигнал поняли все. А совершенно бессмысленную встречу Путина и Иванова про тигров транслировали все федеральные каналы. Но тигром,на которого чуть не открыли охоту видимо была семья Ивановых.
По словам источника, уход Эрнста не может быть мирным. Сейчас против него интригуют буквально широкий фронт- Ковальчуки,команда Добродеева,Соловьев и Орешкин. Последний,являясь клиентеллой Костина, убежден,что канал «стремительно тонет». Еще полтора года назад Орешкин предлагал модель финансирования канала и обновления содержания,однако он был ветирован Громовым. Теперь Орешкин как глава Совета директоров Первого канала может инициировать уход Эрнста совместно с Ковальчуками.

Такая вот интересная штука получается.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32273
Наши "умники из зомбоящика" старательно втюхивают населению байку про развал Штатов, про его бездарное руководство и т.п.
В результате у населения складывается впечатление, что нам противостоит "куча пукающих маразматиков".
Только вот этот результат больше всего бьет по нам самим.
Почему?
Все просто. Переиграли противника? "А чего тут сложного, они же маразматики, невелика доблесть".
Проиграли??? "Как же так, нас дебилоиды обманули. Чего мы после этого стоим?" Раздражение. Апатия. Занавес.
И после этого у меня сразу же появляется вопрос с конспирологическим подтекстом - а с чего это вдруг неглупые вроде бы люди выстроили у нас настолько бездарную инфополитику? От которой нам же сплошной вред получается.
Ведь одно дело - биться, напрягая все силы с Империей Зла и ее подручными... Сплочает и все такое...
Совсем иное - лютая сеча с бандой пукаюших клоунов... Противно.
Вот и возникает вопрос, а не торчат ли из этой ситуации ушки всяких "спящих"?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Одним из важнейших выводов, которые могут быть сделаны из анализа оценок СВО и её перспектив, является то, что у нас эти оценки выглядят личными и конъюнктурными, тогда как там, где сейчас принимаются значимые решения, доминирует отстранённая основательность

Отклики: Наивная политология, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Последние 12 месяцев характеризуются сущностным усилением лукавого двоемыслия, которое в последнее время работает на снижение ура-патриотизма. Лукавое двоемыслие очень удобно для властей, так как оно многослойно, гибко и позволяет властям закладывать и упаковывать в общественное сознание любые смысловые конструкции, не беспокоясь об их совместимости с ранее представленными смысловыми аргументами и тезисами

Отклики: Псковское Агентство Информации

3. Дмитрий Дризе: К вопросу о грядущем Послании президента России Федеральному собранию. Сейчас активно эксплуатируется тезис о сохранении народа. Тогда впору спросить – каким образом его сохранять? Вот именно так, как в Казахстане и Норвегии – обеспечить доступ к национальным благам и дать возможность развиваться – интеллектуально и материально (покупая жилье). Только предоставить эту возможность не в целом большой стране, а каждому – адресно

4. Владислав Иноземцев: Даже соглашаясь с тем, что современная российская властная система стала беднее из-за падения цен на нефть или превратилась в лузера в глазах внешнего мира из-за двенадцатимесячного топтания практически на одном месте в Донбассе, стоит признать, что она существенно укрепилась внутри страны и стала гораздо более безальтернативной, чем была год тому назад

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец

5. Игорь Минтусов: Большинство населения России, согласно последним опросам общественного мнения, выступает за начало мирных переговоров с Украиной. Что это означает?

Отклики: Юрий Долгорукий

6. Телеграм-канал Мастер пера: Статистика свидетельствует, что продолжительность жизни в стране не только руководящего состава, но и простонародья росла в периоды относительно малой внутренней и внешней конфликтности, и, напротив, снижалась, когда происходили различные потрясения

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: О близости зимы, О роли политической личности в истории

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Псковская лента Новостей, Записки на заборе

8. Политолог Михаил Синельников-Оришак: В России принято потешаться, когда Байден спотыкается, здоровается с воздухом и как-то ещё чудачит. Однако подобные «смешки» выглядят достаточно стрёмно: насколько же прочна американская система исполнительной власти, если даже при таком состоянии верховного руководителя, функционирует вполне успешно

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Псковское Агентство Информации

9. "Синдром Суркова" как запоздалое признание бесперспективности юридического оформления соглашений, в основу которых положена современная трактовка давнего губительного принципа - "Ни мира, ни войны"

Отклики: Юрий Долгорукий, Псковское Агентство Информации, Записки на заборе, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Нетленка

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

На этой неделе глава СФ Валентина Матвиенко озвучила предложение маркировать Телеграм-каналы с враждебной к РФ информацией значками наподобие иноагентов. Враждебные они там или нет, а само по себе это понятие - неправовое и противоречит даже Конституции. Похоже, что дело, скорее, в сбоящей пропаганде и проседающих телерейтингах. В таких случаях очередные нападки на инакомыслящих – вполне закономерная реакция для власти. Кстати, в этом году мы можем отметить 70-летие «золотой эпохи» американского маккартизма, к которому мы сегодня довольно близко подошли по уровню косплея.

Напомню, что 70 лет назад американский президент Эйзенхауэр полностью попал под власть сенатора Маккарти, который любил искать коммунистов и клеймить их как своеобразных иноагентов. 1953-й год стал «золотым годом» маккартизма, так как все препятствия со стороны президента были устранены. Маккартисты стали частью правящей партии и пытались сами управлять государством, а Маккарти оказался едва ли не самым влиятельным человеком в стране. Они проводили свои «расследования» через различные комиссии Конгресса. Например, создав комиссию по расследованию антиамериканской деятельности.

Сегодня, когда власть собирается выявлять «враждебные» Телеграм-каналы, встает вопрос о реальных целях этой деятельности. Допустим, что ТГ-каналы промаркируют враждебными. Их перестанут читать? Скорее уж, наоборот, будет как в фильме: «сапоги хорошие, надо брать». Как деление на враждебных и невраждебных может помочь власти? Увы, но предложить альтернативу они сегодня не могут. Истерика по федеральным телеканалам на всяких ток-шоу не может выступать фактором консолидации общества. Вместо единства они разделяют общество. Никто не делает больше для ослабления страны, чем те, кто забавы ради ищет всюду предателей. Возможно, что для некоторых такой серчинг – это уже навязчивое состояние, тогда тем более, нужно делать выводы из истории маккартизма, которая плохо кончилась для всех ее сторонников.

Сам Маккарти закончил свои дни в забвении. Все пошло по наклонной уже через год – в 1954-м, когда его подвергли острой критике за нарушения гражданских прав. Вот и сейчас неплохо бы власти вспомнить о том, что наш конституционный строй опирается на Конституцию, по которой цензура – запрещается. Поэтому, враждебные ТГ-каналы или какие там еще - это вообще понятие неправовое. Оснований для такого разделения нет, как и соответствующих законов, т.е. озвучиваемые инициативы находятся вне правового поля, а следовательно они - незаконны. Преследование за иное мнение и отношение к тем или иным процессам – это синтез маккартизма с косплеем советской борьбы с инакомыслящими. При всех потрясениях последних лет, власть вряд ли готова отказаться от саморепрезентации как демократичной и свободной страны, а значит и неомаккартисты – вряд ли действуют ей во благо.

Система есть уникальная конструкция, которая замещает, одновременно совмещая в себе, государство и народ, тем самым снимая объективное противоречие между ними.
Живое творчество масс демонстрирует в этом проекте вечную мечту - бесконечность конца.

Маркировка тг-каналов на дружественные и недружественные, враждебные и лояльные, попытка втянуть в эту историю органы Роскомнадзора, а теперь обсуждение всего этого сквозь призму Конституции РФ смотрится достаточно комично.

Начнём с конца. Да, Конституция РФ провозглашает идеологический плюрализм, но маркировка - это понятие от нее совсем далекое. Да и вообще ссылаться на основной закон страны в данном контексте немного странно. Уж, если пишем про цензуру, то здесь имеются гораздо более яркие примеры, о которых мы умолчим, потому что обстановка крайне напряжённая.

Роскомнадзор, в свою очередь, уже пытался решить вопрос с Телеграмом. Получилось, как минимум, не очень, а, как максимум, отвратительно. Телеграм работает в России вне правового поля, никому ничего не предоставляет, хотя формально и говорит, что может выдать данные по решению суда. Только откуда их будут запрашивать, из Эмиратов?

Ну и вишня на торте. Сама попытка разделения телеграм-каналов. Здесь важный момент: дружественные/враждебные кому? И как будут бороться с враждебными, каковы критерии относимости. В общем, вопросов, как обычно, миллиард.

Самое занятное, что все эти перепетии происходят в тот момент, когда телега объективно находится на подъёме и провластные ресурсы работают в ней достаточно неплохо, конкурируя с противником, занимая свою нишу и доводя свой пакет. Теперь такие ребята могут оказаться, как говорится, под friendly fire. 
https://yangx.top/kremlebezBashennik/32287

Путин и парламентские партии – каковы итоги встреч? На этой неделе президент встретился с главами 4 из 5 партий. Встречи были поделены на открытую и закрытую части. В первом акте лидеры обозначили свою поддержку кремлевскому курсу, а в закрытой – обсудили свое видение их участия в предстоящем политическом цикле 2023-2024 гг., который может оказаться одним из самых непростых за новейшую историю России. Трансфер власти запущен, но его контуры остаются весьма зыбкими, что создает пространство для политических маневров, которым намерены воспользоваться элиты.

Не просто так первая встреча прошла с главой КПРФ Геннадием Зюгановым, который позже признался, что Владимир Путин звонит ему даже по ночам. Встрече с Зюгановым предшествовала информационная кампания про уход политика на пенсию, однако встреча с первым лицом несколько дезавуирует эти слухи. Фактически, именно КПРФ по-прежнему остается главной скрытой угрозой для Кремля, а Зюганов – надежным гарантом того, что при нем никаких эксцессов не произойдет. В силу своего возрастного консерватизма и встроенность в систему власти, именно Зюганов остается более надежным партнером, чем проправительственный преемник, который может не удержать рейтинги, отдав их менее управляемой левой оппозиции. При Зюганове КПРФ не просто поддерживает СВО, но и остаётся в авангарде спецоперации. Собственно, коммунисты не просто делятся своим рейтингом с президентом, они стараются остаться той самой основой политической системы, которая сложилась на базе постельцинской России, стоящей на одновременно на «правой» и «левой» ноге. Для КПРФ эта игра на исчерпание своего ресурса, так что нынешний цикл может стать для партии последним, а дальше потребуется масштабная перезагрузка.

В этом смысле примечательно, что встреча с ЛДПР была второй, а не первой. Хотя, судя по опросам ФОМ и ВЦИОМ, рейтинги либерал-демократов резко пошли вверх на фоне СВО, тогда как рейтинг коммунистов просел. Но ослабшая после смерти Жириновского партия сегодня полностью переходит под контроль власти, тем самым перейдя из разряда лояльной, в разряд системной. Леонид Слуцкий, которого избиратель путает с футбольным тренером-тезкой, не обладает тем уровнем субъектности, который был у Жириновского, а потому его поддержка не так важна Кремлю, как слова одобрения от Зюганова. Собственно, повестки у партии тоже толком нет. Где-то Слуцкий выступает в роли прапорщика, докладывающего про выполнение поставленных задач. Где-то откровенно заимствует идеи. Сейчас в ЛДПР заходит новая команда пиарщиков, цель которых – удержание рейтинга партии в текущих границах на том же самом этапе 2023-2024 гг.

Наиболее интересной оказалась встреча с Новыми людьми. Для президента это очень удобная схема работы парламента, когда бюрократическая «партия власти» опирается на прогрессивные идеи «системной оппозиции». И в данном случае такой оппозицией не могут быть ни левые, ни популистские проекты, так как они выступают в роли «ловушки снов» для масс, а вот «правые» партии – это драйвер развития. До 2003 года такой силой была СПС, а затем «правые» проекты никак не могли обрести достаточно сил, чтобы вернуться в ГД. Собственно, Алексей Нечаев презентовал несколько авангардных проектов, включая новую промышленную политику, защиту гражданского общества, рост благосостояния людей. Это повестка развития, так как она отвечает на вопрос граждан – чем все закончится? Это пока еще не образ будущего, но шаг в этом направлении. И явное противопоставление «окопному мышлению» тех, кто собирался провести остаток века в бурундучьей норе. Так что в новой системе координат, именно Новые люди занимают нишу креативного драйвера власти, предлагая собственную субъектность по диалектической формуле: единство – это многообразие.

СРЗП в целом остается спойлером КПРФ, как по левой тематике, так и по СВО. С ЕР Путин так и не встретился, хотя вряд ли это было вообще необходимо. Партия продолжает оставаться политической надстройкой системы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег объединиться в «Партию победы».

То есть, очень похоже, что оппозиция, и даже системная, прекращает свое существование, а нынешние партии, по сути, становятся разными платформами «Единой России».

В целом много говорили о реформе системных партий, и вот появился реальный повод – даже и не реформировать их, а попросту их ликвидировать.

Однопартийная система полностью соответствует нынешнему этапу развития страны. Партия есть передовой авангард, который сплачивает население в условиях агрессии недругов. Ее идеология – «осажденная крепость» и «традиционные ценности», чистота русского языка и «прямые линии» в культуре – то, что раньше называлось социалистическим реализмом.

Такой вариант развития событий не является сенсацией – главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, - нет, а вот в регионах - вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное. Все-таки, весьма вероятно, что некое скрытое сопротивление будет. И тогда придется чистить ряды.

И тогда возникает интересный вопрос: а нам вообще нужен парламент – в его нынешнем виде, или его тоже логично каким-то образом перестроить и оптимизировать? Сложно сразу ответить, но, скорее всего, радикальных изменений ждать не стоит.

Наверное, главным успехом российского правящего класса после дефолта 1998 года является тотальная зачистка левых сил. Причём если до 2010х главным инструментом борьбы с социалистами выступала концепция системности, предполагающая отказ от публичных акций, неформальные договорённости, "слив" слишком популярных регионалов от "Красного пояса" до автомобилистов Дальнего востока или Грудинина в Подмосковье в обмен на доступ к государственным механизмам поддержки партии, то далее последовала более глубокая и тонкая тактика подмены левых ценностей патриотическими - т.е. правыми: заменой борьбы за социальную справедливость сплочением работника, капиталиста и феодала-сановника вокруг единого центра суверенного государства. В итоге, ни КПРФ, ни СРЗП не декларируют те ценности, которые были свойственны даже советской компартии формата 1970х - неудивительно, что избиратель отказывается от поддержки бренда, наполненного несколько чуждыми нарративами.

Что делать с системной оппозицией

Обозреватель Дмитрий Дризе оценивает прошедшие встречи Владимира Путина с представителями парламентских партий. Выводом становится вполне логичное суждение о том, что по сути Россия может переходить на однопартийную систему, так как оппозиция, даже системная, прекратила свое существование.

«Главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, – нет, а вот в регионах – вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».

Взгляд из регионов. Несогласных на эту тему в регионах не будет, более того, будет много тех, кто поддержит эту инициативу. Точка протеста в губерниях давно ушла от политической и экономической – к коммунальной, ЖКХ. Только эта сфера вызывает волнения и проблемы для внутриполитических блоков.

Но однопартийный строй – это как отсутствие оппозиции – опасная на перспективе конструкция. Смешать всех лоббистов, акторов и активную часть населения в одной структуре, лишив права на выбор позиции – не дать даже видимость политической борьбы – это закрыть крышку, которую в любой момент может сорвать.

Другой момент, что встречи Владимира Путина показали, скамейку системной оппозиции надо менять, не обновлять, а – менять. Впрочем, возраст основных акторов как бы и сам намекает на то, что в ближайшее время этот процесс начнется, скорее всего, сразу после выборов президента России.

Обсуждать вектор развития страны после спецоперации будут другие лица от партий, новые, на это будет запрос и у общества, в том числе и по идейной линии.

При всем том, что реальной оппозиции власти ни одна партия не представляет, как минимум, со времен протестов против "пенсионной реформы", а как максимум, с подавления "Болотной площади" (а то и с 1996-го), формализации объединения в "Партию победы" мы бы все-таки не ждали.

Не вызывает сомнений тот факт, что партии теперь фактически (но не юридически) являются "разными платформами "Единой России"", что означает практически полное соответствие нынешней российской партийно-политической системы идеалу ее демиурга, который был "подсмотрен" им в зрелой ГДР.
Именно поэтому "реформа системных партий" в виде их ликвидации, в нынешние времена неактуальна, поскольку теперь система полностью отвечает поставленным перед ней ее создателями целям и задачам.

@UAnotRU

Политический шизофреник - лидер некоей мифической несуществующей "Третьей силы" Игорь Скурлатов тоже вот ударился в рассуждения насчет возможности привлечения солдат-срочников к участию в СВО. Причем, всего лишь месяц спустя, как ему "вдруг, бац, прислали предложение пойти повоевать на СВО в должности замкомандира батальона, благо что мое офицерское звание и ВУС это позволяет". С тех пор этот лысый двуличный подонок всякие разговоры об этом обходит стороной. То есть, "Родина-мать" его уже не зовет. Зато он зовет туда всех остальных, чтобы решать под маркой сбора средств для участников СВО на свою личную карту свои финансовые вопросы и загребать военный жар чужими руками и кровью. Единственное, что утешает - никто всерьез эту комедийную личность нигде не воспринимает. Какие могут быть серьезные дела с дураками?..

Когда страна твердо встала на путь «назад в СССР», приведение партийно-политической модели к советскому знаменателю выглядит логичным. Останется одна партия - фактически, это уже произошло, так что предстоит лишь оформление ситуации де-юре.
Проблема тут видится одна - что делать с лидеми системной оппозиции в регионах? Они привыкли все же руководить своими небольшими ячейками. В модели «КПСС 2.0» им места может не найтись. Соответственно, в случае принятия решения о слиянии в условную единую партию «Победы, прогресса и процветания» на местах может появиться внятная оппозиция.
Да и как «стравливать пар»? Сейчас это можно делать через обломки партийной системы 1990-х. В предлагаемой парадигме такой возможности объективно нет. А к чему приводит система без стравливающих пар клапанов хорошо известно.