Политическая повестка недели 20 - 26 февраля 2023 г.
На что обратить внимание
 
🟥 Стратегия Путина. Послание. Общие подходы. Ключевые направления. Оценки. Кадровые решения.

🟥 Реакция на Послание. Заявления и действия основных игроков во внутренней и внешней среде после выступления Путина. Заседания СФ и ГД.

🟥 Контрпослание. Выступление Байдена в Польше. Стратегия Запада. Общие подходы. Оценки. Реакция.

🟥 Перспективы на будущее. Годовщина начала СВО. Прогнозы на новый год операции, оценки ресурсов и рисков.
 
🟥 Размножение санкций. Анонсирование очередного пакета санкций против российских юридических и физических лиц.

🟦 Новое оружие. Очередные пакеты помощи Украине. Саммит ЕС и совет по иностранным делам ЕС.
  
🟦 Концептуальные сигналы. Заседание Совбеза ООН и декларация Генассамблеи о ситуации на Украине.
 
🟦 По следам идеологических дискуссий. Итоги Мюнхенской конференции для России и мира.

🟦 Отъехавшая оппозиция сосредотачивается. Новые мероприятия антисистемщиков и поддержка их со стороны властей западных стран.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Жаль, что при этом китайские СМИ почему-то до сих пор не пишут о том, что Китай "погряз" в любви к России, а ведь было бы - как бальзам на больную пропагандистскую душу...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

К годовщине "капкана для медведя"

Многие аналитики утверждали о невозможности вооруженного конфликта между Россией и Украиной ещё накануне начала СВО, ссылаясь на экономическую нецелесообразность, однако противостояние закономерно, основываясь на сугубо политических факторах:

1) Роль расширения НАТО и "цветных" революций в формировании своеобразных фобий и маний у силовой части российского правящего класса, одновременно с усилением группы на фоне боязни прежними элитами протестов левых сил. Однако, здесь больше банального оппортунизма капитала западных стран с целью экономической экспансии, чем стремления провоцировать Кремль.

2) Доктрина Герасимова как реакция на экспансию Запада. Согласно действующей в последнее десятилетие доктрине, приписываемой нынешнему начальнику Генштаба, для защиты от "цветных" революций Россия была вынуждена обратиться в репрессивную антиутопию с управляемой (вне кризисов) бедностью, нетрадиционным отношением к верховенству права, для предотвращения протестов против которой потребовалась специфическая форма внешней политики, плоды которой привели к столкновению с интересами стран Запада на Ближнем Востоке, что способствовало их вовлечению в новый конфликт, вызвав потребность в частичной мобилизации, лишившей власть поддержки умеренных горожан. Сценарии бунта ультрапатриотов, нищих по Ленину, или переворота среднего звена силовой системы подобная доктрина, увы, не рассматривает, так как была разработана в более стабильных реалиях.

3) Экспансия Китая. Сверхцентрализация России и Белоруссии может быть напрямую связана с ролью Пекина в формировании биполярного мира с борьбой капитализма и феодализма, и усилением авторитарных и антирыночных тенденций в государствах со сложными отношениями с США после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина.

4) Шапкозакидательские настроения российских и украинских политиков. Правящий класс двух государств формируют люди, не имевшие ранее опыта управления при полноценном вооруженном конфликте - Киев готовился противостоять "отпускникам" и вооруженным силам ЛДНР, а Кремль - провести блицкриг против националистических вооруженных формирований - т.е. все ожидали условий 2014 года.

5) Рост популизма и слияние внешней политики с внутренней - усиление национализма на Украине, и имперского экспансионизма, формирование культа Величия в России. Усиление правого популизма с обеих сторон как способ борьбы правящих классов с запросами на социальную справедливость нижних слоев общества.

6) Снижение популярности режимов в Кремле и Киеве в ходе пандемии, а также начало кризисных явлений в экономике, что привело к росту агрессивности риторики. В определенный момент случился банальный "перебор" как с одной стороны, так и с другой, что привело к невозможности сглаживания противоречий.

7) Старение российского политического класса, отрыв от реальности и менее благополучных слоев населения в условиях самоизоляции, формирование привычки к "праву сильного" на внутриполитическом уровне. Полезно вспомнить и о роли Андропова в убеждении Брежнева в важности штурма дворца Амина.

8) Усиление вовлечения демократической партии США в украинскую политику после прихода к власти Байдена, что было воспринято Кремлём как вмешательство в зону российских интересов, конфликтное поведение Белого дома.

9) Антагонизм участников конфликта 2014 года с экзистенциальным видением противостояния, укрепление их политического представительства в Киеве и Москве.

10) Усиление авторитарных тенденций с двух сторон - борьба с пророссийскими партиями на Украине и демократическими силами в России. Нейтрализация "партий мира" и милитаризация с обеих сторон.

11) Коррупция, непрофессионализм, отрицательная кадровая селекция у обеих сторон, деградация оппозиции.

Сочетание факторов дает понять, что вооруженный конфликт - скорее, следствие "заплыва по течению", чем слом мирового порядка, а сила воли могла бы проявиться в схождении любой из сторон, включая косвенных бенефициаров с подобной "исторической колеи".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

На Мюнхенской конференции по безопасности коллективный Запад заявил о том, что уступать России не намерен, а к компромиссам если и готов, то к таким, которые российскому руководству точно не подходят. В Мюнхен неслучайно были позваны и Алиев с Пашиняном, диалог которых при посредничестве госсекретаря США Блинкена должен был показать, кто по-настоящему рулит процессом карабахского урегулирования. Под западную музыку танцует теперь и Сербия, которая оказалась вынуждена примкнуть к антироссийским санкциям.

«Надежды маленький оркестрик» играет только под управлением товарища Си, который вместе с главой комиссии по иностранным делам Ван И обещает представить план урегулирования по Украине, однако и китайские товарищи уже предупредили, что исходят из принципов Устава ООН и уважения к суверенитету всех стран. В переводе с китайского на русский, а также и на английский, это означает, что мирный план КНР вряд ли будет выстроен с учетом тех реалий на земле, о которых твердят представители российской стороны. Конечно, Китай не должен подвести по части Крыма, в который как в Россию уже давно ездят китайские инвесторы, но признание за РФ новых территорий едва ли будет сильной стороной китайской концепции мирного урегулирования.

Тиски сжимаются, бои не становятся менее ожесточенными, а дипломатия не приводит к решению нажитых проблем. Конечно, такой расклад подтолкнет только к дальнейшему сплочению россиян вокруг руководства, но перед мозговым центром сплоченных рядов встает еще более сложная задача, чем год назад. Безусловно, СВО никто не отменял, но с неблагоприятной геополитической обстановкой и обостряющимися вызовами пора что-то решать по существу. Риски с напастями таковы, что одних запланированных успехов генерала Герасимова и гражданина Пригожина уже недостаточно для того, чтобы переломить ситуацию на перспективу. Требуются безотлагательные или, по крайней мере, скорые решения, которые бы вывели державу из нынешнего уязвимого положения.

Очевидно, что запас прочности у России еще немалый, но тратить его как дрова в прожорливой печке точно нецелесообразно, пришла пора рачительного военно- политического и экономического хозяйствования. Реалии сегодня не только на земле под Бахмутом, но и в небесах большой политики, где звезды сходятся не так удачно, как замышлялось изначально. Отмахиваться от них и только лишь клеймить врагов и их пособников и сочувствующих означало бы недооценивать происходящее. На чертоги России нынче никто не покушается, хотя на карту поставлены немалые интересы.

Затеянный проект за прошедший год стал делом принципа, в чем уверилось не только руководство, но и многие граждане страны, поэтому кто бы что ни говорил, но с учетом всех этих обстоятельств основным вопросом повестки, похоже, становится поиск такого варианта, который бы обеспечил равновесие принципов и суровой действительности.

Дмитрий Дризе — о роли Китая в урегулировании украинского конфликта

Глава канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И едет в Россию. А председатель Си Цзиньпин анонсировал речь по случаю годовщины начала украинского конфликта — намерен призвать к миру. Он поддерживает территориальную целостность Украины, но при этом призывает внять озабоченности России относительно ее безопасности.

Сложно сказать, насколько Китай сможет сейчас на что-то серьезно повлиять. Очень непросто понравиться сразу всем и усидеть на нескольких стульях одновременно.

В целом очень похоже, что Пекин ситуация в корне не устраивает, и он, как глобальный игрок, хочет вмешаться, потому что несет прямые убытки от мировой нестабильности. И это может слишком дорого обойтись с таким-то количеством населения, которое не всегда всем довольно.

Надо сказать, что многие уже пытались выступать посредниками, но ни у кого пока что не получилось. Есть большие основания предполагать, что и у Поднебесной не выйдет. Но тем не менее до этого Китай явно выжидал, чья возьмет. И вот заметно, что эта тактика себя исчерпывает. Приходится делать определенные шаги. Наверное, это положительный факт.

И еще один интересный момент: если все-таки получится, то какая роль уготована впоследствии России? Если рассуждать логически, лидер — это Китай, ему противостоит коллективный Запад, а Москва, получается, где-то посередине. Или все-таки ближе к Китаю, и ей предложено согласиться с руководящей ролью восточного стратегического партнера?

Как бы то ни было, вряд ли коллективный Запад согласится править миром на троих и поделить сферы влияния.

Так или иначе, ждем подключения индийских товарищей — они ведь тоже претендуют на лидерство. Самое время проявить инициативу. Но, видно, по-тихому отсидеться уже ни у кого не получится. Это и есть главный вывод.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавний пост в Кремлёвском безбашеннике о якобы подававшемся Сергеем Ивановым прошении о «выходе из команды» и полученном им отрицательном ответе, а также новый закон о повышении предельного срока пребывания на госслужбе до 70 лет и многочисленные сообщения прессы о постоянно удовлетворяемых заявлениях видных чиновников о продлении им срока службы даже сверх этого срока возвращают нас к вопросу о несменяемости российской властной верхушки и её банальном старении. На это часто отвечают, что наши нынешние руководители – не чета «развалинам» из Политбюро ЦК КПСС: здоровье тех и других попросту несравнимо.

Между тем, речь не только о состоянии здоровья. Совершенно очевидно, что сегодня Россией правит второе по возрасту руководство из всех, которые когда-либо находились во главе страны. Если вычислить средний возраст всех постоянных членов Совета Безопасности по состоянию на 1 февраля 2023 г., он составит 65 лет и 10 месяцев (для сравнения – аналогичный показатель для членов Политбюро ЦК КПСС по состоянию на 1 октября 1982 г. составлял 67 лет и 4 месяца, т.е. всего на полтора года больше). Если же добавить к составу нынешнего «Политбюро» нескольких людей, которых Е.Минченко причисляет к «Политбюро 2.0», разрыв сократится до 11 месяцев – что позволяет с арифметической уверенностью утверждать, что нынешняя российская власть побьет рекорд соратников Л.Брежнева аккурат к переизбранию В.Путина президентом во второй половине марта 2024 г.

Однако я бы обратил внимание и на другой момент. Помимо собственно возраста – и гораздо сильнее, чем возраст, на мой взгляд, – влияет на качество управления срок пребывания человека на своей должности и/или на посту соответствующей номенклатурной категории. И тут нынешнее руководство страны давно оторвалось от советского Политбюро-1982 (только С.Лавров не дотянул пока 8 лет до рекорда А.Громыко, зато В.Путин номинально правит страной уже на 5 лет больше Л.Брежнева). В среднем коммунистические постперестроечные вожди к моменту кончины Леонида Ильича находились в своем высшем партийном статусе по 10 лет и 11 месяцев, тогда как нынешние «эффективные менеджеры» – в среднем по 14 лет и 4 месяца, что делает их самым «долгоиграющим коллективом» во главе страны со времён, вероятно, слаженной команды ближайших соратников Петра I.

Иначе говоря, ожидая завтрашнее послание президента, не стоит надеяться на какие-то перемены. Проблема не в том, нужно или не нужно в нынешней ситуации изменять внешне- или внутриполитический курс страны – а в том, что столь прочно закрепившаяся верхушка по определению не сможет его пересмотреть, т.к. это означало бы расписаться в неких собственных ошибках, чего российские руководители никогда не делали (исключением может служить лишь, вероятно, провозглашение В.Лениным НЭПа, но тогда обстоятельства были совершенно другими, да и власть была слишком молодой). Так или иначе, новая Россия, действующая в динамичном мире XXI века, несомненно, является по своей кадровой политике намного консервативнее «застойного» Советского Союза. И это, разумеется, наводит не на самые оптимистические мысли...

В рассуждениях И.Скурлатова о привлечении к участию в СВО "срочников на втором году службы" (у нас, вроде как, только год пока служат?) скрыт и глубинный ужас автора перед возможной мобилизацией.
А вдруг загребут? Тем более, ВУС позволяет.
Поэтому ему хочется любой ценой избежать второй волны мобилизации.
Любой ценой...
Ему самому срочная служба уже не светит.

Шредингер постмодерна.
Отсутствие у системы строгой субъектности позволяет ее акторам как бы отсутствовать в моментах принятия решений и присутствовать в моментах их выполнения.
Таким образом инструментарий системы является коллективно безответственным и персонально бенефициарным.

Естественной реакцией на визит Байдена может быть радикализация завтрашнего формата и повышение ставок.

Естественным ограничителем для такой реакции может оставаться подозрение, что такая радикализация не является сюрпризом для противоположной стороны. Более того, получается, что на это тебя провоцируют и программируют, предполагая, что повышение ставок не усилит твоих позиций и даже, возможно, наоборот.

И это не сегодня началось.