Прекратившийся в Латвии «Дождь» (иноагент) – это не тренд, а отдельный, хотя и симптоматичный, для этой страны случай. Ландшафт оппозиционных и критичных (не стоит их отождествлять) масс-медиа в странах Евросоюза не только сохранится, но и будет развиваться.

Это именно ландшафт, в котором есть место и вдумчивым аналитическим проектам типа иноагента «Радио Свободы», Bild на русском, так и некачественной пропаганде, которую ведут на деньги оппонентов правящего режима, в том числе и с целью освоения средств посредством ботоводческих отчетов и откровенного мошенничества. В этом они мало отличаются от российских пропагандистов и только позорят, тем самым, своих заказчиков.

Тем не менее, обширный медийный ландшафт будет развиваться. Во многом он нужен для русскоязычных выходцев из России в странах Евросоюза, которых по самым скромным подсчетам, 5-6 млн. чел., а, возможно, и гораздо больше.

После Второй мировой войны и установления железного занавеса в западных странах расцвела русистика и изучение Советского Союза. Сейчас такого внимания этой теме нет и приоритетное внимание западных think tank оказывается Китаю, но эффект возрождения внимания к русистике все же есть, по вполне понятным геополитическим причинам. Под это и создаются и масс-медиа, и исследовательские центры, а лучшие гуманитарные умы страны перетекают туда, получая в России статус иноагентов, то есть, по сути, нежелательных персон.

Случай «Дождя» – это, во многом реакция на рост антироссийских настроений в самой Латвии. Латвия, по менталитету граждан, это все еще, частично, постсоветская страна, с его авторитарным прошлым и соответствующими практиками и восприятием реальности. В угоду своих рейтингов и желания понравится США латышские политики разогнали антироссийскую пропаганду до значительного уровня, а сейчас сами становятся заложниками такой политики и вынуждены реагировать на общественные настроения.

Балтийские республики наряду с Польшей активно работают над тем, чтобы все мосты Россией с Европой были сожжены: в этом не только позиция США, для которых обьективно не нужно сближение России и Евросоюза. В этом же и историческое убеждение в том, что странам Балтии и Польше таким образом будет лучше, ведь обладая статусом форпоста они получат больше внимания со стороны Вшаингтона.

И тут, конечно, позиция руководства этих стран оказывается крайне удобной для высшего начальства в России и пропаганды. Только исторически Азиатиация нашей страны не отвечает ни интересам самой России, ни структурообразующих стран Евросоюза.

P.S.А телеканал найдет себе пристанище в другой стране, где содержание будет стоит дороже, но зато это будет надежнее чем в Латвии.


https://yangx.top/kremlebezBashennik/31108

Пропагандистское знамя "полюбуйтесь, вот вам подлинное лицо их истинной "демократии" и "свободы слова", продержится недолго, как и все новости в нынешней российской повестке. Дождь просто сменит страну пребывания и все начнется по новой. Главное при предыдущем переезде канала, чтоб было дешево и безопасно. Под эти критерии подходят довольно немного стран.

К Латвии Дождь был привязан только расположением студии и наличием лицензии. Основные зрители у Дождя в YouTube и социальных сетях, а там проблем не возникало. Однако, пришли на Дождь они за долгий период их работы в России, часть смотрела канал из-за отдельных журналистов.

Финансировался Дождь кулуарно, Синдеева источников не раскрывает. (Тут можно теряться в догадках: гранты ЕС, Зимин, Адоньев и т.д.) Еще немного денег приходило от зрителей, возможно были какие-то рекламные доходы. Но тут привязки к Латвии тоже нет.

Значит у Дождя три критерия для выживания: лояльность тайного спонсора, дешевизна и качество производства контента, репутация среди зрителей.

По итогам скандала с Коростылевым и лишения лицензии, канал потерял только часть зрительских симпатий. Так что ресурсы для выживания у него пока есть. Поэтому Синдеева с такой уверенностью заявляет, что канал просто продолжит работу на YouTube и будет получать лицензию в другой стране.

Это иллюзия, что выдворяя «Дождь», латвийские власти ответили за запрос социума, разогретого антироссийской пропагандой. Общество в Латвии не гомогенно по отношению к России, особенно это ощутимо как в самой Риге, где многие просто бояться высказываться, так и, в куда большей степени, на востоке страны.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31118

Решение по «Дождю» инспирировано местными узколобыми политиками, которые таким образом как бы демонстрируют свое одинаковое отношение к пониманию свободы слова в отношении любых медиа, неважно, пророссийских или антироссийских.

Что касаемо ландшафта медиа в Евросоюзе, то мы не стали бы ставить, как уважаемый коллега, через "и" два определения: «оппозиционные» и «критичные». Тенденция к сокращению числа последних очевидно прослеживается в мире все последние годы. «Дождь», например, к "критичным" масс-медиа отнести язык не поворачивается. Уж слишком много раз "критичность" прогибалось в угоду внешним обстоятельствам. Как произошло и сейчас.

Так что ландшафт европейских медиа все более гол, уныл и однообразен, но, это повторим, мировая тенденция.

«Дождь», конечно, никуда не денется. Более того, наверняка (уже) использует нынешний кейс себе во благо: «униженные, но не сломленные», «сплотимся еще больше», «истинная свобода слова проходит через испытания». Редакция с высокой долей вероятности действительно осядет в Литве: политика литовских властей собирать в Вильнюсе антироссийских «жука и жабу» получит новую возможность к воплощению.

Дождь покапал и прошел. Солнце в целом свете. Это – очень хорошо и большим, и детям

Телевизор шел почти нон-стопом, пока я рос. Телевидения было очень много. По-настоящему разные телеканалы из Москвы (ОРТ, НТВ, РЕН-ТВ и др.), вещающие на всю страну – это почти общее место, а вот разные каналы с уникальной подачей и отличающимися точками зрения на местную политику – это ведь тоже кое-где случилось.

Например, Красноярск был местом расцвета региональной тележурналистики в конце 90-х и начале нулевых: «Афонтово» Сергея Кима и Александра Карпова; ТВК Александра Клюкина, а затем Вадима Вострова; русаловская Прима-ТВ, норникелевский 7 канал и еще 3-4 местных телеканала. Новости этих телекомпаний шли друг за другом: 19:00 – Прима, 19:30 – семерка, 20:00 – ТВК, 20:30 – Афонтово. Например, когда проходили легендарные выборы губернатора Красноярского края в 2002 году (Александр Хлопонин vs. Александр Усс), я смотрел их все, потому что было интересно услышать как по-своему они подадут одни и те же события дня (мне было 17 лет и это, конечно, существенно повлияло на мое профессиональное самоопределение).

Всё это держалось на нескольких факторах: политической конкуренции, подпитываемой интересами финансово-промышленных групп; веры предпринимателей в местный бизнес, который еще не успели под себя подмять федералы; инфляции, которая съедала проценты с заемных средств на покупку оборудования, легкий доступ к кредитам, в т.ч. от локальных банков. Этот протеиновый коктейль раскачал монстра. И когда его ингредиенты постепенно перестали быть актуальными, оно сдулось. Ушло Афонтово, Норникель избавился от «семерки», Прима потонула в бытовухе, только ТВК кое-как еще пытается держаться, несмотря на подавляющие обстоятельства.

Причем здесь Дождь (который признан в России иноагентом и теперь изгоняется из Латвии) спросите вы?

При том, что то, что мертво умереть не может.

У Дождя был свой расцвет. Они могли поменять страну. И у них почти получилось. И это было 10 лет назад. Тогда поколение бумеров отказалось уходить на пенсию и съело «иксов». Заодно избив дубинками миллениалов, которые хотели перемен. Ну и дальше настал тот мир, в котором мы живем, просто он прогружался постепенно. Телевизор достался бумерам, для них он делается, он же подавляет волю иксов, а также забитых в нищете и бедности провинциалов всех возрастов.

Сейчас до 15 млн человек составляет суммарно российская аудитория демократически настроенных СМИ (это и те, кто живет в России, и те, кого разбросало по миру). Это много. По европейским меркам – это население целой страны.

В данный момент на этом поле работают около двух десятков медиаколлективов и отдельных блогеров (у которых коллективы поменьше), назовем их общим словом «иноагенты», чтобы оно ни означало для каждого из нас. Но в ситуации без потокового вещания (в кабель, эфир и т.п.) телеканал «Дождь» ничем не отличается от Дудя (признан в России иноагентом), Каца (тоже по нынешнему российскому законодательству иноагент) и других, признанных иноагентами.

Да, скорее всего, возродится «Дождь» уже как интернет-проект в Литве или какой-нибудь другой стране.

Только проблема в другом: там везде одни и те же спикеры, общая позиция, даже за случайные колебания от которой, оказалось, наказывают, а, главное, невозможность выйти на более широкую аудиторию. Это даже не красноярское телевидение конца 90- и начала нулевых. Это междусобойчик. Ресурсы в этой среде есть, но вот прорваться через бумерский ТВ-фаервол никак не получается. И видимо уже не получится. Все останутся при своих. Просто объективность, ход истории приведут к переменам. Они не умолимы. Они про смену поколений. Смену информационных парадигм. Разговор в Ютуб, ТикТок и т.д. с зумерами важнее попыток достучаться до тех, кого уже не переубедишь.

Помните, как в детстве была профилактика на телевидении? Шел такой дождик на экране. Так вот он сегодня рябит, потому что «Дождь» проиграл еще 2012 году, всё остальное было зомби-«Дождь». А сейчас, главное, чтобы Солнце встало, чтобы Солнце было в целом свете. Чтобы было хорошо и большим, и детям.

Дисциплинарная власть: Цензоры & Доносы


Начало действия закона о запрете в России пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола потребует от властей серьезных усилий в плане его исполнения и сделает необходимым появление обученных и дипломированных специалистов, способных стать проводниками государственной политики в обществе.

Ведь речь идет о тоннах напечатанных и изданных художественных произведений, во многих из которых можно усмотреть что-нибудь эдакое, антитрадиционное и противоестественное. А сколько спектаклей и фильмов нужно пересмотреть дабы не прокралась там крамольная пропаганда, разрушающая традиционные ценности и устои государства.

И, конечно же, всю эту запретительную деятельность нужно структурировать и придать ей оформленный вид. И тут вопрос: какой является самая перспективная профессия среди российских гуманитариев?

Аналитик, преподаватель или, может быть, научный сотрудник? Нет, Цензор. Вот такие варианты: «специалист по цензурирующей коммуникации», «рецензент токсичного контента в соцсетях», «специалист по противодействию ЛГБТ-пропаганде», «эксперт по защите традиционных ценностей в масс-медиа».

Ректорам вузов срочно нужно разрабатывать и подавать на аккредитацию магистерские образовательные программы или даже на бакалавриат. Вполне возможно, такие инициативы будут поддержаны и получат финансирование.

А если серьезно: главным запретительным механизмом будет не системный подход, а дисциплинарная практика и доносы/жалобы ответственных граждан на тех или иных авторов. Среди писателей уже нашлись те, кто хочет устранить своих, как они считают, конкурентов и запретить все их произведения дабы они не продавались на полках книжных магазинах и в интернет-магазинах. Запрещенных, конечно же, читать будут больше и внимательнее, но это мало кого сейчас волнует среди правящего класса.

Ну а в том, что доносы чутких граждан будут – сомнений никаких. Тотально применятся закон пока не будет, но поэтапно и методично запретительные новости будут формировать соответствующий вектор.

P.S.До сжигания и публичного уничтожения книг также, похоже, недалеко, хотя очень бы не хотелось, чтобы до этого дошло.

Попытки российских пропагандистов представить лишение лицензии телеканала "Дождь" на вещание в Латвии, как ограничение права на свободу слова вполне себе имеет право на существование. Эти рассуждения лежат, как правило, в плоскости частичной идеологии, а если выразиться проще информационной войны. Мол, посмотрите, как живется на загнивающем Западе.

Однако, если абстрагироваться от этих вещей, то мы обнаружим общемировой тренд на закручивание гаек. Свои особенности есть в России (им уже, честно говоря, перестали удивляться), свои особенности на Украине (там все действуют по законам военного времени и гораздо жестче, чем у нас), более изящно работают в США и странах Старой Европы (где абы что печатать никто не разрешит). В странах же Новой Европы, вышедших из советской информационной шинели, особо никто не церемонится: если ты враг, - получи клеймо.

На какие это наводит аналогии? На те же общемировые процессы, которые проходили до Второй мировой войны. Ну вот скажите нам, неужели британское правительство не боролось в 1930-х годах против монополии "пресс баронов", которые были проводниками идей Гитлера в стране? Или может в тоже время в Германии и Японии не раздавали бесплатно радиоприемников с целью выстраивания единой информационной политики? Похожие процессы проходили в Советском Союзе, только в 1920-х годах, когда дедушка Ленин отделил школу от церкви и посадил всех за буквари. В конечном счете это делалось для того, чтобы люди научились читать газету "Правда".

Вот поэтому удивляться нынешним процессам вряд ли стоит. Изумиться можно лишь тому, пиарщики 20 века действовали гораздо более изощеренными методами, чем их потомки.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31108

Осмысленная бессмысленность, очевидно, имеет преимущество перед бессмысленной осмысленностью.

Губернатор Московской области ноябрь закончил падением акций на Бирже губернаторов. Как отмечают эксперты, падение было умеренным, т.е. его сдерживали некие позитивные факторы.

Ни для кого не секрет, что в предыдущем месяце критика действий Андрея Воробьева была массированной и обоснованной. Губернатор Подмосковья вызвал волну негатива в свой адрес, став инициатором заказных телеграм-трендов ноября "наше будущее всё - Андрей Воробьев, самый заботливый о мобилизованных и самый большой достигатор высот импортозмещения". По оценкам эксперов, на топорный пиар Воробьева тратится по 4 млн рублей в день.

Подножку губернатору подставили и его собственные подчиненные. На докладе президенту об успехах Подмосковья в области искусственного интеллекта Андрей Воробьев выступил с очень слабым докладом: виртуальный робот Светлана (не блондинка) для записи в поликлинику, система определения талончиков на мусоровозах и т.п. Конкретные ИИ-решения были озвучены губернатором позже, как он любит, в виде заказных телеграм-трендов.

Еще к факторам падения рейтинга можно отнести желание жителей Одинцово провести референдум о присоединении к Москве, большое количество жалоб на уборку снега в регионе и перебои в движении общественного транспорта, решение Воробьева проводить еженедельные заседания правительства в закрытом формате и многое другое.

Были и позитивные моменты, которые сдержали резкое падение акций Воробьева: глава Подмосковья предоставили место для жительства переехавшим с Белгородчины, за что получил слова благодарности от переселенцев и белгородского губернатора. При этом проходящие подготовку мобилизованные в подмосковном центре жалуются на выданную экипировку, а сам Андрей Воробьев демонстрирует поведение "тыльного" губернатора, что воспринимается экспертами как низкая вовлеченность.

Неожиданный результат вчерашнего матча между Испанией и Марокко заставляет задуматься о причинах, которые не позволили более сильной команде «дефутболизировать» более уязвимого и слабого соперника. Дело, конечно, не только в поддержке марокканских болельщиков , возможной недооценке испанцами своего противника и просчетах стратегии, но и в том, что на глазах ширится и крепнет запрос на такую многополярность большого футбола , при которой свои права на победу все громче заявляют команды тех стран, что раньше и не смели помышлять о серьезной конкуренции первым, вторым и третьим футбольным армиям мира. С другой стороны, ведь и Испания с Германией , и другие вылетевшие с ЧМ фавориты тоже ехали на этот мундиаль со своими представлениями о правильной архитектуре многополярности футбола , полагая, что в существующей модели именно они - то и были ущемлены, а потому по высшим законам справедливости должны на этом турнире взять верх. Таким образом, что испанцы, что немцы стали жертвами собственных заблуждений о традиционных ценностях и принципах мироустройства , которые с развитием человечества становятся все более гибкими и открытыми для всех, а не только для тех, кто привык заявлять на них свои исторические права. https://yangx.top/rbc_news/64272

Не успел Кудрин покинуть госслужбу, как за него, как политический капитал, развернулась нешуточная борьба. Как мне стало известно, Новые люди хотят выдвинуть Кудрина на пост президента, считая это оптимальным вариантом: у Нечаева финансовый ресурс, а Кудрина - “административный” (понятно близость к Путину). Сам “кандидат”, насколько можно судить по информации от источников, ни в чем участвовать не готов. По крайней мере, в нынешнее время “разбомбить до основания, а затем” либералам лучше не светиться. Но что интересно. Во-первых, политические игроки начали думать о кампании 2024 и ищут объекты для инвестиций. Понятно, что речь не идет о реальной борьбе за пост президента. А во-вторых, есть игра части элиты на поствоенное время, когда патриотическая повестка отойдет на второй план, уступив более трезвым разговорам о том, как выживать. Для самого Курина пока все это это скорее неприятность - политизация, если ты не в окопах Донбасса, скорее вредит. Но предвыборное политическое оживление само по себе интригующе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О политических тульпах

Современным политическим системам свойственно существование вымышленных сущностей, важнейшей из которых является абсолютная демократия, возможная лишь на определенном уровне развития и гомогенности общества и экономики, способствующих равному участию всех граждан в политических процессах. По этой причине даже развитая представительная демократия практически всегда включает в себя элементы аристократии, а то и олигархии в виде лоббистов интересов иностранных сил, транснациональных корпораций, слияния партий и крупного капитала или паразитирующей бюрократии.

Второй вымышленной сущностью является личность политика. С учетом уровня вмешательства политтехнологий, в публичном образе современного политика находится лишь частичка личности, остальное - продукт труда целого штата людей и актёрское искусство. Чем глубже политическая личность ныряет в популизм, тем меньше в ней остается от человека. Соответственно, если речь заходит об электоральных автократиях или гибридных режимах, личность политика в подобной модели может быть прямо противоположной и даже антагонистичной используемому образу.

Однако дальше всех в вопросе создания вымышленных сущностей заходят тоталитарные режимы и карго-демократии, благодаря созданию особых категорий - "правильных граждан", с огромной разницей - при тоталитарном строе подобные сущности создаются в реальности, что ведёт к огромным государственным расходам, в то время как карго-демократия стремится сэкономить средства правящего класса и создает "виртуальных граждан" или политическую тульпу.

Политическая тульпа начинает формироваться еще на стадии гибридного режима - предка значительной части карго-демократий, однако вся разница - в масштабах явления. В гибридном режиме политическая тульпа - это, в первую очередь, демагогическая категория, "большинство", которое, согласно заявлениям пропаганды, поддерживает определенные решения, что воздействует на неопределившихся граждан, заставляя их принять выгодную властям сторону в спорном вопросе.

На стадии карго-демократии политическая тульпа становится вещью в себе, живущей по своим правилам и никаким образом не зависящей от реальности. Социология тульпы кардинально отличается от социологии реального демоса, для удобства фальсификаций электоральных процедур может существовать демография тульпы. Изучением пристрастий, статистикой, относящейся к политической тульпе, занимаются государственные органы и находящиеся на содержании частные подрядчики, при многопартийности партии конкурируют за симпатии тульпы, вычёркивая весь остальной "неправильный" демос. Тульпа может нести функцию избирателей, большинства граждан или всего народа. При этом лишь тульпа способна участвовать в политических процессах, биологическому же населению уготована участь либо пассивных подданных, либо правонарушителей. Политическая тульпа может упрашивать лидера карго-демократии продлить свои полномочия вопреки закону или ухудшить правовое положение демоса "во имя интересов нации" (то есть тульпы), требовать расправы над "врагами народа" (то есть тульпы), объявить "джихад" или ввести смертную казнь. Политическая тульпа часто отражает худшие черты эмулируемой нации, что способствует демонизации этноса среди оторванной от народа интеллигенции и иностранцев.

Как отличить политическую тульпу от голосов, которые слышат больные шизофренией? Разница - в понимании системой природы политической тульпы. На определенной стадии дегенерации, карго-демократии окончательно утрачивают критичность и понимание искусственности тульпы. В худших сценариях может развиться тульпофобия - патологический страх "волшебного народца", влекущий выполнение всех его требований, в том числе - прямо противоречащих интересам биологического демоса и государства.

"Выкуренный" с "передков" в Москву Стрелков отжигает, будучи во многом бесконечно правым. А какую правду об СВО хочет вообще услышать общество, если она, по убеждению творцов будущей победы, не может быть полной изначально? Вот, Василий Шукшин как-то рассуждал: "Нравственность есть правда. Не просто правда, а — Правда. Ибо это мужество, честность, это значит — жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает правду". А какую правду сейчас знает народ? - Правду малопонятной ему и дозированной "высшей целесообразности"? Но он, как кажется, знает сейчас больше, чем ему об этом рассказывают в официальных сводках и "солисты" пропаганды с федеральных телеканалов...

https://yangx.top/strelkovii/3497

Что интересно, в классической модели принятия неизбежного в российской практике всегда присутствует дополнительное звено — правдоискательство. Что бы ни происходило, в какой-то момент начинают требовать правду. Вернее даже Правду — с большой буквы, такую данилабагровскую Правду, в которой сила. Эта стадия наступает, когда приходит понимание — что-то пошло не так. Растет тревожность — не только в обществе, но даже в показателях ФОМ и ВЦИОМ. Вот тут приходит ощущение, что Правда не просто откроет глаза, но и станет решением всех проблем. Это час тех, кто мастерски режет правду-матку в стихах и прозе. Очень опасное время, которое выплескивает на поверхность информационных гуру с замашками экстремистов. Это экзистенциальное состояние общества, момент, когда оно легко может развернуться практически в любом направлении.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31129

Говорят, что в коридорах самой АП ходит злая шутка о том, что расшифровка "СПЧ", исходя из его нынешнего обновленного состава (вместо - совета по правам человека) может альтернативно звучать и так - совет по приумножению чудес...

В чем не откажешь Игорю Ивановичу — так это в чувстве юмора. Умеет мужик красиво разносить чинушей и военное руководство за косяки и пагубное молчание.

Если Стрелков в том же тоне общался с генералами на местах, то неудивительно, что его выперли с передовой. Системе не нужны люди, который поднимают проблемы и глумятся над решениями 👆, им нужны молчаливые исполнители. Гиркин не такой и поэтому опасен для современной России, в которой перманентный стоп-лист на неудобные вопросы.

По сути, заявления Владимира Путина в ходе встречи с членами СПЧ - умиротворяющие для внешнего контура и успокаивающие - для внутреннего трека. Терапия, традиционная прежде для "прямых линий", приобрела новый формат посылов вовне и вовнутрь. Но и СВО никуда не делась со связанными с ней вопросами, кроме озвученного "спасения" общества от дополнительной мобилизации...

Допустима и альтернативная расшифровка - Самые Преданные Челобитчики

Коллеги вдохновились троллингом вернувшегося в Москву Стрелкова, который пропесочил нововведение о запрете обсуждения СВО, и задались вопросом, какую же правду сейчас знает народ?

Отвечу: никакой. И речь идёт не о количестве жертв и качестве снабжения, тут, уж простите мне подобное высказывание, цыплят по осени считают. Ситуация такова, что общество, сбитое с толку размытыми терминами "денацификация" и "демилитаризация", а потом любезно фаршированное сакральными символами знамя Победы и прочими "скепными" приёмами, так и не осознаёт, в чем сама суть происходящего.

Ему дали точку А, но не дали точки Б, в результате чего сознание граждан дрейфует в информационном вакууме, старательно пытаясь придумать причину того, почему же гибнут люди, валится мировая экономика и на этом всём наживаются сильные мира сего.

Происходит фиксация СВО как неотъемлемого элемента повседневности и внутриполитической повестки. Ранее это была тема, которую держали на периферии для большей части «демобилизованного» общества, заклиная чрезмерно любопытствующих фразой: «всё идет по плану». С мобилизацией и смещением горизонтов спецоперации – это перестало быть возможным.

Значит, это тема, которой теперь нужно управлять в контексте её влияния на большую часть общества. А учитывая подходящий к завершению непростой год – требуется еще и какое-то смягчение и сглаживание наиболее острых углов. Что мы и видим, в частности, по итогам встречи с СПЧ.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/31133

♟ Дайджест новостей за 07.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Заявления В. Путина в ходе встречи с членами СПЧ - умиротворяющие для внешнего контура и успокаивающие - для внутреннего трека.

Разговоры о дополнительной мобилизации не имеют смысла, заявил В. Путин.

"Единая Россия" в 2023 году массово выдвинет в депутаты солдатских матерей, жен мобилизованных и отставных военных.

Власти России рассматривают три варианта ответа на введение потолка цен на российскую нефть.

Объяснение того, почему самолёты Стратегической авиации стоят под открытым небом.

ЦБ РФ поддерживает законопроект о легализации майнинга.

Литва вслед за Латвией тоже запретит вещание «Дождя».

Красивые речи «хороших русских» в Европе уже не работают ни на российскую публику, ни на зарубежную.

При всей неоднозначности фигуры Игоря Стрелкова, который сам утверждал, что именно он стоял у истоков донбасской трагедии, которая в конечном итоге и привела к СВО, в полной убежденности в своей "правоте" ему, безусловно, не откажешь.

Проблема в том, что, несмотря на то, что в констатации множества нынешних проблем "будучи во многом бесконечно правым", Игорь Стрелков не хочет (вернее, скорее, даже не может) признать, что их сегодняшнее катастрофическое проявление, во многом, является следствием его изначальных заблуждений.

А что касается того, "какую правду об СВО хочет вообще услышать общество", то это крайне важный для будущего страны вопрос, поскольку именно он определит срок, до наступления которого граждане будут готовы мириться со всеми сложностями, которые она несет.
Народ, конечно же, всегда знает правду, проблема лишь в том, что она является производным того, во что он "хочет верить". Такова природа человека и ярким примером этому может быть как раз сам Игорь Стрелков.
Эта правда, достаточно пластична в народном понимании, постепенно видоизменяясь, из "малопонятной ему и дозированной "высшей целесообразности"" до собственного личного опыта, полученного в окопах или от тех родных, близких и знакомых, которые там были.
И когда она массово вступит в диссонанс с тем, что "рассказывают в официальных сводках и "солисты" пропаганды с федеральных телеканалов", общество захочет услышать совсем другое.