Функционал СПЧ теперь — борьба с фейками. То есть, не подсветка работы президента с оппозиционной правозащитной тусовкой, а жесткая контрпропаганда. И тут нет ничего от умиротворения общественности, тут скорее установка на самоуспокоение Системы. Когда про проблемы с экипировкой говорится «мне казалось, что все тут уже решено, но если есть проблемы, дайте информацию, разберёмся», то это даётся установка именно на самоуспокоение.

Похоже, что приоритеты власти серьезно изменились и теперь в вопросах "внутреннего трека" будут достаточно сильно фокусироваться на "терапии, традиционной прежде для "прямых линий"".

В принципе, это вполне ожидаемая и весьма необходимая коррекция, поскольку предыдущая модель информационной политики, заключавшейся в трансляции "все идет по плану", "СВО продолжается по запланированному варианту", "пришла в негодность" уже при объявлении частичной мобилизации.
Тем более, что после вывода войск из Херсона, начала регулярных массированных обстрелов приграничных регионов, а теперь уже и ударов по авиабазам в глубине российской территории, фраза "все идет по плану" выглядит диковато и уже стала мемом.
Впрочем, даже в ""спасение" общества от дополнительной мобилизации", без подписания указа о завершении частичной мобилизации, большинство населения вряд ли поверит. Тем более, что от властей постоянно идут совсем противоположные сигналы…

​СПЧ — Совсем Потеряли Чуйку.

Владимир Путин встретился с новым, более "патриотичным" составом СПЧ. И оказалось, что от прав человека в таком Совете не осталось ничего. Нарушения прав российских граждан назвали фейками, о проблемах со снаряжением предпочли забыть, зато много рассказали про расстрелы в украинской армией и вновь пригрозили ядерным оружием. Фиктивность нынешнего СПЧ, а также общий абсурд ситуации отметили многие эксперты. Что же #экспертыговорят ?

Павел Пряников: Члены СПЧ сегодня говорили с Путиным о чём угодно, только не о проблеме прав человека в России.

Кремлёвский безбашенник: Говорят, что в коридорах самой АП ходит злая шутка о том, что расшифровка "СПЧ" ... может альтернативно звучать так - совет по приумножению чудес. Терапия, традиционная прежде для "прямых линий", приобрела новый формат посылов вовне и вовнутрь.

Максим Жаров: Функционал СПЧ теперь — борьба с фейками. То есть, не подсветка работы президента с оппозиционной правозащитной тусовкой, а жесткая контрпропаганда. И тут нет ничего от умиротворения общественности, тут скорее установка на самоуспокоение Системы.

Константин Калачёв:  Сегодня на СПЧ президент Путин порадовал собравшихся правозащитников тем, что посредством СВО - Азовское море стало внутренним морем России. Собственно изначально было понятно, что не в «денацификации» дело, а в территориях. Россиянам предложено оценить первое серьезное приобретение.

Игорь Каляпин, экс-член СПЧ: Правозащиту кастрировали. Инструментов, которые предусматривали какое-то сотрудничество с властью, не осталось.

Политрук 2.0, Михаил Шахов: Смиренное Чаепитие Президента. Сомнительной Человечности Предприятие. Совсем Чуйку Потеряли. Много есть вариантов.

Марат Баширов: Крутая встреча с СПЧ. Президент Путин перехватывает повестку у либералов. Просто, человеческим языком, на больные темы, не скрывает ошибок.

"Фиксация СВО как неотъемлемого элемента повседневности" - это еще куда ни шло. Хуже, если этот элемент станет стержневым, возникая то тут, то там. Обнадеживает лишь одно - вряд ли это получится невоенным образом, так или иначе затрагивающим глубинный народ за периметром военных баз. Видимо, в "штабе" это понимают - отсюда и умиротворяющий характер терапии. Хотя едва ли объективно можно говорить о рутинизации, пока СВО не перестанет удивлять. Особенно, если вдруг возьмет и закончится.

Крик души на самом деле
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31129
К сожалению, некоторым чиновникам черезчур запали в душу слова "Короля-солнца": "Государство - это я".
Они себя воспринимают этим самым Солнцем.
И любая критика в отношении Их величеств приравнивается к критике государства.
Не менее. А государство у нас принято защищать всеми способами.
Критиканов - под каблук.
И это снежный ком, который постоянно растет. Как чье-то больное эго. Ложь порождает ложь, и вот уже все врут всем.
Но король-то все равно голый... Тогда ход идут дубины для шибко глазастых...
Наверх текут патока и елей, а верхушка погружается в дивный виртуальный мир, куда не приходят дурные вести, ибо вестников отстреливают еще на подходе.
Так что нервная шутка Стрелкова может неожиданно стать пророчеством.
Только вот король-то голый...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Пока политологи смакуют афоризмы В.Путина, на которые было богато заседание Совета по правам человека, а военные эксперты обсуждают, долетят ли украинские крылатые ракеты до Урала, меня как экономиста привлёк немного иной новостной сюжет.

Позавчера банк BTБ не выплатил купонный доход по ряду субордини­рованных облигаций и выпуску бессрочных еврооблигаций – и заявил при этом, что не будет выплачивать купоны вплоть до возобновления банком пла­тежей по дивидендам по обыкновенным акциям. Такая связка сама по себе – вещь уникальная: платить по долгам – это одно, а ублажать акционеров ди­видендами – совсем другое. Однако в России такие мелочи не важны, когда подобная смелая новация одобрена Центральным банком, который, собствен­но, и занимается в конце года «переливанием из пустого в порожнее».

Как отметили многие финансовые аналитики, демарш ВТБ обусловлен необходимостью накопления суммы, необходимой для «покупки» продукта выдающегося эксперимента ЦБ – банка «Открытие». Этот банк (вкупе с ещё более уникальным банком «Траст») санировался специалистами с Неглинки с 2017 года при помощи специально созданного для этого Фонда консолида­ции банковского сектора. Новая схема призвана была оздоровить банк и продать его акции частным инвесторам через 6-8 месяцев. Расходы на санацию оценивались 800-900 млрд. рублей, но по итогу выросли до 2,3 трлн. (это, для сравнения, почти 2% ВВП России и 2/3 её планировавшихся на 2022 год оборонных расходов). И хотя банк недавно вышел в прибыль (а кто б не вышел, если основные пассивы составляют кредиты ЦБ под 0,5% годовых?), ни о каком интересе рыночных инвесторов не шло и речи.

Соответственно, ЦБ решил спихнуть данный актив (сам термин в этом случае выглядит не очень удачным) государственному ВТБ (об этом начали говорить ещё летом) за 500-800 млрд. рублей – т.е. зафиксировав убыток не менее чем в 1,5 трлн. Судя по всему, именно эту сумму сейчас и ищет ВТБ – в том числе и по карманам своих клиентов, которые не увидят процентов по приобретённым ими бумагам неопределённо долгое время.

Российская банковская система за последние десять лет была радикально расчищена – лицензий лишились более 600 банков, большинство из которых занималось банальным отмыванием и хищением средств (экс-банкир А.Лебедев удачно назвал их владельцев «банкстерами»). Однако оказывается, что и сверхнадёжные государственные банки сталкиваются с такими проблемами, что даже для сугубо формальной сделки, которую можно оформить встречными проводками по корсчетам, вынуждены допускать технический дефолт. Конечно, Банк России способен пережить любой убыток, как может он прокредитовать и АСВ, чтобы обеспечить выплату застрахованных вкладов частных лиц. Только всё это многое говорит о качестве управления в нашей финансовой сфере и об отношении к государственным средствам (стоит напомнить, что в США, например, Федеральный резерв и Министерство финансов в 2008-2011 годах заработали на продаже акций санировавшейся ими страховой компании American International Group более $22 млрд., реализуя её акции на бирже почти год). Но так происходит там, на «загнивающем» Западе – а у нас банкиры и чиновники не утруждают себя работой, а граждане и частные предприниматели безусловно отдают им должное, сняв (вполне предусмотрительно, сказал бы я) со своих счетов в течение третьего квартала рекордные 8 триллионов рублей наличными...

Теперь уже многие намекают на скорое окончание горячей фазы конфликта. Напомню, что тайминг примерно таков: декабрь - принятие решений, январь/февраль - подготовка к новому политическому сезону, март - старт нового сезона. Причём с немалой долей вероятности, сезон будет совмещен со стартом трансфера власти и подготовкой к президентской кампании 23/24. Отсюда и старт номинации первых кандидатов и попытка определить, будут ли они спарринг-партнерами Путина или все же речь идёт о конкуренции преемников.

Анализ рисков появления нескольких протопартий «постСВО»: ветеранско-военкоровский, пригожинской, стрелковской и т.д. говорит о необходимости установки над ними контроля. Собственно, такой кейс уже был с партией Прилепина «За Правду», которая канализировала донбасских пассионариев слив их в болото СРЗП. Сам Прилепин так и остался без мандата, теперь грезя о президентских амбициях. Так что и новый ветеранско-патриотический проект просто распихают по уже имеющимся структурам. Большую часть простых бойцов возьмёт ЕР, а самых громких поделят между Родиной и СРЗП.

Гораздо более актуальным видится создание нового союзного право-либерального проекта, который должен подкрепить собой авторитет «партии мира». Речь не о пораженческих настроениях, а о прагматических задачах ситуации постСВО: переговоры о снижении санкционного давления, восстановление экономики, поиск новых рынков и партнёров. Как мы видим, при нынешней сугубо милитаристской риторике, быть «большим другом» России могут отважиться только замкнутые государства-автаркии. Даже нейтральные Индия и Китай с опаской работают с нами, лавируя между рисками санкций и деловой выгодой. Для них сигналом к расширению сотрудничества как раз могли бы стать мирные процессы, сопряжённые с частичной либерализацией общественных и экономических процессов внутри страны. Кстати и Си и Моди неоднократно говорили об этом, тем самым довольно четко указывая на свои геополитические ориентиры.

По значимости спектральной тематики своих сегодняшних заявлений Дмитрий Песков явно опередил своего Шефа, выступавшего на церемонии награждения в честь Дня Героев Отечества. Так теперь точно можно?..

Вне игры» во всех смыслах

Политолог Дмитрий Михайличенко, на виртуальных «страницах» уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник», поднял очень любопытную тему. Дмитрий Георгиевич задался вопросом, какое место занимает спорт высоких достижений в политической системе современной России, в контексте отлучения национальной сборной от мировых чемпионатов? Фоном выбран чемпионат мира по футболу в Катаре, когда сборная России не попала из-за политических манипуляций отдельных стран, вроде Польши, которые уже бесславно закончили свое выступление.

Футбол как центровое размышление возник тоже неслучайно: мы привыкли, что в России в «спорте номер один» разбирается кто угодно, от дворников и кухарок до непрофильных депутатов Госдумы. Каждый может предложить свой состав главной команды страны.
Так вот, Дмитрий Георгиевич делает предположение, что Кремлю футбол не особо-то и нужен, как средство управления массами. Точнее, тема национальной идентичности, через спортивные форумы и чемпионаты, уже не такая явная, как это было тридцать, двадцать и даже десять лет. При этом, объясняет эксперт, совсем от того же мирового футбола никто не собирается отказываться, потому и все матчи чемпионата мира в Катаре транслируются на общедоступном телевизионном канале.

Реперная точка, по мнению Михайличенко, это – 2014 год. Зимние Олимпийские игры в Сочи – это чуть ли не последняя попытка утвердиться центром силы через спорт. И попытка очень спорная, поскольку триумф российской сборной оказался омрачен многочисленными скандалами. После этого Кремль, как думает Дмитрий Георгиевич, убрал спорт из числа основных инструментов.
Сразу скажем, что Дмитрий Михайличенко – большой умница, раз его заботит (и он готов размышлять, причем необязательно логично) роль социальных институтов в жизни нынешней России. И вроде все размышления вполне толковые, да только эксперт, на минуточку, забывает об особых обстоятельствах: Москва сейчас в активном процессе по выстраиванию новой архитектуры европейской безопасности. Имевшиеся противоречия не могли обеспечить мирного существования с «коллективным Западом». Европа и США, по малопонятным причинам, игнорировали все призывы Кремля, еще с девяностых годов, не создавать витки напряженности. В результате, сразу несколько мировых вызовов, которые ставят под сомнение процветание и Вашингтона и Брюсселя.

Спорт, в этом контексте, не совсем уместен. Он выглядит как странная манипуляция, открытое непризнание собственных проблем и ошибок. Россия, в этом плане, более искренняя, наша страна прекрасно понимает цену того самого европейского осуждения, тотального исключения из всех видов спорта. Получается, что нас выкинули только потому, что мы хотели жить мирно. Ну и кто здесь «ястреб»? Конечно, после решения «украинского вопроса», после договоренностей с Вашингтоном, Брюсселем и Киевом, спорт будет возвращен Кремлем как самый лучший способ, понять и принять собственную идентичность. Разумеется, что это возвращение будет происходить вместе с общемировым покаянием, что, дескать, были неправы, лишая русских возможности участвовать на чемпионатах мира вместе с другими наравне.

В АП и Минобороны сегодня с усмешкой фиксируют очередное нелепое "откровение" человека, обладающего подобострастным лицом и, в силу оного, готового бесконечно пресмыкаться перед сильными мира сего, но без всяких принципов "мочить остальных - "политолога, профессора НИУ ВШЭ, автора телеграм-канала «Политджойстик» Марата Баширова - в этот раз про то, что "Министр обороны России Шойгу и начальник Генерального штаба Герасимов награждены высшим званием в нашей стране - "Герой России".

Это - напоминание о давно состоявшихся событиях про Шойгу и Герасимова, или это новость с сегодняшнего вручения президентом геройских звезд? То есть, у нас теперь, вопреки статусу данной награды, звание Героя могут присвоить бесконечное количество раз, как в СССР? К чему бы это сейчас? Не иначе, как опять зашел в сортир в поисках хайпа, но ничего оригинальнее не пришло в голову. Что хотел этим сказать - сам, кажется, не понял...

В повестке:
-традиционная встреча главы государства Владимира Путина с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), которая продлилась более трех часов и отвечала «духу времени» - в центре внимания всех участников диалога ожидаемо была специальная военная операция России на Украине.

Прошедшее мероприятие примечательно тем, что отныне, в условиях (СВО), роль членов (СПЧ) де-факто официально свелась исключительно к разоблачению преступлений действующего «киевского режима», критике международных правозащитных организации, борьбе с дезинформацией со стороны стран «коллективного Запада», контролем за соблюдением правил проведения, уже формально окончившейся «частичной мобилизацией», а так же поддержке семей мобилизованных. Впрочем, отдельные члены (СПЧ) такие, как журналист Кирилл Вышинский, пошли еще дальше и вовсе предложили ввести дополнительные репрессивные меры в виде уголовного наказания «за русофобию», что не имеет ничего общего с правозащитной деятельностью.

Наблюдатели, в целом, оказались откровенно разочарованы прошедшим мероприятием с участием Путина, так как члены (СПЧ) говорили с президентом о чем угодно, только не о проблеме прав человека в России, из-за чего, сам (СПЧ) был охарактеризован, как «фанерный», а аббревиатура (СПЧ) теперь удостоена унизительных расшифровок, таких как «Совет по Приумножению Чудес».

Напомним, что ранее из состава (СПЧ) были исключены журналист Николай Сванидзе, правозащитники Андрей Бабушкин и Игорь Каляпин, так же в его обновленный состав не вошла журналистка Екатерина Винокурова, а буквально накануне встречи с главой государства, стало известно, что правозащитникам настоятельно рекомендовали «не расстраивать президента», как итог, на встрече с главой государства не было дано слова адвокату Генри Резнику и режиссеру Александру Сокурову. В этих условиях, единственным хоть сколько-нибудь существенным правозащитным достижением, по итогам трехчасовой встречи Путина и членов (СПЧ) можно назвать официальный запрет со стороны российского МВД на использование средств ограничения подвижности (конвойных наручников) в отношении фигурантов уголовных дел по экономическим статьям, а также в отношении женщин и детей, который стал возможен в ответ на соответствующую жалобу правозащитницы Евы Меркачевой.

Пост И.Гращенкова о перспективах завершения нынешней фазы СВО в сочетании с последующей заметкой КБ о том, что Песков, возможно, нарушает субординацию, выступая вместо Путина ньюсмейкером по ключевому вопросу военной тематике, навел на одну мысль.

Действительно, прочитав сегодняшнее заявление Пескова о необходимости полного возврата уже присоединенных к России новых территорий и отсутствии цели в виде новых территориториальных приобретений, я подумал, что наконец-то хоть кто-то обозначил четко задачу СВО. Парадокс в том, что фраза “когда цели СВО будут достигнуты” повторяется каждый день по много раз, при этом сами цели никем не были обозначены. Абстрактные “демилитаризация” и “денацификация” - не в счет, так как тут трактовка слишком широкая. Она может означать как ликвидацию текущего политического режима, так и самой Украины как государственного образования. И вот это, на мой взгляд, наиболее нервирующий момент - никто не понимает, чего ждать. С этой точки зрения Песков стал настоящим лучом света в темном царстве, потому что так уже хочется хоть каких-то перспектив, особенно в преддверии Нового Года. Это особенно чувствуется по колонке Ильи Гращенкова , где предсказано завершение “горячей стадии конфликта” - мы все, действительно, так давно уже этого хотим.

Но стоит помнить о том, что придворный протокол действительно существует. И если Песков говорит что-то, что по статусу пристало более озвучивать Путину, то это не ломка субординации. Это значит, что и заявление надо воспринимать соответствующим образом. Так уж сложилось на нынешнем этапе развития нашей страны, что за свои слова в ней отвечает только один человек - президент. Всем остальным фигурам этой шахматной партии дозволяется отменять ранее сделанные ходы. Песков в этом смысле не раз уже работал в качестве флюгера.

А вот Путин по данному вопросу высказался - и еще вчера, отметив, что СВО “может стать длительным процессом”. И к этой фразе, как мне кажется, стоит прислушаться в большей степени, хотя и она не терминальна. В данном случае просто нет пока смысла говорить о четком тайминге, но можно считать, что в лице Пескова сегодня Кремль лишь выразил готовность к переговорам и обозначил ключевые условия. Учитывая последовавший в тот же день обмен “Грайнер - Бут” можно предположить, что США сделали ответный кивок. Однако баланс этот очень хрупок и нарушить сейчас его может любая мелочь.

Ваш Юрий Долгорукий

Песков — это одна из опций, которые балансируют систему и снижают амплитуду ее колебаний. Вероятно, все его заявления так и следует воспринимать. Нужно лишь понимать, чей пар в данный момент стравливает ДП.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/31146

Представляется, что заявления Дмитрия Пескова не нарушают никакой субординации: они просто являются достаточно стандартной практикой, когда для замера реакции общества и элит на возможные неоднозначные решения, их поручают сделать людям, которые политически никак не ответят за эти слова. Примерно так, как в свое время поручили объявить стамбульские переговорные позиции Владимиру Мединскому.
В случае с Песковым это тем более удобно и беспроблемно, ибо сам президент как-то заявлял, что его пресс-секретарь иногда "несет пургу"...

Обмен Бута на Грайнер - это вполне объяснимое продолжение переговорного процесса, по сути, давно уже переставшего быть настолько чувствительным для его участников, что от возможности и скорости возвращения "оружейного контрабандиста" взамен "баскетбольной наркоманки" сама внешняя политика сторон не могла бы измениться от слова "совсем". Но... В настоящее время для каждой из этих сторон хоть какой-то успех на этом треке - это демонстрация способности "склонения" оппонента к компромиссу. И - своеобразный пиар-трамплин для общества, чтобы подготовить своих сограждан к чему-то большему. Переговоры насчет обмена заключенными между Россией и США не прекращались на протяжении всего периода "обледенения" отношений, но лишний раз не афишировались по разным соображениям. Пока же все идет к тому, что обмены продолжатся и дальше - хотя бы как ответ на запрос, присутствующий в социумах обеих стран, на необходимость диалога...

https://yangx.top/rusbrief/74661

Обмен Бута на Грайнер может открыть ящик Пандоры. В России все еще томится американец Уилан, которого США очень хотят вернуть на родину. Россия рассчитывает обменять его на хакера и криптомошенника Винника и предполагаемого отца «Незыгаря» Клюшина.

Есть еще Усс-младший, запрос на обмен которого уже давно пылится в Минюсте Италии. В России его ждет не самый теплый прием. Конфликт на Украине и опыт обмена военнопленными внезапно создал коридор для политического бартера заключенными. А значит и почву для переговоров.

Главное, чтобы наш великолепный МИД не перегнул палку с квасным патриотизмом с возвращением Бута, дабы не раздражать «иностранных партнеров». Как верно подметили коллеги, лучшее, что сейчас могут сделать адепты Лаврова — не вмешиваться. А то задипломатят все к чертям.

Свершившийся обмен гражданина РФ Виктора Бута, так или иначе, является хорошей новостью. Прежде всего, поздравляем семью Виктора с его возвращением!

С американскими дивидендами обмена - всё понятно. Дивиденды для России – менее резонансные (но Слуцкий уже хайпует), ибо фигура «оружейного барона» в России не так известна и остается весьма загадочной. Впрочем, главный итог для США и России, конечно, не медийный, а выражается в подтверждении наличия Глиникского коммуникационного моста между Вашингтоном и Москвой.

Хотя обмен был анонсирован еще летом, потребовалось достаточно много времени для доведения вопроса до результата. Обмену предшествовала встреча глав разведок США и РФ в Анкаре, на которой, очевидно, вопрос с формулой обмена был выведен на финишную прямую. Обмен особенно символичен и показателен, ибо впервые идея обмена заключенными (Уилана) была поднята на встрече Путина и Байдена в Женеве в 2021 г., с момента которой утекло много воды.

Пока нам с осторожным оптимизмом даётся понять, что окно для дальнейшего диалога двух держав - вновь приоткрывается. По дальнейшим событиям можно будет судить, останется ли оно открытым, или схлопнется как в сентябре 2022 года. Следующий маркером может стать ситуация вокруг Запорожской АЭС, слухов о которой неспроста курсирует очень много.

Маленький штрих к сюжету.
Байден хочет отнять оружие у населения, нивелировав вторую поправку к конституции США, и при этом запросто отпускает человека, которого американцы же считают одним из крупнейших в мире торговцев оружием.
На принципы можно забить (особенно если их нет), когда надо вытащить из тюрьмы BLMную девицу, отчаянно топившую за Байдена на сфальсифицированных "выборах" 2020 года.

Л - логика и Л - лицемерие

Это - напоминание о давно состоявшихся событиях про Шойгу и Герасимова, или это новость с сегодняшнего вручения президентом геройских звезд? То есть, у нас теперь, вопреки статусу данной награды, звание Героя могут присвоить бесконечное количество раз, как в СССР? К чему бы это сейчас? @kremlebezBashennik

"Кремлёвский безбашенник" пытается заглянуть за кулисы обмена Бута на Грайнер и приходит к выводу, что он может быть трамплином к чему-то большему. Знать бы к чему именно...

Одна из главных проблем, с которой сталкиваешься при анализе переговоров вокруг спецоперации, в том, что никто не понимает целей не только России, но и ее противников. К примеру, вручая звёзды героев, глава России Владимир Путин заявил, что защита родины - это, прежде всего, защита людей. То есть пространство жизненных интересов, кровь, почва и все остальное, на что раньше обращали внимание российские пропагандисты, оказались как минимум на втором месте.

Предположим, что это не просто красивые слова, а актуальная часть переговорной позиции. Готов ли Запад принять ее?

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявляет, что даже после завершения спецоперации отношение альянса к Москве не изменится. Какие-нибудь поляки или прибалты добавят к этому, что РФ должна быть полностью лишена любого наступательного потенциала в военном, экономическом и гуманитарном аспектах, а ещё лучше, если она вовсе развалится. Главы Франции и Германии считают, что с Москвой нужно продолжать диалог, но при этом делают все для того, чтобы она проиграла. В свою очередь в The Times опубликовали статью, в которой говорится, "Путин не должен победить, но Зеленский не должен выиграть слишком много".