Рамзан Кадыров как альтернатива "говорящей голове" МО РФ генералу Конашенкову и тому, что "в связи с созданием угрозы окружения союзные войска были отведены из Красного Лимана на более выгодные рубежи". Ну, хоть от него узнаем часть правды о происходящем и антигероях СВО. А вообще со стороны Кадырова вызов всему военному руководству - крайне серьезный. И, надо полагать, никакой "ответки" оттуда главе Чечни не прилетит. Такой вот "особый период" получается...

https://yangx.top/RKadyrov_95/2911

По-военному вполне житейское дело, что в условиях боевых действий наличие звезды Героя по определению не является панацеей от принятия ошибочных решений с зачастую трагическими последствиями. Но сам факт вынесения в публичную плоскость "разборок" между носителями звания Героя РФ, с одной стороны, обозначает весь накал и неразбериху в руководстве СВО, с другой же - невольно ставит под вопрос саму ценность этого высокого звания: а тем ли его давали, и не переборщили ли со щедростью в раздаче наградных регалий, чтобы потом не столько за них, сколько за себя не краснеть перед недоумевающем обществом, когда на кону СВО продолжают оставаться десятки тысяч людских жизней, в том числе и - подоспевших на фронт частично мобилизованных. Они пока еще живы! - Вы слышите там, в своих высоких штабах?..

Государственная награда не спасает от тупости и глупости.
Не добавляет интеллекта.
Не делает провидцем.
Это признание прошлых заслуг.
Прошлых.
И не всегда - заслуг.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30058
А стоны гибнущих в уютном кабинете не слышно...

Удивительный, конечно, текст размещен в телеграм-канале Кадырова. Такая смесь Охлобыстина и кого-то из колумнистов Кремлевского безБашенника. Лексика, знаете, подгуляла: непотизм и сатанизм в одном флаконе = маломощное ядерное? Вопрос, насколько...
Не оценят, думаем, этот срач на уровне персональных разборок в тяжелую годину СВО. Впрочем, каковы спичрайтеры, таковы и оценки с рекомендациями.

Реальное "возвращение в СССР", как бы этого многим и не хотелось, на наш взгляд, невозможно

Прежде всего, по причине абсолютного идеологического различия между основными движущими силами этого "камбэка" и исходными в СССР. Несмотря на постоянные апелляции продвигающих эту повестку нынешних ключевых экономических агентов к советской экономической модели, их главным постулатом является капиталистический принцип максимизации прибыли, а не утопическая "социальная справедливость" в ленинско-коммунистическом ее понимании. Причем, чаще всего, не компании, а личной (владельца и менеджмента).

На этом фундаменте никакой СССР не может получиться в принципе, поскольку советская социально-экономическая система была основана на "уравниловке" и перераспределении прибылей (и особенно сверхприбылей) между всеми экономическими агентами и подавляющим большинством населения. Пусть советский "достаток" и был достаточно скромным, в сравнении с положением нынешнего реального среднего класса, однако, за неимением у большинства людей возможности его сравнения даже с уровнем жизни граждан стран "социалистического содружества", в целом он был вполне приемлем.
Безусловно, были в советском обществе и более обеспеченные группы населения, как и достаточно бедные, но катастрофических различий в уровне жизни практически не было.

Надеемся, нет необходимости пояснять причины нежелания бенефициаров нынешней экономической модели "делиться" в соответствии с социалистической системой?
Конечно же, перераспределения прибылей, да и многой собственности в целом, по мере "структурной перестройки экономики" не избежать, ее лишатся сначала нелояльные, а затем и имеющие наименьший лоббистский ресурс. Но в то, что целью действий государства станет отказ от прежней, создававшейся более 30 лет экономической модели и комплексное строительство неосоветской, основанной на "уравниловке", не верится от слова совсем.

Хотя уже практически сформированный "гибридный уклад" пока и подразумевает, что "банковский сектор, равно как и МСП [и ряд других секторов], все же пытаются выживать по рыночным законам", представляется, их время тоже "придет" достаточно быстро.
Так, банковский сектор в нынешней ситуации сворачивания кредитования населения быстро лишится значительной части прибыли, а явная недостаточность средств у государства быстро приведет к необходимости кредитного финансирования госзаказов банками, причем под не совсем рыночный процент.
Агропром уже столкнулся с проблемами, когда достаточно большой урожай производители не желают продавать себе в убыток по причине искусственного, с помощью высоких экспортных пошлин, формирования низких внутренних цен на зерновые.
И т.д. и т.п.

В результате семимильными шагами пойдет процесс дальнейшей "чёболизации" экономики, когда уже сформированные масштабные экономические конгломераты будут поглощать неэффективные в новой ситуации предприятия и банки, пока в экономике из значимых игроков не останутся лишь одни они.
Но самое важное этой экономической перестройки состоит в том, что серьезного перераспределения ресурсов в пользу населения явно не подразумевается, ресурсы будут выделяться в достаточной степени лишь наиболее важным стратам (армия, безопасность, чиновники и т.п.). Умереть с голоду населению, конечно же, не дадут, но уровень жизни будет проседать еще больше.

Поэтому, на наш взгляд, новая экономическая модель будет не "советской", а ярко выраженным вариантом "государственно-монополистического капитализма".

Конфликтные ситуации в верхах командования очень напоминают сюжет перед Великой Отечественной, когда столкнулись две точки зрения на грядущую войну. Маршал Тухачевский, а вместе с ним командармы Якир и Уборевич были убеждены, что грядущая баталия будет войной моторов. Клим Ворошилов считал, что воевать будем на конях. Чья точка зрения победила, и чего это стоило, показало начало войны.

Авторитетный телеграм-канал "Рыбарь" отмечает, что "выше головы не прыгнешь": войска Западного военного округа, вероятно, оказались не готовы к столь серьёзному натиску со стороны ВСУ.

Нам кажется, что проблема кроется в том, что Россия впервые со времен Великой Отечественной столкнулась с регулярной армией. Разговоры о "сириизации" конфликта пока никак не подтверждаются. Последние же победы русского оружия - это Чечня и Сирия, где велась борьба с бандформированиями, а не с войском, вышедшим, как и мы из советской шинели.

Вот и получается, что ставка на ближневосточный опыт себя пока не оправдывает, а других писателей у нас нет. Кроме, конечно, бойцов ЧВК "Вагнер", которые единственные из российских формирований продолжают наступать.

​На уходящей неделе депутаты слушали речь Путина, рассматривали инициативы о поддержке мобилизованных россиян и зарились на машины граждан, уезжающих из страны. О главных событиях нижней палаты – в нашем еженедельном топе #Дума.

1. В пятницу депутаты Госдумы в Георгиевском зале внимали исторической речи Владимира Путина. По идее президент должен был объяснить парламентариям, почему Россия должна включить в себя сразу 4 новых субъекта, однако в итоге большую часть речи заняли проклятия в адрес лицемерного Запада. Депутаты слушали её и мотали на ус – на следующей неделе им предстоит голосование о принятии новых территорий в состав РФ.

2. На неделе депутаты рассмотрели сразу несколько инициатив, направленных на поддержку мобилизованных россиян. Самые заметные из них касаются сохранения за мобилизованными прежних рабочих мест и предоставления им кредитных каникул на время службы. Также членов семей мобилизованных освободят от пеней за просрочку взносов за капремонт и ЖКХ. Теперь военным можно будет не отвлекаться на всякие мелочи, собирая деньги на покупку портянок и бронежилетов.

3. Позаботились депутаты и о тех, у кого дела с участием в спецоперации могут не заладиться. Так, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что банки будут обязаны списать кредиты и ипотеки граждан, погибших или получивших в ходе спецоперации первую группу инвалидности.

4. Не могли пройти депутаты и мимо шутинга в Ижевске. Вскоре после инцидента в публичное поле вылез зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин и объявил, что намерен инициировать консультации с президентом по вопросу о восстановлении смертной казни в РФ. Его тут же осадил сенатор Андрей Клишас, заявив, что при ныне действующей Конституции смертная казнь в России невозможна.

5. Всю эту неделю в ударе был Вячеслав Володин. Для начала он грозно заявил, что в России ведется реестр тех, кто пытается уехать из страны после объявления мобилизации. Потом сказал, что было бы неплохо конфисковывать на границе автомобили граждан, отваливших из России. А в конце недели и вовсе заметил, что военнообязанные не имеют права покидать страну (последнее ему вскоре самому же пришлось опровергать). Похоже, чем сильнее падает аппаратная влиятельность Володина – тем безумнее становятся его заявления.

Уважаемые читатели, представьте себе ситуацию: идет суд, на котором решаются судьбы сотен тысяч людей. Стороны изучили законы, сформированы линии обвинения и защиты — и тут выходит судья и говорит, что судить будет по-новому. А как — это никому знать не надо, новый закон еще не написан, так что как захочу — так и рассужу стороны.

Бред, фантасмагория? Ничего подобного. Именно так проходит частичная мобилизация в России. У всех заинтересованных сторон очень расплывчатое понимание происходящего, в результате чего военкоматы рассылают повестки методом «на кого бог пошлет» (в Дербенте вообще решили не заморачиваться и через громкоговорители потребовали явки всех мужчин), а в очередь на отсрочку за айтишниками выстроились буквально все — к длинному списку от аграриев до транспортников добавились производители лекарств и медтехники, а также Никита Михалков, требующий отсрочки для деятелей киноиндустрии.

Меры поддержки семей мобилизованных пишет каждый регион кто в лес, кто по дрова — в Москве, разумеется, дадут много денег, а вот в Туве раздают уголь и живых баранов. Даже с отсрочками студентов возникли непонятки, хотя тут-то, казалось бы, все давно прописано. Надо всем этим реет Вячеслав Володин, черной молнии подобный, который в один день заявляет о запрете выезда мужчин мобилизационного возраста за пределы регионах, на следующий день опровергает запрет перемещения, на третий — предлагает конфисковывать автомобили у выезжающих за пределы РФ граждан страны, на четвертый — требует ввести уже давно существующую норму об обязательной службе в армии для госслужащих и депутатов.

Мы сейчас даже не говорим о том, что в России не нашлось для 300 тыс. мобилизованных ни достаточного количества экипировки, ни толковых аптечек, и теперь вся страна собирает на это по копейке, откармливая спекулянтов. Это, в конце концов, проблема, имеющая конкретные ФИО, и наладить выпуск бронежилетов все же проще, чем беспилотников. Но самое смешное — даже юридически прописать весь механизм частичной мобилизации в Думе решили лишь через 10 дней после ее начала.

Глядишь, к зиме пропишут. Спешить им некуда, уважаемые читатели.

Любые внешне- и внутриполитические события в России полезно рассматривать через призму трансфера. Так логика недавних событий: проведение ограниченной мобилизации в том виде, в котором она проводится и присоединение потенциально крайне рисковых по множеству параметров регионов прямо указывает на доминирование весьма специфического крыла силового блока. Причина в социальной психологии эскалации. Мобилизация повышает социальную нестабильность в основной аполичной группе населения. Присоединение территорий, которые с высокой вероятностью могут утрачены в рамках наступления ВСУ, повышает социальную нестабильность среди ультрапатриотов и вызывает неприятные вопросы к генералитету. В подобных условиях самой важной и незаменимой становится способность к репрессиям и подавлению протестов. Государство, идущее по пути эскалации нежизнеспособно без регулярной дозы архаровщины - это доказывает оглушительная победа силового блока над внутриполитическим в Беларуси 2020 года. Аналогичным образом российский силовой блок усиливался на нагнетании конфликта с демократической оппозицией, отношения с которой у гражданской партией в разы лучше. Не менее важное последствие нарастания социального недовольства- "бронирование" от мобилизации работников силовых структур - спецоперировать придется профессорами, айтишниками и менеджерами по продажам, в то время как "братья" будут "работать" на исходной территории, где начнут проявляться и экономические последствия эскалации. В выстраиваемой конфигурации внешний конфликт заменяется внутренним.

Конфигурация: нарастание придворной энтропии

Конфигурацию правящих элит современной России можно было бы описать по аналогии с французским двором при короле-солнце – Людовике XIV на завершающем этапе его правления. С одним важнейшим отличием, которое называется СВО в Украине.

Все борются со всеми, но все одинаково заинтересованы в неизменности самой конфигурации. Эту конфигурацию, обычно, цементирует давление непривилегированных и отсечённых от рентных ресурсов всех остальных слоев социума.

Сейчас это давление социума ослаблено до предела, на Запад и мировую общественность верхушке наплевать ( «терять уже нечего»). Но именно это, а также ситуация на фронтах, и ведёт к нарастанию энтропии и внутриэлитной грызней.


Даже СВО и санкции работали на сплочение верхушки, но только до объявленной мобилизации и Лимана.

Король старается держать баланс, но постепенно утрачивает всякую возможность корректировать конфигурацию.

На этом этапе никто, даже Король, не в силах остаться над схваткой или, что более важно, прекратить многочисленную внутриэлитную грызню. На внутриполитическую сцену вышли совершенно другие фигуры - варлорды, которые скоро захотят структурировать политическую реальность радикальными мерами.

Учёт интересов общества в этих условиях невозможен в принципе: даже желание общества выживать вопреки всему учитывается весьма ограничено, в частично-мобилизационном плане.

Принуждающая сила Короля в отношении элит сохраняется, но демонстрирует тенденцию к дальнейшему уменьшению. Ресурс явно ограничен и не позволяет уменьшить энтропию.

В нормальной ситуации конфликты элит создают сдержки и противовесы, так как апелляция идёт к Королю, но сейчас нет. Сейчас любая грызня правящего класса подрывает его власть и провоцирует кровавый стасис. Верхушке бы сплотиться, да они этому не обучены. А сейчас это угроза более серьёзная чем коллективный Запад или украинский «нацизм».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Крымский консенсус сменился лозунгом «спасем мир от неоколониализма» и от «новых крестовых походов». Пятничное выступление президента было в большей степени посвящено бывшим западным партнерам, нежели внутренней повестке и, собственно, новым территориям. Из этого можно сделать вывод, что основная ставка делается на «сопротивление» Европы американскому диктату. И Москва - лидер этого процесса. Если посмотреть, в частности, на итоги выборов в Италии, позицию Венгрии и сомнения электората в Чехии – замысел этот не лишен смысла. Иными словами, есть намерение расколоть западный мир, создав новую реальность. Идея красивая.

Однако возникает большой вопрос: что Россия может предложить «сопротивляющейся» Европе, кроме природного газа? В этой связи нужно констатировать, что, в отличие от СССР, в РФ по-прежнему отсутствует какая–либо идеологическая база. Вместо этого есть прозападные элиты, которые пытаются либо пересидеть тяжелые времена, либо примеряют маски патриотов. Не очень верится в их искренность. Конечно, возможны исключения, однако, мы все эти годы хотели именно дружить с Западом, и даже, так кажется, что в глубине души продолжаем на это надеяться, отсюда - и прозападный настрой.

В этом и есть проблема – без идеологической базы и корневой идеи каши не сваришь, как ни старайся. И пролетарии во всем мире нас в таком случае вряд ли поддержат. По крайней мере - массово.

Т.е. теперь в окопах СВО мы "спасаем Европу от колониализма Америки"? Классно.

А она нас просила? 🤔

Разговоры об "истинном" патриотизме как вере в безоговорочные тезисы, исповедуемые власти - свидетельство возвращения к истокам самого понятия, когда слово "патриотизм" ассоциировалось со словом "верный".

Самый лучший пример этого продемонстрирован в "Истории Свейской войны" 18 века, где П. Шафиров объяснял всем, что мол, Пётр I - не агрессор, а потому автор, как верный патриот, был побужден был написать вот такой труд. Читать его с позиций сегодняшних дней может быть и безопасно, а от проведения аналогий мы пожалуй воздержимся, потому что рассуждать об этом небезопасно.

Мы о другом: по нашему мнению, сейчас следует зафиксировать отход от принципа демократизации понятия "патриотизм", со времен 19 века (а именно с сочинений А. Радищева) распространившегося на широкие народные массы.

К чему все это может привести? К углублению того самого раскола общества, когда неподдерживающий власть - автоматически непатриот, а поддерживающий "сын Отечества". Что-то хорошее из этого вряд ли может получится, а особенно ярко это проявится тогда, когда не на кого будет опереться. Опорой "крымского консесуса" стали те, кому не безразличен ответ на вопрос: "Станет ли Крым бандеровским?" Кто станет опорой "донбасского консесуса" - вопрос открытый.

Дмитрий Дризе правильно пишет, что часть правящей элиты России надеется "пересидеть" тяжёлые времена. Судя по заметке, они в этом не одиноки...

О каком развале Запада может идти речь? Упомянутые Дризе итальянские фашисты, пришедшие недавно к власти, поддерживают НАТО. Даже Сильвио Берлускони, на котором клейма ставить негде, заявил, что Италия не должна менять своего отношения к Москве.

Чем Россия может привлечь страны Евросоюза? Кремль грозит Западу применением ядерного оружия. Если какой-то газ и может помочь, то только веселящий. Но не из жизни, а из мультиков (главное, чтобы не про Бэтмена).

Что касается отсылки к коммунистическому интернационалу, то спустя полгода после начала спецоперации России на Украине, она кажется как минимум странной. Лучше подходит другое высказывание: поскреби либерала и получишь Ильина.

Действительно, несмотря на явное просматриваемое желание Москвы сделать "основную ставку …на «сопротивление» Европы американскому диктату", идеологически элитам и народам Старого Света России предложить нечего.

При этом, лозунги «спасем мир от неоколониализма» и «новых крестовых походов» в Европе заинтересуют лишь крайне правую и левую часть политического спектра (которые пока достаточно малочисленны в большинстве стран), причем попытка опираться на них в последние годы в ожидаемой мере сработала лишь с Венгрией, да и то с оговорками (которая терять материальные блага объединенной Европы явно не хочет, предпочитает, как "ласковое теля", кормиться у двух маток). Даже Сильвио Берлускони, давний союзник Кремля, после возвращения во власть внезапно изменил риторику с пророссийской на проевропейскую, даже чуть ли не панатлантическую.

Конечно же, "зима близко" и пока остаются надежды на перелом мнений большинства населения "замерзшей" и "обнищавшей" вследствие энергетического кризиса Европы, но есть проблема: аналогичный восьмилетний опыт с Украиной продемонстрировал тщетность подобных ожиданий.

Поэтому, действительно, для повторения чрезвычайно успешного опыта СССР по формированию в своем лице "антиколониального полюса" и повышения вследствие этого Россией своего геополитического статуса, специалистам необходимо выработать под это идеологический фундамент, который сможет заинтересовать постколониальные страны и их народы, а также не вызывать панического ужаса у Западного мира (ну, или вызывать, если такая цель будет поставлена).

Но сделать это будет достаточно сложно, поскольку даже среди российских элит существуют два противоположных взгляда на будущее страны…

Про «кто виноват».

Я стараюсь дистанцироваться от всех подобных кампаний — в первую очередь потому, что не связан ни с одной из «башен» и «подбашенок», а во-вторую потому, что считаю это занятием довольно бесполезным. Каждая из башен ревниво охраняет свой ведомственный суверенитет, и любые упрёки в свой адрес воспринимает как атаку на него в первую очередь, а не как попытку бескорыстно помочь некоему общему делу. Ну и реагирует соответственно, уходя в глухую аппаратную оборону — в отличие от населённых пунктов, эту-то территорию они всегда умели оборонять неплохо.

Но я вновь повторю то, что сказал разным своим знакомым из числа «вхожих» и «допущенных» ещё в начале марта: либо у нас будет меняться под требования ситуации система управления и кадрового отбора, либо надо готовиться к тому, что нас скоро будут бить со всем возможным позором. Причём летом я даже усилил тезис — что, похоже, для многих ЛПР именно такое изменение будет поражением куда худшим, чем любое поражение на фронтах. И это вовсе не про зону комфорта. Как только ты теряешь монополию на кадровый трек, пусть даже в границах своего ведомства, ты в перспективе теряешь не только позицию, но, возможно, и имущество, и свободу — короче, вообще всё. И отсюда вывод, что единственный путь аппаратного выживания для них — это проиграть войну, но сохранить существующий алгоритм управления.

Поэтому сейчас я вполне спокойно смотрю на все «передислокации» и «занятия более выгодных позиций» — «погоды стоят предсказанные». И, при всём трагизме происходящего, не вижу, почему это отдаляет победу. На мой вкус, скорее приближает. Потому что победить так, чтобы при этом всё осталось как есть, мы всё равно не могли никаким образом. Чтобы победить, нужно измениться. Чтобы проиграть, нужно оставить всё как было. Это очень просто. Вопрос только в том, чего больше захочется — теперь уже не каким-то там отдельным ЛПР-ам, а, если угодно, нашему социальному целому.

Главная ошибка всех акторов — относиться к т.н. «власти» как к действующему субъекту. Она — не субъект. Она — ландшафт. Который может быть смертельно опасен, как любой сложный ландшафт, но у которого нет и никогда не было никакой собственной воли — есть только результирующий вектор множества воль тех, у кого осталась хоть какая-то своя.

К предыдущему. Для тех, кто жалуется в комментах, что что-то непонятно. Давайте я объясню на пальцах. Предположим, 24 февраля была идея, что удастся обойтись без войны, военно-полицейской операцией. Уже к 15 марта стало ясно, что эта идея не сработала и придётся воевать. Уже в этот момент вставал вопрос о мобилизации, как минимум на уровне подготовительных мероприятий.

Но тут же и обнаружились основные разломы на уровне аппаратных раскладов. МО РФ уже тогда с огромным трудом справлялось даже с той вольницей, которая и так была «не их» с самого начала — кадыровцы, вагнеровцы, «народные милиции» и т.д. И представить, что к этому добавится — неизбежно, в случае мобилизации — куда более мощный, чем все указанные, игрок в виде внутриполитического блока АП, на который неизбежно упала бы (как она и упала в итоге, но уже в процессе, после объявления и бардака первых дней) задача координации этого процесса — это было ведомственным кошмаром. Поэтому, несмотря на обозначившуюся уже весной острую нехватку сил (тот же Мариуполь брали числом в полтора раза меньшим, чем было в гарнизоне противника), идея мобилизации стала враждебной, и высшее военное руководство ей всячески сопротивлялось, пытаясь справиться имеющимся контингентом до тех пор, пока он окончательно не выдохся к лету во всех смыслах.

По этой же причине трудности были даже с «невоенными» аспектами СВО вроде волонтёрской активности и гумпомощи. Как только она оказывалась легализована — тут же и «наверх», и в медиа (т.е.на втором шагу опять же наверх) автоматически выплёскивался поток информации о разных внутренних проблемах и дефицитах военной машины. Пришлось бы признать, что заявленная ранее позиция — «у нас всё хорошо, всего хватает, всего достаточно» — не соответствует действительности. А признать это весьма опасно: я наблюдал, как в Госдуме глава комитета по бюджету Макаров оттаптывался на представителях МО: «скажите, что мы вам не дали из того, что вы просили за последние годы? Покажите хоть одну просьбу, которая не была удовлетворена!» А дальнейшее развитие этой темы пахнет уже, знаете ли, и ревизией. И это, напоминаю, при том, что, хоть никто этого уже и не помнит, но первым номером списка правящей партии на последних думских выборах был как раз действующий министр обороны.

При том, что об объективных проблемах снабжения и оснащения даже имеющейся относительно компактной группировки знали все, кто хоть сколько-нибудь в теме, легко себе представить мультиплицирующий эффект в случае любого укрупнения этой группировки — будь то за счёт срочников или тем более мобилизованных. Это нам ещё только предстоит в ближайшие месяцы — потоком пойдёт в паблик от них информация про то, что автоматы ржавые, каски времён ВОВ, а обувь в принципе непригодна — и при этом параллельно наверх будут идти отчёты, что мобилизованные успешно оснащены всем необходимым, и на этот разрыв отчёта и реальности тут же будут набрасываться алчными ящерами «сердитые патриоты».

Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах.

Забавно, как озлобленные патриоты бросились критиковать власть и вдруг обнаружили, что на них, как ранее на либералов, власть реагирует нервно и жестко. Ну то есть пока нужно было все одобрять и славить, к ним вопросов не было, люди на своем месте, даже без методичек знают, когда кричать «ура!». И многие из них всерьез уверовали, что они теперь новая элита, которой позволено выступать не только в качестве статиста, но и в лице, простите, субъекта политики.

Неожиданно многие прозрели и выяснили для себя, что автоматы ржавые, матчасть разворована, специалистов нет, и как пелось в одной старой песенке «на катафалк пошел лафет». Ну так, разве ж это новость? Но сегодняшние критики власти, еще вчера с пеной у рта доказывавшие, что у нас вторая по силе армия в мире, выяснили это только сейчас. Тогда встает вопрос, а может быть не стоило так рьяно затыкать рот тем, кто долгие годы пытался призвать людей здраво смотреть на вещи и ставить цели исходя из ресурсов, а не абстрактных желаний?

Сейчас многие требуют отставок, переформатирования системы управления и даже привлечения к ответственности виновных. Но тут как в анекдоте, в ходе расследования очень важно не выйти на самих себя. Мы же не в вакууме живем. Пока одни пичкали начальство красивыми презентациями и мультиками, тем кто реально хотел что-то сделать для страны – давали от ворот поворот. Поэтому потеря специалистов, технологий, финансов и прочих элементов успешного развития государства сегодня кажется почти необратимой. И допустили ее именно те, кто сегодня вдруг сам прозрел и решил покритиковать военных.

Помните, как в фильме Тарантино «Криминальное чтиво», когда Буч и Марселас Уоллес попали в подвал к геям-бандитам и потом чудесным образом выбрались из него, перебив мерзавцев? Буч говорит Марселассу: ты в порядке?, а тот отвечает – нет, я офигеть как не в порядке. Вот и у нас таже ситуация. Мы офигеть как не в порядке. И с этим очень срочно нужно что-то делать. Когда Кадыров и Пригожин критикуют генералов, то они критикуют их как эффективные менеджеры неэффективных. «Партия войны» на марше хотела бы перехватить у государства рычаги и управлять страной как госкорпорацией, а еще лучше, как ЧВК в «серой зоне». Но такой подход, как я уже говорил, слишком рискован и грозит хунтанизацией институтов власти.

Похоже, что в обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. По сути, сейчас формируются новые группы оппозиции. Условная партия «рассерженных патриотов», как и партия «ржавых калашей» складываются по контурам противопоставления себя элите, хоть генералов, хоть военкомов, хоть владельцев военторгов в 5 раз задравших цены. Но есть ведь и другие силы, которые всегда могут оппонировать, не по факту отсутствия у солдата сапогов, а зачем вообще мы сегодня оказались там, где оказались?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня - первый рабочий день последнего квартала 2022 г., и именно он, на мой взгляд, определит экономические итоги года. СВО и санкции, к удивлению многих экспертов, не обрушили российскую экономику: прогнозы снижения ВВП, составлявшие в начале марта 10-12%, к началу сентября в большинстве случаев были скорректированы до 4-4,5%. Цены стабилизировались, массовой безработицы не случилось; и население, и бизнес несколько успокоились – однако и мобилизация, и глобальная экономическая конъюнктура могут актуализировать весенние прогнозы.

Осень и начало зимы пройдут в России под влиянием трёх главных факторов.

Во-первых, мобилизация нанесла мощный удар по бизнесу. Экономика потеряет около 300-400 тыс. самих мобилизованных, 400-700 тыс. бежавших за границу и не менее 2 млн. скрывающихся внутри страны. Эти потери составляют не менее 10% занятых в экономике мужчин, и последствия их выпадения из активной жизни мы увидим довольно скоро. При этом катастрофы отдельных бизнесов большинством населения не будут восприниматься как кризис: это будет похоже не на отлупляющуюся краску на деревянной стене, которая всем заметна, а на протачивание её короедом, которого до поры до времени не видно. Однако, я бы сказал, что мобилизация обойдётся российской экономике в 3-5% потерянного ВВП.

Во-вторых, в этом квартале фактически прекратится экспорт газа из России в Европу; с 5 декабря будет введено нефтяное эмбарго ЕС; с высокой степенью вероятности основные покупатели российской нефти договорятся о «ценовом потолке» при её покупке. Помимо этого, резкое замедление мировой экономики продолжит давить на сырьевые цены (они опустились уже до $85/бар. и практически наверняка продолжат опускаться). В итоге экспорт из России в декабре сократится, как минимум, на 40-45% по сравнению с показателями мая-июня, со всеми вытекающими последствиями. Экономика начнёт снова ощущать недостаток ликвидности, который был временно незаметен из-за весенней политики Банка России.

В-третьих, падение бюджетных доходов станет ещё более быстрым, чем то, которое наблюдалось в последнее время (в третьем квартале доходы федерального бюджета снизятся не менее чем на 25% по сравнению со вторым [до 5,2 с 6,85 трлн. рублей], а в четвёртом они могут упасть до 4,5-4,7 трлн.). Ответом станет резкое повышение налогов (уже говорят о дополнительных сборах 1,4 трлн. рублей с нефтегазового сектора, 300-500 млрд. - с угольщиков и металлургов, да и о повышении социальных платежей). Это станет дополнительным фактором, толкающим экономику «в тень», а новые военные и полувоенные расходы заведут бюджет по итогам года в гораздо больший дефицит, чем даже озвученные А.Силуановым «более 0,9%» ВВП.

Кризис 2022 года стал в России вторым рукотворным кризисом за последние десять лет. Я даже не говорю о санкциях и автаркии – наше собственное правительство старательно разрушает экономику изнутри, и оно действует в этом намного решительнее, чем его геополитические противники. Экономика и бизнес сопротивляются спаду, но Кремль, как может показаться, наносит новый удар в тот самый момент, когда ситуация начинает стабилизироваться. И если перспектива его победы над украинской армией покуда не является очевидной, то в его победе над российской экономикой я уже не сомневаюсь.

Трансформация выводов военкоров и сочувствующих за последние 3-4 дня

1. Мы всем показали, на что способны, и пойдем теперь до конца. Гойда
2. Надо доверять армии. Нельзя ее критиковать - и все получится
3. Все опять пропало
4. Ничего не получится, когда Минобороны руководят штатские без армейского опыта
5. Война и мобилизация - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным и военкомам. Нужен гражданский контроль над ними

Дмитрий Дризе — о вхождении в состав России новых территорий

Конституционный суд признал законным факт включения в состав России Донецкой и Луганской народных республик, а также частей Херсонской и Запорожской областей. Теперь Госдума и Совет федерации должны определить технический порядок вхождения и адаптации новых территорий. Вопрос непростой хотя бы потому, что определенные части этих регионов по-прежнему находятся в составе Украины.

В украинском Запорожье и Херсонщине референдумы не проводились. И может показаться, что теоретически не все жители этих земель рады оказаться в Российской Федерации. И как быть всем тем, кто в свое время выехал с насиженных мест? Смогут ли они теперь без риска вернуться к родным очагам и, что немаловажно, распоряжаться своим имуществом?

Дело в том, что вроде бы чисто технические бытовые вопросы во многом являются крайне чувствительными, поскольку неустроенность вызывает раздражение и недовольство, что не очень правильно с идеологической точки зрения. Население должно увидеть плюсы своего нового статуса. В России ведь должно быть лучше, чем на Украине.

Сейчас много пишут, что после утверждения Федеральным собранием всех необходимых документов о вхождении в РФ новых регионов Киеву и Западу будет предъявлен ультиматум или нечто похожее на него — примите все как данность, иначе столкнетесь с серьезными последствиями. Какими именно — выбор невелик: наверное, речь идет о неких серьезных ударах по украинской инфраструктуре, назовем это так.

По сути дела, на раздумье оппонентам остается два дня — понедельник и вторник. Хотя основное условие Киеву было озвучено еще 30 сентября, в ходе праздничной церемонии приема новых территорий — прекратить боевые действия и вступить в переговоры. Реакция противной стороны была предсказуемой: президент Владимир Зеленский подписал заявку на вступление в НАТО по ускоренной процедуре. Его друзья и союзники не то чтобы горячо поддержали это устремление, но, по крайней мере, обещали и дальше поддерживать Украину, в том числе и поставками современных вооружений. Также они обещают военный ответ России в случае атаки ядерным оружием.

Но как бы то ни было, вполне возможно, специальная военная операция поменяет статус. Не столь важно, как именно это будет называться. Есть много разных сценариев на этот счет. Возможно, у посредников есть определенный шанс склонить стороны к диалогу. Но надежды на это немного. Тем не менее ставки продолжают повышаться.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936