Последние события (объявление частичной мобилизации, последующая эмиграция, массовое убийство в Ижевске, ранение военкома в Усть-Илимске) в очередной раз оживили разговоры о психическом состоянии российского общества.

На прошлой неделе Уважаемый телеграм-канал Proeconomics
указывал, что в марте клинический уровень депрессии среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 людей вырос до 75 %. Сейчас, после объявления процесса частичной мобилизации, этот процент будет зашкаливать. Выражением этого процесса стали многокилометровые очереди на границах Грузии и Казахстана. Можно ли быть на 100 % уверенным в своей собственной безопасности в этих странах? Мы не уверены. Особенно с учётом "положительного" отношения к русским в сопредельных государствах. Естественно, с точки зрения психологии надо рассматривать это как попытку убежать от реальности и обыграть систему.

На самом деле все эти события не являются чем-то новым. Американский исследователь Лия Гринфилд, которую вообще-то сложно упрекать в какой-то предвзятости, в мае 2022 года в газете Wall Street Journal опубликовала статью, в которой довольно чётко расписала проблемы психологического состояния возникающие в демократических обществах. Согласно её исследованию, стремительный рост психических заболеваний на Западе был обусловлен сломом старой системы, где существовал чёткий противник - Советский Союз. После его исчезновения для многих людей возник вопрос: "А ради чего мы, собственно говоря, жили?". В схожей ситуации находится сегодняшняя молодёжь, которую воспитывали в парадигме космополитизма. Радикальными же формами проявления таких психических отклонений являются те самые выстрелы из ружья.

Однако было бы ошибочным считать, что тревожность в нашем обществе свойственна только для молодых людей. Главных страх людей старшего поколения - опасность быть порабощенными и окончательно перейти в колониальное состояние. Отсюда и значительная поддержка специальной военной операции. Это явление абсолютно не новое, оно было свойственно для Японии первой половины 20 века, когда происходила стремительная милитаризация страны с довольно агрессивной внешней политикой. Вот уже и у главных спикеров сдают нервы, что тоже не может не вызывать тревогу.

Как бы ни печально это было бы осознавать, но описанные сюжеты - прямое свидетельство раскола общества на две части. А самое скверное, что, похоже, что каждая часть идёт своею дорогой, а поезд идёт своей.

Все вокруг уже говорят: точно во "время Ж" живем. От "Соколов Жириновского" до "Орлят России", конечно, по историческим меркам ближе, чем от Владимира Крестителя до Владимира Присоединителя. Владимир Вольфович еще когда милитаристский дух будущего воспитания молодежи предсказал. Но про Владимира Учителя как-то язык не поворачивается, а хороший бы анекдотец вышел, мол, было на Руси...

Замечание уважаемых коллег с КБ относительно эффективности расходования средств на молодежную политику, вызвало несколько мыслей.

Первая лежит на поверхности и приходила в эти дни очень многим из тех, кто рассуждает о том, насколько гладко проходит мобилизация с точки зрения готовности явиться в военкомат (или на же на КПП Верхний Ларс). Многие задавались вопросом о том, каким же образом, при регулярных траншах в “молпол” и патриотическое воспитание, получилось так, что мы имеем на руках серьезный пласт людей, заявляющих о том, что “они этой стране ничего не должны”. Отбрасывая в сторону шок и чисто психологические мотивы, приходится признать, что молодежная политика не выполнила главного своего назначения - не сформировала новое поколение граждан, лояльных своей стране. Ну или сформировала, не не настолько монолитное и мощное, как хотелось бы.

И тут есть два важных нюанса. Первый заключается в том, что простым методом экстраполяции можно сделать вывод - похожим образом дела обстоят не только в молодежной политике, но и во многих других сферах. А второй - в том, что причина все таки не в дистанции между властью, которая никогда не спускается метро и, собственно, жителями этого самого метро. Потому что нет четких границ, где это метро заканчивается.

Скажем, глава районной администрации, который сводит все праздничные патриотические мероприятия к салюту и рисованию стенгазет - это уровень метро или нет? Мне кажется, самое что ни на есть метро. Тут важно понимать, что у программы мероприятий всегда есть исполнители на самых разных уровнях. И речь даже не столько о воровстве, коррупции или саботаже, сколько об отсутствии смыслового наполнения мероприятий, на которые выделяются столь существенные средства. Ведь даже в армии, как выясняется, встречаются ржавые автоматы, поскольку не обеспечены нормальные условия хранения оружия. А общественная сфера - это пространство, где KPI еще менее очевиден.

Нам стоит позаботиться о том, чтобы лучше понимать, чем мы там занимаемся. И разумеется - с поправкой на новые реалии.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий - тот же.

Между тем, так кажется, что место тезисов - и «восстания с колен», и «собирания земель» - плотно занимает технология осажденной крепости - «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий. При этом выбрана некая «серединная линия» в отношении уезжающих – читай, «пятой колонны»: их решено публично не придавать анафеме и, по большому счету, не чинить препятствий к отъезду, по крайней мере - пока. Смысл также понятен: чтобы не провоцировать еще большее недовольство. И, надо сказать, что эта тактика работает.

При всем при этом заметно, что попытка успокоить электорат предпринята слишком поздно, и, если ничего резко и в корне в ближайшее время на местах не поменяется, это грозит новыми вызовами. Страшные угрозы зарвавшимся военкомам из телевизора не помогли, как мы видим.

Нельзя исключать, что «глубинному народу» потребуются дополнительные «пряники», только призывами к сознательности и требованиями прочувствовать важность момента здесь явно не обойтись.

Элиты продолжают пребывать в смятении. Вячеслав Викторович Володин стал по-своему героем недели с призывом отбирать автомобили у бегущих за границу людей. Судя по всему, существует еще одна большая проблема - не всем ясны дальнейшие планы руководства. Отсюда и попытка импровизации, которая в нашей вертикали, как известно, не принята.

Главный вывод же остается неизменным: есть, видимо, много разных сценариев, какой из них будет выбран в итоге – мы узнаем, скорее всего, на следующей неделе. При этом нельзя исключать, что события будут развиваться относительно быстро. Но возможны и неожиданные решения вроде появления на сцене Дональда Трампа с его миротворческими инициативами, - почему бы не подыграть старому знакомому?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня, конечно, в центре всеобщего внимания будет, если следовать официальным трактовкам, «вхождение в состав России» четырёх украинских областей – однако мне хотелось бы напомнить об одной печальной годовщине, которая приходится именно на эти дни: 29-30 сентября 1922 года из Петербурга в Германию проследовал т.н. «философский пароход», символически завершивший исход из России почти 2 млн. людей, которые не смогли найти общего языка с коммунистической диктатурой. Тогда это происходило на фоне победы новой власти в кровавой гражданской войне и успешного «собирания» распавшейся было страны – но это, как известно, не спасло ни народ от последовавших волн террора, ни самих большевиков от взаимного истребления.

Сейчас мы наблюдаем подобный же исход (весной из России уехало не менее 200 тыс. человек, а только за последнюю неделю - более 300 тыс., и поток вовсе не иссякает), но совершающийся в существенно иных условиях. Россия стала единственной из европейских стран, с весьма переменным успехом ведущей боевые действия со своей бывшей частью (я не говорю о деколонизации – ни одна европейская держава не воевала со своими колониями через тридцать лет после обретения ими независимости), и единственной развитой страной, беженцы из которой устремляются в менее развитые (даже сирийцы в годы гражданской войны не искали убежища в Пакистане или Сомали). При этом, если в 1920-е годы во многих странах Европы авторитарные нотки прослеживались всё сильнее, то сегодня Россия с её «сильной рукой» и имперскостью выглядит «белой вороной», с которой и разговаривать-то сложно.

Так или иначе, российский народ в очередной раз переживает страшную трагедию разделённости. Россия может оставаться единой как территория (и даже прирастать новыми завоеваниями), но как общество она разделена в той же мере, как и сто лет назад. Гражданская война, которая уничтожала русский народ с 1917 по 1938 год, а потом несколько раз вспыхивала снова в тех или иных формах, успешно раздута нынешними властями практически до сталинских масштабов – да и сама т.н. СВО, ведущаяся в Украине, во многом является гражданской войной, порождённой различным отношением частей бывшего единого советского народа к своей истории, своему настоящему и своему будущему.

Самой большой ошибкой сегодня было бы говорить, что «из России уезжают лучшие люди» или что, напротив, «бегут только те, кто вообще России не нужен». Как и сто лет назад, в эмиграции оказываются самые разные граждане, а в стране остаётся достаточно талантливых и честных сограждан. Радикальные суждения кажутся мне особенно неуместными потому, что в нынешних условиях у кремлёвского режима нет шансов просуществовать семьдесят лет, и уехавшим и оставшимся, несомненно, придётся встретиться на российской земле – причём, не так, как встретился, например, В.Путин с И.Ильиным, изгнанным как раз на ушедшем ровно сто лет назад корабле. Пройдет гораздо меньше времени, чем сейчас многим кажется, и очередная волна эмиграции вернётся в страну, где власть сменится под грузом ею самой созданных проблем. И та глава российской истории будет, на мой взгляд, одной из самых интересных за последние несколько столетий...

Воспитанием детей занимаются, помимо семьи, школы
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30039.
Кто бы что ни говорил.
Не смотря (и даже вопреки) на "образовательные услуги".
Де факто - не может педагог, целый день проводящий с детьми, на них не влиять.
И что бы не говорили про новое движение детей и молодежи, вся его основная задача будет решаться педагогами в школах... А "движенцы" станут очередными контролерами.
А системы воспитания как не было, так и не будет - она годами создается.
В общем, проще было все миллиарды напрямую учителям передать .
А профессию учителя делать одной из самых престижных в стране, чтобы конкурс на место был феерический (и не только из-за размера зарплаты)...
Тогда еще что-то сдвинется с места.

Консенсус, подобный крымскому, осенью 2022 года, конечно же, невозможен. Эмоциональная окраска нынешних событий и событий 2014 года не совпадает от слова совсем. Прямые военные действия — по-прежнему остаются системообразующими для общественных настроений. При этом, как верно отмечает на КББ Дмитрий Дризе, на новый консенсус ставка, исходя из применяемых сценариев, все-таки делается. Во всяком случае, помимо, безусловно, историческому по своим последствиям событию пытаются придать антураж праздника. Праздник выходит со слезами на глазах.

Согласны с коллегой, для смягчения повестки нужны пряники. Причем не отдельным слоям глубинного народа, а всем. В чем они будут выражаться — вариантов много. Могло бы быть, если бы для этого были ресурсы.

Как будут развиваться события, гадать особо не приходиться: любые сценарии предполагают затяжное противостояние с продолжением как минимум изматывающей экономической войной.

Но — сюрпризы возможны. Просто от приятных мы уже отвыкли.

Донбасс – не Крым

Пока общество замерло в ожидании речи Владимира Путина, которая будет в 15 часов, Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» проводит сравнение – между возвращением Крыма в 2014 году и четырех территорий в 2022 году.

«Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий – тот же. Между тем, так кажется, что место тезисов – и «восстания с колен», и «собирания земель» – плотно занимает технология осажденной крепости – «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий», – Дмитрий Дризе.

Пара ремарок. Но надо понимать, что «крымский сценарий» не совсем повторяющийся сценарий. Референдумы, подписания договоров, Госдума, Совет Федерации и так далее – юридические моменты, которые надо соблюсти. Это обязательная процедура не только для Крыма, но и, условно, Южной Осетии, если к этому вопросу там вернутся. Обязательна она и для четырех новых регионов России.

Настроения, как правильно отмечает Дмитрий Дризе, что в обществе, что в правительствах значительно отличаются от 2014 года. Надо признать, риторика политиков, групп влияния вообще не соответствует моменту, если говорить об итогах референдумов, особенно если сравнивать с «крымским сценарием».

И если после Крымской весны в обществе было поднятое настроение, то сейчас состояние рекордно тревожное, как показывает свежий замер. Между 2014 и 2022 годами пропасть в разнице.

Вопросов, собственно, два: были ли к этому готовы в Москве и как вернуть общество в спокойное состояние. Не думаю, что сложившаяся ситуация стала неожиданностью для Кремля, поэтому и выход из такого состояния должен быть просчитан. Наверное, именно общество и его состояние подтолкнет к изменению подхода по СВО.

Очевидно, что ставка на «Донбасский консенсус» по аналогии с крымским 2014 года была «Планом А». Зачем изобретать велосипед, когда старый хорошо едет? Но АП предполагает, а оперативная обстановка располагает. Мобилизация обнулила вариант с консенсусом, а сегодняшние выкладки ФОМа только подтвердили глубину наших глубин. В обстановке повышенной тревожности и депрессивных настроений консенсус может быть только формальным.
Государство сейчас работает в режиме пожарного, вынужденного тушить сразу несколько пожаров. В этой ситуации неизбежна минимизация ритуальной части.
Назрел момент, когда снова нужно что-то раздать глубинному народу, чтобы компенсировать негатив последних недель, связанный не только с мобилизацией, но и в целом с туманными перспективами СВО. Но тут два нюанса. Во-первых, неизвестно, есть ли что раздавать. Во-вторых, традиционные схемы поддержки многодетных, матерей и малообеспеченных в этом случае, скорее всего, не дадут нужного эффекта.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/30040

Поскольку в 19:00 ожидается выступление генсека НАТО Йенса Столтенберга и генсека ООН Антониу Гутерриша, сегодняшний вечер томным точно быть не обещает, как и день. Потому что проснуться однажды хотя и в собственной кровати, но при этом в совершенно другой стране - это одно, а очутиться в совершенно другом мире - это несколько иное. И даже если принято считать, что хрен редьки не слаще, овощные меню могут содержать и более радикально горчащие ингридиенты. Главное - употреблять оное без паники (ибо уже поздно) и с достоинством и гордо поднятой головой, не подавая вида на иную реакцию на послевкусие...

Да по каким таким «объявлениям» вас в эти комитеты-то набирают?

А как же приняли, например, Турцию в НАТО? (на тот момент «принятия» к оной существовали территориальные вопросы со стороны СССР, позже снятые). А ФРГ при полной неясности взаимоотношений с ГДР? Да и у относительно «недавней» Хорватии тоже были претензии, чуть ли не ко всем своим соседям – и ничего, приняли.

Байка о «невозможности вступления», старательно культивируемая в России, взята из «Исследования о расширении НАТО», образца 1995 года. Действительно, там, в 6 пункте указано:

«Государства, имеющие этнические или внешние территориальные споры, ирредентистские претензии или внутренние споры о юрисдикции, обязаны разрешить их мирно и в соответствии с принципами ОБСЕ. Решение таких споров может быть фактором при принятии решения о приглашении государства в альянс».

Обратите внимание на - «может быть». Значит - «может и не быть».

Зато в следующем 7 пункте прямо говорится: «Не существует фиксированного, жёсткого перечня критериев для приглашения новых государств-членов к присоединению к альянсу. Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае. <…> Союзники на основе консенсуса примут решение о том, приглашать ли нового члена в альянс».

До сих пор пребываете в «маня»-мирке? Там, конечно, комфортно, но тем сюрпризно-неприятнее станет возвращение в реальность

https://yangx.top/glavmedia/201557

Нового консенсуса, подобного "крымскому", действительно не получается и, пожалуй, уже не получится. Хотя ставка на него, похоже, всё-таки изначально делалась. Но две ситуации оказались несравнимыми, отсюда и разный результат.

Присоединение Крыма было практически бескровным, не принесло гражданам негативных последствий (за исключением некоторых неудобств, вызванных санкциями, да и те были минимальны и краткосрочны). События, разворачивавшиеся в Крыму, имели характер грандиозного шоу, в котором благодарные жители встречали цветами и приветствовали "зелёных человечков", экипированных по последней военной моде; украинские воинские гарнизоны переходили на российскую сторону или сдавались блокировавшим им "отрядам самообороны", поддерживаемых российскими военными; результаты референдумов в стране не вызывали абсолютно никаких сомнений, а присоединение к России Крыма и Севастополя воспринималось как величайшая за полвека геополитическая победа, а также как исправление ошибок распада Союза. Не принявших такое решение в стране было крайне мало, они были маргинализированы и их мнения практически не было слышно.

Сейчас же все оказалось по-иному: реальные боевые действия, родные и близкие, выполняющие боевые задачи в СВО, почему-то, оказались совсем не экипированными "по последней военной моде", потери, падение уровня жизни и "выход из зоны комфорта" большинства людей во многих жизненных и бытовых вопросах, а для многих - реальные переживания за родственников и знакомых, попавших в Украине в зону боевых действий.
Поэтому, после 24 февраля, несмотря на значительную поддержку начала СВО, такого единодушия, как по Крыму, уже не было: согласно результатам социологических исследований, решение поддержало от двух третей до трёх четвертей россиян.
Объявление частичной мобилизации привело к резкому нарастанию тревожности населения (по данным "ФОМ", уровень социальной тревоги за последние 6-8 дней вырос с 35% до 69% и является самым высоким в социуме за последние несколько лет), которое с большой долей вероятности приведет к падению поддержки СВО.
Безусловно, сегодняшнее решение президента о вхождении четырех регионов в состав России может повлиять на настроения, однако лишь 5% опрошенных в ходе опроса "ФОМ" назвали референдумы главным событием прошлой недели, поэтому представляется, что кардинального перелома настроений это не принесет.

И самое неприятное заключается в том, что происходящие события будут развиваться очень долго и у этого "есть много разных сценариев". И некоторые из них совсем не воодушевляют…

Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Путина

Президент России призвал Украину прекратить огонь и вступить в переговоры. Москва к ним готова. Главное условие — признать произошедшее как данность: присоединенные регионы — часть Российской Федерации. Свою территорию мы будем защищать всеми средствами.

Отдельно стоит выделить ремарку, что Соединенные Штаты первыми применили ядерное оружие против мирных городов и тем самым создали прецедент. Все, как и раньше, зависит от Запада. Ему предложено одуматься и прекратить свою гегемонистскую политику.

Выступление Путина предварил его пресс-секретарь Дмитрий Песков комментарием насчет ядерной эскалации: Кремль не намерен развивать данную тему, только безответственные люди могут себе позволить подобные спекуляции.

Донецкая и Луганская народные республики признаны в рамках границ 2014 года. Соответственно, нужно на них выйти и закрепиться. Вопрос территорий Херсонской и Запорожской областей нуждается в уточнении. Можно предположить, что именно в этом и есть возможность для компромисса и маневра, иначе о чем вести переговоры?

Однако пока ничего не указывает на то, что они могут состояться. Запад посылам из Кремля не внемлет. Итоги референдумов бывшие партнеры не признают и вводят новые санкции. Владимир Зеленский просит принять Украину в НАТО по ускоренной процедуре.

Понятно, что решение о переходе на новый уровень конфронтации, скажем так, непростое — на кону существование государства. В итоге приходится повторить то, что много раз было сказано ранее. Четкого плана, как быть дальше, у России нет. Но есть разные сценарии. Все зависит от реакции западного мира и его лидера — США.

И еще есть важный вопрос: насколько речью президента проникнется российский народ? Он уже давно усвоил, что Запад — это зло. Однако можно предположить, что мирное небо над головой и уверенность в завтрашнем дне также имеют большое значение.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Специфика нынешнего момента сужает до программы-минимум запрос общества на то, чтобы к нынешним качественным характеристикам дружного многотысячного площадного троекратного раскатистого "Ура", призванного долететь до фронта, не добавилось еще и "ракетно-ядерное". А в остальном есть шанс на что-то лучшее, хотя бы - в виде мира во всем мире, где спокойная и достойная жизнь, если что, могут и подождать, не впервой все-таки. Стабильности, как обычно, не хватает. Причем, еще острее, чем прежде...

Одни утверждают, что в иные времена истинный патриотизм - это безоговорочная вера в соответствующие тезисы, исповедуемые властями, альтернативой восприятия которым является предательство.

Другие им пытаются возражать, что власть небезгрешна даже в судьбоносно-переломные моменты, и в качестве аргумента приводят слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью".

Однако и те, и другие покуда живут в ощущении себя истинными патриотами. Но, говорят, что это сожительство двух патриотических толкований может очень скоро закончиться, вместе с обозначенной ранее социологами "согласной" гармонией общества, поскольку стремление к "единоверию" для самих властей становится жизненной необходимостью их самосохранения. Поэтому монополия на патриотизм принудительного свойства приобретает характер неизбежности...

Формула Уйбы & Чрезвычайщиное госуправление


Похоже, многие губернаторы в условиях мобилизации решили, что у них есть полная власть над жителями регионов и действуют по формуле Уйбы.

Глава Коми В. Уйба в мае 2021 г. в ответ на замечания жителей о необходимости жаловаться главе государства заявил, что этого делать не нужно, а он для них и есть «Путин». Похоже, примерно также думают сейчас, в условиях чрезвычайной ситуации и другие губернаторы.

Например, губернатор Магаданской области потребовал выдать повестку главе золотодобывающей компании, а потом уже разбираться правильно ли выдана повестка или нет. Глава Бурятии и вовсе пригрозил мобилизацией предпринимателям, которые завышают цены на военное обмундирование.

Эти примеры можно множить, но суть итак понятна: губернаторы, действительно, рассматривают себя как наместников Царя и Бога в одном лице на местах.

С точки зрения логики госуправления очевидно: в этих и других случаях губернаторы рассматривают мобилизацию как способ повышения управляемости территориями посредством наделения себя сверхполномочиями, которые выходят за рамки закона.

Все это чревато не только ростом коррупции и бесконтрольности, но и массой других управленческих эффектов. Социальный контроль в России подавлен и губернаторы будут этим пользоваться. Технократы еще демонстрируют какой-то намек на эмпатию и сочувствие, оно и сейчас чувствуется в позиционировании большинства губернаторов, но некоторые проявляют суровый оскал автократийности.

Вне сомнений, большинство руководителей регионов постараются использовать эту ситуацию для увеличения своих полномочий и затвердить эту конфигурацию. Ведь нет ничего более постоянного чем временное.

Ни перу, ни спецу, ни любому, живущему своим умом, не передать время в котором живем и не смириться с ним. Время от взрыва до взрыва, только теперь, кажется взрывается весь мир. Что есть выдержка отражаемой эпохи? Наверное, прежде всего, отсутствие стилистических разногласий с самим собой и цельность лексического пласта. Чтобы хотя бы тут не гонять смыслы вверх-вниз, от высокого к низкому и обратно. Что нам, собственно, и остается делать.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Начав с некоторых ограничений демократии и свободы прессы, Кремль прошёл весь путь до максимального ограничения избирательных прав, искоренения свободного слова и сначала перекраивания Конституции, и затем и фактического приостановления её действия. Восстановив два десятилетия назад права государства на крупнейшие компании страны, власти пришли сегодня к полностью дирижистской экономике, правила игры в которой меняются практически ежемесячно, а права собственности не гарантированы никому и нигде

Отклики: Сибиряк

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Частичная мобилизация уничтожила Z-патриотизм, но актуализировала в общественном сознании еще больший радикализм со стороны отдельных «варлордов» и «псов войны». И тем, и другим никакая идеология не нужна. Это важный эффект, так как нерв политических решений сейчас связан, прежде всего, не с экономикой, не с социальной политикой, а с боевыми действиями

Отклики: #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Есть, видимо, много разных сценариев, какой из них будет выбран в итоге – мы узнаем, скорее всего, на следующей неделе. При этом нельзя исключать, что события будут развиваться относительно быстро. Но возможны и неожиданные решения

Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓

4. Игорь Минтусов: Если общественное мнение россиян перестанет поддерживать СВО - Президенту РФ будет несложно это понять, глядя на социологические опросы и принять соответствующее решение. А пока я бы рекомендовал коллегам, которые видят причины всего и во всем в личности Президента РФ - время от времени смотреть в зеркало на опросы общественного мнения

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий

5. Владислав Иноземцев: Самой большой ошибкой сегодня было бы говорить, что «из России уезжают лучшие люди» или что, напротив, «бегут только те, кто вообще России не нужен». Как и сто лет назад, в эмиграции оказываются самые разные граждане, а в стране остаётся достаточно талантливых и честных сограждан

6. Телеграм-канал Мастер пера: Мобилизация, как и все прочие значительные проекты государства, всё очевиднее начинает регулироваться в ручном режиме, потому что автоматический функционал не оправдывает доверия

Отклики: Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Когда наконец-то Евгений Пригожин все-таки открыл обществу новые скрепы "основы русского патриотизма", о которых власть все эти годы, безусловно, не могла не знать, и активно использовала ЧВК в своих "скрепоносных" интересах в различных регионах мира, вместе с ним самим отрицая реалии, все потихоньку стало становиться на свои места

8. Об опасностях терминологического заблуждения

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашнее мероприятие с участием президента Путина было выдержано в духе «возвращения в СССР», как уже многие отметили. Остается разобраться, какая концепция неосоветизма лежит за гранью публичных заявлений. Я много говорил про СССР 2.0 и «военный социал-капитализм», сторонниками которого являются «башни» Кремля, ориентированные на внутренние рынки и госуправление активами.

Когда рыночная экономика в части крупного бизнеса (ресурсов, транспорта, строительства) начала проходить процедуру огосударствления, уже тогда стало понятно, каким курсом идет страна, и каким видят идеальный мир ее идеологи, каждый из которых – вырос в СССР и пережил «травму распада». Бодрящий опыт Китая, равно как и стагнация в западных экономиках, только усилили ощущение руководства государства в отношении того, что у «страны свой путь». Да и народ, постоянно требующий социальной справедливости и патерналистского подхода со стороны государства, оказался удачным союзником для неосоветской группы.

Вопрос был лишь в том, как эпизод СССР будет реконструирован. Кто-то предлагал вернуть сталинский радикализм 1930-х, с их «коренным переломом». Кто-то видел идеал в спокойном брежневском застое. Были и сторонники Перестройки 2.0, призывающие возродить дело Горбачева по становлению жизни в России «как на Западе». Даже Ленина с его НЭПом многие вспоминали не без интереса. Но, как мы можем судить по вчерашнему дню, мы оказались, скорее, во временах Хрущева, с его Карибским кризисом и угрозой Западу в лице всей той же кузькиной матери.

Но это, скорее, - геополитика. Внутри страны – свой гибридный уклад. Если оборонка и ресурсные ведомства и вправду переходят на мобилизационную модель, то банковский сектор, равно как и МСП, все же пытаются выживать по рыночным законам. И пока государство это устраивает, так как на спрос в виде касок, бронежилетов и формы, рынок ответил ростом цен в 5-6 раз. Это не совсем та социальная справедливость, которая при всех издержках была в СССР, и на которую так рассчитывали многие ностальгирующие сограждане.

Социальный госкапитализм, причем, в военизированных условиях, имеет очень ограниченный запас прочности. Особенно - в условиях санкций и откровенного провала последних лет по импортозамещению или достижению технологического суверенитета. К таким переходам была нужна длительная подготовка, результаты который мы сегодня можем наблюдать. Поэтому антиимпериалистические речи руководства, безусловно, отсылают нас ко временам Карибского кризиса, но тут не стоит забывать, что еще до него именно Хрущев первым встретился и даже подружился с президентом США Эйзенхауэром, а после благополучной развязки тех событий - и с Кеннеди. Рано или поздно прогресс становится главной целью любого государства.