Политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что «в России сейчас нет политического протеста, но есть гражданский активизм. И этот фактор актуализирует внимание к лидерам общественного мнения». Согласны, протеста нет, а единство есть и это очевидно.

Но вот кого «ЛОМом» называть стоит обсудить. Якобы на умы влияют отдельные шутники, спешно ретировавшиеся из России. Честно говоря, участников клоунского «Аншлага» и прочих юмористов относить к «совету мудрецов» как это не звучит двусмысленно – просто смешно. Одного такого в соседнем государстве уже в президенты выбрали и теперь проблем на весь мир хватит.

Ситуация во всем мире очень непростая во всех отношениях. Но важно отделять тех, кто просто всегда образно «за мир и экологию» и кто сознательно встает на сторону врага. Помните лозунг «СССР – оплот мира»? Он и сегодня актуален. Мы защищаем мир. Все уже сказал поэт Станислав Куняев: «Добро должно быть с кулаками, Добро суровым быть должно, Чтобы летела шерсть клоками Со всех, кто лезет на добро».

Люди у нас и похохотать могут хорошо, но, когда дело доходит до судьбы страны, сразу «шутки в сторону». Тут мнение юмористов будет совершенно не в счет. Уверены на все 100%, уважаемый эксперт.

Наблюдаем👀
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28235

Удачно затянуто время

Тема потери интереса к национализации ушедших из России компаний вызывает все больше вопросов к результатам, которые получил отечественный рынок. Речь о законе, который – только в первом чтении – вчера, 24 апреля, рассмотрели в Госдуме.

«Кажется, что новый закон вряд ли может на что-то радикально повлиять, но некий законодательный порядок нужен, дабы избежать хаоса... Как бы не получилось, что все «вкусные» активы разберут, а управляющим достанется разбитое корыто», – Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» о сохранности имущества иностранных компаний в России.

Дополню коллегу взглядом, как обычно, из южных регионов России. Вчера я обратил внимание на сроки, в течение которых нерасторопно принимался закон – с марта по июнь и... только первое чтение. Например, запрещающие законы для россиян принимаются молниеносно.

Пока законодатели спорили между собой, сколько выплачивать за уходящие компании, платить стало фактически не за что. Все «вкусные» активы уже проданы собственниками бизнесов или же найдены варианты управления в сложившейся обстановке.

В обоих случаях недружественные страны остались в плюсе. Средства от продажи активов уже ушли в недружественные страны в денежном выражении. Оставшиеся активы будут в большинстве своем управляться так, что прибыль будет уходить опять же в недружественные страны.

Остались активы, которые, судя по отсутствию спроса, не ликвидны, поэтому когда-нибудь будет принят закон об управлении, так как Госдума скоро уходит на каникулы. 2022 год, судя по решению депутатов, располагает к отдыху. Так вот когда-нибудь будет принят закон, который устанавливает – как мы будем платить из бюджета собственникам неликвидных предприятий.

Вопрос один – в чьих интересах так было затянуто время, чтобы бизнес недружественных стран успел получить прибыль или спасти активы.

Расстановка позиций, описанная Д.Дризе, приводит к интересной мысли. Скорее всего, тот гордиев узел, в который превратилась нынешняя геополитическая обстановка, действительно, получится только разрубить. Но разрыв будет совсем не таким, каким представляется прогнозистам на первый взгляд. Речь идет не об откате России на позиции 24 февраля и не о разделе Украины или о чём-то подобном. То есть даже если один из этих вариантов реализуется, это все равно не будет основным моментом. Главное уже случилось, Россия спровоцировала глобальный тектонический сдвиг в самих основах, на которых покоилась западная стабильность последних трех десятилетий. Сдвиг необратимый.

В самом деле, начиная с 90-х годов, когда Россия “вновь открылась миру”, общение с этим “миром”(воплощенным почему-то только в Европе и США) строилось в парадигме того, что неразвитые мы тянемся за развитыми “ими”. В России традиционно существовала острая нехватка гуманизма, прав человека, открытости, терпимости, равенства, социальных лифтов, добавить свое по усмотрению.

Сейчас издержки санкционной войны - нехватка тепла, рост цен, грядущий в перспективе голод - ложатся в первую очередь на плечи рядовых американцев и европейцев. И что же мы видим? То, что они неспособны повлиять на свои элиты и заставить их сдать назад и то, что элиты оказались абсолютно равнодушными к повседневным проблемам населения. Вероятно потому, что господа Шольц или Джонсон будут последними, на чьем столе возникнет нехватка привычных продуктов. Разумеется, при таких раскладах они могут себе позволить стоять до последнего (украинца? Англичанина? Немца? Француза? Мигранта?) То есть это ровно та печальная ситуация, которая, как считалось ранее, может быть только в неразвитой России, но совсем не в просвещенной Европе, где все заботятся о всех и танцуют на зеленом лугу в развевающихся белых одеждах, помахивая флажками ЛГБТК+

Однако на практике выяснилось, что сексуальная свобода, это, пожалуй, единственная свобода, которую западная цивилизация готова предоставить своим людям. А вот потребности нижнего этажа пирамиды Маслоу - подождут. И это - самая главная новость за последние несколько десятилетий, после которой, действительно, многое уже не станет прежним.

Ваш Юрий Долгорукий

Импортозамещение уже претендует войти в перечень самых популярных слов года. Оно, словно мантра звучит со всех сторон. Мантры и заклинания — это вообще наше все, особенно если они подкреплены законодательно. Собственно, об этом и говорит Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Он справедливо задает риторически вопрос «а дальше-то что?» - после того, как иностранные компании передают (продают) свои активы в России?

Отсутствие внятных ответов на этот важный вопрос по целому ряду важных для экономики направлений (например, машиностроение), признаться, настораживает. Это в общепите или в масс-маркете довольно быстро можно отладить и возобновить работу, а в высокотехнологичных отраслях?

Безусловно, что сейчас — шанс для отечественных технологических стартапов, наработок, долгое время лежащих в столе — только в силу того, что рынок был поделен в пользу иностранных корпораций. Но с 2014 года, когда выпал первый шанс для рывка в импортозамещении, было сделано слишком мало, чтобы безоглядно оптимистично верить в то, что это получится теперь.

Нет, мы верим. Но проблема в том, что не верят многие из тех, кто в силу своих прямых обязанностей должны способствовать эффективному импортозамещению. Не верят и до сих пор занимают выжидательную позицию: авось все это не надолго, да вот еще Китай поможет.

Печально это. Потому что у оптимизма есть свои пределы, а суровая реальность все равно возьмет свое. А ездить хочется на своем, а не китайском «Москвиче».

❗️Интересно особое внимание, которое уделяет Владимир Путин назначенному сегодня на пост главы МЧС Александру Куренкову. Президент самолично приехал в штаб-квартиру министерства, чтобы представить его коллективу.

Последним подобной чести (из глав силовых ведомств) был удостоен Владимир Колокольцев аж в далёком 2012 году.

Предыдущего главу МЧС – Евгения Зиничева – Путин коллективу не представлял (несмотря на то, что Зиничева считали «любимчиком» президента и прочили то ли в преемники, то ли на пост главы ФСБ).

Назначенный в 2020 году на пост генпрокурора Игорь Краснов также был обделен особым вниманием президента.

Когда-то чаще всего в лексиконе россиян употреблялись слова перестройка, гласность, ускорение. Потом появилось немало других. Сегодня по частоте применения их вытесняет слово «импортозамещение».

Из каждого утюга его слышно. Но чаще всего рассуждения ограничиваются ожиданиями сиюминутных действий.

Мудрее многих оказался Дмитрий Дризе, который сразу ставит вопрос ребром:
«А дальше что? Что производить и продавать будем вместо Siemens, IKEA, Renault и многого другого? Гипотетический электрический китайский «Москвич»?»

Рязанцев словом «импортозамещение» не удивить. Предыдущий губернатор Николай Любимов, отправленный в отставку в этом месяце, все пять лет своего пребывания во главе региона употреблял его.

В марте 2018 года он, сидя за рулем электромобиля китайской фирмы Zotye, объявил о скором появлении в Рязани предприятия по производству электрокаров:

— Если у нас будут такие машины производиться, — это и дополнительные рабочие места, дополнительная известность для региона и дополнительный стимул для наших рязанских поставщиков — у нас производят фары, амортизаторы, жгуты, электронику и другое. Мы сейчас работаем над тем, чтобы локализовать производство электромобилей в Рязанской области.

Пригодились бы сегодня такие автомобили в условиях санкций, но, как и остальные разговоры про рязанское импортозамещение, они остались лишь на словах.

Поэтому, ответ на вопрос Дмитрия Дризе «А дальше что?» представляется самым важным в теме с импортозамещением.

«Новые славянофилы», как и их идейные предшественники из позапрошлого века, расшатывают режим едва ли не сильнее, чем их противники-«западники».

Превращая в «прожитый этап» Болонскую систему, «партия Совбеза» и тактически примкнувший к ней Собянин (через своих протеже в Минобрнауки), конечно, наберут очков за счет внушительной части интеллектуального класса.
И заодно --- лишат мощного ресурса (и финансового, и административного) «партию “Знания”», чьими фронтменами, в той или иной степени, являются Кириенко и Фурсенко.

Но чем дольше молодёжь задержится в вузах, – а именно это произойдёт в случае возращения специалитетов в полном объёме и отказа от бакалавриатов, -- тем позже она выйдет на рынок труда и тем сложнее ей будет адаптироваться к экономической и технологической конъюнктуре.
Неслучайно, тот же Фурсенко, будучи ещё профильным министром, обосновывал введение «болонских принципов» несоответствием системы российского образования структурным изменениям в мировой экономике.

За прошедшие полтора десятилетия мир не стал более стабильным и предсказуемым.
А принудительное отключение России практически от всех зарубежных центров передовых технологий вовсе не отменяет запроса на прорыв.
Наоборот, в сложившейся ситуации режим «мухи в янтаре» угрожает суверенитету даже больше, чем НАТО у границ.

При этом – в отсутствие иных, внешних, драйверов -- роль «молодых мозгов» близка к критической.
Соответственно, любые ограничения молодёжной мобильности (интеллектуальной, но не только) рискуют самым плачевным образом отразиться на национальном развитии.
Если же учесть, что невысокая востребованность на рынке труда (обусловленная «специалитетным» увеличением разрыва между «теорией» и «практикой») неизбежно поспособствует дальнейшей политизации молодёжи – очередная реформа высшей школы может спровоцировать вовсе не те перемены, на которые рассчитывают инициаторы отказа от Болонской системы.

Дмитрий Дризе — о выходе России из Болонского процесса

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил депутатам без проволочек приступить к законодательному оформлению данного решения. Ранее Минобрнауки заявило о намерении отказаться от западных стандартов и разработать уникальную российскую систему высшего образования.

Призывы покончить с чуждыми явлениями в национальном образовании звучат давно. Естественно, что в последнее время эти разговоры перешли в активную фазу. Можно рискнуть предположить, что главная причина состоит в том, что членство России в Болонском процессе приостановлено в связи с известными событиями. Не навсегда. Но мы же не намерены идти на поводу у недружественных стран, поэтому выйдем сами.

В апреле ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что в результате внедрения новомодных западных стандартов качество образования в РФ существенно снизилось. С этим можно немного поспорить. Да, снизилось, но только ли Запад в этом виноват?

Можно предположить, что вслед за Болонским процессом тучи начинают сгущаться и над ЕГЭ, который также считается чуждым и навязанным явлением.

Главный вопрос: что взамен? Тезисы министра образования Валерия Фалькова звучат несколько размыто. Можно было бы сказать, что нечего нам делать за границей, не нужен нашему человеку европейский диплом и возможность продолжать образование на Западе. Хорошо, допустим.

Ломать — не строить. Прежде чем что-то ликвидировать, желательно создать альтернативу. Сейчас активно предлагают вернуться к советской образовательной системе. В этой связи важно понимать, что Советского Союза уже 30 лет как нет, восстановить его уровень образования не так уж и просто. Кадры где собираетесь брать? Преподавателя переучить — не поле перейти.

Рискованно все это. Речь ведь идет о строителях светлого будущего — нельзя допускать, чтобы получилось как всегда.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Ъ": Для внеплановых проверок региональных операторов связи Роскомнадзор начал привлекать Генпрокуратуру. Речь идет о контроле блокировки запрещенных в России соцсетей, СМИ и установке оборудования для фильтрации трафика. Проверки проводятся вопреки мораторию правительства, введенному до конца года. Под них рискуют попасть все компании с лицензией на оказание услуг связи, а при выявлении грубых нарушений возможно возбуждение уголовных дел...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Россия постепенно оказывается отрезанной от внешнего мира, импорт, по косвенным данным, снизился в апреле не менее чем на треть по сравнению с показателями конца прошлого года – и на этом фоне Кремль пытается исправить ситуацию с транспортом и инфраструктурой там, где это ещё возможно. Недавнее совещание В.Путина c представителями отраслей транспорта нацеливает российских чиновников и бизнес на ускоренное развитие внутренней инфраструктуры.

Может, конечно, показаться, что всё это – благие пожелания, однако надо признать, что в последние годы российский транспорт развивался достаточно «одномерно», повторяя сырьевые особенности нашей экономики и отражая зависимость страны от импорта. Около 2/3 грузов по тоннажу, перевозившихся РЖД, приходилось на уголь, нефть и руду; особое внимание уделялось превращению России в «транзитный коридор» для котейнерных грузов между Азией и Европой. Почти половина автомобильных грузоперевозок представляла собой транспортировку импортных грузов до основных оптовых складов и товарных баз. В пассажирском авиасообщении в 2017-2018 гг. почти 45% приходилось на перевозки за рубеж (и только пандемия сократила эту долю менее чем до 30%).

Сейчас, судя по всему, все эти тренды приходится пересматривать – и задача оказывается крайне непростой. Внутри России перевозки давно сосредоточились между крупными центрами, в то время как региональная авиация, например, почти уничтожена. Железнодорожный тариф крайне высок для любой обрабатывающей промышленности, тогда как перевозка низкомаржинальных грузов десятилетиями дотируется. Автомобилисты стонут от повышающихся поборов системы «Платон».

Реформирование российской инфраструктуры давно назрело и должно состоять из трёх элементов.

Во-первых, нужно, как правильно говорил В.Путин, «ориентироваться на требования завтрашнего дня, т.к. именно инфраструктурные проекты фор­мируют новые грузопотоки». Бесконечные затягивания строек и переносы сроков действительно должны остаться в прошлом – а то проекты строитель­ства ВСМ до Казани или моста в Китай уже стали притчами во языцех. Во-вторых, нужно, чтобы новая инфраструктура строилась в центральных райо­нах страны и связывала их, а не оставалась «точками» на границах (КАД во­круг Петербурга, Крымский мост, объекты в Сочи или Владивостоке) – сейчас стоит обращать внимание на южный коридор, Поволжье, Урал, другие цент­ральные регионы. В-третьих, нужно реально стимулировать частную иници­ативу – а для этого начать с права частных компаний владеть «критическими» инфраструктурными объектами, такими как ВПП в аэропортах, автодороги, мосты и железнодорожное полотно. Без такой реформы развитие инфраст­руктуры будет постоянно упираться в недостаток средств и отсутствие мотивации.

В своё время российские императорские власти с трудом провели одну железнодорожную ветку из европейской части страны к Тихому океану, в то время как американские частные компании за те же годы построили пять кон­курирующих веток от восточного до западного побережья. Как сейчас отличаются Калифорния и Орегон от Приморского края и Камчатки, можно и не пояснять. Без инфраструктуры – масштабной и обязательно частной – Россия останется в XX веке. И то - в лучшем случае...

Дмитрий Дризе — о пагубности «охоты на ведьм»

В России возникла новая проблема — перебор с арестами. Заявил об этом председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев в ходе пленарного заседания совета судей. В связи с этим он призвал коллег к большей внимательности при вынесении вердиктов о заключении под стражу.

Появились новые статьи. В частности, о фейках и дискредитации вооруженных сил — в результате возросла нагрузка на суды. Как известно, московский ФСИН сообщил о переполнении городских СИЗО.

Есть еще один неприятный момент: среди нарушителей, к великому сожалению, немало известных людей — например, Юрий Шевчук. Многие другие сказали, что им стыдно за страну. Кто-то уехал, кто-то здесь еще остается. В ходе заседания Совета федерации сенатор Павел Тараканов предложил принять к таким меры реагирования. Валентина Матвиенко в ответ призвала не устраивать «охоту на ведьм». По словам спикера, российское общество их и так осуждает морально, можно этим и ограничиться.

Действительно, в сложной ситуации необходим общественный консенсус. Держать население в страхе — не всегда эффективный метод для консолидации социума. Пагубно раскалывать электорат, устраивать поход против пятой колонны и внутренних врагов. Иными словами, иногда бывает полезным чуть-чуть ослабить гайки, дабы не создавать лишнее напряжение и ожесточение. Хочется думать, что наверху понимают суть проблемы и принимают соответствующие меры. В противном случает возникают дополнительные риски.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Захваченные украинские националисты: казнить нельзя помиловать?

Авторитетный федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» снова вызывает к дискуссиям. На этот раз, посредством своих коллег из «Мастера пера» – те задумались о судьбе плененных бойцов украинского националистического батальона «Азов». Фактически, «мастера пера» пробуют с разных сторон подойти к извечной дилемме с запятыми в вопросе: «казнить нельзя помиловать».

Суть рассуждений «Мастера пера» состоит в следующем. С одной стороны, «Азов» много в чем провинился перед самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками. И эта зашкаливающая степень вины не позволяет украинских националистов делать, в прямом смысле слова, разменной монетой в официальных контактах между Москвой и Киевом.

С другой стороны, украинские солдаты, в ходе «специальной военной операции», захватили немало российских военнослужащих, которым вовсе не нравится торчать в плену на вражеской территории. И им, по мнению «Мастера пера», вовсе не хочется становиться сакральными жертвами.

В итоге, получается двусмысленная ситуация, когда эскалация ненависти с показательными судами и угрозой смертной казни (это, в большей степени, светит бойцам «Азова», если их будет судить военный трибунал в Донецке) еще больше ожесточит конфликтующие стороны в Москве и Киеве. При этом, вроде как возможный общественный консенсус с последующим обменом военнопленных не гарантирует полного принятия со стороны элитных групп.

Надо поблагодарить «Мастера пера» за очень осторожный и выверенный анализ ситуации. Действительно, четкого, однозначного решения в теме с военнопленными не наблюдается. Но если не можем выбрать один из двух, то тогда следует придумать третий вариант, который уже был в истории, если вспомнить таких персон как Рудольф Абель и Фрэнсис Пауэрс. И тот и другой были подвергнуты публичным процессом за свою шпионскую деятельность и испили «позорную чашу» до дна. Однако, в конце концов, США и СССР смогли договориться на обмен, и каждый из этих фигурантов достойно прожил остаток дней у себя на родине.

Так, может подвергнуть «азовцев» громкому трибуналу, с подробным рассказом и признаниями по всем их преступлениям? И приговорить каждого к пожизненному заключению, а не к смертной казни, чтобы не вызывать соразмерный ответ от украинской стороны? В этом случае, мировая общественность получит определенный «срыв шаблонов» и увидит, что военные преступления характерны украинской стороне и перестанет демонизировать российских военнослужащих. А ведь можно предположить, что у националистических батальонов, подобных «Азову», скелетов в шкафу (или в окопах, кому какая аналогия более уместна) предостаточно. И уже официальный Киев предложит приемлемые (читай, невыгодные для себя) условия для обмена военнопленных? Все может быть.

Когда нельзя и молиться, и лоб не расшибить. Замечательную инициативу по мотивам шума об отмене Болонской системы выдвинул спикер Госсовета Крыма Константинов. Он предложил копнуть ещё глубже, в самый корень российского образования и исключить английский язык из школьной программы. Потому что перспектива обучению английскому языку нынче весьма спорная:

«Зачем нам слепо идти по пути английского языка? Зачем учить то, что не надо, если человек не поедет никогда в Лондон? Тупое следование за чужой цивилизацией опасно. Мы делаем ребенка заложником — он будет говорить, что я знаю английский, и мне интересно, какая она — Англия. Давайте изучать свои языки! Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги на учителей, тратим время — а потом на историю времени не хватает». Сову на глобус, а глобус — отменить, чтобы не смущал неокрепшие умы.

А давайте! Чтобы не отвлекаться на всякую там Британию и США. Что там за языки, оставшиеся в Конституции Республики? Русский, крымско-татарский и украинский. Опять где-то неувязочка будет.🤔

Хотя после 2014 года у кому-кому, а спикеру Госсовета Крыма беспокоиться не стоит: с 2014 году официальность дипломов местных студентов давно под вопросом. И никакой отмены Болонской системы не надо. А вот как изучать, например, будущим технарям, не испорченными магистратурами, инструкции к оставшемуся оборудованию на заводах, если те написаны на иностранных языках, отчего-то господин Константинов не поясняет.

У нашей тёплой и ламповой редакции после перформансов таких заявителей нет никаких вопросов к таким корректорам «уникальной российской системы образования». 🤷‍♂️Особенно, если они останутся рвать свой баян на местах для услаждения чьего-то слуха, а не зароются в кабинетах Минпросвещения.

Постмодерн образования: говорят, интеллектуалы волнуются по поводу предстоящей отмены Болонской системы так, как будто это ютуб отменяют или систему мер и весов.
Забег длинный товарищи, берегите дыхание.

Сложно себе представить Алексея Кудрина в настоящей публичной политике - жёсткой и беспощадной. Он просто не выдержит ударов. Описанный Дмитрием Дризе второй сценарий приведёт к постоянному публичному политическому издевательству над либералами в агрессивно-популистском формате. А. Кудрин не площадной оратор, он не сможет собрать и удержать внимание на уличном митинге или чём-то таком - его просто перекричат. Он, если и оратор, то кабинетный. И мальчиком для публичного битья становиться не захочет (потому что умный). В этом плане его усилит более харизматичный лидер Новых людей, но и он не обладает необходимым запасом политической воли и красноречия.

Тут ещё нужно учесть, что после политического дезертирства Анатолия Чубайса, А. Кудрин во многом символизирует и несёт знамя системного либерала. Точнее, политик спрятался и ушёл в тень, но тут в домике не отсидишься, поэтому и приходится отчитываться публично о "плановых визитах" к потенциальным противникам. К тому же, в медийном плане и с точки зрения рисков скандалов и нападок, Кудрин - это маленький Чубайс. А к этой традиционной ненависти добавится ещё текущая повестка, комментировать которую А. Кудрин избегает и присягать правителю не хочет.

Вот с чем точно можно согласиться - "формирование системной оппозиции – отнюдь не первоочередная задача". И Кудрин там будет фигурировать или не Кудрин - это вопрос технический, а не первостепенный. Уж тем более он не сможет захватить свисток для "выпуска пара". Даже для этого нужно быть цельным и всесторонне развитым политиком, а не образованным бюрократом, пользующимся доверием правителя.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/28207

"Мне кажется, не стоит обращать внимание на подобные высказывания, заявления ряда полностью оторвавшихся от реалий чиновников". Вице-спикер Совфеда РФ Андрей Турчак ответил спикеру Госдумы Вячеславу Володину, призвавшему депутатов не злоупотреблять поездками в ЛНР и ДНР.

"Я уже говорил, что комментировать эту работу может только тот человек, который непосредственно находился там. Был там и пропустил это все через себя. А не просиживал штаны в удобных креслах", — написал Турчак в своем телеграм-канале.

Ранее Володин отмечал, что депутатам, посещающим Донбасс необходима охрана и поэтому они могут быть "обременением".

Подписаться на URA.RU

В повестке:
-выход России из Болонской системы высшего образования, который был официально анонсирован министром науки и высшего образования Валерием Фальковым.

Прежде всего, речь идет об отказе от принятой двухуровневой системы подготовки в высшем образовании (4 года бакалавриата и 2 года магистратуры) и возвращении к специалитету. При этом, подчеркивается, что российское образование будет подчинено новой собственной системе, однако речи об отказе в рамках этой образовательной системы от Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в настоящее время не идет.

Идея отказа от Болонского процесса уже нашла поддержку в Совете Безопасности (по крайней мере, если судить об этом по-недавнему программному интервью газете «Аргументы и Факты» секретаря Совета безопасности Николая Патрушева) и в Государственной Думе (по крайней мере, если судить об этом со слов спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, считающего, что соответствующее решение может быть принято уже в следующем месяце).

Как отмечают наблюдатели, вопрос выхода России из Болонской системы высшего образования обсуждается уже не первый год, тем более, что за последние двадцать лет, значимого прогресса во внедрении этого единого европейского стандарта высшего образования достигнуто не было - саму систему до конца не внедрили, а российские документы об образовании не признавали в США и странах Европейского союза (ЕС). Более того, считается, что именно Болонская система высшего образования привела к деградации российского образования, а образцом «качества» образовательного процесса служит советский стандарт. Учитывая, что советское образование строилось на том, что высшие учебные заведения имели собственную обширную научно-исследовательскую базу, которая позволяла заниматься научной и новаторской деятельностью, восстановить советский стандарт будет не так уж и просто, и банального отказа от Болонского процесса (членство России в котором и так приостановлено на фоне «специальной военной операции») будет недостаточно.

Ориентация на опыт СССР в образовательном процессе, уводит дискуссию о качестве образования в общественно-политическую плоскость, принимая очертания конфликта «западников» и «новых славянофилов», где последние преследуют цель создания «самобытной системы образования», которая приведет прежде всего к невозможности интеграции в мировое сообщество образованной молодежи и молодых профессионалов из России. О чем, в частности, свидетельствует поведение отдельных спикеров, вроде депутата Государственной Думы от партии «Единая Россия» Ольги Казаковой, которые в ура-патриотическом угаре, уже договорились до того, что Болонская система высшего образования, продвигала в России «чуждые ценности» (еще совсем недавно, все та же Казакова требовала увеличить число вопросов по истории России в Едином государственном экзамене (ЕГЭ) - неотъемлемой части Болонской системы).

Милитаризация социальности: ограничители & потенциал


Три месяца спустя начала спецоперации в Украине показали, что российский социум готов жертвовать своими гражданскими свободами, спокойно относится к цензуре, запрету западных соцсетей: россияне готовы больше ненавидеть США, но пока не готовы к интенсивной милитаризации социальности и превращению ее в огромный военные лагерь (по заветам Л. Троцкого).

Базовые социальные представления во многом остаются неизменными. Люди по-прежнему желают остаться в модусе обывательского образа жизни и пребывают в инерции аполитичности. Такие общественные настроения, с одной стороны, не способствуют распространению сущностного патриотизма, а с другой, позволяют оставлять без ответа, например, вопрос об образе будущего России и причинах начала спецоперации в Украине. Очевидно, что термин денацификация глубинному народу не зашел, однако лишних вопросов социум по поводу спецоперации не задает и это устраивает власть.

Попытки навязать обществу военную стилистику со стороны власти имеют свои пределы. Ритуально и на уровне символов общество готово это принимать, однако сущностно, скорее, нет. Это видно, хотя бы по числу автомобилей с известной стилистикой в столицах и мегаполисах, а также общему размыванию значимости известных символов с латинскими буквами в пропагандистском инфопотоке.

Затягивание военной конфронтации в Украине также работает на возрастающее желание общества жить спокойной, мирной и обывательской жизнью. Однако в случае если военная конфронтация затянется власти, так или иначе, вынуждены будут активнее использовать военный фактор как условие мобилизации социума, которое потребует от общества не только ритуальной поддержки, но и активного участия. Пока этот вариант остается в резерве, ввиду возможных, в том числе и негативных последствий, которые могут выразиться в росте не только апатии, но и открытого недовольства и протеста.

В то же время, опыт первых трех месяцев спецоперации показал, что российское общество готово терпеть очень многое, а политика – это сфера возможного: это означает, что как только властям понадобится ресурс социума она пойдет на любые, в том числе и непопулярные решения. Тем более, что в условиях податливости социума риски такого варианта развития события некоторые в правящей номенклатуре оценивают невысоко.

Другие, более системно мыслящие чиновники, наоборот, отмечают, что лишний раз общество не стоит беспокоить непопулярными решениями. Сейчас преобладает именно эта точка зрения, однако смена подходов в ближайшие полгода – год видится как вероятная.

Владислав Иноземцев выступил на КБ с постом про российскую транспортную инфраструктуру. По нашему мнению, главный тренд в этом направлении это уже ставший мантрой «поворот на восток - к странам, которые сохранили дружеские отношения с Россией.

База для этого уже создана. Во многом это заслуга полпреда и вице-премьера Юрия Трутнева. Дальневосточные порты и сухопутные погранпереходы в Китай строятся уже лет 10. В этом году сдали первый железнодорожный мост в КНР. Это настоящий прорыв. Крупный логистический центр открыли в Забайкалье. Строится первая в мире трансграничная канатная дорога Благовещенск-Хэйхэ.

Второй пункт - это северный морской путь. Грузы, которые раньше возили с балтийских и северных портов в Европу, теперь пойдут в Азию через Арктику.

Что касается пассажа про транссибирскую магистраль. Да, царское правительство строило её долго и на французские деньги. Кредиты эти, кстати, отдали только при Путине, потому что большевики эти долги обнулили. А сейчас денег в стране хватает.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Здесь стоит поменять местами два ведомства:
это прокуратура проводит проверки с привлечением специалистов Роскомнадзора
https://yangx.top/kremlebezBashennik/28254.
Для прокуратуры мораторий, введенный Правительством, не указ.
Проверки проводятся в рамках прокурорского контроля соблюдения законодательства в области связи, а более конкретно - соблюдения "Закона Яровой".
По нашим данным, основным бенефициаром этих проверок станут производители оборудования и ПО для пресловутого контроля трафика...
Типа небезызвестной многим компании "Цитадель".