Так как сейчас очень много спекуляций о том, почему Путин принял решение о войне и когда именно он окончательно определился со своим выбором, считаю важным дать свое видение того, как мы к этому шли.

Было шесть ключевых стадий.

1️⃣ Медовый месяц. Май 2019-Октябрь 2019. Первые месяцы избрания Владимира Зеленского. Большие надежды Кремля на возможный прорыв по конфликту на Донбассе на фоне самого Зеленского, демонстрирующего политическую волю установить мир любой ценой. Однако после успешного обмена пленными в сентябре, наступает период быстрого разочарования. Нормандский саммит в Париже в декабре 2019 года на высшем уровне стал последним гвоздем в гроб “мирного урегулирования” - в понимании Москвы.

2️⃣Разочарование. Ноябрь 2019 - осень 2020. Почти за год Зеленский превратился в глазах Москвы из последней надежды в исчадие ада, который воспринимался даже хуже, чем Порошенко (казалось бы, куда хуже). Москва поняла две вещи, которые, собственно, легли в основу мотивов нынешней войны. Во-первых, ни с Зеленский, ни с каким иным лидером Украины России не удастся выстроить полноценный диалог. Украинское руководство как геополитический субъект перестает существовать для Москвы. Во-вторых, стало понятно, что даже исполнение минских соглашений, что само по себе фантастика, не остановит сползание Украины в НАТО. НАТО уже внутри Украины. К концу 2020 года ситуация начинает восприниматься как критическая. С этого момента Путин начинает “гореть” от срочности решения украинской “проблемы”, счет для него пошел на месяцы.

3️⃣Разработка военного плана. Конец 2020 - начало 2021. Вопреки всем слухам, утечкам, анализам, практическое обсуждение военного плана по захвату Украины началось в конце 2020 года и привело к апрельскому кризису - год назад Россия начала наращивать военные силы у границ Украины. На тот момент уже Путин в практическом плане прорабатывал возможный ввод войск. Все могло начаться гораздо раньше, если б не Байден.

4️⃣ Отсрочка. Апрель 2021 - ноябрь 2021. Если Зеленский был последней надеждой в Украине, то Байден стал последней надеждой Путина на Западе. Путин “отводит” (недалеко) войска от Украины и решает дать Западу последний шанс - всерьез рассмотреть озабоченности России. У Путина было сильное желание “попробовать” - запустить серию переговоров с новой администрацией США по стратегическим вопросам. Но уже к ноябрю приходит понимание, что “дух Женевы” начинает выветриваться.

5️⃣ Ультиматум. Ноябрь 2021 - Январь 2022. В ноябре на знаменитой расширенной коллегии МИДа Путин требует запустить процесс переговоров с Западом о гарантиях безопасности России. Надежды на Байдена еще есть, но с каждой неделей они тают. Путин принимает для себя четкое решение - добиться от Запада письменного ответа на требования, где отрицательный ответ будет расценен как конец всем усилиям договориться. Надежд уже было мало, но ему очень хотелось получить именно письменный ответ - как индульгенцию перед войной.

6️⃣ Война. Конец января - настоящее время. Время начала военной операции правильней отсчитывать с конца января. С момента, когда, собственно Россия получила письменные ответы Вашингтона на требования по гарантиям безопасности. Именно тогда Путин для себя принял окончательное решение начать подготовку к войне как безальтернативному сценарию. К этому времени уже мало что могло повлиять на его решение.

Следующие стадии пишутся уже по ходу истории. Путин будет принуждать Зеленского принять условия России, осаждая города, не воздерживаясь от штурмов. Даже если изначальный план блицкрига провалился, для Путина это мало что меняет. Он уверен, что той, до 24 февраля, Украины уже не будет. Но подписать соглашения - не самое сложное. Самое сложное - после. Насколько каждая из сторон будет готова своевременно и полноценно выполнять взятые на себя обязательства? Готова ли Россия вывести войска до изменения Конституции Украины? Сможет ли Зеленский конституционные поправки провести, не встретив разочарования и сопротивления элиты и общества? Пока можно сказать лишь одно - время работает против России.

Дмитрий Дризе — о продолжении переговоров России и Украины

Владимир Зеленский прямо в канун очередного переговорного раунда фактически окончательно отказался от вступления в НАТО. Формулировка следующая: не мы так решили — нас туда не приняли. Значит, говорить больше не о чем.

Однако свет клином на Североатлантическом альянсе не сошелся. Есть много разных других форм сотрудничества как с Западом, так и с Востоком. И это включает, прежде всего, гарантии безопасности. Иными словами, Украина остается независимым государством, его суверенитет и, видимо, нейтральный статус обеспечивают страны-гаранты. Предполагается, что это будут не только представители западного мира, но, возможно, Турция и Россия. От Европы называется Великобритания как страна с ядерным оружием.

Вспоминаются популярные разговоры о якобы новом блоке — Варшава–Вильнюс–Лондон–Киев. Признание Крыма и республик Донбасса — судя по всему, камень преткновения. Главный вопрос — прекращение огня и вывод войск. Москва требует нейтрального статуса Украины, демилитаризации, отмены всех ограничений для русского языка и русской культуры, а также прекращения политики нацификации страны.

Видимо, точку будут ставить президенты. В последние дни разговоры об этом ведутся все активнее. Зеленский, как известно, предложил Иерусалим как место проведение российско-украинского саммита. Это выглядит действительно символично — наступление новой эпохи, нового временного отсчета. Да, собственно, так есть, и это отнюдь не громкие фразы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Отказ Украины в лице Владимира Зеленского от вступления в НАТО мало что меняет во взаимоотношениях России и Украины. Действительно, как это акцентирует Дмитрий Дризе, ситуация выглядит как «не мы так решили — нас туда не приняли»

Хотя символичное значение для России в этом есть и поэтому очередные переговорные раунды значительно повышают шансы на их успех.

Один из вопросов заключается в гарантиях безопасности, причем и российских тоже, а если будут британские «ядерные» – украинские элиты согласятся.

Но главный из них, согласимся, как это обозначает Дмитрий Дризе - прекращение огня и вывод российских войск.

С остальным особых проблем, в нынешней ситуации, на наш взгляд, практически нет: нейтральный статус Украины (отказ от вступления в НАТО, куда никто и не собирается ее принимать, при гарантиях интеграции в ЕС) абсолютно преемлем; отмена всех ограничений для русского языка и русской культуры (особых ограничений и не было, а теперь это станет совсем неактуальным) – аналогично; демилитаризация (если под этим подразумевается запрет на размещение ударных ракетных систем) – также аналогично; ну а «прекращение политики нацификации страны» это вообще ни о чем, вряд ли станет «камнем преткновения» в нынешней очень сложной ситуации.

Так что вопрос за лидерами стран…

Если разобраться, то парадокс нынешней патриотической восторженности и ликования по поводу якобы анонсированного ухода с ВГТРК ведущего "Вести в субботу" Сергея Брилева - сына советских дипломатов и обладателя гражданства Великобритании (хотя, если была такая возможность в то время, когда намечалось вхождение России в западную цивилизацию - почему бы и нет?), при всем при том, на фоне остальной компании ключевых официальных глашатаев на российском ТВ, Брилев оставался образцом интеллигентности и некоей "мягкой силы" кремлевской пропаганды для думающей части телевизионной аудитории. Его программы было смотреть куда интереснее, нежели брызганье пропагандистской слюной обладателя итальянских вилл Владимира Соловьева (который продолжит это делать теперь с двойным "вдохновением") и иже с ним - прочую лизоблюдную киселевщину, пассирующую зейналовщину, недалекую скабеевщину-поповщину (слава богу, вроде извлеченный, было, из своего административного нафталинового пребывания Клейменов хоть вроде снова исчез из эфира). Безусловно, с возможным уходом Сергея Брилева с российских экранов, в этом пропагандистском телемире ничего не перевернется, - наоборот, все будет предельно просто, до банальности, скукоты и отупения. Весь вопрос - в количестве желающих употреблять эти информационные "блюда" без рвоты, отрыжки и изжоги...

Сергей Брилев опроверг информацию о своем уходе из ВГТРК. Телеведущий рассказал, что продолжает работу и сейчас находится в командировке в Бразилии - ТАСС.

Видимо, почитал Телеграм, проникся резонансом, а тут ещё в Москву возвращаться)
Ну, а где здесь правда - станет известно в любом случае. А пока вот интересные рассуждения коллеги. 👇

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27306

Серьезный ущерб экономике России наносят последствия вызванные санкциями и военным конфликтом. Пока правительство так и не выработало стратегии по спасению рыночной экономики, а принимаемые им «пакеты мер» имеют больше косметический, чем структурный характер. Понятно, что чиновники имеют задел для игры только внутри созданного им пространства, вроде принятого бюджета на 2022 год, а значит – серьезно перекраивать сам базис они просто не имеют права.

На текущий момент есть 4 ключевые темы, которые беспокоят кабинет Мишустина: вопросы миграции в Россию жителей Украины и других стран пост-советского пространства, вопросы по импортозамещению, по посевным работам и продовольственной безопасности, по ситуации в строительном комплексе. Вопрос беженцев курирует Дмитрий Медведев и он тесно связан с вопросом оттока мигрантов, которые из-за падения курса рубля к доллару стали покидать страну, так как теперь зарплаты в России начинают сравниваться с узбекскими и даже таджикскими. Поэтому даже появилась идея замены мигрантов на беженцев, с целью сохранения темпов работы в строительной отрасли (которая сейчас переживает бурный рост, учитывая, что люди стараются спасти накопления, вкладываясь в недвижимость).

Вопросы импортозамещения и посевной тоже тесно связаны. Продовольственная безопасность может оказаться не такой уж и безопасной, учитывая степень зависимости крупнейших агрохолдингов от импортных семян, а скотоводческих хозяйств и птицефабрик от бычков и птенцов. К тому же большая часть сельхозтехники – импортная и связана с системами управления, которые теперь могут прекратить действие внутри страны. Если часть посевной пройдет неудачно, тогда цена на обещанный россиянину «борщевой набор» уже к осени могут серьезно возрасти.

Решению этих основных четырех вопросов сегодня уделяется основное внимание властей. Очень важно, насколько начальники в правительстве и в указанных отраслях готовы хотя бы честно оценить масштаб проблем, не отделываясь дежурными «у нас все отлично», про себя добавляя «тонем». В принципе, спасти ситуацию еще можно, при условии трезвого взгляда на ситуацию и пониманию, что пришло время делиться доходами, в т.ч. с населением. Это касается тех же строек, где при чудовищной коррупционной составляющей люди привыкли генерировать доходы свыше 200%, прежде всего экономя на рабочей силе используя мигрантов. Сегодня попытка заменить их на беженцев говорит о том, что повышать уровень зарплат застройщики не хотят, а просто ищут замену штрейхбрейкерам за счет других.

Спецоперация далеко не для всех стала неожиданностью: некоторые наши коллеги с удивительной точностью предсказали именно такой исход напряжённости между Россией и Украиной. Мы проанализировали пару десятков "предсказаний" и выяснили, кто же из телеграм-экспертов оказался наиболее близок к правде

Категория "В молоко"
Несмотря на довольно осторожные высказывания, многие наши коллеги не попали даже близко в своих предположениях. А некоторым, как например Совинформбюро, следовало бы усомниться в своих источниках, цитируем: "Реакция России на активные действия военных Украины на Донбассе будет в любом случае носить ограниченный характер из-за прямой и явной угрозы жестких санкций в отношении России и не планируется на территории Украины за пределами Донбасса". Но если господа хотя бы допускали саму возможность активных военных действий, Акитилоп вовсю издевался над планом Явлинского "по спасению Украины от агрессии России", который адресовал Путину, и предложил вести мирные переговоры", считая план бредом. Кажется, пришло время для чек-апа: может, всё-таки стоило дать Явлинскому шанс?..

По-особому больно было читать анализ ситуации от журналиста Колезева, который до последнего надеялся, что усугубления конфликта и его решения военным путём не будет. Понимаем, но — в молоко, как и политолог Алексей Чадаев: "А сколько бы пропагандисты снаружи ни прорисовывали ему гитлеровские усы, уж меня-то не лечите, пожалуйста: я не из медиакартинки, а из первых рук знаю, что наше руководство это скорее пожилые скучные гедонисты, чем бодрые реваншисты-агрессоры".

Категория "So close"
"Основной вопрос повестки состоит не в том, «нападет или не нападет» , но в том, чтобы в состоянии, считающемся реальной угрозой, добиться как можно больше необратимого", — вот так по-софистки разложил канал LogicaSocialis, обозначив позиции России как усиление военно-политического веса для достижения целей. Однако, угрозы оказались более чем реальны. СерпомПо в оценках были осторожны, но при этом смену настроений чувствовали буквально кожей, не делая скоропалительных и однозначных выводов. Как и Новый Век, который всё же ожидал активных действий со стороны Украины, но при этом явно не считал невозможным деление Украины на запад и восток. Неудаща также предрекла многое — и остановку СП-2, инфовойны и санкции, но допустила ошибку, выражая сомнение в том, что так и будет.

Категория "Это Ванга-стайл!"
Если уж и говорить о какой-либо эзотерике и божественности, то не можем не упомянуть видение совсем скромного, но тем не менее попавшего в цель канала Цитадель Братства Света | SFLC Domini: "Как мы и предсказывали, Всадник Чума завершается, начинается Всадник Война, и не удивляйтесь тому что будет. Но бодрствуйте и молитесь". В НЕЗЫГАРЕ тоже появились свои пророки: известный ультраконсерватор почти националистического толка Александр Дугин военные действия не исключал изначально: "Конечно, НАТО за Украину напрямую воевать не будет. Поэтому те, кто опасаются ядерного Апокалипсиса, переживают зря. То, во что нас любой ценой старается втянуть Запад, это не Третья мировая в полном смысле, но все же это война – война средней интенсивности. При этом у нас нет выбора: воевать или не воевать". Как же повезло, что в одном он ошибся: у нас не война, а спецоперация!

В подобной риторике был замечен эксперт Кремлевского БезБашенника Игорь Минтусов, но точнее всех (на наш взгляд) оказался признанный экстремистом Леонид Волков, сменив в кодовом названии "Бросок мангуста" животное и его физиологические возможности.

Я на тебе, как на спецоперации,
Я на спецоперации как на тебе

Генерал-полковник Владимир Чиркин, бывший главком Сухопутных войск РФ

Административный штраф & Логика переструкутрации


Штраф в размере 30 тыс. руб. сотруднице Первого канала М. Овсянниковой за «несанкционированный» выход в прямой эфир с антивоенными лозунгами не позволяет обобщать и говорить о том, что политика Власти и дальше будет относительно мягкой.

Это означает, в моменте, нежелание политизировать этот вопрос и создавать основу для героизации образа Мученика. На фоне звучавших обвинений в реальном уголовном сроке это выглядит как здравомыслие, однако, опять-таки выводы делать рано. К тому же, отделаться административным штрафом и замять ситуацию выгодно гендиректору Первого К. Эрнсту.

Политика Власти за подобный акционизм и другие проявления протеста и несогласия может быть мягкой, но может быть жесткой. Она может быть совершенно разной. Гибридность и вариативность позволяют обеспечивать неожиданность и управлять повесткой.


Между тем, исход медиократии уже начался. Ранее обнулилась фармакратия, причем почти полностью, а еще ранее приструнили системных либералов. Технократы и методологи также не в лучшем положении – сейчас не их время. И это создает предпосылки для серьезной переструктурации групп влияния с уклоном на силовиков. Для всех административных элит эти кулуарные расклады сейчас даже важнее чем спецоперация в Украине.

Фрустрация смысла. Нам все труднее объяснять и понимать.
Чтобы остаться обществом, пора заново изобрести язык, осознаваемый всеми.

Дмитрий Дризе — о выходе России из Совета Европы

Объективности ради нужно сказать, что все эти европейские структуры погрязли в бюрократии, их влияние на принятие решений минимально. И да, там господствуют штампы и нежелание слышать иное мнение. Реформа этих институтов давно назрела. Причем можно предположить, что, скорее всего, после украинских событий нечто похожее так или иначе произойдет.

Но при этом существуют так называемые базовые ценности — в первую очередь, свобода личности, собраний, неприкосновенность частной собственности, право высказывать свое мнение и так далее. Когда под всем этим стоит твоя подпись, ты вынужден действовать с оглядкой. Неприятно, когда тебя полощут на сессии ПАСЕ, лишают слова, а в Москву приезжают разные эмиссары и чего-то требуют.

Отныне нет такой проблемы. И, скажем так, не для всех это хорошо. Теперь мы действительно идем своим путем. Главное понять, куда он ведет и в чем состоит цель этого непростого путешествия. Придется, видно, всерьез заняться идеологической базой.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

В страну пришел тотальный ДЭГ

В то время как большинство жителей России с тревожными ожиданиями наблюдают за «специальной военной операцией» России в Украине и готовятся к худшему, ГосДума РФ «под шумок» продолжает бетонировать любые лазейки возможных «неожиданностей» для правящей партии на выборах.

На прошлой неделе ГосДумой были приняты поправки к закону для организации дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в России. Мы уже писали в сентябре прошлого года о таком развитии событий после «феерического» успеха для партии власти при использовании ДЭГ на выборах в ГД в Москве (напомним, 8 кандидатов от оппозиции, которые выиграли в своих одномандатных округах в бумажном голосовании, после подсчета голосов с ДЭГом - все проиграли свои округа). Главная претензия к ДЭГу у независимых экспертов заключалась в де-факто невозможности осуществления контроля за подсчетом голосов со стороны оппозиции, о чем заявили во весь голос и КПРФ, и «Яблоко», чьи кандидаты не прошли в ГД при использовании ДЭГ.

Было понятно, что партия власти захочет законодательно закрепить «успех» использования ДЭГ на выборах 2021 года в 2022 году. Что и произошло на прошлой неделе.

В части ДЭГ закон закрепил отдельную статью 64, посвященную онлайн-голосованию. Избиратель, включенный в список участников ДЭГ, исключается из списка оффлайн избирателей на участке, а результаты должны сразу же зашифровываться. Теперь региональные избирательные комиссии, по согласованию с ЦИК, смогут принимать решения о проведении ДЭГ на локальных выборах, в том числе на своей системе онлайн-голосования. Решение о применении ДЭГ на федеральных выборах будет принимать непосредственно ЦИК. Сроки проведения электронного голосования и используемые им системы определяет избирком. В Единый день голосования 2022 г. эта система будет применяться на выборах различного уровня в 19 регионах.

Упраздняются также члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) в окружных, территориальных и участковых избирательных комиссиях, что влечет снижение прозрачности при подсчете голосов.

Вместо этого предлагается увеличение числа наблюдателей с 2 до 3, которые партия может выставить на участок. Сторонние эксперты считают, что увеличение числа наблюдателей на участке не изменит ситуацию, так как наблюдатели обладают меньшими полномочиями, чем члены комиссии с ПСГ (последних нельзя удалить с участка, и они имеют доступ ко всем документам комиссии).

Новые изменения в избирательное законодательство, в первую очередь - в части ДЭГ, характеризуют дальнейшее движение нынешней российской избирательной системы в сторону электорального авторитаризма. При «покрытии» 30-40% избирателей страны ДЭГом, политическая власть фактически делает результаты выборов на 100% предсказуемыми за счет отсутствия контроля со стороны оппозиции при подсчете голосов. Оставляем за скобками тот факт, что в таких странах, как ФРГ, США, Австралия, Великобритания ДЭГ законодательно запрещено использовать на выборах по причине недостаточно эффективной защиты (с точки зрения законодателей тех стран) системы ДЭГ от возможных фальсификаций. В России, судя по принятому закону, законодатели такой опасности не видят. Им виднее?

Уважаемый Владислав Иноземцев не зря вспомнил кризис 1998 года. Как нам кажется, из него растут очень многие фобии российской власти: дефолт, инфляция, обвал рынка — это все экономическая терминология, описывающая процессы, а для нас и для власти они стали символами тех самых «проклятых 90-х» и уж при актуальном режиме таких проблем быть не может.

Поэтому биржу не открывают, рубль искусственно удерживают от падения, просто рисуя более или менее приличные цифры, про инфляцию вообще не вспоминают.

В некотором смысле это тоже частью спецоперации — как непосредственные боевые действия на фронте, так и в тылу блокировки соцсетей, разгоны антивоенных митингов или закон о фейках, а теперь и в экономике — усердное создание впечатления, что все хорошо. Правда, есть опасение, что рано или поздно методы спецоперации будут смешиваться: от огневого воздействия на противника перейдут к ударам высокоточным оружием по московской бирже, чтобы пресечь всякую возможность ее открытия.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27274

Геополитическая архитектура, сложившаяся после распада Советского Союза, создания ЕС и расширения НАТО на Восток, стремительно меняется на наших глазах. И выход России из ПАСЕ (или в трактовке европолитиков — лишения РФ членства) — лишь малозаметный штрих на фоне глобальных изменений. И, конечно, прав Дмитрий Дризе, отмечая, что европейские институты давно погрязли в бюрократии.

Как и прав он в том, что существуют базовые ценности и свободы. Однако на то они и базовые — их соблюдение не зависит от участия России в тех или иных европейских структурах. В конце концов, именно европейская бюрократия до нельзя исказила понимание этих свобод и ценностей.

Мы пришли к тому моменту, когда ценностные, мировоззренческие ориентиры в Европе и России разошлись окончательно. Европейская толерантность и русская терпимость, например, отныне понятия совершенно не пересекающиеся. В понимании Европы толерантность — это теперь не терпимость к иному образу жизни или поведению, а, наоборот, агрессивное преследование тех, кто деятельно не поддерживает чужой образ жизни. Это — нетерпимость к нормальности.

Россию несколько десятилетий принуждали к толерантности. Видимо, теперь пришел ее черед напомнить, что такое терпимость.

Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов в связи с принятием ГосДумой поправок по организации дистанционного электронного голосования констатирует "дальнейшее движение нынешней российской избирательной системы в сторону электорального авторитаризма".
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27314

И мы с ним полностью согласны.

В принципе, направление "развития" избирательной системы было понятно уже по проведению ДЭГ в Москве на выборах того самого состава ГосДумы, который сейчас и утвердил эти поправки.

Ну и, видимо, нам всем пора привыкать к тому, что "спецоперации" на внешнем треке неминуемо приведут к аналогичным действиям на внутреннем. Ибо "враг не дремлет!"

Ну и, соответственно, в прикладном смысле профессия электорального политического консультанта и политтехнолога в этих условиях будет неумолимо девальвироваться.

Зато инцидент с госпожой Овсянниковой позволяет говорить о том, какие процессы происходят сейчас в элитарной прослойке медийной, административной и бизнес-сферы. Как верно замечено в колонке “Русского Футуриста”: «Медиа-аппарат нашего государства состоит по большей части из крайне умеренной и вялой публики. Это не «пропагандисты» за исключением нескольких звёзд, но технические работники, которым нравится стабильная зарплата, льготы, статус». Это все можно успешно экстраполировать и на другие категории. В первую неделю спецоперации эта публика находилась в смятении, но все же ждала “отката”. Сейчас становится понятно, что откат если и случится, то не такой и не в том виде, который позволил бы вернуться к предыдущей респектабельной жизни с понятными ориентирами. Люди с большими деньгами сейчас размышляют о том, как им обустроить свою жизнь по-новому, в свете того, что они и их капиталы оказались заложниками неласковой Родины. Люди типа Овсянниковой - сошки помельче, сами ресурсом не обладая, участвовали в обслуживании тех, у кого он есть. Они сейчас в поисках нового донора - но далеко не для всех он найдется и далеко не всем в принципе нравится перспектива дальнейшего пребывания в России. С этой точки зрения акционизм редакторки был направлен не на российскую аудиторию, а на зарубежных функционеров. Свою яркую роль она исполнила и получит дома административку, а за рубежом возможность реализовать себя как “голос свободы” и “политически репрессированная”, что скорее всего и произойдет - потому что перспективы с получением работы в РФ у нее теперь мягко говоря никакие. Такой зеленый коридор, разумеется, открыт не массово, но самые первые ласточки успеют по нему пролететь. Люди, обладающие практическими навыками,и не желающие оставаться в России, пытаются сейчас самостоятельно реализоваться в качестве эмигрантов в Турции и Закавказье. Люди неопределенного рода занятий из нематериальной сферы могут разыграть карту борьбы за свободу, это в моменте пригодится противникам РФ в информационной войне и им обеспечат выезд в обмен на такую вот “атаку вдохновения” в прямом эфире. Но надо торопиться, эфиров на всех не хватает.

В целом же это все интересно именно в аспекте тех самых кулуарных раскладов, о которых пишет Scriptorium. Меняется сама тенденция динамики - от центростремительной к центробежной. Проще говоря, если раньше кулуарная возня была связана со стремлением занять какие-то позиции, то сейчас появится значительное количество тех, кому позиции уже не особенно и нужны и они возятся в стремлении найти безопасный и безболезненный выход из игры, в которую они перестали понимать как играть. И да, их отпустят и отпустят сравнительно легко: показательные порки для устрашения системе в переходный период не нужны - плодить себе озлобленных врагов сейчас время неподходящее, гораздо проще разом скинуть всех неблагонадежных.

Ваш Юрий Долгорукий

Пока у нас на телеканалах идут победные реляции о скором взятии Киева и начисто отсутствует оперативная информация с линии фронта, приходят сигналы о том, что тактика военизированных подразделений, действующих на территории, подконтрольной ВСУ, кардинально меняется. Первое – на Украину действительно прибыло большое количество наемников из разных стран. Второе – они хорошо вооружены и постоянно снабжаются ресурсами из сопредельных стран НАТО. Третье – финансирование этих отрядов «терробороны» и ЧВК так же постоянно растет. Переговоры в разных видеоформатах и «дипломатические консультации», которые намеренно медленно ведут украинские власти – очень удобный занавес, за которым выигрывается время и формируется новый рисунок военных действий.
Пока мы рассуждаем о швейцарской модели нейтралитета Украины, руководство украинских ЧВК, фактически начавших партизанскую войну, разработало сценарий массированных атак с тыла и с флангов основных подразделений российской армии в «котлы» – с целью нанесения значительного ущерба.
В ближайшее время не исключены провокации и атаки на места дислокации наших войск с целью заманить их в заранее расставленные ловушки и сформировать «котлы».
Сейчас важно понять, насколько четко и эффективно налажено сейчас взаимодействие всех российских военных подразделений (армия, Росгвардия, спецназ ФСБ) и тех служб, которые осуществляют работу с агентурой и сбором разведданных на территории Украины. А также чрезвычайно важно избежать тех позиционных ошибок, которые были допущены в первые дни боевых действий, когда тылы продвигающихся вперед подразделений оказались оголены. Сейчас права на ошибку уже нет. Из ловушек-«котлов» выход может быть очень тяжелый. Сейчас как никогда нужна четкая координация и концентрация на каждом участке фронта, а не размышления о том, как и кто будет делить Украину и какой она получит статус.

Сегодняшние попытки найти плюсы в том или ином «санкционном» решении — это, конечно, попытки сделать хорошую мину при плохой игре. Бодримся — а что делать? Но вот с выходом из Совета Европы как раз другая ситуация.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27313

К разрыву нормальных отношений с западным миром можно относиться по-разному. Но отношения России с бюрократическими структурами Евросоюза давно напоминали брак немолодых супругов, которые уже все перепробовали и просто устали друг от друга. Изначально это был брак по расчету, в котором именно расчет и не оправдался. Каждая из сторон давно жила своей жизнью, найдя себе более подходящих партнеров. На публику иногда переругивались, но основной сор из избы старались не выносить. Плюсы для России от членства сложно найти. Так что померла и померла.
Но есть нюанс. Оптимисты рассуждают, что это наш шанс «пойти своей дорогой». Вероятно так. Но что это за дорога? Куда пролегает путь? На эти вопросы ответов нет. Наивно полагать, что в 21 веке может быть какой-то свой особый путь, который не упирается в интересы, например, Китая. Или глобального мира в целом. Выход из одной двери в современном глобальном мире означает только то, что входим в другую.
Пока ясно только то, что мы открыли какую-то дверь. За ней — неизвестность. Свой путь может оказаться иллюзией и набором призраков. Возможно, мы на самом деле открыли ящик Пандоры.

Это просто этап трансфера, только международного

«Комитет министров Совета Европы принял решение об исключении России из состава организации», - новость.

Очень верно ранее это решение на пару часов до новости описал Дмитрий Дризе «Кремлевском безБашеннике».

«Объективности ради нужно сказать, что все эти европейские структуры погрязли в бюрократии, их влияние на принятие решений минимально. И да, там господствуют штампы и нежелание слышать иное мнение. Реформа этих институтов давно назрела. Причем можно предположить, что, скорее всего, после украинских событий нечто похожее так или иначе произойдет», - написал коллега.

Много говорится о начавшемся трансфере внутри России, неизбежном перестроении модели управления. Но надо понимать, что изменения будут одновременно и внутри России, и за ее пределами.

Согласен с коллегой, «украинский вопрос» не только станет катализатором всех процессов, но и расколет саму Европу, пытающуюся усидеть на двух стульях разом — экономическом и политическом. Но стоят эти стулья в разных комнатах.

Очень верно сегодня сказал директор СВР Нарышкин — сейчас решается судьба России, определяется ее будущее место в мире — цитата.

И надо понимать, что многие организации просто окажутся не нужны из-за смещения центров принятия решений. Это как брошенные деревни, из которых все переехали в города.

❗️Заявления Владимира Путина на совещании по мерам поддержки регионов:

▪️ Россия — в отличие от западных стран — будет уважать право собственности.

▪️ Аресты зарубежных активов РФ и бизнеса — урок для российских предпринимателей, нет ничего надежней инвестиций на родине.

▪️ США и ЕС фактически объявили дефолт по обязательствам перед Россией, заморозив ее резервы — теперь каждый знает, что резервы государства могут просто украсть.

▪️ Задача снижения бедности в России остается.

▪️ В России будут увеличены МРОТ, прожиточный минимум, зарплаты бюджетников, соцвыплаты и пенсии.

▪️ В новых реалиях потребуются структурные изменения экономики, они будут непростыми, приведут к росту инфляции и безработицы.

▪️ Ключевую роль в преодолении текущих проблем экономики должен сыграть частный бизнес. Надзорные органы должны снизить административные барьеры для бизнеса.

▪️ Нужно исключить «ручное» вмешательство в регулирование цен.

▪️ ЦБ не нужно будет печатать деньги.

▪️ Минфин откроет каждому региону кредитную линию в размере 10% от общего объема их доходов сроком до конца года.

▪️ Подписан указ о дополнительных полномочиях губернаторов, они смогут принимать гибкие оперативные решения по поддержке экономики и граждан в зависимости от местных условий.

📌 Президент подписал указ «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации».

@kfm936

Объективности ради добавлю, что руководящая и направляющая роль европейских институтов в международной жизни начала угасать давно, примерно тогда, когда Европа начала впадать во все большую зависимость от Запада и участвовать в его геополитических шахматных партиях. Более менее открыто это проявилось после войны 08.08.08 - потому что появился повод для несогласия. Просто напомню, например, тот факт, что , оценивая конфликт и предшествующие ему события ПАСЕ “не нашла признаков геноцида в Южной Осетии”(и кстати тогда начали озвучиваться первые предложения по ограничению полномочий российской делегации), более того, тогда обвинили российских миротворцев в том, что они не смогли предотвратить переход конфликта в острую фазу. В 2012 году на летней сессии ПАСЕ не обсуждалась тема конфликта в Южной Осетии 2008 года. Ответственные за подготовку доклада о гуманитарных последствиях конфликта не сумели подготовить его в срок. Подготовка доклада была поручена представительнице Швеции Тине Акетофт. Однако она не смогла уложиться в регламентные сроки, которые истекли 30 апреля, и даже не успела посетить исследуемый регион. Все это многое говорит о “важности” для Совета Европы локальных территориальных конфликтов и его стремлении их уладить. Ничего удивительного, что ситуация с Донбассом развивалась по тому же самому сценарию, на что представители России обращали внимание неоднократно.

Так в чем же тогда принципиальная польза, от пребывания в составе этого весьма номинального европейского института? Чтобы коллекционировать и дальше примеры действия двойных стандартов? Так их уже собрано предостаточно. Чтобы быть, так сказать, сертифицированными для взаимодействия с “цивилизованным миром”? Его беспрецедентная дискриминация в отношении России как государства и ее граждан как людей в целом говорит сама за себя - мы не можем использовать этот инструмент, он бесполезен. Ну а на состояние правового поля внутри России членство в Совете Европы мало как может повлиять - если игнорируют РФ, она может (и уже неоднократно так делала) игнорировать любые замечания и доклады приезжих эмиссаров в свой адрес. Приехали, уехали, места много. Просто эти “отношения” исчерпали себя слишком давно - и сейчас “развод” лишь подтвержден формально.