#СатирКаГоворит

Уход иностранных компаний, о котором говорят коллеги, приводя высказывание Владимира Потанина, нами воспринимается как негативный сигнал для рынка.

На волне обиды и гнева хочется пригрозить и даже отнять бизнес (т.е. фактически мы ставим им ультиматум). Это обычное человеческое желание. Отчасти детское. Но мы-то ведь взрослые люди. Мы должны думать не только о сиюминутных эмоциях и желаниях.

Вряд ли идея национализации понравится тем бизнесменам, которые планировали, планируют или будут планировать развивать бизнес в России в принципе. Ведь подобное может повториться и с ними.

Гораздо правильнее, на наш взгляд, выглядит идея введения внешнего управления. Когда компания продолжает работать, но руководство осуществляется внешней командой. Иностранный бизнес, зажатый в тиски санкционных требований на подобное может вполне пойти. Потерять сейчас, но гарантировано вернуться в будущем.

Россия в таком случае сохраняет свой имидж надежного экономического партнера и получает гарантии возвращения крупного бизнеса после окончания санкционной истерии.

@satirkka

Структурные бифуркации


Скорее всего, Структура будет корректироваться. Структура – это совокупность всего: режим, технологии власти, практики, модели позиционирования, состав акторов, а также факторы внешнего воздействия (Запад и общественное мнение внутри страны).

Консенсус элит в прежнем формате выглядит как очень проблематичный именно потому что Структура будет меняться. При этом элиты также понимают, что и конфронтация между собой им не нужна. В этом вопросе нужно избегать ценностных суждений и пытаться объективно диагностировать ситуацию, тем более, что динамика изменений может быть достаточно интенсивной.

Момент интересен еще и тем, что у ключевых акторов нет стратегического видения по поводу приемлемого образа будущего. Это вносит в Структуру неопределенность (а не хаос). Тем не менее, неопределенность оставляет возможными различные варианты развития событий.

Властные акторы готовы позиционироваться в мобилизационном режиме, однако понимания к чему он ведет – нет. В этом плане Структура находится в точке бифуркации, в которой, множество альтернатив, однако есть и одна инвариантность. Структура попытается сохранить себя, а это значит, что никакой либерализации (даже экономической, в виде НЭПа или чего-то еще) нет и быть не может. НЭПизация – это скорее симулякр или обертка, в которую оборачивают свои идеологемы периферийные акторы.

Впрочем, сейчас Структура обеспокоена, прежде всего, завершением спецоперации, которое снизит нагрузку на экономику, но не поменяет стилистику мобилизации. Ведь завершение одной спецоперации не отменит конфронтации с Западом и вряд ли что-либо кардинально поменяет в общем недружественном контуре.

Невозможно не согласиться с уважаемым Владиславом Иноземцевым в том, что отказ Банка России возобновлять торги на фондовом рынке до 18 марта непродуктивен и ничего, кроме вреда не принесет

Единственным доводом в пользу правильности данного решения Центробанка может быть лишь его осведомлённость о значимых изменениях в первопричине происходящих событий, т.е. близящемся скором завершении "спецоперации" (вне зависимости от способа достижения этого). Но опыт потери половины резервов через их "заморозку" Западом после начала операции не позволяет считать подобный вариант сколь-нибудь вероятным. Хотя и не исключено, что мы ошибаемся и соответствующие выводы из произошедшего уже сделаны, а Банк России теперь обладает некоей инсайдерской информацией.

В противном же случае, при сохранении нынешних подходов, финансово-экономическая жизнь страны будет выстраиваться на зыбком фундаменте уже кардинально изменившейся ситуации, что обещает лишь новые, абсолютно ненужные и необоснованные потери, которые так или иначе придется покрывать государству через поддержку банков ликвидностью, производства кредитами, а население субсидиями.

Меры, предложенные Владиславом Леонидовичем очень здравы и неминуемо должны привести к стабилизации.

Единственное, в чем мы позволим себе не согласиться с ним, это в том, что "население имеет относительно низкую вовлечённость в рынок и не несло на него последние деньги". Хотя вторую часть этой фразы: "поэтому лучше знать, сколько стоят твои акции, чем смотреть на заблокированный счёт", поддерживаем полностью.

Средний класс в последние несколько лет, все-таки, "подсел" на фондовый рынок в условиях мер государства по привлечению "длинных денег" от населения, выражавшихся в предоставлении налоговых вычетов на средства индивидуальных инвестиционных счетов, при крайне низких и невыгодных процентных ставках по банковским вкладам.

Представляется, что для поддержки подобных частных инвесторов и фондового рынка в целом государство могло бы каким-то образом гарантировать гражданам некую часть "потерянных" средств на ИИС (ограниченную адекватным "потолком" суммы, конечно же), при условии сохранения их вложений в период, скажем, года после запуска такого механизма.

В противном случае в будущем инвестиционную активность населения будет очень сложно восстановить, а в условиях отсутствия внешнего капитала без средств внутреннего рынка, пожалуй, не обойтись.

И да, если что, у редакции нашего канала и у родных и близких ИИС нет и никогда не было, в этих предложениях нет никакого личного корыстного интереса.

Телеграм за неделю: когда и как все закончится, как воюют кадыровцы и кто был самым прозорливым на историческом Совбезе

ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю

@byvshie1991, @daydaynews, @fake_news_ru, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @mkhusnullin, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @nora_ezhika, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @shpakouski, @socialteh, @SocOprosRu, @StolitsaRassveta, @svpressaru, @VostokToday, @zyuganov

#В_мире #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Происходящее сегодня в экономике России — это не столько страх узнать правду, сколько банальных страх перед неизвестностью. Страшно приоткрыть дверь — за ней нас может ждать ящик Пандоры. А может ничего не ждать.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27274

Понять истинное место рубля в современной картине мира невозможно прежде всего потому, что рынком и котировками правят паника и эмоции. Правильно сделал регулятор, что прикрыл торги — в этих реалиях биржа напоминала бы город после объявления о массовой эвакуации. Ждать сегодня рационального поведения от трейдеров не приходится, поэтому их развели по палатам и заперли до лучших времен.
Паника сегодня (как и всегда) только усугубляет положение дел. Между тем, большинство экспертов сходятся на том, что российская экономика просядет прилично, но в среднем до уровня кризиса 2008-2009 гг. С учетом общего апокалиптического настроя, этот прогноз следует считать оптимистичным.
Если мирные переговоры увенчаются успехом, то экономика сама понемногу начнет восстанавливаться. Если не увенчаются, придется подождать, пока станет ясно, как мы выживаем-не выживаем в условиях автаркии и разрыва контактов с западным миром. В любом случае понять сегодня реальные биржевые активы России невозможно. Так что временное закрытие биржи «до новых распоряжений» — по ситуации единственно верное решение.

Дмитрий Дризе — о сохранении либеральных подходов в экономике

Министр экономического развития Максим Решетников объяснил, почему зарубежные компании покидают Россию: оказывается, в большинстве случаев причина не в политике, а в логистике. Не всегда понимают иностранцы, как работать в новых условиях, вот и решили взять паузу. В том же ключе выступил и Антон Силуанов — министр финансов прямо заявил: Россия хочет, чтобы вы остались.

Как известно, в последнее время возникла широкая дискуссия на тему, как быть с активами уходящих из страны иностранных компаний. Звучали разные предложения. В частности, действовать по всей строгости, как в 1917-м, и, наоборот, не спешить, попробовать удержать так называемых колеблющихся.

На сегодня, кажется, победил, страшно сказать, в какой-то степени либеральный подход. И это не является сенсацией, поскольку по-прежнему есть такая вещь как здравый смысл. Речь ведь идет о десятках тысяч рабочих мест с одной стороны и миллиардных потерях с другой. Интерес обоюдный.

К тому же нельзя не учитывать и настроения граждан. Достаточно посмотреть на огромные очереди в тот же McDonald’s и даже в дешевые зарубежные торговые сети. Как ни странно, народ наш привык к элементам сладкой жизни. К хорошему привыкаешь быстрее, чем к плохому. Альтернативу найти можно, но сразу вряд ли.

Но, с другой стороны, ломать всегда проще, чем собирать обратно. Сменить европейских поставщиков на азиатских — задача не из легких. Хотя, конечно, любую проблему можно решить, было бы желание. И еще очень хочется, чтобы здравый смысл сохранялся не только применительно к экономике, но и к другим сферам общественной жизни. Да и либеральный подход, нет-нет, да и пригодится.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

"Нравственность есть правда. Не просто правда, а — Правда. Ибо это мужество, честность, это значит — жить народной радостью и болью, думать, как думает народ, потому что народ всегда знает правду"
Василий Шукшин

А как, кстати, поживают Генеральная и Главная военная прокуратуры, исполняющие поручение Президента по поводу выяснения ситуации с привлечением к участию в военной спецоперации на Украине солдат-срочников, которая , если верить заявлениям официальных властей, исправлена? Тянут время "до победного" или всего лишь тщательно разбираются в сути вопроса?

Интересно тогда, зачем родители этих военнослужащих до сих пор шлют свои безответные обращения и вопросы руководству Минобороны, а их делегации на коллективно собранные деньги продолжают ехать в Москву и в другие города, где располагаются командования военными округами, искать правду?

Возможно, мы бы к этой, очень чувствительной для властей и общества теме, не стали бы обращаться сегодня, если бы не звонок одной из матерей таких солдат - в том-то и дело, что не непонятно от кого, а именно - от знакомой, чей сын был призван в армию минувшей осенью. Вся его "наука побеждать" за это время уместилась в шесть (!) выстрелов из автомата за весь период службы, и даже незадолго до отправки на Украину, когда он еще мог выходить на связь и сообщил, что находится в палаточном лагере, на вопрос "Чем занимаетесь сейчас?" ответил: "Чистим снег". Наверное, хранил военную тайну, не иначе?

Потом у них изъяли телефоны, и затем от него был совсем короткий звонок - в начале марта - с чужого телефона, когда он только и смог произнести в трубку, что находится на Украине, и что жив, и после этого связь прервалась. И, да - незадолго до начала спецоперации он успел сообщить родителям, что случайно на столе у командиров увидел список, в котором он числился уже контрактником, хотя ничего не подписывал. И, кстати, по сей день никто его после заявленного свыше "исправления ситуации" до сих пор никуда обратно оттуда не вернул.

Нет совершенно никакого смысла на разных чашах весов взвешивать тревоги, боль и горе потерявших своих близких от обстрелов украинских националистов и ВСУ жителей Донбасса и этих матерей российских солдат, потому что это, по большому счету, будет пропагандистская подмена понятий.

Главный вопрос - в другом. Какую мы несем правду всему остальному миру проведением этой спецоперации, если мы лжем недоговариваем своему же обществу - не в деталях, а в истинной "цене вопроса" и о составе участников происходящего? Нет возможностей отказаться от "услуг срочников" - объявите об этом во всеуслышание и, возможно, вас поймут гораздо лучше - даже те же солдатские матери, чем когда происходят заявления про "единичные случаи", и тогда хотя бы будет больше веры в достоверность данных о собственных потерях. Про частые бои с превосходящими силами противника или попадание в засаду уже и вовсе говорить не хочется, как и про шесть выстрелов из автомата за весь срок службы солдата, оказавшегося ТАМ. А ведь они рано или поздно ОТТУДА вернутся. Вы уж там извините, но это - не только ваши, но и - НАШИ солдаты, чьими "завуалированными" судьбами потом нельзя будет оправдать нынешнюю, хоть большую, хоть малую ложь во имя достижения неких "высших целей". И лишь бы их окопная правда после этого возвращения не повергла потом многих адептов российской официальной пропаганды в шок. Ведь именно в эти, наступившие теперь, надо понимать, надолго сложные времена правда оказывается не просто жизненно необходимой для общества, она ведь, ко всему прочему - это и тот фундамент властей, которому тоже предстоит пройти испытания на прочность со стороны всего общества. А это, если разобраться, куда значимее с точки зрения более отдаленных перспектив и всего остального, чем победные реляции текущих фронтовых сводок...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Вчерашний инцидент на Первом канале, когда в эфир попала редактор одного из отделов Марина Овсянникова, выступившая с пацифистским лозунгом, взорвал общественное мнение в стране. Эти видеокадры стали вирусными. Случай симптоматичен по ряду причин.

1. Акционизм набирает силу и заменяет традиционные уличные формы протеста. Строго говоря, сейчас они практически невозможны, и эффект от их действий во многом ограничен.

2. Акционизм может принимать совершенно различные, в том числе и неожиданные формы. От граффити и до креатива с помощью звукорежиссеров на различных телеканалах. Практика тут обширная, возможностей очень много: приведу один пример. Несколько лет назад в эфире «Башкирского спутникового телевидения» был проделан такой опус: звукорежиссер записал ролик с требованием отставки занимавшего тогда должность главы республики Р. Хамитова, и он был запущен в прямой эфир («Раз, два, три! Хамитов, уходи!»). Это также наделало много шума в республике, с учетом того, что аудитория республиканского канала около 2 млн чел.

3. Общественное мнение по поводу спецоперации в Украине не сформировано. Да, есть базовая и возрастающая поддержка власти, однако социально-экономические сложности и санкции обеспечивают высокий уровень динамизма общественных настроений, и его векторы окончательно не ясны.

4. Сейчас очень сложно что-то предполагать, но попробую: в результате дальнейшего развития ситуации мы можем получить не консолидацию, а поляризацию общества: один сегмент - патриотичный и ориентирован на Z-консолидацию, а другой сегмент будет ориентирован на Мир-консолидацию и также будет заявлять о своем патриотизме. При этом, конечно же, понимание патриотизма тут разное.

5. Если попытаться как-то определить эти полюсы, то несколько умозрительно можно сказать, полюс Z будет численно преобладать (это реально 60-70%), но, с точки зрения образования, экономических возможностей полюс Мир будет более ресурсным, в том числе и с позиций человеческого капитала и социально-экономических возможностей (Москва, Питер, мегаполисы и т.д.).

6. Сама поляризация невыгодна российской власти, поэтому она попытается не допустить ее кристаллизации. И этого действительно можно избежать путем эффективных мирных переговоров с Украиной или странами Запада.

7. Никаких симпатий к Первому каналу и всем его сотрудникам у меня нет, но, если по итогам инцидента начнутся чистки и полетят головы, – это может усилить энтропийные процессы не только в медиократии, но и других элитах.

P.S. Хотя лично я бы отставку Эрнста поддержал: он явно не справился со своим коллективом: создается впечатление, что он больше думает о сибаритстве, чем о патриотизме. Конечно, впечатления бывают обманчивыми, но это неточно.

Дмитрий Дризе — об очередных инициативах «Единой России»

«Единая Россия» решила напомнить о своей инициативе примерно трехлетней давности ввести уголовную ответственность за исполнение иностранных санкций. В частности, речь идет об отказе контрагентов работать с подсанкционными банками или компаниями из-за опасений самим попасть под ограничительные меры. Законопроект еще не внесен, но, видимо, за этим дело не станет.

В свою очередь, депутат-единоросс Султан Хамзаев предложил национализировать весь табачный бизнес на территории России. Цитата по информационным агентствам: «сигареты от западных партнеров могут стать прямым оружием массового поражения».

И еще можно обратить внимание на инициативу лидера партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова запретить размещать золотовалютные резервы в странах, которые вводят санкции против России. Здесь вопрос возникает сам собой: не поздно ли, Сергей Михайлович, куда же раньше-то смотрели? Запретить, конечно, можно, только вот есть ли смысл тратить драгоценное время народных избранников на то, что само собой разумеется?

Депутатов, на самом деле, можно понять — они тоже хотят внести свой вклад в общие усилия по борьбе с негативными тенденциями в экономике и общественной жизни страны. Но здесь важно напомнить еще об одном известном принципе — не навреди. Раньше можно было бы сказать — да сколько таких законопроектов, чего депутаты только ни предлагали. Однако сейчас — в кризисное время — любое неосторожное движение грозит непредсказуемыми последствиями.

Вот, например, российская власть на самом высоком уровне декларирует курс на дальнейшую свободу предпринимательства, снижение издержек и излишнего административного давления на бизнес — несладко ему сейчас. Нетрудно догадаться, что перспектива попасть, с одной стороны, под санкции, а с другой — в тюрьму, не повысит настроение сообществу в сложный период времени.

Что хочется сделать после этого? Свернуть весь бизнес и улететь куда еще можно.

Может, это тезис покажется странным, но приближается то время, когда запреты уже не помогут — нужны другие подходы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Скорбь консерваторов

Связанный с украинским кризисом раскол в обществе влечет не только разрыв социальных связей, но и изменения в составе подписчиков политических (и не только) Телеграм-каналов. Так, центристская (местами консервативная) мещанская позиция, свойственная занятым представителям бывшего среднего класса зрелого возраста, может отталкивать активных подписчиков как из старшего, так и и из молодого поколения.

Для начала уточним терминологию в своеобразном "правом треугольнике", для многих авторов - бермудском.

Традиционализм ультраконсервативен и характеризуется соблюдением заведенного уклада (не "традиционных ценностей", изобретенных политтехнологами, а традиций, укрепившихся в течение столетий) и отрицанием конъюнктуры. Такое видение свойственно, в первую очередь, самодостаточным религиозным общинам, не претендующим на экспансию. Пример - старообрядцы.

Консерватизм соответствует стремлению сохранить статус-кво и совместить традиции с благами цивилизации, культурой правового государства, с поправкой на конъюнктуру, что допускает существование прогрессивного консерватизма. Консерватизм антагонистичен радикализму, поэтому разумно оспорить консерватизм как свойство фашистской идеологии, отмеченное С.Пэйном. Подобная идеология может заимствовать образ консерватизма или традиционализма в рамках культа традиций, однако наполнение полностью противоречит исходному материалу. Пример - несовместимость новозаветной этики с этнофилетизмом ультраправых сект, якобы опирающихся на христианскую идею.

Архаизм соответствует стремлению вернуть мир прошлого (которого, возможно, никогда не существовало). Архаизм романтизирует ушедшие времена, отрицая негативное и гиперболизируя позитивное. При этом важно отметить, что согласно А.Н.Бороздину, стремление к настолько кардинальным изменениям несовместимо с консерватизмом. Умеренный архаизм ограничен законом и утверждается в радикальных реформах правопопулистов: возврат смертной казни, идеологии, ограничение свобод, примат внутренних норм. Неумеренный предполагает примат эффективности над законом и нередко сопровождается формированием идеологии ненависти, особенно в закрытых мужских коллективах.

Архаизм как государствообразующая идея формирует сверхцентрализованные автократии, теряющие консервативные, социалистические и либеральные черты базовой модели: "коммунизм" без благ социализма, свойственных даже развитым капиталистическим моделям: права трудящихся, достойные пенсии, социальное равенство; или "капитализм", лишенный рыночной экономики. В какой-то мере, мировоззрение архаистов подтверждает теорию подковы: либеральный наблюдатель назовет подобное видение "совком", в то время как социалист - "фашизацией". Оба утверждения сомнительны: тоталитарным системам свойственна синергия архаизма с модернизмом, а искомая модель - абсолютистская терминальная стадия феодализма. Поэтому поведение населения в таком государстве сравнимо, скорее, с синдромом выученной беспомощности, чем со стокгольмским синдромом общества тоталитаризма.

Конфликт поколений влечет левый крен в молодежном сегменте, запрос на контрархаистские радикальные реформы, включая переход к парламентской республике. К тому же сказывается кризис архаизма, влекущий запрос на модернизм.

Вывод простой: с учётом масштабов раскола в обществе, сохранить исходную базу самых пассионарных подписчиков для центристского или консервативного канала сложно, даже если закрыть комментарии от токсичных посетителей. Правый крен распугает молодёжную аудиторию, левый - возрастную, сохранение курса способствует легкому оттоку и тех и других.

Конфликт культур и поколений снижает не только терпимость к противоположной или нейтральной точке зрения, но и критичность к идеям, рассчитанным на заложенную целевую аудиторию, включая "микроба-русофоба" или более интересные для конспиролога теории. При этом разумным кажется снижение накала страстей через качественную сатиру, как у уважаемого коллеги.

Вчерашний "инцидент" в эфире Первого канала помимо напрашивающегося объяснения об антивоенной акции активиста-одиночки, имевшей личные причины выступать подобным образом (родом с Кубани, отец украинец), может иметь гораздо более глубокие и скрытые мотивы.

Нет никаких сомнений в том, что в условиях затянувшейся "спецоперации", ход которой продемонстрировал сложность (если не сказать, невозможность) достижения изначальных ультимативных требований (часть из которых уже исчезла из риторики и с переговорного стола), неожиданно мощного санкционного давления и неясных перспектив относительно возвращения к привычной жизни "до", по крайней мере, у части правящих элит возник запрос на деэскалацию.

Даже по заседанию Совбеза, на котором "политбюро" было поставлено в известность о принятом решении и должно было продемонстрировать свою позицию, было видно, что подобное развитие событий безоговорочно поддерживали далеко не все, некоторые были готовы продолжать переговоры.

Поэтому нельзя исключать того, что именно эти элиты таким образом создают благоприятные условия для усиления своих позиций в определении дальнейшей стратегии: демонстрация "запроса на мир" в эфире основного информационного ресурса власти для воздействия на "ядерный" электорат оказалась впечатляющей. Судя по всему, запланированный медийный эффект достигнут, посмотрим на политические последствия этого события

Неудивительно, что многие спикеры "ястребов", в первую очередь, Марат Баширов восприняли происшествие очень болезненно и пообещали серьезные последствия: "...наши политтехнологический и медийный цеха ждут серьезные потрясения и ротации".

А нам остаётся только наблюдать...
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

Пять копеек про либеральность к иностранному бизнесу. Либеральный подход в экономике — это, знаете ли, отчасти хорошо.

Но, как мы увидели на примере, от P&G, иногда лучше бы, чтобы некоторые бренды всё-таки пошли на к себе домой. И не просто потому, что оставанцы теперь задерут цены до потолка.

Помните, в первых числах марта появилось сообщение, что LEGO не уходит из России, потому что глава компании Бенджамин Хьорт решил: «Дети не виноваты»? Доигрались.

На днях у LEGO вышли новые фигурки: коктейль молотова и мини-Зеленский. В знак поддержки. И это не ИА «Панорама».

В компании также похвалились, что мини-фигурки были проданы почти сразу с момента их выпуска, и всем желающим, увы, не хватило.

Конечно, понятно, что эксклюзивные коллекции LEGO — это больше история про застрявших в детстве богатеньких дяденек и тётенек, учитывая цены на оригинальный конструктор. Но ведь вы же сами говорили, господин Хьорт, что дети не виноваты? Это какие у них должны быть игры через несколько лет с коктейлем Молотова, не подскажете?..

Ох, уж, далась Кремлевскому безБашеннику эта "окопная правда". В данном случае - всуепомянутая как фигура речи. Ладно, было два 9 мая подряд, но здесь-то... Много ли окопов полного профиля видели коллеги в многочисленных видео? Операция по-прежнему имеет маневренный характер, а также потенциал, и не факт, что уже неотвратимо вошла в стадию стопора, вернее штопора, которым придется "просверливать" нечто, напоминающее линию Маннергейма. Хотя крепость видим - но это крепость духа. И упорство с другой стороны.

Но, хорошо, не будем цепляться ни за военную терминологию, ни взвешивать на весах пропаганду. Однако не следует, как принято иными историками, упрощать Украину и украинскую историю. Иначе получится: нацформирования отдельно - ВСУ отдельно. Да и кто сказал, что все националисты обязательно собрались в конкретном формировании, состоящем из им подобных, а не, например, находятся также и в "рассеянии" по всей Территориальной обороне или тем же ВСУ? Но объединяет всех этих людей, безусловно, одно, и это факт - они держат оборону на своей земле. Это физически. Хотя моральная, психологическая и даже психическая травма, после того, как все закончится, ждет, разумеется, обе стороны - Шукшин тут сильно смягчил с правдой и нравственностью. И это будет не "операционная" травма.

А что до ГВП, которой вы адресуете свои риторические вопросы - так на то она и Военная посередине. Многократно высказывались здесь о цене человеческой жизни в "особые" для государств периоды. Главное, чтобы "революционный" порядок не наступил.

Не до креатива сейчас

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет об инициативах, которые сейчас звучат в Госдуме на фоне санкций запада. Автор прав, какие-то инициативы будут приняты незамедлительно, а еще часть заявлений выглядит «как махать кулаками после драки» или же смотрятся как полный абсурд, который еще и негативно скажется на ценах внутри России.

«Депутатов, на самом деле, можно понять — они тоже хотят внести свой вклад в общие усилия по борьбе с негативными тенденциями в экономике и общественной жизни страны... Раньше можно было бы сказать — да сколько таких законопроектов, чего депутаты только ни предлагали. Однако сейчас — в кризисное время — любое неосторожное движение грозит непредсказуемыми последствиями», - пишет автор.

В реальном времени мы видим, как сместились точки принятия и даже предложения решений. Все прорывные инициативы идут — только от правительства Михаила Мишустина. После их поступления — Госдума собирается на внеочередное заседание, что стало уже традицией, где быстро принимается решение.

Да, депутаты что-то даже предлагают, но на фоне решений Кремля — незначительное количество. Примечательно, но роль депутатов подчеркивается ТЗ для них — настроить россиян на трудовой лад. Другого от парламентариев пока не требуется.

Я напомню, но изначально восьмой созыв называли — трансферным — Госдума — сейчас не место для дискуссий. Поэтому туда набрали значительное количество «одноразовых депутатов» (на один срок), от которых изначально ничего и не ждали. Основными акторами стали тяжеловесы, которые работают в спайке с Михаилом Мишустиным. Это стало понятно после итогов выборов. Кстати мой пост и мнения коллег про одноразовых, тяжеловесов и Мишустина вышел 21 сентября 2021 года на «Кремлевском безБашеннике». Как видим, вся информация подтвердилась.

Что предстоит принять Госдуме — после спецоперации и пакетов антикризисных мер — вот главный вопрос. И речь пойдет о закреплении окончательных границ полномочий (как внутренних, так и внешних) трансфера и его итогов.

Акционизм в России – самая обсуждаемая тема сегодня. На "Первом канале" во время "прямого эфира" программы новостей выбежала сотрудница с "антивоенным" плакатом. Политолог Дмитрий Михайличенко в своей колонке в "Кремлевском безбашеннике" отмечает, что такие акции сейчас набирают силу и заменят уличные формы протеста. Здесь, пожалуй, стоит пожалеть только уличные формы протеста.

И можно предположить, что выходка эта настолько же нелепая, насколько бесполезная – степенная публика "Первого" вообще не та аудитория, которой можно расшатать нервы таким заходом, "они же дети" вызывают у нее скорее раздражение, а порой и гнев, но никак не сочувствие. Глубинную Россию поколение золотой молодежи (чаще – столичной) подобным лишь отвращает от себя, и это, на самом деле, только на руку власти: если бы девушка не выбежала с пацифистским лозунгом, ее надо было придумать?

Уже вовсю обсуждают то, какое наказание применят для Марины Овсянниковой, впрочем, о настоящей реакции верхов на инцидент можно будет судить по тому, коснутся ли кары самого руководства "1 канала".

По поводу давешнего ренессанса русского акционизма в эфире Первого канала хотели бы сказать пару слов:

Во-первых, непонятно удивление в обоих идеологических лагерях наличию людей либеральных взглядов в госпропаганде. Поверьте, тусовочка в медиа насквозь либеральная вне зависимости от идеологической направленности СМИ, так что на госканалах либералов наберется на полдюжины телеканалов «Дождь». И это не то чтобы новость — еще в 2011-2012 годах люди массово отсиживали вахту в каком-нибудь РИА «Новости», после чего цепляли на пальто белую ленту и шли на митинг оппозиции. В 2014-м эта тенденция усилилась — и дело, разумеется, не в том, что пропагандисты начали переживать за свободу собраний, права человека или территориальную целостность Украины, просто новая политическая реальность стала сильно бить по карману и ухудшать жизненные перспективы, а ведь шли в пропаганду эти люди не из идейных соображений, но из корыстных. Ну а в нынешних реалиях ястребов в СМИ и вовсе явное меньшинство.

Во-вторых, акция Марины Овсянниковой — это не спонтанный жест отчаяния одиночки, а вполне рассчитанная акция с осознанием последствий, позитивных и негативных. Позитивных — в том плане, что такая акция делает человека неким образом символом антивоенного сопротивления в России, а значит дает автоматическое право на «золотую визу» с трудоустройством практически куда угодно на Западе, примерно как это случилось у Надежды Толоконниковой. Женщина, совершенно очевидно, приняла решение покинуть страну, однако в новых реалиях это сделать непросто: тут и валютные ограничения, и полетные, и визовые, и еврокэнселлинг граждан РФ, тем более с опытом работы в главном рупоре российской пропаганды. Марина Овсянникова за несколько секунд эфира сняла все эти проблемы. Теперь осталось преодолеть кару от властей, а они у нас мстительные, а сейчас еще и находятся в полуистерике. Так что тут 15 сутками женщина рискует не отделаться, сажать, очевидно, будут по-настоящему, в назидание остальным.

И даже это Марина, как нам кажется, понимала — по крайней мере, высокую вероятность такого преследования. И пошла на это. А это значит, что элита и ее обслуга, все эти годы паразитировавшие в тепличных условиях российской клептократии, не связывают себя с более со страной, не верят в ее перспективы, да и в существование тоже не очень верят, раз идут на прямой вызов ради того, чтобы устроиться в новом мире.

Остальные тоже бегут, но потише — от Урганта и Галкина до ведущей НТВ Лилии Гильдеевой, работавшей там с 2006 года, причем та и вовсе сперва уехала, и уже только потом прямо оттуда написала заявление. Боятся и бегут. Да и заместителя гендиректора ВГТРК и ведущего Сергея Брилева, человека с гражданством Великобритании, давно не видно.

И в-третьих: в свободной Британии даже самый прямой-распрямой эфир идет с задержкой в несколько секунд еще с середины 1970-х годов, когда Sex pistols весело обматерили в прямом эфире ведущего Билла Гранди. А в России, где судьбоносный Совбез с плашкой «Прямой эфир» идет в записи через полдня, прям в Цитадели Госпропаганды новости идут в прямой эфир без какой-либо задержки. Безо всякой на то необходимости — нет ни гостей, ни прямого включения, сюжеты смонтированы заранее... Это какое-то феноменальное разгильдяйство? Или же гражданка Овсянникова действовала не одна? Если второе — то сообщникам не позавидуешь, у них не будет даже защитного медийного выхлопа, как у Овсянниковой.

Даёшь, молодежь!🤔
Из регионов начинают приходить данные об отношении общества к текущей ситуации. Правы коллеги - формируется устойчивое большинство поддержки, в целом по стране в районе 65%. Более того, электоральное ядро поддержки власти не просто растёт, а становится более жёстким и консолидированным. Все бы хорошо, если бы не одно "но". В крупных городах и в возрастных категориях 18-24 и 25-34 баланс поддержки отрицательный. Выводы старшие товарищи уже сделали: вердикт о крайне не удовлетворительной работе сеток товарищей Табака, Потупчик и к ним примкнувших оглашён. Причём на самом верху. Как следствие, начата работа по переформатированию именно смысловой работы в новых медиа. Дефицит смыслов, лидеров мнений и трансформации в понятные и адаптивные для молодежи форматы очевиден. Предложено поменять и контур работы и куратора (перенести из АП в СБ). Ждём новостей, работа уже идёт.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

В СССР был схожий антураж: противостояние с Западом , военная спецоперация в Афганистане, жесткий внутриполитический регламент, дефицит импорта, сложно работающая экономика. Однако тогда происходящее не воспринималось столь остро, жизнь в стране худо- бедно, но текла своим чередом, а граждане не беспокоились о завтрашнем дне. Сейчас ситуация отличается повышенной напряженностью вследствие резкого перехода из привычного состояния равновесия в совсем необычные условия турбулентности. Давление, которое осуществлялось Западом в те времена, практически никак не ощущалось населением, за исключением разве что пустеющих полок, которые объяснялись временными трудностями на пути скорого достижения национальных целей развития. Нынешнее же давление наглядно материализуется и меняет страну, вынуждая россиян предпринимать меры выживания. На изменение сознания влияет и география горячей фазы геополитических событий. Если бы 24 февраля спецоперация стала разворачиваться не на близкой россиянам Украине, а где-нибудь в Центральной Азии, то стране было бы куда проще сосуществовать с такими обстоятельствами. Афганский поход в ту пору хоть и широко обсуждался в народе, но воспринимался как нечто далекое, и напрямую не связанное с внутренней повесткой. Воюющий в ДРА ограниченный контингент вызывал сочувствие и поддержку, которая при этом не распространялась на инициировавшую ту военную кампанию верховную партийную власть. В сегодняшней же ситуации российское руководство после теоретического урока истории предложило стране перейти к практическому применению усвоенных знаний, представив нынешнего неприятеля наследником нацистов, а ведомую российскими войсками операцию – продолжением тех боев, что отгремели в победном 45-ом. Такая концепция, помноженная на ежедневные телевизионные разъяснения, позволила добиться существенных показателей единогласия в вопросе поддержки военно- политического курса. Однако чтобы не ослабить общественного консенсуса, руководству предстоит близко к оригиналу повторить и воспроизвести победный финал 77-летней давности, включая и мировое признание выдающейся роли державы в разгроме злейшего врага. Но если военная победа в виде взятия крупных украинских городов и низвержения тамошней власти возможна, то исторически справедливой она будет выглядеть исключительно для внутреннего пользования, потому что международное сообщество хоть и под диктовку англосаксов, но уже выразило свое отношение к происходящему. Проблема легализации военных успехов накладывается на вопросы адаптации страны к новым социально- экономическим реалиям. Конечно, в цену победы всегда включаются и внутренние трудности, но если не сегодня, так завтра встанет вопрос об общем целеполагании и его соответствии запросам страны. Из «той войны незнаменитой» в горах Афгани неожиданно вырвался джинн перестройки и перемен с новым мышлением для СССР и для всего мира. Закупорка подобных рисков в сегодняшнюю эпоху потребует чрезвычайных усилий еще и потому, что тогда военная кампания продвигалась параллельно с размеренной жизнью огромной, самодостаточной и привычной ко всему страны, а сейчас страна оказалась одним рывком искусственно выведена из привычных ритмов капиталистического строительства и отправлена на такую холодную войну, которую никто не ждал и по-настоящему еще и не переосмыслил.

"Лучшее - враг хорошего"

Трудно не согласиться с Дмитрием Дризе в Кремлевском безБашеннике, что включение сейчас партиями конвейера по штамповке законов в Госдуме, чревато необратимыми последствиями. То, что российскому обществу и его законотворческим представителям в нижней палате парламента необходимо в режиме онлайн реагировать на поступающие внешние вызовы, сомнений не вызывает. Однако, как справедливо отмечает коллега Дризе, активное включение депутатского корпуса в госреагирование и моментальное госрегулирование последствий западных санкций и информационной войны, опасно своей поспешной непродуманностью и необратимостью последствий.
"Не навреди" - этот принцип должен лечь в основу экономических законодательных инициатив. Взвешенность решений, глубокая проработка с отраслевыми сообществами, аналитика и прогнозирование последствий от введения тех или иных законодательных актов, должны лежать в основе принимаемых Госдумой решений. Оценка регулирующего воздействия (ОРВ) проектов нормативно-правовых актов должна измениться с проформы для галочки, на действительно рабочий механизм законотворческой деятельности федерального собрания и региональных заксобраний.
В ситуации сегодняшнего дня, акценты законотворчества всех уровней должны сместиться с политической составляющей на экономическую. Экономика сейчас будет определять политику и для российского общества именно вопросы сохранения уровня жизни, доходов, занятости населения будут модерировать общественную повестку в стране и ретранслировать соответствующие оценки политического курса.
Очень важно сегодня, эту массовую поддержку россиянами, во многом вынужденной, специальной военной операции на Украине, поддержать адекватными политико-экономическими решениями на всех уровнях законодательно-исполнительной власти в стране.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/27291

«Инцидент на Первом канале». Вероятно, так это и войдет в историю. Мы живем в «гибридную» эпоху, в которой факт имеет ничтожное значение, по сравнению с его отработкой в СМИ. Что там с девушкой, мало кому интересно. Идет вялое, через силу, обсуждение, ждет ли ее копеечная административка или укатают в лагеря.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27290

Но вот что реально интересно публике - что это было? Перфоманс одиночки с ее частным мнением или же тренд, который просто пока не принял массовый характер?
Мы сами не заметили, как трансгрессировали в параллельный мир, где балом правят масс-медиа. Перфоманс первичен, и чем ярче он будет в плане внешних проявлений, тем больше получит внимания и аудитории.
Что на само деле происходит? Да никто ведь не знает. С одной стороны — Z-перфоманс, основанный на массовом поведении. С другой — культ одинокого пикетчика, которого в финале должны задержать. Широкие народные массы за всем этим наблюдают. Авторы перфомансов полагают, что они своим акционизмом формируют коллективное поведение. Но увы, люди, в широком смысле, за всем этим наблюдают отстраненно.
Это уникальный тип российской демократии, когда, в отсутствии реальных свобод, ты волен приобщиться к любой возможной точке зрения. Такая «пассивная демократия», когда генерировать нельзя, а приобщаться — сколько угодно.
В этом что-то новое и уникальное. Аналогов в полном смысле в истории, очевидно, нет. Поэтому остается лишь набраться терпения и созерцать, во что это в итоге выльется.