Эксперты в один голос говорят, что болезнь Жириновского ставит под сомнение будущее ЛДПР.

Повторимся, вопрос вождизма, роль личности в российской партийной системе — это существенный риск в развитии партсистемы страны в целом, а не только ЛДПР. Просто либерал-демократы — пример наиболее показательный. И вероятность того, что партия в случае смены Жириновского на другого лидера будет иметь такое же даже не влияние, а звучание, как сейчас, довольно низка.

В целом, болезнь Жириновского — это еще один камешек в пользу того, что российская партийная система нуждается в новом эволюционном скачке, например, в переходе к полноценной двух-трехпартийной системе. Правда, в этом случае ЛДПР — не самая лучшая основа для формирования правого фланга российской партийной конструкции.

Вероятно, это прозвучит слишком цинично, но нельзя исключать, что сейчас удобный момент для начала сворачивания долгоиграющего проекта под названием «соколы Жириновского» и старта более цивилизованного «правого» партстроительства.

Подберут Виртуозову, еще как подберут. Возможно даже виртуозно, неожиданно, но непременно с повышением. Ведь если так разобраться, что есть команда Воробьева, как не "кузница кадров"? Хотя злые языки говорят иное: мол, люди с обязательными портретами Путина и Воробьева в кабинетах там "отстаиваются" в ожидании своей очереди к "социальному лифту". Иногда довольно продолжительное время, как новоиспеченный сенатор от Московской области Александр Двойных, 6 лет оттрубивший в Домодедовском ГО.

Дмитрий Дризе — о новом деле против рэпера Моргенштерна

Все это давно уже не смешно. Моргенштерн все-таки музыкант известный, дела против него административные пока что. Мы знаем, что в стране немало «неправильных» молодых людей, которые пишут не то в соцсетях, и в целом не такие, как надо. А как надо — никто толком и не знает. Однако многие из них несут вполне себе суровое, порой уголовное наказание.

С рэпом ситуация двойственная: с одной стороны признается, что это стиль молодежной культуры, поэтому нужно быть с рэперами помягче, но, с другой стороны, грань очень тонкая — не успеешь оглянуться, как вот уже и крамола. А речь, между прочим, идет о многомиллионной молодежной аудитории. И договориться с ними непросто, хотя бы потому, что не все они должным образом подкованы, а иные — такие, как, например, тот же Моргенштерн — и вовсе на фоне своей популярности готовы вызов бросить и считают, что им все можно.

При этом выстроить эффективную контрпропаганду не всегда получается. Хотя бюджеты выделяются нешуточные. И патриотическое воспитание имеет место.

Но, тем не менее, выстраивание молодежной политики в современной России зачастую буксует. Не выходит ни пионеров создать, ни комсомол, чтобы энергию молодых людей разворачивать в правильном для государства направлении. Вот и приходится силовикам расхлебывать. А они уж действуют как умеют. Может быть, в этом и состоит суть проблемы — не удается достучаться до молодых сердец.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Мировая периферия, вечно развивающаяся страна, европейская бензоколонка, столица третьего Рима мира, все это о Путинской России, пугающей мир третьей мировой войной.

Власть в мире все больше походит на "совет старейшин", если посмотреть на возраст нынешних руководителей. Михаил Синельников-Оришак на КББ пишет, что в Штатах правит 79-летний Байден, но страна в положительном смысле функционирует, в России же складывается такое ощущение, что президент в США – кто-то вроде нашего Калинина в свое время, не более того – есть система, а он обложка.

У нас же ситуация другая – про ручное управление Путина не говорил только ленивый за последние 20 лет. И в ситуации пандемии и ограничений, в понимании самой Системы, все складывается удачно, но что будет, если "идиллия" властей разорвется? А тут КББ предполагает, что для этого и существуют такие вещи, как перманентная "российско-украинская война", например. Она отвлекает людей от проблем с экономикой, социалкой, заставляет причитать "хоть бы не было войны" и опасливо жаться к умудренному опытом человеку.

Но такая стабильность, как у нас, не способствуют развитию, темы роста говорят об этом красноречиво, ведь они отстают от среднемировых, и Россия все дальше оттесняется на периферию, как бы мы ни пытались показать свою растущую роль на мировой арене.

Виртуозная версия отставки Виртуозовой😉
Резкие перемены в Правительстве Московской области - это следствие желания Воробьёва обновить команду и ничего кроме. Тот самый случай, когда отставка - это просто отставка. Хотя многие пытаются сейчас рассказать о грядущей новой федеральной должности Виртуозовой, но это хорошая мина при плохой игре. Если, конечно, не считать большой федеральной должностью позицию советника подмосковного губернатора😏 Отрабатывают эту тему её же, Виртуозовой, нукеры - как никак информационным блоком рулила. Но расстались они с Воробьевым мирно, без надрыва.
https://yangx.top/russicatop/34427

Урсула Ноак:

"Чиновники – чудесный пример размножения людей неполовым путем"

На протяжении уже почти десятилетия забавно наблюдать за свистоплясками губернатора Московской области Андрея Воробьева и его чиновников вокруг мусорной проблемы региона. То тут они ни при чем, то там они пытались, да "сторонние силы" вроде как помешали, то они вовсе оказываются не в курсе, когда гражданские активисты периодически сообщают, что на якобы официально закрытые мусорные полигоны вереницами въезжают мусоровозы и скидывают туда содержимое своих кузовов.

На протяжении всех этих лет Воробьев так и не смог избавиться от народного имиджа "мусорного губернатора", зато сколько было прилюдных клятв и обещаний! Напомним одно из них -

Из обращения врио губернатора Московской области Воробьёва «Наше Подмосковье. Приоритеты развития», посвященного его 100-дневке на этом посту 29.01.2013:

"На законных основаниях в области работают 38 полигонов. Притом что часто мусор бросают где попало и налоги не платят. А мусороперерабатывающего завода при этом нет – ни одного. Очевидно, что через три-четыре года просто некуда будет девать отходы. В течение трёх лет мы должны начать строить такие заводы. За три года - не менее пяти. В противном случае мы просто утонем в этом мусоре".

В итоге не то, чтобы за три года - за пять лет, к концу своего первого губернаторского срока, не построил ни одного!

Пора бы уж, что ли, перестать, наконец смешить/раздражать народ демонстрацией собственной административной импотенции и разорвать порочный круг сращивания бизнес-интересов региональных чиновников с воротилами мусорного бизнеса, а не подменять происходящее пиар-помоями лжи о "благополучии" происходящего. Может, в Кремле хоть когда-нибудь, наконец, подскажут Воробьеву, что у всего есть свои разумные пределы, и у терпения - тоже...

https://yangx.top/greenserpent/13856

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

События недели снова возвращают нас к противостоянию с Западом, в котором – и это В.Путин повторил ещё раз после встречи с Э.Макроном – Россия готова будет даже к войне с НАТО, если Украина, вступив в этот альянс, позарится на отторгнутый у неё Крым. Это, в том числе, наводит на мысль о том, что милитаристская истерия не вызывает у населения протеста (заявление отставных советских военных – не в счёт).

Последний феномен крайне важен для осмысления реалий современного российского общества. Как отмечает один из самых тонких исследователей современной нам реальности Д.Шушарин, наивно надеяться, что страна не примет войну. Армия сегодня – институт, пользующийся максимальным за десятилетия доверием общества. Её наиболее боеспособные подразделения состоят из контрактников, тысячи смертей которых не породят в обществе того же резонанса, как гробы 19-летних ребят, приходившие из Афганистана. На милитаризацию сегодня работает вся российская система – от экономики, заменяющей местных работников таджиками и выталкивающей их в силовики, до пропаганды, умиляющейся шестилетним детям в форме НКВД-шных заградотрядов. В.Путин гордится тем, что увёл страну из 1990-х, но сегодня изменилось не общество, а точка, в которую оно приводит людей: на место криминальных сообществ пришли силовые структуры; снижение реального насилия, обращённого внутрь общества, достигнуто лишь за счёт повышения насилия латентного, обращённого вовне. Россия, которая в 1990-е была опасна для самой себя, к 2020-му стала угрозой для всего мира – это, на мой взгляд, и есть главный итог правления В.Путина.

Д.Шушарин привлекает внимание ещё к одному аспектy, часто ускользающему от либеральных критиков режима. Последние обращают свой гнев на «государство», выступающее апологетом насилия и милитаризма. Однако оправдание насилия за много веков истории впиталось в ткань российского общества, которое отшатнулось от того же М.Горбачёва вовсе не потому, что он «дестабилизировал» страну, а потому, что единственным из всех её правителей попытался основательно развенчать культ силы. Нынешний российский милитаризм поддерживается государством, но имеет глубокую народную основу. Желания человека – ничто; сила – всё: «нравится, не нравится – терпи, моя красавица». И сама Россия терпит: она поразительно легко перешла от возмущения беспределом 1990-м к индифферентому отношению к организованному и освящённому государством насилию наших дней. Происходящее сегодня – не более чем попытка Кремля перенести это насилие за границы страны. Она довольно рациональна: российская пропаганда уже имеет успех в мире – так почему не экспортировать также социальные и политические практики?

Российская власть сильна тем, что не меняет народные стереотипы, а использует их. Её мощь состоит в универсальности насаждаемых безжалостных норм – и в самом нашем обществе этому уже никто не противостоит. Впереди – вероятное столкновение несовременной страны с современным миром. Чем оно закончится, мы все скоро увидим...

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Администрация Новосибирска остановила голосование за выбор новогоднего символа города, в котором лидировал орангутан Бату.
2. Правительство Хабаровского края разместило тендер на утилизацию портрета Дмитрия Медведева.
3. В Совете Федерации предложили лишать гражданства России подпольных самогонщиков, не применяя эту меру к урожденным россиянам, а лишь «к лицам, ранее получившим российское гражданство».
4. «Ветераны России» обратились в Министерство культуры с просьбой проверить театры страны на их соответствие Стратегии национальной безопасности, отметив, что многие учреждения культуры занимаются «украшательством западного образа жизни в его пошлых горестях и примитивных радостях».
5. Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж направил обращение главе Минцифры Максуту Шадаеву с просьбой обязать компании предупреждать граждан о том, что с ним общается робот, а не живой человек.
6. Ставропольский аграрный университет проанонсировал запуск в конце года совместно с Пятигорским молочным комбинатом линейки продуктов для постковидной реабилитации.
7. «Яндекс.Еда» планирует ввести доставку заказов в Сочи в отмеченные точки на склонах гор с помощью профессиональных райдеров на лыжах и сноубордах.
8. Против рэп-исполнителя Моргенштерна возбудили новое дело о пропаганде наркотиков, обнаружив по «краям татуировки на груди рэпера растение, похожее на коноплю».
9. В Дзержинске Нижегородской области возбуждено уголовное дело в отношении директора МКУ «Ритуал», депутата городской думы Наталии Мигуновой за трудоустройство «мертвых душ».
10. Житель Астрахани Алексей Коломин побил мировой рекорд по прыжкам со скакалкой, совершив за 60 минут 14 тыс. 207 прыжков.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Дмитрий Дризе — о последствиях отказа России от участия в Мюнхенской конференции по безопасности

Не будет никаких политических последствий — поговорят и разойдутся, а через неделю об этой конференции все забудут. Судьбы мира не решаются на ничего не значащих бессмысленных говорильнях. Тем более, что говорить, по сути, не о чем — позиции сторон прекрасно известны.

Да, приятно пообщаться в кулуарах, погулять по Мюнхену, отдохнуть в приятной солидной компании. Но без этого можно прожить, тем более сейчас, когда пандемия на дворе.

А что касается разрядки и новой архитектуры мировой безопасности, то здесь, в первую очередь, нужны дела, а не слова. Попытка подменить одно другим не решение проблемы, а исключительно видимость. Так что лучше сосредоточить внимание на достижении общемирового компромисса. При положительном решении можно хоть каждый день конференции проводить — по крайней мере, на них будет что обсуждать. А чтобы клеймить друг друга разными эпитетами, необязательно форумы собирать — это можно хоть каждый день делать, если время позволяет.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

У нас тут своя атмосфера-2

Глубокоуважаемый всей нашей тёплой и ламповой редакцией Дмитрий Песков снова стал персоной дня с фразой: «В России не авторитарный режим, а своя политическая система».

Нам стало интересно, какая. 🤔

И надо ли садиться Медведеву за перо и переписывать труды Аристотеля? Или это на самом деле концепт «демократическое правление», как его описал Игорь Минтусов на КББ?

И вот что вспомнили. В 2004 году экс-министр обороны России Сергей Иванов в ходе визита в Великобританию в ответ на вопрос одного из журналистов о том, можно ли считать Россию надежным и демократичным партнером, если там нарушаются демократические нормы, заявил так:

«Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы уточнить, что вы имеете в виду вообще под демократией. Вы, наверное, вкладываете в это понятие свою, что ли, модель или представления о западной демократии? Но если существует западная демократия, то должна существовать и восточная демократия, и южная демократия, и, в принципе, они существуют».

Согласитесь, термин «демократическое правление» — это как термин «пытки»: смыслов много, их надо препарировать и препарировать.

Гораздо яснее предложенная Нурсултаном Назарбаевым в годы его правления другая интересная модель: «Сейчас в мире действуют три модели демократии: европейская, классическая и новая, образующаяся афро-азиатская модель». Последняя нам, вероятно, и ближе...

Ведь как завещал создатель «сингапурского чуда», первый премьер-министр Сингапура и строитель той самой азиатской модели Ли Куан Ю: политическая стабильность превыше всего! «Дисциплина и порядок в азиатском обществе важнее демократии, которая должна развиваться постепенно… Может быть, не сто процентов, но резон для нашей страны как азиатского государства (в этом) есть».💪

Так что Песков прав: у нас здесь своя атмосфера — стабильности...😏

Трудности перевода

В борьбе за интерпретацию концепта "демократия" нет ничего удивительного.
Исторически сам термин можно сказать вернулся в Западную Европу с арабской конкистой Испании.
Труды Аристотеля на арабском, которые в Европе были утрачены, вызывали множество проблем в переводе и интерпретации.
А потому и утвердился термин демократия, а не полития.
Да и впоследствии концепций этих самых демократий возникло столько, что даже специалисты затруднятся все назвать.

Роберт Даль, чтобы хоть как-то всё это синтезировать предложил концепцию полиархии, как практику развитых странах.
Но в последние годы западные интеллектуалы (Крауч, Бек, Пикетти, Рейбрук, Муфф и др.) всё чаще обоснованно говорят о том, что эта самая практика развитых стран представляет собой вовсе не демократию, а постдемократию.
А тут ещё и глобальная волна антиистеблишмента.

А потому, как уже писал, наступает время новых объяснительных и интерпретационных моделей.
Уж больно современность не вписывается в классические концепции и дефиниции.

Естественно, что Россия и Китай начинают активно включаться в интерпретационные игры.
Тем более, как указывают знающие люди, термин "демократия"имеет крайне интересную смысловую нагрузку в китайском языке.

Вопрос только в том, а где же мы, Россия, сейчас?
На мой взгляд, всё постсоветское пространство находится пока в зоне бесконечного транзита.

Мы знаем откуда мы идём, слабо понимаем, где находимся сейчас и совершенно не понимаем, куда же мы идём.
Так как куда мы шли, уже вроде бы и не существует.

А "трудностей перевода" и борьбы за "правильность перевода" демократии впереди ещё много.
Главное, чтобы, перефразируя известный анекдот, эта борьба за демократию не привела к тому, что камня на камне не останется от этой самой демократии.

С сожалением констатируем, что часть российского экспертного сообщества в ситуации противостояния между Россией и США-НАТО встала на путь эскалации конфликта. Делается это почти наверняка неосознанно, просто в силу убеждений. Именно эти убеждения ведут к тому, что в дискуссионной риторике эксперты (с обеих сторон) игнорируют те или иные факты или высказывания.

Взять хотя бы развернутое мнение уважаемого Владислава Иноземцева на КББ.

Отсылая читателей к высказываниям российского президента на совместной пресс-конференции с главой Франции Макроном, - мол, там Путин повторил, что «Россия будет готова даже к войне с НАТО, если Украина, вступив в этот альянс, позарится на отторгнутый у неё Крым» (тут мы цитируем самого Иноземцева), - эксперт отчего-то убирает контекст сказанного Путиным. А речь идет о возможности военных действий, если Украина решит вооруженным путем отторгнуть Крым от России. Это существенный и важный акцент.

Кроме того, часть экспертного сообщества не на шутку встревожена милитаризацией российского общества — во всяком случае, так она это видит.

Рассуждения о милитаризации российского общества, на наш взгляд, лишены почвы. Социология с обеих сторон, и в России и в Украине, показывает, что войны не хочет никто, все устали и хотят мирного решения конфликта. Выросшие в современной России поколения не мыслят категориями войны, их жизненные ценности основаны на платформе потребления. И, тем более, в исторической ткани российского общества нет кода, который бы оправдывал или катализировал агрессию вовне.

Другое дело, что любые военные действия будут вести к глубокому расколу внутри общества. На фоне имеющихся внутренних социально-экономических вызовов это может привести к необратимым последствиям для системы.

Стратегическая цель российского руководства в отношении Украины – вернуть ситуацию к «заводским настройкам» образца 2013 года, когда курс соседней страны в ключевых вопросах вполне контролировался Старшим братом. Поскольку Украина, как считается в Москве, была вероломно уведена коллективным Западом в свою конюшню, то тем самым были нарушены договоренности, а главное – нанесена персональная обида, которая обернулась незаживающей раной. Частичным ответом на вероломство стало поглощение Крыма и «русская весна» в Донбассе, однако обстоятельства сложились так, что этого оказалось недостаточно для восстановления статус- кво, отсюда и ультимативное требование России от США и НАТО гарантий безопасности, которые на самом деле, конечно, в значительной мере завязаны на проблему Украины. Выполнение Киевом Минских соглашений является, безусловно, не конечной целью российской стороны, а важным инструментом достижения куда более грандиозной задачи по возвращению Украины в орбиту своего влияния. Не зря Сергей Лавров в пылу эмоций как-то заявил, что Россия не даст Зеленскому соскочить с крючка Минских соглашений, тем самым признав, что такие соглашения – это болевой прием, позволяющий отыграть историю назад и вернуться в период до последнего Майдана. Когда российская дипломатия предлагает США и НАТО откатиться вообще к раскладу 1997-го года, то это, конечно, завышенное требование, создающее плацдарм для куда более умеренного и прагматичного плана возвращения в конец года 2013-го. Разумеется, российские власти не только предпочли бы обойтись в реализации задуманного проекта реванша без горячей фазы конфликта, но и искренне на это надеются, полагая вероятным нейтрализовать Запад силовым и политическим давлением и одновременно получить возможность точечной хирургической операции на Украине. Поэтому до сценария открытого столкновения «несовременной страны с современным миром», о котором говорит Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, дело не дойдет хотя бы потому, что в таком случае поставленная стратегическая цель будет поглощена неприемлемыми последствиями. Чем больше президент РФ заявляет о гипотетической угрозе стычки РФ и НАТО, тем понятнее, что он не планирует и не готов поднимать ставки до крайних пределов, хотя словесные интервенции косвенно свидетельствуют именно о таких рисках. Не зря ведь и начавшиеся совместные маневры российской и белорусской армии названы «Союзная решимость – 2022» с упором именно на грозное существительное, которое в комплексе с иными действиями и приготовлениями должно произвести впечатление и на Украину, и на Европу. Продолжающаяся эскалация пополам с челночной дипломатией западных политиков указывает на то, что российский план хоть и со скрипом и далеко в не в полной мере, но имеет шансы сработать хотя бы в каком-то виде, который в любом случае создаст новую реальность, а значит, позволит сформировать нестандартные подходы к решению «украинской проблемы» в таком формате, который устроит российское руководство. Если же план забуксует и не сработает, то конфликт с Западом плавно перетечет в достижение договоренности по ракетам, а вот украинский вопрос в таком случае окажется подвешен и заморожен, но не закрыт, а значит, будет отложен до следующего раза. https://yangx.top/kremlebezBashennik/26651

Разговоры о милитаризме России — это примерно как говорить о жарком климате в Африке. Россия всегда была милитаристской страной. Возьмите любой учебник истории России, там ясно показано, что страна жила от одной войны к другой. Так мы и воспитали себя, что без предчувствия войны жить не можем.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26651

Вот здесь очень важный момент. Россия, вероятно, агрессивная держава. Но наши демиурги хотят использовать контролируемую агрессию. Задача стоит активно и громко бряцать оружием, делать злое лицо. В этом смысле для коллективного Запада Россия напоминает сборную Новой Зеландии по регби, исполняющую традиционную предматчевую хаку.
Бряцание оружием и агрессивный внешний вид — это наша инвестиция в геополитику. Каждая страна предлагает лучшее, что у нее есть. Мы не можем завоевать мир кредитами, как США, дешевой бесчисленной рабочей силой, как Китай. Наш актив — постоянная агрессия во внешний мир.
Хорошо это или плохо? Чем богаты. Ведем себя, как простолюдин с Ист-Энда и не можем похвастаться лоском и манерами молодежи Вест-Энда? Ну, извините. Если это приносит результат, значит актив работает. Очевидно, результат есть, иначе не было бы визитов Макрона и Шольца, не было бы регулярных скайпов с Байденом.
Войны не хочет никто и ее не будет. Страх войны не имеет под собой логических оснований. Мир 21 века так устроен, что война не ведет к росту капитализации кого-либо из участников. Поэтому нет повода для беспокойства. Какими бы резкими ни были заявления сторон, это не более чем «новозеландская хака».

"У вас неправильная демократия", - говорят нам американцы.

Не демократия у нас неправильная, а её инструменты сырые. Вопрос же не в том, есть у нас демократия или нет, так как, по сути, её нет ни где в чистом виде. Так или иначе везде меньшинство управляет большинством. А далее уже тонкости в том, кто именно управляет: тоталитарный или авторитарный лидер, олигархи, определенная группа лиц, называющих себя партией, финансовые структуры. По сути, без разницы, как называется парламент той или иной страны, как и не важно название "представителя народа", если они продвигают интересы активного меньшинства, чаще всего тех или иных бизнес-структур или групп политического влияния.

Все остальное - инструменты управления большими и малыми группами людей. США и Европа имеет больше опыта менеджмента, в том числе политического. Кроме того, их менеджмент направлен не на "урвать сегодня", а на создание структуры, приносящей доход на века. Их менеджмент гораздо подкованней в социально-технологическом плане: они постоянно изучают людей и ищут такие способы принуждения, которые будут восприниматься органично - будь то сотрудниками компании, или населением страны.

В России же менеджмент, как в корпорациях, так и в стране не так профессионален и имеет очень низкий уровень социально-технологического мышления. Но российскому менеджменту, как корпоративному, так и политическому, больше и не надо, так как цель урвать в краткосрочной перспективе - деньги или власть, которую в России легко монетизировать.

В связи с этим, если борьба за власть в развитых странах приводит к повышению качества управления, то у нас борьба за власть приводит к деградации самой власти. Обратите внимание, что в России все также происходит и в бизнесе. И если во всем мире конкуренция - двигатель прогресса и повышения качества, то у нас конкуренция приводит к деградации и в системе управления, и в качестве продукта, и в сервисе, и остается только борьба за цену и близость к "кормушке".

Вот в этом и главный упрек главных идеологов демократии США и Европы: Россия слишком открыто дискредитирует идею демократии, то есть, по сути, даже не умеет правильно казаться. То есть, по сути, России говорят: не называйте вот все это демократией, ведь таким топорным "демократическим" управлением, вы даете и нашим гражданам задуматься: есть ли демократия в США и Европе, или мы просто научились более тонко управлять массами? Они не приватизируют понятие "демократия", а скорее - считают его запатентованным и требуют от других стран соблюдения технического описания, заложенного в "патенте".

Что касается России, то у нас сложно охарактеризовать режим каким-то одним понятием. Из-за низкого качества постсоветского менеджмента, у нас скорее дезорганизация, в рамках которой к власти приходят те, кто умеет быстро урвать без серьезных последствий. Возможно, что именно они впоследствии и будут решать - какой строй будет в России, ну, если успеют и не перейдут черту, как в начале прошлого века.

Блуждающие облака & Партийная динамика


Вероятный уход из политики В. Жириновского делает актуальным разговор о том, запрос на какие партии в российском социуме действительно существует. Партийная система в очевидном кризисе, а до-современное, почти феодальное государственное строительство, не предполагает реально работающих партий.

Скорее Системе нужны симулякры партий. Однако в обществе запрос на партии есть и в этом плане политолог Е. Шульман говорит о прото-партиях или «блуждающих облаках»: так как нет реальных лидеров, которые могут их возглавить. Итак, запрос существует на:

Левая социалистическая. За всеобщее благополучие и государство социальных обязательств. Эти идеи будут популярными, они распространены в молодежной среде, а неэффективная экономика усиливает левые настроения в обществе.

Партия европейского выбора. Отстаивают либеральные ценности классического типа. Поскольку средний класс скукоживается, а малый и средний бизнес уменьшает свое влияние на экономику – перспективы сужения сегмента сторонников такой прото-партии серьезны. В то же время стратегически у большого сегмента общества преобладает запрос на развитие ценностей европейской цивилизации, к которой значительная часть россиян себя относит.

Либертарианская Сторонники минимизации государства, за низкие налоги, свободу предпринимательства и разрешение оружия для граждан (5-10%). Очевидно, процессы характеризуются, наоборот, усилением влияния государства: пандемия только усилила давления национальных государств на общество.

Националисты. «Россия для русских». Среди других этносов также националисты есть, их количество – непонятно, а вот перспективы роста национализма среди нерусского населения велики. В этом плане все чаще говорят о том, что трудовые мигранты в перспективе 3-5 лет будут активнее выдвигать свои политические требования. Партии мигрантов не будет, однако агентов влияния мигрантов среди публичных политиков будет немало.

Традиционалисты. Религиозные ценности, против равноправия мужчин и женщин Выступают за усиление роли церкви в обществе и традиционные ценности (примерно 5-7%).

Зеленые. Очень высокий запрос в обществе на экологию, однако фактически экологическая проблематика вытеснена из партийного дискурса. Характерно, что долгое время «Единая Россия» не касалась экологических проблем, а потом стала это делать, скорее, симулируя процесс. В конечном счете все сводится к малозначимым инициативам и посадке деревьев.

Партия регионов. Также Очень высок запрос на децентрализацию и федерализм, однако логика государства обратная: сверхцентрализация, вертикаль и демонтаж местного самоуправления.

Партия патриотов. Запрос на ура-патриотизм и прочую риторику во многом удовлетворен, к тому же на фоне падения доходов населения этот сегмент во много разочарован, однако запрос на имперскость есть. Именно с ним во многом связывается патриотизм в современном российском контексте.

Приходится согласиться и с Д. Шушариным, и с В. Иноземцевым почти во всем. Кроме, пожалуй, одного: у заградотрядов никогда не было какой-то своей особой униформы. У з/о Красной армии - общеармейская, а у войск НКВД - согласно их роду. Фуражки либо васильковые, либо... зеленые. Да-да, заградотряды состояли также из пограничников, чекистской красы и гордости... Как сейчас часто вспоминается, нравится - не нравится... а пришлось и тыл охранять, не только границу.

Понимая, что заградотряды у Иноземцева - фигура речи, заметим, что ни он, ни Шушарин не одиноки в своих размышлениях. Подобным образом, например, в присущем ему лапидарном стиле высказывался Невзоров. Но отчего же тогда власть не желает менять народные стереотипы тех, не столь отдаленных времен, когда полстраны сидела, а другая ее охраняла? Ответ, возможно, ужаснет, но ведь и профессор о том же: власть наша - плоть от плоти народная. Во всем - особенно в частице "ся" слова "пристроиться".

Говорят, что возглавивший в декабре прошлого года холдинг «Вертолеты России» Николай Колесов, известный своими сомнительно-скандальными достижениями на постах губернатора Амурской области и главы концерна «Радиоэлектронные технологии» (входит в «Ростех», как и «Вертолеты России»), уже мечтает о гораздо большем финансовом размахе.

В его планах — последующее присоединение «Вертолетов России» к Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), естественно — под общим руководством самого Колесова. Сложно сказать, что обо всем этом думают нынешний гендиректор ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь и председатель совета директоров ОАК Анатолий Сердюков, но если учесть, как сам Николай Колесов не так давно приватно (но, как оказалось — не совсем приватно) откровенничал по поводу того, что при бюджете концерна «КРЭТ» в 155 млрд. 60% он якобы отдает Сергею Чемезову, то в случае этого кадрового успеха статус «личного кошелька» главы «Ростеха» и его возможности, без всякого сомнения, существенного возрастут.

Пока же в самих «Вертолетах России» с приходом Николая Колесова, помимо расстановки «своих» людей в структурах холдинга, наблюдаются некие центробежные тенденции: не так давно акционеры ПАО «Роствертол» проголосовали за досрочное прекращение полномочий своей управляющей компании АО «Вертолеты России», как и акционеры Казанского вертолетного завода и Улан-Удэнского авиазавода, назначившие своих гендиректоров.

О том, что может означать последнее - пусть рассуждают эксперты и прочие специалисты, но что касается дальнейших планов обладателя многомиллиардного семейного бизнеса Николая Колесова - безусловно, семейное финансовое могущество должно прирасти, в том числе, и за счет освоения многомиллиардных средств из госбюджета. Что, собственно, наблюдается, и уже давно. И чем больше размах крыльев на очередной должности - тем больше возможностей и для себя самого.

Ведь крылья современной России - это и крылья личного бизнеса представителей топ-менеджмента авиастроительной отрасли, с переменными успехами откровенными провалами на главном для страны и отрасли выходе. Но это - тот самый случай, когда основное в госмасштабах превращается во вторичное для известных персоналий. Поэтому - под флагом «Ростеха» - к новым успехам?..

Любопытный анализ партийных политических ниш делает на КБ автор канала Scriptorium. Очень актуальный, если учесть, что Система по-видимому, решила затеять генеральную уборку среди политических объединений и их смысловых концепций. В транзитный 2024 год с тем смысловым бульоном, что есть сейчас, идти просто опасно. Во-первых, давно надо было определиться со смысловым наполнением недавно созданного гибрида СРЗП, во-вторых, понять, что делать с Новыми Людьми, триумфальная история которых, кажется, встала на паузу после захода в ГД РФ, подкрепленного политической волей Кремля и нечаевскими миллионами. Сейчас, опять же, очевидно, что придется что-то делать и с ЛДПР. Раньше ее идеологией был Жириновский, но в связи с недавними событиями стало понятно, что под нового лидера предстоит искать новые смыслы. Наконец, КПРФ - классическая системная оппозиция в последнее время находится в поисках себя. Во-первых, ясно, что в свете солидного возраста Зюганова со временем перед коммунистами встанет та же проблема, что и перед ЛДПР, во-вторых, уходит в буквальном смысле в Лету и ядро электората. А приток молодежи постоянно бросает КПРФ в радикализм, который Кремлю невыгоден. Так, что, по видимому, из предложенного Scriptorium перечня предстоит выбрать наиболее жизнеспособные и отвечающие интересам АП образы и раздать сестрам по серьгам. В этом свете для Новых Людей напрашивается амплуа либертарианцев и экологов, КПРФ могут выступить в привычной роли левых социалистов (тем более что в связи с упадком экономики этот компонент неизбежно станет частью гос.идеологии), СРЗП могут гибридизировать идеи ура-патриотизма и традиционализма (правда, для этого придется политически усилить Захара Прилепина). Учитывая эпатажный стиль лидера ЛДПР и его сторонников, в обновленную либерально-демократическую партию можно аккуратно, в режиме ручного управления вложить радикальные идеи - умеренного национализма (где в основе “нация”, а не “национальность”) и монархизма (полезно, в свете дальнейшей абсолютизации власти в России). Перспективной, но не освоенной остается идея партии регионов, которую, по моему мнению, обязательно стоит в какой-то форме реализовать, хотя бы для спуска пара общественного недовольства. Внезапно, но именно она могла бы дать второе дыхание “Единой России”, потому что она тоже давно в нем нуждается.


Ваш Юрий Долгорукий