Полагаем, что ситуация с Кадыровым и Яшиным показала, в каком ключе российская внесистемная оппозиция может быть по настоящему полезна российской официальной власти. Яшин сейчас выступает “прокладкой” между возмущенным поведением Кадырова обществом, Кремлем и самим Кадыровым. Канализировать общественное недовольство каким-то образом нужно, потому что количество подписей под яшинской петицией демонстрирует, что градус его высок. Но у Кремля не те отношения с Кадыровым, где можно его “осадить” и сделать это прямо и жестко. Поэтому очень полезной становится ситуационная коалиция с Яшиным. Впрочем, полагаем, что угрозы его жизни и здоровью нет, потому что о роли спускового клапана для публичного бурления в курсе и сам Кадыров и смотрит на это свысока.

📝@gazyry

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Средний возраст брежневского Политбюро на его излёте в 1981 году составлял 68 лет — это более-менее известно. А вот менее известное: сразу после повторного прошения Л.И.Брежнева об отставке (1978 год), было принято специальное решение об ограничении времени работы для всех руководителей старше 65 лет (увеличение им отпуска, «библиотечный день» помимо обычных выходных, сокращение заседаний Политбюро, где, между прочим, принимались важнейшие для страны решения).

Меньше времени — меньше сделанного, и это в условиях, когда управление осуществлялось всё-таки коллегиально, множество вопросов не замыкалось непосредственно на Брежнева, советская «вертикаль» имела определённые «плато».

То же самое - нынешний американский «завхоз» Байден 79 лет от роду: заокеанские «сдержки и противовесы» сбалансированы так, что какое-то время США могут вообще оставаться без главы исполнительной власти (случай с Трампом показателен). Это не есть, конечно, хорошо (Штатная «геронтофилия» давно критикуется американским политикумом), однако ж, их система способна функционировать и при таком раскладе.

В Российской Федерации все «ниточки» стянуты в единый Кремль, что должно, по идее, обеспечить крепкий «канат» при каких-либо глобальных проблемах (вроде войны) или чрезвычайной ситуации.

Но, во-первых, подобные состояния в общем течении «мирной жизни» всё-таки редкость, к счастью. А, во-вторых, ну вот напал на нас COVID-19 - и чего? Если непопулярные, но ответственные решения должны принимать условные «полковники» (а то и «майоры» с «капитанами»), зачем тогда Генерал? Для свадеб и парадов?

И тут – ба-бах - «российско-украинская война», когда одна сторона подвигала «вооружения» по своей территории и на этом основании вдруг выкатила ультиматум. Вторая сторона с радостью, что их вспомнят, откликнулась: «караул, опять обижають». Третья - «подкидывает дровишек», чтобы получить свой конкурентный профит и пролонгировать страховку от пожара, зная, что не разгорится (дым без огня в политике бывает часто). Четвёртым, пятым, шестым и прочим «тоже интересно» заместить раздутую ковидо-угрозу «войной», на которую никто не собирается.

Зато все при деле - на пустом месте столько симуляции бурной деятельности, переговоров «высшего уровня» и успешного заминания вопроса «а чё там с пост-пандемийным мировым хозяйством»? «Какая экономика, с ума сошли – лишь бы не было войны!». И Генерал опять востребован: кто, если не он, спасёт от несуществующей «войны».

Дмитрий Михайличенко, наверное, не поверит (но, вероятно, поверит Кремлевский безБашенник), но и в посте уважаемого политолога также (по ситуации) "можно усмотреть ситуативный альянс с "силовой башней"". Да у кого угодно можно - вот, у Андрея Гусия, например. Достаточно просто, как он совершенно точно выразился, не заминать тему.

При статус кво Чечня - Центр не существует никакого иного пути, кроме как затянуть Кадырова и кадыровцев на поле публичной дискуссии, давая понять, что лучше все обсудить до того, как появятся новые Немцовы и Политковские. И в этом смысле, как верно отмечает Михайличенко, конечно, показательно "молчание Яшина", который словно дожидался некоего сигнала.

Последние высказывания Владимира Путина о готовности предоставления политического убежища по "гуманитарным соображениям" давнему врагу России экс-президенту Украины Петру Порошенко вызвали массовое недоумение, как среди значительной части внутренней аудитории, так и среди жителей ДНР и ЛНР

Наблюдатели гадают, что это было, политический троллинг или что-то иное?

Нам представляется, что таким образом, В.Путин пытается добавить дополнительные аргументы к выполнению Киевом "Минских соглашений", сигнализируя Зеленскому о том, что если тот найдет в себе силы для их реализации, то Россия не оставит его в беде, если даже в итоге он потеряет власть и ему будет угрожать уголовная ответственность.

Впрочем, даже подобный весомый аргумент к реализации "Минска", который является личным проектом Владимира Путина, не сможет заставить принять подобные предложения многих россиян, в сознании которых П.Порошенко является злейшим врагом и, тем более, жителей ЛДНР.

На наш взгляд, это было слишком неоднозначно и необоснованно.

В этот раз, похоже, "Акела промахнулся…"

В путинском предложении предоставить политическое убежище Порошенко – только доля троллинга или следования принципу «враг моего врага…».

Бывший украинский президент при всей своей «евромайданности» не отказывался от неофициальных коммуникаций с Россией и её донбасскими «прокси» в режиме just business.
Лишнее тому подтверждение – липецкая фабрика «Рошен», которая по итогам 2020 года ухитрилась даже вчетверо сократить убыток.
Или – «угольная схема», реализованная в 2014-2015 годах для поставок антрацита из ЛДНР и сегодня ставшая причиной для обвинений Порошенко в госизмене.

Зеленскому тоже можно припомнить роялти «Квартала 95», получаемые за неоднократный показ его ситкомов по российскому ТВ.
Но одно дело – зарабатывать на «врагах», а другое – платить им. Как это происходит с липецко-«рошеновскими» зарплатами и налогами, и тем более -- в антрацитной истории.

К тому же, в последнем случае в качестве официального порошенковского подельника выступает лидер самой пророссийской украинской партии и путинский кум Медведчук, а в качестве неофициального (пока) – главный олигархический недоброжелатель нынешнего президента Ахметов.
Украинские аналитики не без оснований полагают, что без вмешательства и бенефитов «короля Донбасса» закупку угля в ЛДНР вряд ли удалось бы организовать.
И именно Ахметов (а не Порошенко или Медведчук) – основная цель раскручиваемого силовиками Зеленского дела о госизмене.

В этом смысле бегство Порошенко в Россию (при получении им, разумеется, соответствующих гарантий от Кремля) – хороший способ вывести украинского олигарха №1 из-под удара.
Без такого свидетеля Ахметову ничего сколько-нибудь серьезного предъявить не удастся.
А ни одна другая страна не сможет предоставить убежище украинскому экс-президенту, заподозренному в сотрудничестве с ЛДНР.

С другой стороны, реши правоохранители в свете столь невыгодной для себя перспективы ужесточить Порошенко меру пресечения – в разы возрастает вероятность нового майдана.
Благо это станет триггером не только для мотивированной порошенковской паствы, но и для Ахметова.

Иными словами, Зеленский оказывается в ситуации цугцванга.
Возможно, поэтому Путин и согласился с макроновскими предложениями по деэскалации.
Используя фактор Порошенко-Ахметова, Кремль может добиться «нейтрализации Украины» и без военных операций с неизбежными и значительными гуманитарными и санкционными издержками.

С учётом обстоятельств такого «хода конём» вдвойне показательно, что два года назад, на заре «корона-кризиса», Ахметов вложил € 200 млн в экономику Франции, купив у Campari Group виллу Les Cedres, когда-то принадлежавшую бельгийскому королю Леопольду II.

Дмитрий Дризе — о шансах России сыграть на противоречиях «коллективного Запада»

Эмманюэль Макрон на сегодня перехватил инициативу в решении проблемы «красных линий» — назовем это так — и тянет одеяло на себя. А Олаф Шольц пока отстает, никак не может нащупать свой собственный нужный фарватер. Сложно новому канцлеру — это видно невооруженным глазом.

Разногласия в стане «коллективного Запада» были всегда, ничего нового решительно не происходит. Наверное, «Северный поток-2», который вызывает так много споров, в итоге запустят. Хотя, глядя на нового канцлера и на то, что происходит вокруг, в этом с каждым днем появляется все больше сомнений.

Более того, начинает казаться, что у США есть прямая возможность окончательно подмять под себя Европу. Хотя бы потому, что классический Старый свет с Германией и Францией во главе не может уже без малого восемь лет найти решение украинской проблемы.

С другой стороны, все идет к появлению новых центров силы — как, например, союз Польши, Литвы и Украины под покровительством англосаксов. Раньше это звучало как сказка из Средневековья, а теперь — почему бы, собственно, и нет.

Все просто: дашь один раз слабину — вот тебя и съели. Поэтому вполне может статься, что и Париж и Берлин со временем окончательно утратят лидерство. А вместе с ними и «нормандский формат» уйдет в историю. Есть на сегодня такой риск.

Нельзя сказать, что все это хорошо для России. Какими бы плохими ни были старые классические партнеры, с ними всегда можно было договориться, а вот насчет новых — тех, кто идет на смену — есть большие сомнения.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Отсутствие внятных объяснений для широкой публики по поводу «словесных интервенций» российского руководства в ходе клинча с Западом уже стало привычным делом.

В Кремле на то, что народ может как-то неправильно Путина понять и сделать какие-то отличные от нужных выводы, давно не обращают внимания. Песков занят своими собственными «интервенциями» и не правит неправильные интерпретации слов Путина, если только, как сегодня, в случае с фразой «нравится, не нравится, терпи, моя красавица!» от неё отчётливо не запахло бы некрофилией. И то объяснение Пескова по этому поводу было адресовано журналистам, а не широкому кругу непосвященных в рок-андеграунд людей.

А между тем именно путинский троллинг Порошенко с предоставлением ему убежища в России нуждается в объяснениях прежде всего. Макрон сказал, что Путин обещал ему не доводить ситуацию на Украине до эскалации. В этой связи путинский троллинг Порошенко можно рассматривать как публичное согласие Кремля с операцией Запада по спасению Украины от саморазрушения этой зимой. Порошенко — «резервный» президент Украины для США и Великобритании в случае, если с Зеленским что-то случается этой зимой или он пойдёт вразнос. Напоминая Порошенко об убежище, Путин даёт понять, что он не будет пытаться сейчас вставить на Банковую своих медведчуков. Именно этого больше всего боятся американцы с англичанами, и именно для этого они устроили всю эту истерию про «вторжение».

Согласие Кремля «не вмешиваться» при экстренной смене власти на Украине этой зимой означает ту самую «деэскалацию», которую от него ждут. Но простым людям доступно этого сейчас не объяснишь, поскольку кремлевский агитпроп на ключевых телеканалах уже давно «взял Киев». Именно этим и вызвано молчание Кремля по поводу троллинга Порошенко.

В описанной коллегой Дризе логике есть самостоятельные центры принятия геополитических решений в Белом доме, на Даунинг-стрит или Елисейском дворце. Но по факту все западные лидеры слишком зависимы от внутренних факторов в своих странах.

Макрону надо победить на предстоящих выборах и для этого продемонстрировать маскулинность на фоне Валери Пекресс и Марин Ле Пен. Джонсон в шаге от начала процедуры вотума недоверия, поэтому тоже требуется активизировать концепт «Глобальной Британии». Байден слишком много наобещал и практически ничего не реализовал, а потому рискует отдать предстоящие промежуточные выборы республиканцам. У Шольца свои проблемы внутри шаткой коалиции.

Вот и получается, что все они в текущей дипломатии на российском треке очень скованы, никто им не даст широкого манёвра. И самое опасное, что в попытке угодить общественному мнению их санкционная риторика, по всем признакам, скоро пройдёт точку невозврата, после которой репутационные потери в случае отказа от рестрикций будут существенно превышать политические дивиденды от их введения. А повод всегда найдётся.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/26629

Цитата среды: победитель - это тот, кто может запрещать другим делать то, что с удовольствием делает сам.

СК против МВД - два тяжеловесных по полномочиям гиганта, а судьи кто? Вот так удивительный замес, и всё из-за мигрантов.
МВД уже ни один год вместе с общественниками занимается вопросами упрощения получения гражданства и нахождением в стране трудовых мигрантов.
И тут на более-менее сформировавшуюся идиллию в области миграции "покусился" глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин?! Он прямиком обратился к главе государства, дескать неправильно работает система МВД в вопросе миграции, нужно что-то менять, а как менять, если и так уже меняно-переменяно.
Бастрыкин по долгу службы переживает за рост преступности среди мигрантов.
Но в законодательстве ли причина или в попустительстве ответственных лиц?!

Как правильно заметили коллеги, строительные гиганты и не только, используют труд мигрантов, потому что это выгодно. Проще нанять мигранта, который будет работать за десятерых и не попросит лишнего, чем уроженца российской глубинки, которому платить придется больше, да ещё и полный соцпакет предоставлять. Ничего личного - бизнес. Как правило, на такие условия едет сомнительный контингент, отсюда и рост преступности.
Бастрыкин поэтому и сетует — требует ужесточить законодательство в сфере миграции, в частности ввести геномную регистрацию, обязать работодателей предоставлять приезжим жилье и оплачивать транспорт.
Но с 29 декабря уже и так ужесточили - в силу вступил закон №274-ФЗ от 1 июля 2021 г., согласно которому мигранты должны проходить дактилоскопическую регистрацию, фотографирование, а при устройстве на работу медицинское освидетельствование - сдавать кучу анализов, в том числе на ВИЧ.

И этого оказалось мало!?
Как правило, от таких новшеств страдают законопослушные иностранцы, которые планируют задержаться в России. Любой порядочный трудовой мигрант в России, чтобы устроиться на работу, должен её ещё добиться - обязательно сделать временную регистрацию или РВП, ВНЖ, безвизовые оформляют патент. А при официальном трудоустройстве, если ещё таковое будет, так как работодатели несут ответственность и боятся огромных штрафов за мигрантов, - иностранцы платят налоги. Не все готовы приобретать настолько ценных сотрудников - дорого выходит, зачастую - это аргумент в отказе на вакантную должность. Законопослушному приходится тяжелее, а другим, кажется, всё сходит с рук. Так для кого ужесточаем?!
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26607

Дмитрий Дризе — об итогах миссии Эмманюэля Макрона

Добился ли чего-нибудь Эмманюэль Макрон? Да, безусловно. В частности, обещания вывести российские войска из Белоруссии по завершении маневров и первым не нападать. Да, все это говорилось и ранее, но теперь еще раз, но лично французскому коллеге. Это значит, что обещание имеет дополнительный вес. Неудобно будет нарушать.

Однако со стороны может показаться, что конкретика не является сверхзадачей. Главное — как следует уколоть партнера и посмотреть на его реакцию. Кроме того, шоу должно продолжаться: вслед за Макроном в Москву едет канцлер Олаф Шольц — нужно же ему что-то оставить.

А война уже идет, просто есть разные ее стадии. Пока что все на уровне троллинга, а дальше зависит от обстоятельств.

Дело в том, что по всему миру накопилось за последнее время много отрицательной энергии и груз нерешенных проблем. Все это серьезно давит и создает нервозность, поэтому пар должен выходить. Вот он и выходит. Можно это назвать управляемым хаосом, можно по-другому, однако население необходимо держать в тонусе, а то мало ли что ему может прийти в голову. А так думать некогда — война на пороге.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Власть в мире все больше походит на "совет старейшин", если посмотреть на возраст нынешних руководителей. Михаил Синельников-Оришак на КББ пишет, что в Штатах правит 79-летний Байден, но страна в положительном смысле функционирует, в России же складывается такое ощущение, что президент в США – кто-то вроде нашего Калинина в свое время, не более того – есть система, а он обложка.

У нас же ситуация другая – про ручное управление Путина не говорил только ленивый за последние 20 лет. И в ситуации пандемии и ограничений, в понимании самой Системы, все складывается удачно, но что будет, если "идиллия" властей разорвется? А тут КББ предполагает, что для этого и существуют такие вещи, как перманентная "российско-украинская война", например. Она отвлекает людей от проблем с экономикой, социалкой, заставляет причитать "хоть бы не было войны" и опасливо жаться к умудренному опытом человеку.

Но такая стабильность, как у нас, не способствуют развитию, темы роста говорят об этом красноречиво, ведь они отстают от среднемировых, и Россия все дальше оттесняется на периферию, как бы мы ни пытались показать свою растущую роль на мировой арене.

Слово в защиту Генерала…

Очень интересную колонку написал Михаил Синельников-Оришак на КБ. Как минимум по двум моментам готов с ним частично согласиться. Во-первых, весьма удачно употребляется слово “геронтофилия”, потому что при взгляде на Байдена и прослушивании его речей лично я вижу не “зрелого политика”, а ворчливого старика со всеми присущими его уже более чем почтенному возрасту издержками в виде склочности и ситуативного недовольства мелочами, которые задают тон на весь день. Только в случае с людьми такого калибра как Байден речь идет не об испорченном до вечера настроении и брюзжании на соседских детей, а о решениях глобального характера. Поэтому да - меньше работает, меньше сделает - в этом принципе есть практический смысл. Мало кто будет, впрочем, отрицать, что Владимир Путин, пенять на возраст которого стало правилом хорошего тона среди отечественных либералов, на фоне своего американского коллеги выглядит более адекватно занимаемой должности и текущей повестке. Все же разница в более чем десять лет играет существенную роль. Что не означает, разумеется, будто российскому лидеру дарован эликсир вечной энергии. Политика - это очень энергозатратная сфера, причем речь идет об эмоциональной энергии в первую очередь. С какого-то момента выработка и отдача этой энергии в массы становится невозможной.

Ну а второй момент касается искусственности всего происходящего. Да, это ощущение пластмассового мира с игрушечными событиями в последнее время испытывают многие. Отчасти потому, что вот уже третий год подряд единственной серьезной информацией является статистика заболеваемости и смертности. Но кроме прочего и потому, что вся история с Украиной действительно напоминает игру в “казаки-разбойники”, которая существует лишь в воображении ее игроков. Продолжается игра на протяжении столь длительного времени только по одной простой причине - в ней заинтересованы все элиты, весь политикум. И вот тут я бы предложил сместить акцент с одного лишь российского “Генерала”. Наш Генерал ничуть не более честолюбив и осторожен, чем остальные в этой армии. Политики подавляющего (если не абсолютного) большинства стран сейчас находятся в тупике. Пандемия оставила экономику в руинах, причем, чем выше был уровень жизни в стране изначально, тем сильнее разруха ощущается на контрасте. Эпоха политических лидеров закончилась в середине прошлого века и уже давно сменилась эпохой политических конъюнктурщиков, которые до послденего оттягивают принятие неприятных решений, рушащих рейтинг. К тому же и ситуация достаточно нетипичная. Если обратиться к перечню эпидемий и пандемий, то получается, что последний раз с заболеванием всемирного масштаба и высокой летальности планета сталкивалась в конце 19 - начале 20 вв. Это была третья эпидемия чумы. Но глобальные связи тогда не были развиты настолько, чтобы их обрыв привел к столь сильному параличу и настолько ощутимым последствиям. Поэтому нынешняя ситуация по большому счету уникальна, а это значит, что шаблонов нет и непопулярные решения могут оказаться еще и неверными - тяжкая доля выпала современным правителям. Неудивительно, что в ситуации глобальной неопределенности представители крупнокалиберной элиты предпочитают знакомые проблемы незнакомым - и “игра в войнушку” становится для них способом оттянуть неизбежное, своего рода психотерапией и возвратом к старым добрым временам с коллегиальными переговорами без масок и перчаток. Чистый психоанализ.

Ваш Юрий Долгорукий.

Новости Пескова: злые языки говорят, что теперь придётся наконец переписывать книги, начиная с Платона и Аристотеля, ибо, как выяснилось, существуют государства "со своей политической системой и своей системой устройства государства".

https://ria.ru/20220209/borrel-1771854762.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Это сладкое слово – «демократия»

На прошлой неделе мы стали свидетелями очередного раунда борьбы на международной арене за монополизацию интерпретации концепта «демократия».

4 февраля 2022 года Россия и Китай сделали совместное заявление, где дали собственное понимание демократии, заявляя, в частности, что «Демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств….». В своем совместном заявлении Россия и Китай дали свою интерпретацию демократии и выразили в очередной раз несогласие с «универсальной» моделью демократии в «западном» исполнении.

Возникает вопрос: почему для таких великих современных стран как Китай с его многотысячелетней историей и Россия с ее тысячелетней историей так важно быть (или казаться?) демократической страной? Если главной целью любого государства является благосостояние и счастье его граждан, то демократическая форма правления является отнюдь не единственной формой, которая может быть использована для достижения указанных целей. Об этом говорилось еще Аристотелем, Платоном, Конфуцием. Сразу отбросим в сторону неприемлемые или малоприемлемые политические формы современных государств, как-то: диктатура, фашизм, тирания, коммунизм. Зафиксируем внимание на приемлемых формах, например, - авторитарное государство, к коим Россия и Китай принадлежат. Почему при этом так важно для России и Китая быть (казаться) именно демократическими государствами? При всем том, что в этих странах традиционная политическая культура, политический менталитет элит был другим, да и сейчас - другой. И, главное, большинство населения (50+1) в этих странах устраивает сложившаяся авторитарная система власти. Тем не менее, у политических элит этих стран нет другого «концепта» для выстраивания публичных международных отношений, кроме как концепт «демократия».

Будем говорить прямо: от «всенародного волеизъявления» китайские лидеры мало зависят в силу особенностей системы выборов в этой стране. В России высшая политическая власть также все меньше и меньше зависит от народного волеизъявления (тренд последних 10 лет) в силу других технологий. Но желание быть (считаться) всенародно избранным демократическим (или околодемократическим) способом остается. От этого «психологического дуализма» (де-юре – демократ, де-факто – диктатор) уже избавился лидер Белоруссии А.Лукашенко: он никогда больше не изберется в Белоруссии на свободных выборах, но его это мало беспокоит. Он по этому поводу «не парится», как говорят в народе.

Возвращаясь к совместному заявлению России и Китая от 4 февраля в части, касающейся демократии, констатируем факт, что борьба интерпретаций за концепт «демократии» будет продолжаться. «Авторитарное правление» как концепт является неполиткорректным политическим языком в России и в Китае. А концепт «демократическое правление» - приемлемым и политкорректным.

«Демократическое правление» как «шагреневую кожу» лидеры де-факто современных авторитарных государств пытаются всеми силами «натянуть» на политическую реальность своей страны.

Игорь Минтусов на "Кремлевском безБашеннике" задается вопросом, зачем Россия и Китай в совместном заявлении от 4 февраля 2022 года начали "войну интерпретаций" по вопросу концепта «демократия».

Он вопрошает: "почему для таких великих современных стран как Китай с его многотысячелетней историей и Россия с ее тысячелетней историей так важно быть (или казаться?) демократической страной? Если главной целью любого государства является благосостояние и счастье его граждан, то демократическая форма правления является отнюдь не единственной формой, которая может быть использована для достижения указанных целей. Об этом говорилось еще Аристотелем, Платоном, Конфуцием".

На наш взгляд, ответ прост. Ни нынешняя Россия, ни, тем более, Китай не могут предложить миру преемлимую для большинства стран и народов идеологию, пресловутый "образ будущего", а статус полюсов многополярного мира этого требует.

Китай в принципе всегда был замкнут на своей "Срединной империи" и происходящее в остальном мире его никогда не интересовало.

Другое дело Россия, предложившая в 20 веке миру супер-успешную и чрезвычайно привлекательную идеологию социальной справедливости, которая почти на столетие определила развитие цивилизации, в том числе западной и китайской. Если Запад был вынужден скорректировать наиболее отталкивающие черты капитализма, чтобы не проиграть идеологическое, да и экономическое противостояние, то Китай сделал социализм частью своей цивилизационной матрицы для спасения государства.

Но уже к последней трети XX века социалистическая идеология изрядно потускнела, в первую очередь, из-за ее выявившейся неэффективности в самом родоначальнике социализма – Советском Союзе.

Запад, который в идеологическом соревновании с социализмом довел до весьма привлекательного состояния "демократию", "фасад" усовершенствованного идеями социальной справедливости капитализма, и предложил свой "образ будущего" в виде "демократических ценностей", ставших выгодным дополнением к материальному благосостоянию населения.

И вот уже, во многом не выдержав идеологического (да и экономического) соперничества с Западом, в начале 90-х рухнуло Советское государство, как и весь социалистический блок.

Остался лишь Китай, сохранивший социалистические лозунги, впрочем, имеющие мало отношения к реальной действительности жизни в стране.

И вот теперь Россия предлагает миру только некие "консервативные" ценности, не являющиеся особо привлекательными для значительной части модернизированных народов, фактически, проповедуя путь "назад, в будущее".

А КНР вообще делает миру предложение встроиться в его "Срединное государство" на условиях полупериферии, т.е. на абсолютно подчиненных условиях, что тоже не может привлечь на свою сторону подавляющее большинство элит и населения других стран.

В результате, идеи "западной демократии", хотя и имеющие значительные недостатки, в настоящее время являются наиболее привлекательными в мире, являясь тем самым "пробным камнем" для определения "качества" тех или иных политических систем.

Конечно же, подобная ситуация не может не вызывать опасений у России и Китая, именно поэтому в их совместном заявлении они дали собственное понимание демократии: «Демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств….».

Впрочем, на наш взгляд, реальная эффективность подобных заявлений вряд ли будет слишком высокой…

🎤🚔 Репрессивный аппарат активно ищет, куда направить усилия, а потому вновь напоминает о рэпере Моргенштерне — Вертикаль делает всё, чтобы получивший в глазах молодежи оппозиционный флер исполнитель не возвращался на родину, боясь административных и уголовных дел по своему творчеству. Вот только действия силового аппарата доходят до абсурда: так, полицейские в Набережных челнах возбудили на артиста дело об административном правонарушении по ч 1.1 ст 6.13 КОАП РФ — причиной тому стала татуировка, где изображено растение, с виду «похожее на коноплю».

Моргенштерн сохраняет интригу по вопросу возвращения в России, чем держит власть в напряжении: параноидальный склад мыслей Системы привел её к тому, что рэпер может стать мощным оппозиционным лидером, которого нельзя будет контролировать. Ранее артист не показывал политических амбиций и игнорировал тему политики, но действия силовиков вынудили его выехать из страны, где позднее он показал уже себя как медиамагнат и создатель СМИ, чем прибавил тревожности чиновникам. Ныне любой шаг Моргенштерна прокремлевские ресурсы будут расценивать публично как «работу агента Запада», развращающего умы молодежи.

Государство по-другому никак не может наладить коммуникацию с молодежью, и потому разговаривает языком указов, запретов и ограничений, поскольку руководство страны безнадежно устарело. Через Минкульт оно на законодательном уровне прописывает, «что такое хорошо, а что такое плохо», и какие ценности россияне должны разделять, надеясь регулировать любые изменения настроений и ментальности молодежи, которая живет уже в другом мире.

В этой парадигме власть показывает полную некомпетентность, реагируя на современные веяния и свободу слову через силовое преследование, собираясь гнаться за каждым «моргенштерном» и педалировать традиционные ценности, которые не уживутся в нынешней реальности. С развалом этих ценностей, которые защищает Минкульт, идеально справляются те же самые чиновники, которые продают «блокадный хлеб».

Фактически повестка с «пропагандой традиционных ценностей» в ответ на «западные веяния» есть ничто иное, как создание очередного повода для преследования молодежных ЛОМов для создания спокойной и безопасной атмосферы к началу «транзита власти».

@kaktovottak

Демократия - самый большой блеф современности и самый распиаренный бренд.
И все.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/26638
Этот блефо-бренд позволяет "хозяевам денег" спокойно править, предъявив массам некую декорацию в виде выборов и всяческих избираемых органов.
Театр марионеток.
А решения эти куклы не принимают.
Зато говорить о демократии и ее ценностях можно бесконечно.
Вот и говорят. А за кулисами - своя жизнь.

Госпитализация Жириновского активизирует трансформацию партии исходя из новых условий существования. 75-летний вождь, серьезно заболев, даже в случае полного выздоровления может на длительное время отойти от руководства ЛДПР. В его отсутствие начнется борьба за активы «сине-желтых», которая де-факто уже идет несколько лет и закончилась выдавливанием из политической жизни сына лидера - Лебедева. За активы партии готовы побороться как ее спонсоры, вроде того же Слуцкого, так и аппаратчики.

Другой сценарий, который долгое время рассматривается Кремлем, это объединение ЛДПР под брендом другой «правой» партии. На сегодняшний день вождистский проект не имеет перспектив, в случае ухода на пенсию своего лидера, так как «соколы» Жириновского без него самого - серая масса. Да и залихватская риторика ЛДПР осталась в 90-х, так как за эти годы партия растеряла остатки какой-либо идеологии, оставив вместо нее лишь эпатаж. Сейчас стране нужна партия с крепкой «правой» идеей, что-то на подобии американского республиканизма, в основе которого право частной собственности и капитала. В этом смысле, слухи о вливании структур ЛДПР в тех же «Новых Людей» выглядят вполне логичной стратегией, так как рейтинги у партий примерно равные (около 7-8%), в основе - схожие идеи, а весь антагонизм состоит исключительно в нежелании самого лидера ЛДПР с кем-то кооперироваться.

Но Жириновский явно сдавал в последнее время, не только физически, но и в идейном плане. Например, в качестве генеральной линии в медиа ЛДПР выбрала ультра-жесткое продвижение ковидной повестки. В результате сам Жириновский привился 8 раз, требовал «насильно всех прививать» и оказался на ИВЛ с поражением легких. Такой просчет дорого будет стоить Акелле, но сейчас для него гораздо важнее - просто поправиться и не получить серьезных осложнений. Так что пока лидер находится на искусственном дыхании, телеграмм-каналы и политические наследники бодро дербанят его наследство.

Ушедшая с поста вице-губернатора Московской области Наталья Виртуозова, по сути - это такой же провальный топ-менеджер региона, как и подавляющее большинство в "команде" губернатора Андрея Воробьева. Если заставить обывателей вспомнить о "заслугах" этой чиновницы на вице-губернаторском посту, то первым делом придет на память ее любовь к дорогим часикам и элитная квартира, оформленная на ее мать-пенсионерку, а не что-то "прорывное". Типичная ситуация для "бессеребренников" от власти, не правда ли? Ну и еще вспомнится разве что ее деятельное участие в освоении огромных ежегодных бюджетных средств на пиар Воробьева, такой же бездарный, как и курирующие его подмосковные топ-менеджеры.

Возможно, Виртуозову вскоре, действительно, где-то повыше "подберут", благодаря админресурсу губернатора Воробьева и ее связям с семьей Чаек, но все будут при этом понимать, что ожидать каких-то великих результатов от этого "подарка" явно не придется. Работать головой на этот самый результат, как водится, будут другие. Но "социальные лифты" для таких, как Виртуозова, никто не отменял...