Forwarded from Коммерсантъ FM
💬 Дмитрий Дризе — об итогах протестов в Екатеринбурге:
До сего дня существовала следующая формула: власть всегда права. Она думает о народе, делает ему всякие хорошие вещи — в данном случае строит храмы. А кто с этим не согласен — засланные провокаторы, агенты Госдепа США. С ними нечего церемониться. Правоохранительные органы должны действовать жестко, но в рамках закона. Именно так сначала и пытались поступить руководители Екатеринбурга и Свердловской области. И в какой-то момент казалось, что Москва против этого не возражала. Наоборот, корила за мягкотелость. Помните, «бесы, царя расстреляли»? Сейчас об этом и не вспоминают. Кстати говоря, очень возможно, что благодаря этой самой мягкотелости обстановка стала еще больше накаляться, и в результате просто пришлось применять мягкий сценарий.
И местные руководители, судя по всему, к такому развитию событий оказались совершенно не готовы. Разгонять они умеют, а вот слышать народ — с этим сложнее. После выступления президента они буквально впали в анабиоз и несколько дней не могли предложить ничего внятного. Как спросить граждан, какой опрос проводить, или, может, проще что-нибудь дополнительно озеленить?
Очень похоже, что в какой-то момент контроль над ситуацией перешел в Москву.
Там, видимо, решили более не тянуть и купировать проблему. В Екатеринбург командировали сотрудников ВЦИОМ. Они опросили граждан и незамедлительно опубликовали результаты своей работы. И очень похоже, что и после этого местные власти не знали, как реагировать. Можно предположить, что решение отменить стройку спустили сверху, и это стало неожиданным для региональных менеджеров. В результате губернатор Куйвашев озвучил окончательный вердикт через Instagram. Все, вопрос снят с повестки дня: парк остается, храм переносится в другое место.
В итоге мы видим модель кризисного ручного управления. Проблему нужно было разрулить оперативно, чтобы избежать разрастания конфликта и всяких ненужных центру разговоров про референдумы, а также противостояния так называемых патриотов и так называемых либералов. Иными словами, конфликт не должен переползти в политическую плоскость. Схема такова: местные власти удаляются от принятия решений, пусть противники храма празднуют победу, но лавры так или иначе достаются Путину, вернее, и ему тоже — ведь это он всех рассудил и все устроил.
На будущее посыл такой: можете митинговать, мы вас услышим, единственное условие — без политики. Храм, парк, стоянка, торговый комплекс — пожалуйста. Устои — принципы государственного управления, выборы — нельзя, это цветная революция. Конечно, будет новая инструкция для местных управленцев, чтобы до подобных историй более не доводить.
Так что никакая это не оттепель. А точечная реакция на непростые обстоятельства. Действовали согласно обстановке.
#ТочкаЗрения
До сего дня существовала следующая формула: власть всегда права. Она думает о народе, делает ему всякие хорошие вещи — в данном случае строит храмы. А кто с этим не согласен — засланные провокаторы, агенты Госдепа США. С ними нечего церемониться. Правоохранительные органы должны действовать жестко, но в рамках закона. Именно так сначала и пытались поступить руководители Екатеринбурга и Свердловской области. И в какой-то момент казалось, что Москва против этого не возражала. Наоборот, корила за мягкотелость. Помните, «бесы, царя расстреляли»? Сейчас об этом и не вспоминают. Кстати говоря, очень возможно, что благодаря этой самой мягкотелости обстановка стала еще больше накаляться, и в результате просто пришлось применять мягкий сценарий.
И местные руководители, судя по всему, к такому развитию событий оказались совершенно не готовы. Разгонять они умеют, а вот слышать народ — с этим сложнее. После выступления президента они буквально впали в анабиоз и несколько дней не могли предложить ничего внятного. Как спросить граждан, какой опрос проводить, или, может, проще что-нибудь дополнительно озеленить?
Очень похоже, что в какой-то момент контроль над ситуацией перешел в Москву.
Там, видимо, решили более не тянуть и купировать проблему. В Екатеринбург командировали сотрудников ВЦИОМ. Они опросили граждан и незамедлительно опубликовали результаты своей работы. И очень похоже, что и после этого местные власти не знали, как реагировать. Можно предположить, что решение отменить стройку спустили сверху, и это стало неожиданным для региональных менеджеров. В результате губернатор Куйвашев озвучил окончательный вердикт через Instagram. Все, вопрос снят с повестки дня: парк остается, храм переносится в другое место.
В итоге мы видим модель кризисного ручного управления. Проблему нужно было разрулить оперативно, чтобы избежать разрастания конфликта и всяких ненужных центру разговоров про референдумы, а также противостояния так называемых патриотов и так называемых либералов. Иными словами, конфликт не должен переползти в политическую плоскость. Схема такова: местные власти удаляются от принятия решений, пусть противники храма празднуют победу, но лавры так или иначе достаются Путину, вернее, и ему тоже — ведь это он всех рассудил и все устроил.
На будущее посыл такой: можете митинговать, мы вас услышим, единственное условие — без политики. Храм, парк, стоянка, торговый комплекс — пожалуйста. Устои — принципы государственного управления, выборы — нельзя, это цветная революция. Конечно, будет новая инструкция для местных управленцев, чтобы до подобных историй более не доводить.
Так что никакая это не оттепель. А точечная реакция на непростые обстоятельства. Действовали согласно обстановке.
#ТочкаЗрения
Forwarded from Коммерсантъ FM
💬 #ТочкаЗрения Дмитрия Дризе — за пять минут до «Прямой линии»
Как известно, «Прямая линия» давно перестала нести в себе хоть какой-либо намек на политику. Тем не менее, острые политические вопросы допускаются. Хотя ответы на них, как правило, следуют стандартные. Вроде того, что мы тоже за перемены, но не все сразу.
С другой стороны, сейчас такая ситуация, что в категорию острых может попасть любой вопрос, казалось бы, не имеющий отношения к большой политике. Например, о будущем проекта Sukhoi Superjet 100 — не страшно ли летать на этих лайнерах? Или где гарантия, что у вас в сумке или кармане не найдут наркотики, которые, казалось бы, не ваши? Почему московский мусор возят выбрасывать на русский Север и не только туда? И совсем просто: почему жизнь дорожает, а зарплата не растет?
Президент, конечно подробно ответит — с цифрами и выкладками. Скорее всего, привлекут и местных начальников — не все же Кремлю расхлебывать. Не исключены и публичные порки губернаторов и иных ответственных чиновников и руководителей, допустивших безобразие.
Что же будет сейчас? Можно предположить, что накануне администрация Кремля отправила некий сигнал: граждане не понимают и не знают, что такое национальные проекты — это плохо. Национальные проекты — это программа правительства и президента. Исправлять такое положение вещей нужно посредством единения. Формула уже была обкатана после известного решения о повышении пенсионного возраста: «Прошу отнестись с пониманием».
@kfm936
Как известно, «Прямая линия» давно перестала нести в себе хоть какой-либо намек на политику. Тем не менее, острые политические вопросы допускаются. Хотя ответы на них, как правило, следуют стандартные. Вроде того, что мы тоже за перемены, но не все сразу.
С другой стороны, сейчас такая ситуация, что в категорию острых может попасть любой вопрос, казалось бы, не имеющий отношения к большой политике. Например, о будущем проекта Sukhoi Superjet 100 — не страшно ли летать на этих лайнерах? Или где гарантия, что у вас в сумке или кармане не найдут наркотики, которые, казалось бы, не ваши? Почему московский мусор возят выбрасывать на русский Север и не только туда? И совсем просто: почему жизнь дорожает, а зарплата не растет?
Президент, конечно подробно ответит — с цифрами и выкладками. Скорее всего, привлекут и местных начальников — не все же Кремлю расхлебывать. Не исключены и публичные порки губернаторов и иных ответственных чиновников и руководителей, допустивших безобразие.
Что же будет сейчас? Можно предположить, что накануне администрация Кремля отправила некий сигнал: граждане не понимают и не знают, что такое национальные проекты — это плохо. Национальные проекты — это программа правительства и президента. Исправлять такое положение вещей нужно посредством единения. Формула уже была обкатана после известного решения о повышении пенсионного возраста: «Прошу отнестись с пониманием».
@kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
💬 #ТочкаЗрения: Максим Юсин — о шансах Дональда Трампа на переизбрание
Битва за Белый дом только начинается, американцев ждут захватывающие 12 месяцев, а США в ближайший год будут, судя по всему, настолько зациклены на внутренней политике, что могут полностью подчинить ей политику внешнюю.
Для Москвы это одновременно и шанс, и опасность. Опасность в том, что, по аналогии с 2016 годом, у обеих партий может возникнуть искушение пойти по проторенному пути и объяснить свои неудачи российским вмешательством и российскими хакерами, по инерции вводя все новые санкции.
Что касается шанса, то он заключается в следующем: у Вашингтона может не оказаться ни сил, ни желания, ни кадрового резерва, чтобы проводить внятную, последовательную, эффективную политику в тех странах и регионах, где он наиболее жестко схлестнулся с Москвой — особенно на постсоветском пространстве, но не только. И это дает передышку, которой при определенном стечении обстоятельств Кремль может воспользоваться. Иными словами, зацикленность США на внутренней политике может оказаться выгодной для Москвы.
@kfm936
Битва за Белый дом только начинается, американцев ждут захватывающие 12 месяцев, а США в ближайший год будут, судя по всему, настолько зациклены на внутренней политике, что могут полностью подчинить ей политику внешнюю.
Для Москвы это одновременно и шанс, и опасность. Опасность в том, что, по аналогии с 2016 годом, у обеих партий может возникнуть искушение пойти по проторенному пути и объяснить свои неудачи российским вмешательством и российскими хакерами, по инерции вводя все новые санкции.
Что касается шанса, то он заключается в следующем: у Вашингтона может не оказаться ни сил, ни желания, ни кадрового резерва, чтобы проводить внятную, последовательную, эффективную политику в тех странах и регионах, где он наиболее жестко схлестнулся с Москвой — особенно на постсоветском пространстве, но не только. И это дает передышку, которой при определенном стечении обстоятельств Кремль может воспользоваться. Иными словами, зацикленность США на внутренней политике может оказаться выгодной для Москвы.
@kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎙 #ТочкаЗрения: Максим Юсин — о тактике России накануне саммита в «нормандском формате»
Москва стремится укрепить свою репутацию в глазах Парижа, Берлина и в целом Евросоюза, предстать в качестве ответственного партнера, готового к компромиссам и разумным уступкам. Цель при этом преследуется двойная.
Во-первых, сыграть на контрасте с Украиной, власти которой под давлением со стороны так называемой патриотической общественности и радикальных политических сил часто ведут себя невнятно, непоследовательно и периодически заявляют о необходимости пересмотреть минские соглашения, изменить те их пункты, где говорится об амнистии, об особом статусе для Донецка и Луганска и так далее. Москва, напротив, при каждом удобном случае напоминает, что не видит альтернативы минским договоренностям и готова претворять их в жизнь.
Во-вторых, жесты доброй воли со стороны Кремля нацелены на то, чтобы максимально осложнить задачу антироссийского лобби в ЕС, которое именно в декабре будет добиваться продления на очередные шесть месяцев самых серьезных, секторальных санкций в отношении Москвы, введенных как раз за Донбасс. Каждый раз это дается все сложнее. Дело в том, что санкции должны продлеваться консенсусом: если хоть один из 28-ми членов Евросоюза выступит против, их действие автоматически прекращается.
Сейчас у представителей антироссийского лобби — Польши, стран Балтии, уходящей из ЕС Великобритании — задача особенно трудная. Предварительные договоренности по санкциям, как правило, достигаются заранее, а лидеры государств в декабре лишь формально утверждают принятое решение. Но на сей раз саммит в «нормандском формате» ломает привычную схему. Наказать Москву за отсутствие прогресса на юго-востоке Украины до начала саммита, посвященного как раз урегулированию в Донбассе, совсем нелогично, более того — контрпродуктивно и опасно.
@kfm936
Москва стремится укрепить свою репутацию в глазах Парижа, Берлина и в целом Евросоюза, предстать в качестве ответственного партнера, готового к компромиссам и разумным уступкам. Цель при этом преследуется двойная.
Во-первых, сыграть на контрасте с Украиной, власти которой под давлением со стороны так называемой патриотической общественности и радикальных политических сил часто ведут себя невнятно, непоследовательно и периодически заявляют о необходимости пересмотреть минские соглашения, изменить те их пункты, где говорится об амнистии, об особом статусе для Донецка и Луганска и так далее. Москва, напротив, при каждом удобном случае напоминает, что не видит альтернативы минским договоренностям и готова претворять их в жизнь.
Во-вторых, жесты доброй воли со стороны Кремля нацелены на то, чтобы максимально осложнить задачу антироссийского лобби в ЕС, которое именно в декабре будет добиваться продления на очередные шесть месяцев самых серьезных, секторальных санкций в отношении Москвы, введенных как раз за Донбасс. Каждый раз это дается все сложнее. Дело в том, что санкции должны продлеваться консенсусом: если хоть один из 28-ми членов Евросоюза выступит против, их действие автоматически прекращается.
Сейчас у представителей антироссийского лобби — Польши, стран Балтии, уходящей из ЕС Великобритании — задача особенно трудная. Предварительные договоренности по санкциям, как правило, достигаются заранее, а лидеры государств в декабре лишь формально утверждают принятое решение. Но на сей раз саммит в «нормандском формате» ломает привычную схему. Наказать Москву за отсутствие прогресса на юго-востоке Украины до начала саммита, посвященного как раз урегулированию в Донбассе, совсем нелогично, более того — контрпродуктивно и опасно.
@kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
💬 #ТочкаЗрения: Владимир Осипов — о скандале с российскими биатлонистами
Долгое время российский спорт был замешан в допинговых скандалах. Если посмотреть на ситуацию, что называется, без эмоций, то вырисовывается совсем другая картина. Я понимаю, что, с одной стороны, беспредел: ворвались люди в гостиничный номер в 6 утра, заставили спортсменов проснуться, отобрали гаджеты... Все это со стороны выглядит, мягко говоря, некорректно.
Но теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, выключив эмоции. Люди выясняют, что господин Касперович, тренер, приехал на чемпионат мира с аккредитацией другой страны — Украины. Мы же понимаем прекрасно, что Касперович был замешан в допинговых скандалах. Естественно, люди должны реагировать. Если бы все это касалось страны, которая никогда не была замешана в подобных историях, то реакция была бы другой. Но наша страна была замешана — были дисквалификации, были отобранные медали. Биатлон под подозрением. Естественно, после этого определенным образом реагируют. Кроме того, был сигнал от Международного союза биатлонистов. Если бы мы были чисты, как Дева Мария, проблем бы не было, никто бы к нам в 6 утра не ворвался. Но дело в том, что мы неоднократно попадали в неприятные ситуации с допингом, и во многих моментах вина была доказана.
Я хочу задать вопрос руководству нашего биатлона: зачем уважаемый человек [Александр Касперович] в нашем биатлоне вдруг приезжает на чемпионат мира под чужой аккредитацией? Неужели люди, которые возглавляют у нас это направление спорта, не понимали, что подобное может просто привести к скандалу? Потому что 2+2 можно складывать по-разному. Люди видят аккредитацию другой страны, и они могут придумать из этого совершенно невероятную историю, связанную с допингом, что они, собственно, и сделали. Мы должны быть чисты настолько, чтобы никто не смел к нам приблизиться, чтобы не было никаких нарушений, никаких вариантов их найти. Потому что сейчас, после всего, что произошло в нашем спорте, российские атлеты не имеют права даже дорогу переходить на красный свет — иначе будут вот такие реакции.
@kfm936
Долгое время российский спорт был замешан в допинговых скандалах. Если посмотреть на ситуацию, что называется, без эмоций, то вырисовывается совсем другая картина. Я понимаю, что, с одной стороны, беспредел: ворвались люди в гостиничный номер в 6 утра, заставили спортсменов проснуться, отобрали гаджеты... Все это со стороны выглядит, мягко говоря, некорректно.
Но теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, выключив эмоции. Люди выясняют, что господин Касперович, тренер, приехал на чемпионат мира с аккредитацией другой страны — Украины. Мы же понимаем прекрасно, что Касперович был замешан в допинговых скандалах. Естественно, люди должны реагировать. Если бы все это касалось страны, которая никогда не была замешана в подобных историях, то реакция была бы другой. Но наша страна была замешана — были дисквалификации, были отобранные медали. Биатлон под подозрением. Естественно, после этого определенным образом реагируют. Кроме того, был сигнал от Международного союза биатлонистов. Если бы мы были чисты, как Дева Мария, проблем бы не было, никто бы к нам в 6 утра не ворвался. Но дело в том, что мы неоднократно попадали в неприятные ситуации с допингом, и во многих моментах вина была доказана.
Я хочу задать вопрос руководству нашего биатлона: зачем уважаемый человек [Александр Касперович] в нашем биатлоне вдруг приезжает на чемпионат мира под чужой аккредитацией? Неужели люди, которые возглавляют у нас это направление спорта, не понимали, что подобное может просто привести к скандалу? Потому что 2+2 можно складывать по-разному. Люди видят аккредитацию другой страны, и они могут придумать из этого совершенно невероятную историю, связанную с допингом, что они, собственно, и сделали. Мы должны быть чисты настолько, чтобы никто не смел к нам приблизиться, чтобы не было никаких нарушений, никаких вариантов их найти. Потому что сейчас, после всего, что произошло в нашем спорте, российские атлеты не имеют права даже дорогу переходить на красный свет — иначе будут вот такие реакции.
@kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎙 #ТочкаЗрения: Михаил Гуревич — о поправках в Конституцию
Не зря Кремль расстался с Владиславом Сурковым. Придуманная им «суверенная демократия» — просто детский лепет на фоне нынешней реформы. После апрельского плебисцита наш основной закон перестанет быть незыблемым сводом правил и гарантий гражданских прав. Цитируя президента, это будет «не закостенелая правовая Конструкция, а живой, развивающийся организм». Гибкий, гибридный инструмент, позволяющий власти ставить шах и мат любой возникающей угрозе.
Нереально же обсудить всю тысячу предложенных поправок до апреля. Значит, имеет смысл и сам порядок их принятия сделать ежегодным, а конституционную рабочую группу — постоянной. Тогда в течение всего года общественность будет предлагать что-то новое и важное, а в апреле голосовать и вносить изменения в главный закон страны. Шутка о человеке, регулярно спрашивающем в газетном киоске свежую Конституцию, ставшая популярной в интернете, превратится в привычную повседневность.
Наконец, в Кремле снимут и проблему противоречий с текущим законодательством, ведь все можно исправить в следующем апреле. Причем не в законе, а, естественно, прямо в Конституции и, что особенно важно, по инициативе населения, подтвержденной проголосовавшим большинством. Все-таки не зря организаторы заявили, что волеизъявление состоится не только на избирательных участках, но и онлайн через портал госуслуг. Нынешней весной этот шаг подтвердит, что никакой коронавирус не помешает пиршеству демократии в Москве, а в будущем позволит по всей стране не отрывать граждан от праздничного застолья, посвященного свежеобретенным правам. Что может быть народнее, чем возможность проголосовать между первой и второй?
Так что те, кто предполагают, что поправки вносятся для пролонгации правления Владимира Путина, действительно ошиблись. На фоне открывающихся перспектив это крайне мелкая и несерьезная причина. А если вдруг этот вопрос станет актуальным, то о нем можно будет задуматься ближе к 2024 году: обязательно появится политически ответственный гражданин, который внесет соответствующую инициативу. Как говорится, был бы повод, а поправка появится.
@kfm936
Не зря Кремль расстался с Владиславом Сурковым. Придуманная им «суверенная демократия» — просто детский лепет на фоне нынешней реформы. После апрельского плебисцита наш основной закон перестанет быть незыблемым сводом правил и гарантий гражданских прав. Цитируя президента, это будет «не закостенелая правовая Конструкция, а живой, развивающийся организм». Гибкий, гибридный инструмент, позволяющий власти ставить шах и мат любой возникающей угрозе.
Нереально же обсудить всю тысячу предложенных поправок до апреля. Значит, имеет смысл и сам порядок их принятия сделать ежегодным, а конституционную рабочую группу — постоянной. Тогда в течение всего года общественность будет предлагать что-то новое и важное, а в апреле голосовать и вносить изменения в главный закон страны. Шутка о человеке, регулярно спрашивающем в газетном киоске свежую Конституцию, ставшая популярной в интернете, превратится в привычную повседневность.
Наконец, в Кремле снимут и проблему противоречий с текущим законодательством, ведь все можно исправить в следующем апреле. Причем не в законе, а, естественно, прямо в Конституции и, что особенно важно, по инициативе населения, подтвержденной проголосовавшим большинством. Все-таки не зря организаторы заявили, что волеизъявление состоится не только на избирательных участках, но и онлайн через портал госуслуг. Нынешней весной этот шаг подтвердит, что никакой коронавирус не помешает пиршеству демократии в Москве, а в будущем позволит по всей стране не отрывать граждан от праздничного застолья, посвященного свежеобретенным правам. Что может быть народнее, чем возможность проголосовать между первой и второй?
Так что те, кто предполагают, что поправки вносятся для пролонгации правления Владимира Путина, действительно ошиблись. На фоне открывающихся перспектив это крайне мелкая и несерьезная причина. А если вдруг этот вопрос станет актуальным, то о нем можно будет задуматься ближе к 2024 году: обязательно появится политически ответственный гражданин, который внесет соответствующую инициативу. Как говорится, был бы повод, а поправка появится.
@kfm936
Forwarded from Коммерсантъ FM
🎙 #ТочкаЗрения: Максим Юсин — о ситуации с россиянами, застрявшими за рубежом
Объект осуждения сегодня — десятки тысяч россиян, застрявших за границей и не имеющих возможности вылететь на родину, так как все рейсы отменены. Эти люди для многих соотечественников вмиг превратились если не во врагов, то в обвиняемых.
Одни упрекают их в глупости и безответственности: как можно было лететь куда-то, да еще с детьми, когда в начале марта уже было понятно, что на планету обрушилась пандемия? Другие со злорадством подсчитывают, сколько стоит вилла на Пхукете, отель на Шри-Ланке, билет в Новую Зеландию или Боливию и приходят к выводу: выпутывайтесь сами, наши люди по заграницам не ездят, если только в Турцию, и то в сезон.
С частью упреков, видимо, можно согласиться, — в том, что касается несвоевременности поездки. Кто-то решил рискнуть, думая, что проскочит; кто-то просто сглупил, не следил за новостями, недооценил угрозу пандемии; кто-то слепо верил властям — если не закрыли для посещения ту или иную страну, если туда летают самолеты, значит, ехать можно, безопасно. Да, глупость, да, наивность, но не преступление.
К тому же жизнь этих людей уже и так наказала. И кто вы такие, чтобы устраивать над ними моральное судилище, радоваться тому, что их в какой-то момент отказались вывозить?
Государство обязано спасать всех своих граждан, оказавшихся в беде за границей. Если, конечно, это цивилизованное государство. Иначе чего стоят пафосные лозунги «Россия своих не бросает»? Пандемия пройдет, а осадочек останется. Еще какой.
Я понимаю, что в этой истории много нюансов, и что у тех официальных лиц, кто на прошлой неделе принимал решение прекратить вывозные рейсы, была своя логика.
Мы все сегодня в экстремальной ситуации, все учимся на ходу и никто не застрахован от ошибок. Но есть нечто гораздо более опасное, чем ошибки. Это — то самое расчеловечивание, которое продемонстрировали в этой истории те наши соотечественники, кто стал радоваться чужой беде, проникся непонятной ненавистью к ни в чем не повинным людям и начал прочерчивать в обществе новые разделительные линии.
@kfm936
Объект осуждения сегодня — десятки тысяч россиян, застрявших за границей и не имеющих возможности вылететь на родину, так как все рейсы отменены. Эти люди для многих соотечественников вмиг превратились если не во врагов, то в обвиняемых.
Одни упрекают их в глупости и безответственности: как можно было лететь куда-то, да еще с детьми, когда в начале марта уже было понятно, что на планету обрушилась пандемия? Другие со злорадством подсчитывают, сколько стоит вилла на Пхукете, отель на Шри-Ланке, билет в Новую Зеландию или Боливию и приходят к выводу: выпутывайтесь сами, наши люди по заграницам не ездят, если только в Турцию, и то в сезон.
С частью упреков, видимо, можно согласиться, — в том, что касается несвоевременности поездки. Кто-то решил рискнуть, думая, что проскочит; кто-то просто сглупил, не следил за новостями, недооценил угрозу пандемии; кто-то слепо верил властям — если не закрыли для посещения ту или иную страну, если туда летают самолеты, значит, ехать можно, безопасно. Да, глупость, да, наивность, но не преступление.
К тому же жизнь этих людей уже и так наказала. И кто вы такие, чтобы устраивать над ними моральное судилище, радоваться тому, что их в какой-то момент отказались вывозить?
Государство обязано спасать всех своих граждан, оказавшихся в беде за границей. Если, конечно, это цивилизованное государство. Иначе чего стоят пафосные лозунги «Россия своих не бросает»? Пандемия пройдет, а осадочек останется. Еще какой.
Я понимаю, что в этой истории много нюансов, и что у тех официальных лиц, кто на прошлой неделе принимал решение прекратить вывозные рейсы, была своя логика.
Мы все сегодня в экстремальной ситуации, все учимся на ходу и никто не застрахован от ошибок. Но есть нечто гораздо более опасное, чем ошибки. Это — то самое расчеловечивание, которое продемонстрировали в этой истории те наши соотечественники, кто стал радоваться чужой беде, проникся непонятной ненавистью к ни в чем не повинным людям и начал прочерчивать в обществе новые разделительные линии.
@kfm936