#РАПК 15.12.2024
Кратко о первом дне конгресса.
Слово политолога, кровь на бюллетене.
В главных ролях два известных политолога;)
Кратко о первом дне конгресса.
Слово политолога, кровь на бюллетене.
В главных ролях два известных политолога;)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#РАПК Будущий лауреат премии РАПК в номинации новые технологии.
Поющаяя нейросеть или ии, или как это называется;))
Поющаяя нейросеть или ии, или как это называется;))
#РАПК 10 лет Российской ассоциации политических консультантов (РАПК).
22 марта 2014 года была образована Российская ассоциация политических консультантов.
Не имела счастья присутствовать на учредительном собрании т.к. отдыхала с дочкой в Египте. Поэтому не была включена в ассоциацию на старте, и довольно долго думала вступать или нет.
Не очевидны были преимущества вступления в профессиональную организацию, но очевидны были финансовые потери в размере 20 тысяч рублей на старте, и 15 тысяч рублей ежегодного взноса после.
Для политического консультанта это не большая сумма, а для женщины с расходами это пара походов к косметологу или годовой абонемент в фитнес, ну или платье какое;)))
В 2019 году, когда по неосмотрительности своей, да по «доброй-злой» воле коллег я оказалась в одном далеком районе республики Коми, я поняла, что возвращение в большой мир должно состоятся вступлением в профессиональную организацию. Я подала заявку, нашла двух рекомендадателей, заплатила орг. взнос, и вуаля я член РАПК;))
Честно скажу, я то плачу взносы, то не плачу. Последнее время плачу кстати;)))
Я была на одном очном собрании, и меня выдвинул Игорь Минутсов в правление ассоциации, но коллеги за меня мало проголосовали. Никогда с первого раза у меня ничего не получалось, получится с другого раза.
Что лично для меня РАПК?
1. Профессиональное сообщество, члены которого (официальные, и даже не вступавшие в него) поддержат, помогут, проконсультируют.
2. Чат РАПК, где можно вступать в профессиональный дискурс, и где нет профанов, «водителей и секретарш штабов», и людей возомнивших себя политтехнологами в отличии от других открытых чатов профессионального сообщества.
3. Титры к любому моему интервью: «Юлия Милешкина, политический консультант, член РАПК».
4. Помощь и поддержка коллег, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, письма поддержки в суды, для коллег, находящихся под следствием. На их месте может оказаться каждый!
5. Возможность публикации экспертного мнения на площадках РАПК, и связанного с ними журналистского сообщества.
6. Преференции для участия в мероприятиях: конгресс РАПК, Ночь выборов.
7. РАПК - это стабильность. Стоимость участия и вступления не изменилась!
Поздравляю членов ассоциации с Юбилеем!
Специалисты, способные объединяться, всех победят!
День образования ассоциации мог быть стать днем политического консультанта;))
22 марта 2014 года была образована Российская ассоциация политических консультантов.
Не имела счастья присутствовать на учредительном собрании т.к. отдыхала с дочкой в Египте. Поэтому не была включена в ассоциацию на старте, и довольно долго думала вступать или нет.
Не очевидны были преимущества вступления в профессиональную организацию, но очевидны были финансовые потери в размере 20 тысяч рублей на старте, и 15 тысяч рублей ежегодного взноса после.
Для политического консультанта это не большая сумма, а для женщины с расходами это пара походов к косметологу или годовой абонемент в фитнес, ну или платье какое;)))
В 2019 году, когда по неосмотрительности своей, да по «доброй-злой» воле коллег я оказалась в одном далеком районе республики Коми, я поняла, что возвращение в большой мир должно состоятся вступлением в профессиональную организацию. Я подала заявку, нашла двух рекомендадателей, заплатила орг. взнос, и вуаля я член РАПК;))
Честно скажу, я то плачу взносы, то не плачу. Последнее время плачу кстати;)))
Я была на одном очном собрании, и меня выдвинул Игорь Минутсов в правление ассоциации, но коллеги за меня мало проголосовали. Никогда с первого раза у меня ничего не получалось, получится с другого раза.
Что лично для меня РАПК?
1. Профессиональное сообщество, члены которого (официальные, и даже не вступавшие в него) поддержат, помогут, проконсультируют.
2. Чат РАПК, где можно вступать в профессиональный дискурс, и где нет профанов, «водителей и секретарш штабов», и людей возомнивших себя политтехнологами в отличии от других открытых чатов профессионального сообщества.
3. Титры к любому моему интервью: «Юлия Милешкина, политический консультант, член РАПК».
4. Помощь и поддержка коллег, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, письма поддержки в суды, для коллег, находящихся под следствием. На их месте может оказаться каждый!
5. Возможность публикации экспертного мнения на площадках РАПК, и связанного с ними журналистского сообщества.
6. Преференции для участия в мероприятиях: конгресс РАПК, Ночь выборов.
7. РАПК - это стабильность. Стоимость участия и вступления не изменилась!
Поздравляю членов ассоциации с Юбилеем!
Специалисты, способные объединяться, всех победят!
День образования ассоциации мог быть стать днем политического консультанта;))
rapc.pro
Российская ассоциация политических консультантов
РАПК
#РАПК
#Новосибирск
Участие в Днях политконсультанта в регионах как для членов РАПК, так и для всех наших коллег бесплатное. Предварительная регистрация для нечленов РАПК у @AlenaDanilovaa.
Приглашайте наших коллег по цеху и ваших товарищей по проектам из регионов Сибири, Урала и Поволжья
#Новосибирск
Участие в Днях политконсультанта в регионах как для членов РАПК, так и для всех наших коллег бесплатное. Предварительная регистрация для нечленов РАПК у @AlenaDanilovaa.
Приглашайте наших коллег по цеху и ваших товарищей по проектам из регионов Сибири, Урала и Поволжья
#РАПК
#Премия_РАПК2024
В этом году премия прошло особенно душевно и тепло. Может это связано с новым местом проведения - библиотека ИНИОН РАН, а может с тем, что за нашу книгу «Записки на полях. Как, я/ ты/мы делали выборы» болели большинство участников.
Нет серьезно, ко мне подходили даже малознакомые коллеги и говорили, что мы будем болеть за ваш проект😉 Почему думала я?
Наверное, потому что книга про сообщество и для сообщества в первую очередь, а во вторую очередь про личные амбиции.
Что понравилось:
1. Понравились статуэтки из стекла и дерева. Понравились «галки» за вторые, третьи места. В отличи от прошлых лет , где «галка сразу после вручения выпадала из квадрата» (все как в жизни), на этот раз все серьезно, монументально. Подрядчика организовал Сергей Пономарев.
2. При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
3. Алена Данилова - красотка, и терпеть всех нас который год со своими прибабахми, это просто сверх круто, я считаю. Таких людей мы любим и ценим. Второй такой человек - Николай Печенкин на форуме специалистов политических профессий у Кати. «Когда мы умрем, мэтрами будут они! Сто пудово».
4. Наградили достойные проект в сфере всякой электронной электоральной промышленности. Я особо не запомнила всех победителей, но всегда болею за Захара Рубцова, потому что он молодец и симпатяга, а других я не узнаю.
5. Наградили за прошлые заслуги мэтров профессии. Тоже очень нужное и важное дело, я считаю, поддерживать своих коллег важно, даже если ничего нового они не написали и не провели. Мы тоже когда то перестанем фонтанировать идеями😉
Что хотелось бы улучшить? Или поправить.
1. Нужна отдельная премия за лучшую муниципальную кампанию по совокупности факторов. Но это должна быть победная кампания, проведенная в этом сезоне. Муниципальные выборы – это практические единственные выборы, где осталась так нами любимая конкуренция. Но их продукты не могут конкурировать с продуктами губернаторских кампаний из-за масштаба происходящего.
2. Мне кажется, что давать главную статуэтку за кампанию , в которой кандидат или партия не победили весьма спорно. Как справедливо заметил Вячеслав Беляков, творить, когда ты точно знаешь, что не победишь легче! А ты пробуй сделай красиво, когда тебя согласует 100500 инстанций. И когда ты работаешь на ЕР, а это прежде всего консервативно настроенный электорат. Хотя другие места давать конечно нужно и можно.
3. Наверное, все ж надо искать реальных авторов проектов или ввести критерии авторства. Очевидно, что часть московских проектов создаются в мэрии города для кандидатов.
Спасибо огромное всем организаторам. Мы , конечно, поняли, что ходим на РАПК обниматься и есть вкусный торт. А также послушать умиротворяющую речь Григория Михайловича Казанкова о профессии, и слушаешь его, и на душе становится хорошо и спокойно.
#Премия_РАПК2024
В этом году премия прошло особенно душевно и тепло. Может это связано с новым местом проведения - библиотека ИНИОН РАН, а может с тем, что за нашу книгу «Записки на полях. Как, я/ ты/мы делали выборы» болели большинство участников.
Нет серьезно, ко мне подходили даже малознакомые коллеги и говорили, что мы будем болеть за ваш проект😉 Почему думала я?
Наверное, потому что книга про сообщество и для сообщества в первую очередь, а во вторую очередь про личные амбиции.
Что понравилось:
1. Понравились статуэтки из стекла и дерева. Понравились «галки» за вторые, третьи места. В отличи от прошлых лет , где «галка сразу после вручения выпадала из квадрата» (все как в жизни), на этот раз все серьезно, монументально. Подрядчика организовал Сергей Пономарев.
2. При награждении в некоторых номинациях не оказалось первых мест, а в некоторых не оказалось и вовсе тех, кого хотелось бы отметить в связи с разными причинами. Во – первых, это честно, во – вторых, давать призы проект где откровенно написано, что разослали указания районным администрациям собрать круглые столы, ну такое себе.
3. Алена Данилова - красотка, и терпеть всех нас который год со своими прибабахми, это просто сверх круто, я считаю. Таких людей мы любим и ценим. Второй такой человек - Николай Печенкин на форуме специалистов политических профессий у Кати. «Когда мы умрем, мэтрами будут они! Сто пудово».
4. Наградили достойные проект в сфере всякой электронной электоральной промышленности. Я особо не запомнила всех победителей, но всегда болею за Захара Рубцова, потому что он молодец и симпатяга, а других я не узнаю.
5. Наградили за прошлые заслуги мэтров профессии. Тоже очень нужное и важное дело, я считаю, поддерживать своих коллег важно, даже если ничего нового они не написали и не провели. Мы тоже когда то перестанем фонтанировать идеями😉
Что хотелось бы улучшить? Или поправить.
1. Нужна отдельная премия за лучшую муниципальную кампанию по совокупности факторов. Но это должна быть победная кампания, проведенная в этом сезоне. Муниципальные выборы – это практические единственные выборы, где осталась так нами любимая конкуренция. Но их продукты не могут конкурировать с продуктами губернаторских кампаний из-за масштаба происходящего.
2. Мне кажется, что давать главную статуэтку за кампанию , в которой кандидат или партия не победили весьма спорно. Как справедливо заметил Вячеслав Беляков, творить, когда ты точно знаешь, что не победишь легче! А ты пробуй сделай красиво, когда тебя согласует 100500 инстанций. И когда ты работаешь на ЕР, а это прежде всего консервативно настроенный электорат. Хотя другие места давать конечно нужно и можно.
3. Наверное, все ж надо искать реальных авторов проектов или ввести критерии авторства. Очевидно, что часть московских проектов создаются в мэрии города для кандидатов.
Спасибо огромное всем организаторам. Мы , конечно, поняли, что ходим на РАПК обниматься и есть вкусный торт. А также послушать умиротворяющую речь Григория Михайловича Казанкова о профессии, и слушаешь его, и на душе становится хорошо и спокойно.
#рапк_премия2024
Ответ Сергея Румянцева про то, что какие выборы, такие и ролики.
Во-первых, жюри РАПК оценивает те заявки, которые были поданы на конкретную номинацию; соответственно, выбор падает только на те ролики, которые были поданы номинантами; во-вторых, конкретно по роликам оценивается помимо электорального эффекта его уникальность, содержание и собственно работа. В этом плане конкретно ролики Насти, на мой взгляд, вполне заслужили те награды, которые она получила.
Это конкретно по Насте:)
А так - ну кто же спорит с фактом: да, сейчас выборы такие какие есть. Других выборов у нас сейчас нет. Ну нет их, это та реальность, в которой мы живем:) В этом плане естесственно вообще все, что происходит сейчас в электоральном поле как нельзя лучше характеризуется прилагательным «странное»😎
Но, как весьма справедливо замечено многими (придерживаюсь того же мнения), при этом ежегодные публичные похороны профессии продолжаются уже десятилетие!) и пока эта нескончаемая траурная процессия продолжает свой путь, технологи делают ролики, а жюри Премии их оценивает.
Ответ Сергея Румянцева про то, что какие выборы, такие и ролики.
Во-первых, жюри РАПК оценивает те заявки, которые были поданы на конкретную номинацию; соответственно, выбор падает только на те ролики, которые были поданы номинантами; во-вторых, конкретно по роликам оценивается помимо электорального эффекта его уникальность, содержание и собственно работа. В этом плане конкретно ролики Насти, на мой взгляд, вполне заслужили те награды, которые она получила.
Это конкретно по Насте:)
А так - ну кто же спорит с фактом: да, сейчас выборы такие какие есть. Других выборов у нас сейчас нет. Ну нет их, это та реальность, в которой мы живем:) В этом плане естесственно вообще все, что происходит сейчас в электоральном поле как нельзя лучше характеризуется прилагательным «странное»😎
Но, как весьма справедливо замечено многими (придерживаюсь того же мнения), при этом ежегодные публичные похороны профессии продолжаются уже десятилетие!) и пока эта нескончаемая траурная процессия продолжает свой путь, технологи делают ролики, а жюри Премии их оценивает.
#нам_пишут
#рапк_премия2024
Не будем лукавить, что уж тут. Ролики бывают невероятными годными и один из таких "Voiting in Tambov", за которую Миаил Бараев получил совершенно заслуженное признание на РАПКе. Думаю, что мало кто сможет усомниться в качестве продукта.
Как-то вот авторам и идея в голову пришла, и сценарий, и сюжет. Музыка, слова - все прекрасно. Реализация тоже не пострадала, а то бывают умельцы, которые любую годноту умеют обратить в ноль.
Вложились, сделали. Круто завирусилось. Я в восторге была и пока равных этому ролику не вижу.
Качество зависит от того, кто идею придумал - от автора, реализовал и, конечно, от размера бюджета. Тут наивных нет, да, для этого ролика он не был маленьким, но и не подъемным его не назовешь. Опять же - он 100% имиджевый и задачи решал более высокие, чем просто работа явку.
Ну если нравится людям (не будем уточнять каким - заказчику, политтехнологу, кандидату) что вот на "телефон" снятое с банальным сюжетом будет погружено в воду, то окей. Аналогия с водой, потому что унылые ролики как камешек в воду бульк и будто не было. Иногда даже круги на воде от «сиротских» видео не остаются.
Тут каждый сам волен выбирать что ему нужно - шедевр, зажечь, привлечь внимание или просто для галочки и отчета - мол, ролик сделан по стандартам ведения кампании и всё. Но ставить сверхцели, по-моему мнению, многие разучились и в причинах этого явления копаться - отдельная история.
Ты права в том, что смотреть было грустно на многое, но и жюри правы - они оценивают то, что прислали и выбирают лучшее из того что есть.
Хочется крутого, хочется гордиться коллегами и их результатами, потому что представление о нас скалдывается на основании того, что делает человек, который себя называет политтехнолог, как представитель нашего цеха. Но пока поводов для гордости крайне мало. А жаль.
#рапк_премия2024
Не будем лукавить, что уж тут. Ролики бывают невероятными годными и один из таких "Voiting in Tambov", за которую Миаил Бараев получил совершенно заслуженное признание на РАПКе. Думаю, что мало кто сможет усомниться в качестве продукта.
Как-то вот авторам и идея в голову пришла, и сценарий, и сюжет. Музыка, слова - все прекрасно. Реализация тоже не пострадала, а то бывают умельцы, которые любую годноту умеют обратить в ноль.
Вложились, сделали. Круто завирусилось. Я в восторге была и пока равных этому ролику не вижу.
Качество зависит от того, кто идею придумал - от автора, реализовал и, конечно, от размера бюджета. Тут наивных нет, да, для этого ролика он не был маленьким, но и не подъемным его не назовешь. Опять же - он 100% имиджевый и задачи решал более высокие, чем просто работа явку.
Ну если нравится людям (не будем уточнять каким - заказчику, политтехнологу, кандидату) что вот на "телефон" снятое с банальным сюжетом будет погружено в воду, то окей. Аналогия с водой, потому что унылые ролики как камешек в воду бульк и будто не было. Иногда даже круги на воде от «сиротских» видео не остаются.
Тут каждый сам волен выбирать что ему нужно - шедевр, зажечь, привлечь внимание или просто для галочки и отчета - мол, ролик сделан по стандартам ведения кампании и всё. Но ставить сверхцели, по-моему мнению, многие разучились и в причинах этого явления копаться - отдельная история.
Ты права в том, что смотреть было грустно на многое, но и жюри правы - они оценивают то, что прислали и выбирают лучшее из того что есть.
Хочется крутого, хочется гордиться коллегами и их результатами, потому что представление о нас скалдывается на основании того, что делает человек, который себя называет политтехнолог, как представитель нашего цеха. Но пока поводов для гордости крайне мало. А жаль.