Велик, могуч и богат русский язык. Как только не стараются назвать ролики оппозиционные деятели.

Заявление представителя РПЦ о том, что бесплодие у женщин является следствием “распущенности”, вызывает недоумение, особенно если обратиться к историческому опыту СССР.

Демографические показатели: СССР vs. современная Россия

В период с 1926 по 1989 годы население СССР увеличилось с 147 до 286 миллионов человек, что свидетельствует о значительном приросте. В среднем ежегодный прирост составлял более 2,5 млн человек.

В современной России наблюдается обратная тенденция. Согласно данным Росстата, на 1 января 2024 года численность населения составила 146,15 млн человек. Однако, по прогнозам, к 2046 году население может сократиться до 138,77 млн человек.

Роль государства и церкви в вопросах рождаемости

В СССР вопросы демографии решались на государственном уровне без активного вмешательства религиозных организаций. Государство обеспечивало бесплатное медицинское обслуживание, доступное образование и социальные гарантии, что создавало благоприятные условия для рождения и воспитания детей.

В современной России, несмотря на государственные программы поддержки семей и активную пропаганду со стороны церкви, наблюдается снижение рождаемости. Это может свидетельствовать о том, что моральные наставления и обвинения в “распущенности” не решают демографические проблемы.

Заключение

Опыт СССР показывает, что для повышения рождаемости необходимы системные государственные меры, направленные на улучшение качества жизни граждан, а не моральные обвинения. Обвинения в “распущенности” не только не способствуют решению проблемы, но и отвлекают внимание от реальных причин снижения рождаемости.

Дмитрий ДОВБНЯ. ЧТО ДАЛА РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ВСЕМУ МИРУ?

https://youtu.be/2raKDeaKytw

Прусакова как обычно слышала звон, да не знает где он. Опять опозорила КПРФ тем , что даже не поняла, о чем говорила Набиуллина. https://www.kommersant.ru/doc/7297392

Подключайтесь

СМОТРЕТЬ В ЮТУБ https://youtu.be/IyXbKPxplfk

СМОТРЕТЬ В РУТУБ https://rutube.ru/video/89775de6d5dca30cf06f85949fbae856/

Депутат ГЛАЗКОВА | Ставки вверх, экономика вниз? Куда нас ведет Центробанк?

https://youtu.be/2e0qSDL4_vU

Для тех, у кого не работает ютуб, смотреть в рутуб: https://rutube.ru/video/509abd89812b8ccd29fbd2841bcd134d/

ИЛИ ВК https://vk.com/video-212582457_456240899

На встрече с Владимиром Путиным Карен Шахназаров заявил, что студия «Мосфильм» не уступает Голливуду и превосходит многие европейские киностудии благодаря своему современному оборудованию и высоким стандартам. Однако это громкое заявление вызывает сомнения: соответствует ли нынешний «Мосфильм» своему великому прошлому?

В советский период «Мосфильм» был настоящей фабрикой шедевров, формировавшей культурный код целой эпохи. Эти фильмы были не просто развлекательными — они становились событиями, поднимали сложные вопросы морали, общества и человеческой природы. Советский кинематограф славился уникальным стилем, который не копировал западные стандарты, а предлагал оригинальные идеи и глубокий смысл.

Советский Союз дал миру режиссёров мирового уровня, чьи работы стали культурными явлениями:
• Леонид Гайдай — «Бриллиантовая рука», «Иван Васильевич меняет профессию».
• Эльдар Рязанов — «Ирония судьбы», «Служебный роман», «Гараж».
• Владимир Меньшов — «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби».
• Георгий Данелия — «Кин-дза-дза!», «Я шагаю по Москве».
• Игорь Масленников — «Шерлок Холмс и доктор Ватсон».
• Станислав Говорухин — «Место встречи изменить нельзя».
• Татьяна Лиознова — «Семнадцать мгновений весны».
• Владимир Фокин — «ТАСС уполномочен заявить».

Эти мастера создавали фильмы, которые не только становились культурным явлением, но и поднимали острые вопросы, оставляя глубокий след в сердцах зрителей.

Современные фильмы «Мосфильма» сложно назвать сопоставимыми с шедеврами той эпохи. Часто они ориентированы на коммерческую выгоду, а не на художественную ценность. «Движение вверх» и «Т-34» — хорошие фильмы с точки зрения формы, но лишённые той искренности и глубины, которая была свойственна советскому кино.

Само стремление «догнать Голливуд» выглядит странно. Голливуд часто критикуют за однотипность и коммерциализацию искусства. Почему бы не стремиться к созданию своего уникального стиля, как это делалось в СССР?

Мосфильм может быть оснащён современным оборудованием, но техника не создаёт шедевров. Карен Шахназаров в 1985 году, ещё в советскую эпоху, подарил зрителям настоящий шедевр — «Зимний вечер в Гаграх». Этот фильм стал гимном человеческому таланту и упорству. Огромный вклад в его успех внесли Евгений Евстигнеев и Александр Панкратов-Чёрный, чья гениальная игра буквально оживила картину, сделав её не только драматичной, но и невероятно трогательной. Их актёрское мастерство придало фильму ту самую глубину, которая делает его незабываемым.

Но что мы видим сегодня? Под руководством Шахназарова «Мосфильм» превратился в технически оснащённую, но творчески пустую фабрику, где шедевры уступили место коммерческим проектам, быстро забываемым зрителями.

Шахназаров не только разрушил легенду «Мосфильма», но и уронил свою репутацию как режиссёра. За громкими заявлениями о конкуренции с Голливудом скрывается горькая правда: Карен Георгиевич, вам до советского искусства так же далеко, как «Мосфильму» до Голливуда. Весь ваш вклад — это эксплуатация достижений прошлого и жалкие попытки выдать это за успех.

ОБРАЩЕНИЕ К ДЕПУТАТАМ ОСТАНИНОЙ И ХАРИТОНОВУ. ДМИТРИЙ ЗАХАРЬЯЩЕВ

https://youtu.be/ou_-riOUS8k

Николай ПЛАТОШКИН | ВЕРНЕТСЯ ЛИ ДРУЖБА МЕЖДУ НАРОДАМИ?

ЮТУБ https://youtu.be/NRnD9mju8cY

ВК https://vk.com/video-212582457_456240902

СРОЧНО! ЗАЧЕМ ШОЛЬЦ ЗВОНИЛ ПУТИНУ? НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН

ЮТУБ https://youtu.be/KVSWF7qono8

РУТУБ https://rutube.ru/video/private/96b73b9b623152b52e1413f3e4a7633e/?p=Mn28LgzXmZ5Nu1E_QWShJw

ВК https://vk.com/video-212582457_456240903

https://yangx.top/Agdchan/18936 Разгромная критика статьи Александра Дугина: разбираем по фактам

Александр Дугин заявляет, что несменяемость власти — залог суверенитета и благополучия. Однако опыт Советского Союза и современная реальность России опровергают этот тезис. Несменяемость власти без ответственности перед народом приводит не к развитию, а к деградации. Советский Союз — страна, разрушенная войной и построившая сверхдержаву за считаные годы, — служит наглядным примером, насколько ошибочна позиция Дугина.

Несменяемость власти: миф о стабильности

Дугин утверждает, что стабильность возможна только при несменяемом правителе. Однако история СССР доказывает обратное. После смерти Иосифа Сталина в 1953 году руководство страны неоднократно сменялось. Каждый новый этап сопровождался реформами, ростом экономики и улучшением жизни населения.
• Рост населения: В 1940 году численность населения СССР составляла около 194 миллионов человек, а к 1980-м годам она превысила 265 миллионов. Несмотря на тяжелые потери во время Великой Отечественной войны, страна восстановила демографический потенциал. Советская власть обеспечила доступ к жилью, здравоохранению и образованию, что способствовало улучшению качества жизни.

А что сегодня? Современная Россия, несмотря на отсутствие войны, сталкивается с демографическим кризисом. Население сокращается, а власти лишь сочиняют программы, которые никак не исправляют ситуацию. Если при советской власти рождались новые поколения с верой в будущее, то сегодня молодые семьи просто боятся заводить детей, видя падение уровня жизни и рост неравенства.

Цены тогда и сейчас: кто был ближе к народу

В СССР цены были стабильными, а базовые товары доступны для каждого. Зарплата инженера могла покрыть не только базовые нужды, но и обеспечить семью жильем, образованием и досугом. Люди жили с уверенностью, что завтра их не вытолкнут на улицу за долги, а медицина и образование всегда будут бесплатными.

А как обстоят дела сегодня?
• Цены на продукты, жилье, бензин растут ежедневно. Для сравнения: в 1960-х годах хлеб стоил 14 копеек, а в 1980-х — 20 копеек. Сейчас стоимость хлеба приближается к 50-70 рублям, а качество оставляет желать лучшего.
• Коммунальные услуги в СССР составляли менее 5% от семейного бюджета. Сейчас россияне тратят на ЖКХ десятки тысяч рублей, и это с каждым годом становится тяжелее.

При нынешней несменяемости власти даже самые базовые вещи становятся роскошью. Вопрос: где обещанная забота о народе, о которой так любит говорить Дугин?

Культура: от великого до позорного

Советская культура была одной из самых мощных в мире. Фильмы, книги, музыка — всё это воспитывало моральные ценности, формировало гордость за свою страну. Такие шедевры, как «Баллада о солдате», «Летят журавли», произведения Шолохова и Ефремова, формировали у людей чувство ответственности, достоинства и любви к Родине.

Что мы видим сегодня? При несменяемой власти культура переживает чудовищное падение.
• Со сцены звучит мат: Дети ходят по улицам, матерясь. Телевидение, вместо воспитания зрителей, показывает безвкусицу и агрессию. Музыкальные хиты чаще напоминают набор грубых слов, а кино пропагандирует насилие и пошлость.
• Упадок образования: Советская школа воспитывала интеллигентов. Сегодняшняя школа, даже с красивыми фасадами, чаще выпускает людей, которые не знают ни своей истории, ни литературы.

В СССР понятия «высокая культура» и «народное творчество» шли рука об руку. А сейчас? Несменяемость власти за 30 лет превратила Россию в страну, где чиновники боятся даже обсуждать возвращение художественного образования, зато поют хвалебные оды «величию».

Критика Дугина: мифы вместо реальности

Александр Дугин выстраивает свои рассуждения, опираясь скорее на фантазии, чем на факты. Его тезисы о несменяемости власти выглядят не только наивными, но и глубоко вредными. Возникает вопрос: насколько человек, делающий такие заявления, знаком с реальной историей страны? Кажется, что Дугин либо поверхностно понимает советский опыт, либо сознательно игнорирует неудобные факты.