У ЛАВРІ #ДЕРЖАВА УКЛАДЕ ДОГОВІР З #МОНАШОЮ ГРОМАДОЮ, ЯКА НЕ МП, - #ЄЛЕНСЬКИЙ

«Орендар повинен здати ці приміщення; очевидно, буде здійснено інвентаризацію будівель і майна. Згодом держава може укласти договір про користування з іншою монашою громадою, яка буде більш сумлінно ставитися до історико-культурного простору своєї країни і не буде пов’язана з Московським патріархатом».

Про плани на Києво-Печерську Лавру розповів досвідчений радянський богоборець та нинішній очільник Державної служби з етнополітики та свободи совісті (#ДЕСС) Віктор Єленський в інтерв'ю Укрінформу.

За його словами, 1 грудня 2022 р., відповідно до рішення #РНБО, було створено урядову комісію, яка знайшла порушення у тому, як #УПЦ користувалася держмайном.

З його слів, господарсько-фінансова діяльність монастиря містила численні порушення, про які всі знали, але раніше держава не наважувалась реагувати. Чому наважилась тепер, чиновник не пояснив, але «Міжвідомча група, створена Урядом для підготовки пропозицій щодо діяльності релігійних організацій (читай, однієї організації – УПЦ), просто не мала іншого виходу, ніж рекомендувати Мінкультури розірвати договір про користування монастирем».

Далі журналістка з Єленським обговорювали «ліквідацію саме структур Московського патріархату» та дев’ять законопроектів заборони УПЦ.

Укрінформ, постійно згадуючи «Моспатріархат в Україні», задався питанням, яке виділили жирним капсом: «ЯК ЗАБОРОНИТИ ЮРИДИЧНУ ОСОБУ «РПЦ», ЯКЩО ЇЇ НЕМА В ДЕРЖРЕЄСТРІ?»

Це біда усіх пропагандистів, які взяли участь у війні з Церквою – знайти ту зраду, якої не існує.

АДВОКАТ КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКОЇ ЛАВРИ ПРО ВИСНОВОК РЕЛІГІЄЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ДЕРЖЕТНОПОЛІТИКИ ЩОДО СТАТУТУ УПЦ

"Що таке висновок #ДЕСС? Ми повинні розуміти, що протягом тривалого часу в нашій країні здійснюються певні дії з дискредитації Української Православної Церкви. З вражаючою періодичністю у ЗМІ влаштовують відверту травлю #УПЦ та її священнослужителів. Нас постійно звинувачують у непатріотичності, у співпраці з ворогом і тому подібне.

Якщо було порушено закон з боку окремих — наголошую, окремих — представників УПЦ, чомусь це переноситься й покладається на всю Церкву, а деякі негативні моменти навмисне ототожнюють з усією структурою.

Уже заїжджений приклад, але хіба в #СБУ та правоохоронних органах немає колаборантів чи зрадників? Це можна побачити в реєстрі судових рішень — скільки щодо вказаних осіб виноситься обвинувачувальних вироків. Ми знаємо, що в регіонах, які зараз тимчасово окуповані або були під окупацією, чимало представників органів державної влади й місцевого самоврядування, на превеликий жаль, проводили діяльність проти України. Але чомусь не стояло і не стоїть питання про заборону конкретної служби чи адміністрації, в якій було виявлено випадки колаборації.

Можливо, через певну політичну зацікавленість, але ми бачимо факт: проти УПЦ застосовується системний підхід, а новини продукуються під певним кутом.

Ми живемо в ХХІ столітті, технології дуже розвинуті, тому якщо «правильно» подавати інформацію, таким чином можна сформувати в суспільстві будь-яку потрібну думку. І коли в новинах щодня показують інформацію про УПЦ з одного боку, а іншу сторону взагалі не висвітлюють, то в людей починає формуватися негативне ставлення. А далі вже залишаються технічні моменти. Відзняли якісь піснеспіви, це стало приводом для проведення так званих безпекових заходів, в яких насправді — «ловкость рук и никакого мошенничества».

Вибачте, я сам працював у правоохоронних органах і прекрасно знаю, як проводяться обшуки. Коли заходить велика кількість оперативників і немає можливості їх усіх проконтролювати. У такому разі знаходиться все що захочеш — було б тільки бажання й воля певних працівників, перед якими поставлено завдання. Ні для кого це не є секретом.

Таким чином у суспільстві постійно підкріплюється негативний образ УПЦ. А далі ми бачимо рішення #РНБО, указ Президента про призначення експертизи, яку мала проводити Державна служба з етнополітики та свободи совісті.

Відповідно до «Закону України про свободу совісті та релігійні організації» ДЕСС має право проводити релігієзнавчі експертизи, але будь-якого нормативного акту щодо врегулювання порядку їх проведення немає. Є «Закон України про судову експертизу», який, по аналогії, мав би застосовуватися. Там чітко прописаний порядок проведення експертиз, якою повинна бути кваліфікація експертів тощо.

Проте у випадку з ДЕСС ми бачимо, які були «експерти». Це люди, які ще до моменту проведення своєї так званої експертизи висловлювали негативне ставлення до УПЦ. Це можна відслідкувати з відкритих джерел — зокрема із соціальних мереж, де «експерти» викладали пости з оціночними судженнями про Українську Православну Церкву. Тому немає жодних підстав вважати їхній висновок об’єктивним.

І ще одне. Чому експертиза здійснювалася на підставі статутних документів #РПЦ? Вибачте, це те ж саме, що визначати правовий статус окупованих українських територій за конституцією російської федерації. Є Українська Православна Церква, є Статут про управління УПЦ, прийнятий 27 травня 2022 року зі змінами. То на якій підставі проводився аналіз статуту РПЦ? РПЦ може писати собі що завгодно — це їхнє право.

Тому питань виникає дуже багато".

#ПІДСУМКИ ЗУСТРІЧІ МИТРОПОЛИТА ОНУФРІЯ З ГОЛОВОЮ ДЕСС ЄЛЕНСЬКИМ

25 липня у Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі Предстоятель УПЦ Блаженніший Митрополит Київський і всієї України Онуфрій зустрівся із Головою Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Віктором Єленським.

🌿«В ході зустрічі обговорено низку питань, пов’язаних з державно-церковною політикою в Україні.

Під час розмови Блаженніший Митрополит #Онуфрій наголосив на тому, що Українська Православна Церква відповідно до свого устрою наділена всіма правами, які дають змогу їй виключно самостійно звершувати місію в українському суспільстві, та спростував закиди щодо впливу на неї релігійних центрів, які перебувають за межами Української держави.

Також Предстоятель підкреслив, що загальноцерковна позиція #УПЦ полягає в цілковитій підтримці дій влади по збереженню суверенітету України на всіх її теренах, а також у боротьбі проти російської агресії, що неодноразово було висвітлено в офіційних документах, прийнятих синодальними та соборними рішеннями».

❗️З боку #ДЕСС новина підсумовується так: «Голова ДЕСС особливо наголосив на тому, що повний і беззастережний розрив УПЦ з російською церквою є не тільки запитом держави й суспільства, але й зростаючою мірою – вірних та духовенства УПЦ».

А що, в Україні держава не відокремлена від церкви і нічого з радянських часів не змінилося?
Дурне питання, це ж просто "духовна незалежність", вона така.
Коли за радянською традицією наголошують про «запит знизу» на «розрив» того, чого давно не існує (підлеглості), аби насправді спровокувати розкол і канонічні порушення.
А може їх просто «розрив УПЦ» цікавить, що спричиниться такими діями? Щоб ми втратили канонічність і незалежність і стали на один рівень із організацією ПЦУ? Тоді ми знаємо, чий це запит.

Однак ще раз підкреслимо, що такі розмови в наших умовах все одно потрібні. Діалог має тривати

ГЛАВА #ДЕСС ЕЛЕНСКИЙ ВЫДАЛ АМЕРИКАНСКОМУ ИЗДАНИЮ ОТНОШЕНИЕ К #УПЦ

Руководитель Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести Виктор #Еленский дал интервью американскому изданию Politiko. Политическому изданию про религию. И открыто заявил, что их задача не позволить действовать у нас "структурам МП", мол священники УПЦ не лояльны к власти и проводники «джихада».

«Московский Патриархат не просто помогает Путину», — говорит Еленский, чья комиссия весьма вовлечена в украинскую церковную жизнь. «Это нормальный участник агрессии», и поэтому «мы не должны позволить этим структурам действовать». Патриарх Кирилл, глава Русской Православной Церкви, по его словам, «разработал еретическое учение, очень близкое к джихаду».

Но при чем тут УПЦ и как увязать «еретического» «участника агрессии» против Украины РПЦ – к Украинской Православной Церкви? А для этого уже есть «подозрения» и даже вынесенный приговор митрополиту Ионафану (это то дело, где все обвинения в госизмене базируются на материалах из компьютера, которые найдены в нем, пока комп находился у силовиков):

«И время от времени возникают подозрения, что промосковские священники нелояльны к украинскому правительству. Высокопоставленный прелат украинского крыла Московского Патриархата недавно был приговорен к нескольким годам тюремного заключения за сотрудничество с Россией; младшие священнослужители были среди тех, кто был привлечен к ответственности за помощь оккупантам. Объедините историческую зависимость русского православия от российского государства, тесные отношения Кирилла с Кремлем и поддержку, которую патриарх использует для защиты путинской армии, и станет понятно, что так много украинцев рассматривают церковь Кирилла как пропагандистский орган враждебного государства».

А если не объединять Кирилла, Путина и УПЦ в фантазиях Еленского? 🤦

Про #ПЦУ Politiko сообщает, что она «долгое время находилась под управлением РПЦ» 🤦, но в 2019 получила независимость - «автокефалию» и равенство с Москвой. А теперь «поставляет в украинскую армию капелланов больше, чем духовенство любой другой церкви». «Патриотизм ПЦУ сочетается с ее консерватизмом» и экуменизмом. Даже не станем это никак комментировать.

Вероятно, американских журналистов ввели в заблуждение и относительно сути антицерковных законопроектов в Раде – они якобы просто «запрещают украинским церквям объединяться с Русской Православной Церковью» (а что – были желающие?) Но главную их цель журналисты уловили достаточно точно:

«Ростислав Павленко, депутат Рады от партии «Европейская солидарность» экс-президента Петра Порошенко, поддерживает законопроект, который сделает присоединение к РПЦ незаконным и подтолкнет ее украинское крыло к достижению условий соглашения с патриархом ПЦУ».

Вот только про «патриарха ПЦУ» непонятно 😉 это про Филарета или уже Епифания? Кажется, карьерные аппетиты подопечного стамбульского патриарха растут.

И ещё. Кто-то понимает, зачем в независимой современной Украине такой пережиток советской системы по контролю за религией, как Госэтнополитики? Которой руководит советский же функционер Еленский.

"ДЕПУТАТІВ ТА СВЯЩЕНИКІВ, НЕ ЗГОДНИХ З ЗАБОРОНОЮ ЦЕРКВИ - НА ФРОНТ"❗ - ЕКСПЕРТКА #ДЕСС розкрила методику, за якою проводить релігієзнавчі експертизи

Членкиня комісії Держетнополітики Людмила #Філіпович визнала, що у законопроєкті № 8371, який намагаються прийняти для заборони #УПЦ, не йдеться про свободу совісті. Таку відверту заяву Інформаційний відділ УПЦ помітив на apostropheua.

У відповідь на критику законопроєкту № 8371 депутатами Верховної Ради, які вказують, що цей законопроєкт суперечить українському законодавству, Філіпович, відкидаючи фундаментальний принцип верховенства права, фактично заявила, що життя не повинно відповідати закону:

🗣️«#Закон має відповідати життю, а не навпаки», – вважає вона.

Також, очевидно не приховуючи, що законопроєкт № 8371 планують використати як засіб для порушення свободи совісті громадян України, висловила думку, що його прийняття стосується існування України та її незалежності:

🗣️«Йдеться не про свободу совісті, а про нашу незалежність, про існування України».

Яким чином порушення свободи совісті громадян може утверджувати та захищати незалежність України, пані Людмила не уточнила🤷

Натомість вона закликала відправити депутатів, які критикують законопроєкт №8371, та священників УПЦ
🗣️«на фронт, в окопи».

У цій емоційній заяві пані Філіпович припустилася суттєвої помилки. Адже #Генштаб за часів Порошенка, без жодних релігієзнавчих експертиз, навпаки позбавив можливості служителів УПЦ контактувати з українськими воїнами.

Слід зауважити, що Людмила Філіпович була членкинею комісії ДЕСС, яка проводила релігієзнавчу експертизу Статуту про управління Української Православної Церкви.
З огляду на викладені нею уявлення про те, коли #свобода_совісті можлива в державі, а коли держава може існувати і без неї, стає зрозумілим, за якими принципами так звані українські релігієзнавці проводять релігієзнавчі експертизи на замовлення ДЕСС. Найважливіше в цій методології, щоб документ «відповідав життю», а не загальновизнаним у демократичному суспільстві правам і свободам.

Такий принцип цілком логічно випливає з огляду на історію українського релігієзнавства з заміною вивісок кафедр 📍наукового атеїзму на вивіски з надписом «кафедра релігієзнавства», щоб пристосуватись до чергових «вимог життя».

🤔Чи може Філіпович мала на увазі своє право "наше право на незалежність" від Бога?

ГЛАВА #ДЕСС ВИСЛОВИВ «ЄДИНУ ВИМОГУ ДЕРЖАВИ ДО УПЦ МП»

Ця вимога – розрив #УПЦ з патр. Кирилом та РПЦ. А як «розриву зв'язків» влада «не побачить» – то повна заборона.

В рамках Kyiv StratCom Forum 2024 відбулась панель “Когнітивна деколонізація: боротьба за людську свідомість через культуру та релігію”, повідомляє сайт ДЕСС. Одним з ключових спікерів був Голова Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Віктор #Єленський з тезою – основний напрямок роботи ДЕСС це Протидія російським наративам в релігійній галузі.

«Держава не вимагає від УПЦ МП ані зміни календаря, ані літургійної мови, ані входження до складу іншої церкви, ані проголошення автокефалії. Єдиною вимогою є розрив зв’язків з Московським патріархатом».

Складно розірвати те, чого не існує, еге ж? Ба більше, неможливо.

І вірити вам влада дозволяє, а Церкву – зась. Адже пам'ятаємо, що вже заздалегідь парафіяни та пропагандисти #ПЦУ підготували «експертизу», яка ті «зв'язки з РПЦ» бачить, на підставі документів самої РПЦ.

«Що стосується російської православної церкви (РПЦ), Віктор Єленський зазначив, що за проєктом закону, який очікує на друге читання, діяльність РПЦ в Україні буде унеможливлена.
❗За його словами, це не означає заборону віросповідання, а лише припинення діяльності структур, підпорядкованих Москві».

Ось така державна служба зі свободи🤷