#ТОМОС ПЦУ СТАРАЮТСЯ СДЕЛАТЬ #ЗАКОНОМ ДЛЯ ВСЕХ УКРАИНЦЕВ

«Наша цель – имплементация Томоса в законодательство», – заявил львовский журналист и нардеп «Европейской солидарности» Николай #Княжицкий в блоге на espreso. Он предлагает «украинское решение церковного вопроса» с запретом РПЦ (читай, «и связанной с ней УПЦ»), а право называться православным будет выдавать… ПЦУ.

Народный депутат не только предлагает, чтобы положения томоса ПЦУ стали частью законодательства Украины, но и возмущен попытками усомниться в монополии папы Варфоломея принимать единоличные решения, вернувшись к всеправославной соборности.

«"Всеправославное решение" это способ делегитимизации решений Вселенского патриарха Варфоломея. И о признании автокефального церковного устройства ПЦУ. По сути, это предложение отменить Томос 2019 года, вызвать возмущение в нашем обществе и отрицать авторитет Вселенского патриарха».

Он подчеркнул, что и «предыдущий, и нынешний президенты назвали получение автокефалии ПЦУ актом "духовной независимости", а каждый акт такого ранга нуждается в имплементации в законодательство,
чтобы не стать очередным историческим памятником, как этого хотят враги Украины и Православной Церкви Украины».

"Всем пора уже понять, что другой украинской автокефалии, чем предоставленной ПЦУ в 2019 г. не будет, равно как не будет "правильного рукоположения" митрополита Эпифания и других иерархов ПЦУ. И это имеет ключевое значение, а не какое-то собрание глав мирового православия в том или ином формате, чтобы помочь УПЦ МП выйти из ступора, в который она сама себя загнала. Ибо предпосылкой для созыва такого собрания должно стать признание всеми его участниками ПЦУ как Автокефальной Украинской Православной Церкви. Точка".

Княжицкий напомнил, что #Томос был получен в результате «стараний украинского государства, и этот факт отражен в тексте документа».

«Добавлю, что потребность в активной роли государства вытекает из традиции вселенского православия и конфессиональной политики отдельных государств. Отрицание этих фактов на самом деле равно игнорированию права Украины на государственную независимость и национальную безопасность в сфере свободы совести и религиозных организаций».

🤦То есть «активная роль государства» это не вмешательство в дела религии, а «вселенская традиция» = религиозная свобода. Про что-то подобное писал Оруэлл, или нам кажется?

Закрепить в законодательстве положения Томоса парламентарий предлагает с помощью своего антицерковного законопроекта № 8221.

«В подготовленном мною совместно с депутатами всех фракций законопроекте "Об обеспечении укрепления национальной безопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций" предлагается запретить деятельность РПЦ в Украине и упорядочить ситуацию в украинском православии согласно Томосу.

Это украинское решение церковного вопроса – с имплементацией положений Томоса, соблюдением прав свободы совести и религии, а также гарантией #невмешательства государства в вероисповедание».

🤔То есть невмешательство – это всё, что согласно Томосу ПЦУ, а всё прочее – надо запретить? Вновь вспоминается Оруэлл.

Законотворец отвергает мнение критиков, которые «убеждают, что его имплементация в национальное законодательство придаст #ПЦУ статус "государственной церкви". Это неправда и юридическая чушь – потому что следа такого предложения в законопроекте нет.

Вместо этого есть предложение, чтобы решение о признании какой-либо религиозной организации - православной принимали руководящие органы ПЦУ».