Я живу в месте Омска, где очень редко "плохо пахнет", но иногда случается. Так было в далёком 2017 с меркаптаном, так случилось и сейчас.

Вчера вечером, ночью и сегодня утром вонь из форточки такая, что пришлось её (форточку) закрыть, а попытки открыть снова не увенчались до сих пор успехом. Не помню такого случая последние несколько лет.

Про неблагоприятные метеоусловия мы слышали, но таких сто дней в году. Что же служилось в этот раз? Опять "на постах не зарегистрировано высоких загрязнений"?

Уже даже не смешно, а минприроды пробило очередное дно.

Терпим дальше, омичи?

https://yangx.top/sarcasm55/148

Державу пока отстояли. Это хорошо, как доказательство силы народной, пусть и проявленной исключительно в информационном пространстве.

А вот клумбу, вместо которой будет 9-метровый памятник, жалко - хорошая она была. По рабочим дням как раз в этом месте выходил на набережную и наблюдал цветение и подрастающие ёлочки вокруг. Радостно было, что хоть здесь омские благоустроители от мэрии реально озеленяли...

Но не долго праздник продолжался - решили воткнуть каменную статУю, как символ... кстати, чего, если помнить то, что по уверениям историков не было коней у Бухгольца в момент "основание Омской крепости"? Может авторы узнали тайну гибели основателя и решили так её рассказать миру, подняв одно копыто лошади?

Что же касается заявленного направления взгляда, то до Ленинградского моста памятник будет поглядывать на "турбулентную полынью" (зимой), а за Крепостью, над которой теперь нависает ужасный "апарт-отель", перед взором раскинутся дымящие и коптящие трубы омской нефтехимии и тэц.

Очень символично получится - показать праотцу то, к чему пришёл Омск, превратившись из степного края, через "гадкий городишко", "город-сад", "город-пень" в город-мем...

Сарказм - это то, что доктор прописал для здоровья сейчас. А уж в городе-меме и подавно.

Хорошо, что в Омске есть целый канал, который читают уже 200 человек. Поздравляю причастных! Но желаю всем воспользоваться случаем и почитать. А вдруг? 😜

Очередной порубочный скандал, после некоторого затишья, случился почти сразу после выхода омского мэра с больничного. Он ещё раз напомнил об отношении городских чиновников к деревьям как к помехам для «развития» города.

Да, в данном случае запрос на снос пришёл от «предпринимателя», но разрешает же мэрия. Так что, ситуация очевидна - чиновники решили помочь частнику, но навредить омичам.

На этот раз мэрские быстро подсуетились и выставили некий фантастический проект, где машины паркуются между деревьями. Но правда в том, что в Омске не принято делать по проекту, если выбор стоит: либо сохранить, либо вырубить деревья. Всегда стараются вырубить побольше:
- вспомните набережную Оми, где по проекту хотели срубить треть (не столько ли как и в этот раз?), а вырубили все, кроме одного,
- вспомните парк 30-летия, где вместо спортсооружений по проекту появился торговый сарай,
- а в сквере Дзержинского вместо предусмотренных планом 60 штук срубили порядка 250-300 деревьев,
- я уж и не говорю о вырубке 14000 деревьев в пользу новой зоны нефтехимии...

Так что, омичи, не верьте этим врунам из мэрии, сквер вырубят, а парковка будет.

Когда это закончится?

Да вот когда нечего будет рубить в Омске, тогда и прекратят, если "эти" дальше будут заседать в мэрии

А был ли «мальчик»?

Некоторое время тому назад, когда деревьев было больше, а защищать природу помогали не только госбюджеты, но и разные независимые фонды, к нам в Омск приезжал инспектор с проверкой того, как тратятся спонсорские пожертвования, выданные на защиту природы.

Поводом послужила одна экологическая организация, которая красиво писала заявки, получала денежку, но никто из наших местных реальных активистов не видел их и не слышал об их делах…

Приезжий инспектор была настойчива сильно, горе-заявителей нашла и деньги вернула.

К чему это я? Да к тому, что любой настоящий общественный контроль, даже экологический, не терпит секретности и должен привлекать внимание, а не вот это вот всё (не быть замеченными в течении трёх недель, занимаясь очень актуальной омской повесткой, надо сильно постараться).

Помнится после своего создания в прошлом году «российская альтернатива Гринпису», как они сами себя называли, в личной беседе со мной горячо обещали быть открытыми и честными. Неужели не смогли и оказались очередными "грантоедами"?

PS
Не зря я сомневался в них?

Мэрия специально разрешает застройку территории с деревьями, чтобы перевести на предпринимателей ответственность за дальнейшее уничтожение «когда-то города-сада»?
Иначе не могу объяснить, почему в степном городе, где много пустырей, строить бассейн надо именно на сквере.
И ведь получаются у мэрии такие манипуляции проворачивать и ускользать от народного гнева - вспомните Зелёный остров, на который «положила свой взгляд» ещё прошлая мэрка. И именно там, вопреки желанию участников разработки проекта, отдали часть парка под качели-карусели-чёртово колесо. А теперь этот участок, приносящий огромную по меркам Омска прибыль частнику, будут расширять дальше, откусывая от Зелёного острова по кусочку…
Эх Омск, жалко твою потерянную славу и печально за возвращение в прошлое к городу, где «деревьев я не видел».

PS
Про компенсацию не напоминайте, обманут и, как обычно, никаких новых деревьев не будет

UPD
Внимательные читатели обратили внимание, что землю в аренду сдало правительство области. Значит и они «в деле» по уничтожению города-сада

https://yangx.top/ngs55news/20161

Мысли по поводу: Омск-базар?

Площади у ТЦ не должны загромождаться торговлей. Пусть эти палатки и киоски будут на окраинах, если там есть дефицит торговых точек, но не в центре города.

Да, подобные ярмарки существуют в европейских городах, но они ограничены во времени. Как правило, это рынки выходного дня, органично вписанные в культурную жизнь города.

Другое дело, когда ларёк становится чуть ли не основным повседневным инструментом продажи, а город превращается в базар. Это в конце концов некрасиво.

В городе должны быть парки, скверы, места активности, а не только торговые палатки.

https://www.omskinform.ru/news/173612

"Прорабатываем..." - это ключевое слово в очередном 100500-ом обещании чиновников и промышленников по очистке омского воздуха от золы тэц при переводе её на газ.

Понятно, что после нескольких дней "неблагоприятных метеоусловий" в Омске, да ещё тогда, когда при этом никаких значимых превышений загрязнения не зарегистрировали, а люди жалуются на плохое самочувствие, надо было как-то отреагировать. Вот и пообещали именно то, что просят люди - перевести тэц-5 на газ. ЗдОрово же - сразу всем станет хорошо. Люди у нас любят верить в сказки и успокоятся на время. А то, что это технически невозможно и точно не будет сделано - оставили за скобками, по принципу, либо сдохнет омич ишак, либо губернатора снимут падишах. И пусть потом разбираются.

Сам я участвую в обсуждении темы омских тэц, работающих на высокозольном угле, уже лет 30 (тридцать), но пора бы уже хоть какие-то действия предпринимать.

Что же надо делать? Уж точно не надеяться на замену угля газом на тэц. Нужно менять систему энерго- и тепло- генерации. Например, можно постепенно строить локальные газовые котельные с привязкой к существующим теплоцентралям, а электричество получать из внешних сетей, где оно и не сильно дороже, а может даже и дешевле за счёт гидрогенерации в Новосибирске. Экологический выигрыш очевиден - выбросы в мегаразы меньше, а затраты не катастрофические и постепенные, особенно, если попасть в федеральные программы по потреблению "лишнего" природного газа, которого теперь в России много.

Но есть и негативные последствия, в основном для теплогенерирующей компании - крупного производства, где работает много омичей. Об этом тоже надо думать, но чистый воздух в Омске этого стоит.

К чему-то (или почему-то) заговорили про отставку министра "экологии" Омской области и спросили меня, есть ли шанс для Омска избавиться от такого "руководителя".

Если коротко, то шанса не вижу, да и вряд ли следующий будет более полезен городу. Не министры ныне решают, а "политический курс", который уж про экологию сейчас думает только в качестве дополнительного источника доходов, то есть - побольше попилить (в прямом и переносном смысле) и подороже продать.

Сами посудите - 14 тысяч деревьев меняют на специальную зону для новой нефтехимии (правда туда никто не стремится), леса и скверы рубят под застройку человейниками, миллиарды рублей заливают в бетон, чтобы лишить Омск нормального водоснабжения и сгноить речку, ещё недавно памятник природы в центре готовят под застройку, про мусор и свалки - вообще отдельный разговор как о самом бесстыдном и массовом поборе с каждого омича да и из бюджета...

При таких вводных нынешний министр - это находка для начальства: сидит смирно, тише воды, ниже травы, никаких инициатив, только тотальное одобрямс всем командам по распилу и разносу; худо-бедно везунчик - из катаклизмов на его веку в Омске пожалуй только горящее несколько недель дерьмо, да и то, далеко от центра принятия решений...

Короче, надеяться мы можем только на очень-очень неожиданный случай. Но лучше быть реалистом, не ждать милости ни от кого и защищаться самому

Спасёт ли омскую экологию карьерный функционер?

На ночь глядя нам объявили о смене омского начальника и самое время пофантазировать о перспективах, которые выглядят очень невесёлыми. Объясняю почему так.

Теперь уже прошлый губернатор нанёс экологии города (как минимум) сильнейший стратегический экологический урон. Да, были некоторые эпизодические «прорывы» типа закупки нескольких десятков больших автобусов на метане, новых троллейбусов и трамваев, что снижает объём выбросов, но очень незначительно. А в остальном полный цензура.

А. Провал мусорной реформы, да настолько глубокий, что даже выхода не видно.
Б. Отсутствие видимых результатов по проекту «Чистый воздух» и постоянные жалобы омичей на вонь и смрад.
В. По-прежнему Омск самый плохой в экологических рейтингах по воздуху и опасный для жизни и здоровья по веществам (17 штук из 18 наблюдаемых).
Г. Ужасная система мониторинга, которая не видит очевидного и даёт основание горе-министру заявлять, что у нас хороший воздух.
Д. Продолжение сбросов в речки более 90% вод неочищенными, да ещё и возобновление многомиллиардной суеты вокруг плотины – убийце Омска.
Е. Продолжение тотальной вырубки деревьев, парков, лесов, когда ради строительства очередных источников нефтехимического загрязнения сносят десятки тысяч деревьев без компенсации…

Список можно долго продолжать, но что же будет с нами при новом покаио губернаторе?

Изучение публичных данных даёт основание считать, что нам прислали типичного карьерного функционера, который ничего конкретного не сделал, за исключением изобретения в коллективе мини-контейнера «Ямал» для сбора мусора. Да, в этом смысле можно считать, что нам достался человек, который лет пятнадцать назад был озабочен ответственным отношением к природе, но достаточно ли этого для вывода Омска из экологического пике? Сомневаюсь. Не знаю психологически-волевых качеств назначенца, но понимаю, что задача любого функционера – сохранение системы. И, наверное, такие люди нужны в устойчиво работающих и эффективных регионах.
Только Омск таким не является. Ну в самом деле, чего нам сохранять? Самую низкую позицию в экологическом рейтинге? Самую большую убыль населения? Нет, конечно. Омску нужен скачок (прыжок, взлёт, улёт…) из того болота, в котором мы все увязли много-много лет назад. Но нет, нас по-прежнему будут «сохранять» - неужели на потеху другим, или чтобы не повадно было?...

А мог бы быть хороший и самодостаточный регион с большим количеством солнца, отличной пищевой промышленностью и гостеприимными людьми для северян и казахстанцев

Вырубить полторы сотни гектар хвойного леса в степном регионе ради строительства обходной (видимо не деревьев) дороги? Запросто.

Случай не оригинальный, как это ни печально.

Но каждый раз у меня возникает вопрос: зачем жертвуют одним важным (лесом) для другого важного (дороги)? Почему не найдут выгодный всем вариант - и лес сохранить, и дорогу построить, и людей уважить? Ведь такое решение точно есть.

Неужели прав Гиперомск (ака Юрий Воробьёв), написав комментарий по моему предыдущему посту: «Курорт у дома вам никто строить не обязан. Танкам на фронте нужно дизтопливо. Забудьте само слово «экология». На войне экологии нет»?

И если это так, и никому из начальников нет дела до местных жителей, то ситуация действительно трэшовая.

PS
А то, что люди протестуют - это нормально и всё ещё вселяет надежду на изменение проекта, хоть и мизерную. Потому и поддерживаю петицию и активистов

Не так много в Омском телеграме стабильных каналов с адекватной местной тематикой и одному из них - 3 года, а это уже срок в нашей быстротекущей реальности.
Поздравляю Омский Форум 🥳

Омичи просто сдохнут, в то время как "инвесторы" и сочувствующие им чиновники будут строить себе рай "в шалаше".

PS
После моего пессимистичного поста на приход нового начальника нам в область, некоторые популярные каналы, отпраздновавшие недавно мини-юбилей, упрекнули меня в поспешности, мол "не стоит плохо говорить о человеке раньше времени". Оно, конечно, так, только время уже настало и по первым шагам видно, куда ведёт дорога - в место, где за счёт здоровья жителей развивают нефтехимию, со всеми экстремальными последствиями. А всякие там возмущения людей по поводу вырубки 150 га хвойного леса вызывает у врио меньший интерес, чем померший от инсульта белый медведь

Министр над всеми природными ресурсами и остатками экологии Омской области по приказу нового начальника создал «канал для общения с народом» и пообещал отвечать на вопросы… только вот комментарии делать в его канале нельзя.

Предлагаю всем выражать своё мнение по поводу экологии Омска реакциями на каждый пост чиновника, пока не откроет комментарии… а уж там вопросы зададим 😜

Омск чемпион по мусорной реформе, но куда конкретно и сколько по объёму отходов вывозят из города не говорят

Орис провел «круглый стол» с замысловатым названием на канцелярском языке похожий на заслушивание отчётов о том как всё прекрасно в Омске. И я там был, слушал-говорил.

Выступило несколько чиновников, представитель Магнита (регоператор по отходам) и другие «официальные лица» за всё хорошее. Говорили долго и не понятно, собравшиеся горожане терпели-терпели, а потом стали возмущаться бесполезной болтовнёй, но слова практически так и не получили.

Мне же удалось «обнаглеть» и задать вопрос по отходам, после того, как представитель Магнита заявил, что всё в Омске и области чики-пуки, а по стране мы лидеры… Если мы лидеры, то что твориться у аутсайдеров? Кошмар…

А вопрос мой был простой: у нас практически нет легальных полигонов для захоронения, тогда куда вывозятся все эти мегатонны мусора, назовите адреса и объёмы?

После моего вопроса сначала замлобова наговорил 100500 слов, но так и не ответил на «куда и сколько», а потом ещё представитель Магнита добавил текста, тоже не сказав, сколько и куда мусора вывезли за прошлый год, предложив поискать на сайте и в территориальной схеме (так себе отмазка). Но было заявлено, что им разрешили до начала 2025 года возить мусор на 17 старых свалок по всей области, а потом уже построят два полигона и тогдааааа… всё будет хорошо. Вы верите? Я нет.

Вот и получается, что за 4 года реформы так и не сделали ни одного нормального полигона, но добились, чтобы разрешили сваливать мусор на старые и не оборудованные толком места. Кстати, местным жителям такой вариант скопления городских отходов под окнами их небольших населённых пунктов совсем не приглянулся, но кто ж их спрашивает? Деревня 🤗

PS
Владимир (ака Орис), конечно, старался, но действо 11 мая 2023 в Общественной палате пока новых результатов не дало. Два часа бла-бла и повторов, а прогресса в коммуникации «ответственных персон» и нормальных горожан так и не произошло

Воскресенский сквер, который удалось отстоять в 2013 году от вырубки и установки чёртова колеса на крыше трёхэтажного ресторана, продолжает жить.

Ровно 10 лет назад началась одна из самых успешных экологических кампаний: жители не захотели мириться с решением органов власти перевести зелёную территорию под строительство и лишить омичей красивого сквера. Понадобилось пара месяцев, около 300 публикаций в сми, в том числе и на федеральном телевидении, несколько митингов и демонстраций, автопробег, множество пикетов… и произошло чудо: горсовет отменил своё решение. Сквер сокранили.

А сейчас предлагается его благоустроить, для чего нужно оценить предлагаемый проект. Приходите, заинтересованные омичи, попробуем сделать правильно.

PS
История борьбы за Воскресенский сквер с текстами, картинками и видео (для ностальгирующих и неосведомлённых)

Установлена истинная причина упорного строительства Красногорского гидроузла? И это не проблемы водности реки (такой проблемы попросту нет и 1-2% Иртышской воды хватает на все нужды Омской области). Это коррупция!!!

Кстати, нарушение законов и уголовные дела по поводам, связанным с гидроузлом, уже бывали. Осуждены были аж два Омских министра (финансов и транспорта) за сговор и растрату сотен миллионов рублей на доделку Мостовиком проектной документации по гидроузлу (и не только). Это когда в начале десятых Мостовик взялся за строительство по проекту подмосковной конторы, который оказался настолько плохим, что надо было его переделывать, чтобы не натворить лиха на реке. Но момент оказался неудачный, Мостовик попал в немилость и все топы, так или иначе ответственные за гидроузел, «присели на несколько лет».

Ещё были годы фактической добычи мегатонн не просто бесплатного песка, а песка, за добычу которого заплатили из бюджета, а вот куда он делся и кто получил за него деньги, так и осталось неизвестным. Чем не повод для возбуждения интереса со стороны прокуратуры?

Теперь вот новый проект не прошёл экспертизу, хотя деньги на стройку выделены.

Что же в итоге получилось почти за полтора десятка лет истории Красногорского узла? Сомнительные (на самом деле - хреновые) проекты, миллиарды потраченных бюджетных денег, мегатонны залитого бетона на месте мегатонн непонятно куда исчезнувшего песка, куча уголовных дел… и никакого толка для решения реальных проблем Иртыша.

Но есть и положительное - до сих пор Иртышу не нанесён непоправимый ущерб, а омичам не создана катастрофа, что точно бы было, если бы строители полезли в действующее русло. А копаться в глухой протоке и перекапывать остров - это, конечно, не полезное, но и не сильно вредное для реки занятие.

Может возникнуть вопрос: а делать-то что? С технической точки зрения на него ответило мчс ещё году в 2017 на одном из круглых столов НФ: остановить откачку воды и всё само затянется песком. Хочется добавить: а всех, кто проталкивал этот проект и потратил миллиарды, привлечь к ответственности. Так и реку сохраним, и пример будущим «освоителям» покажем (последнее, конечно, маловероятно).

Для интересующихся: по хэштегу #гидроузел у меня в канале много материалов с цифрами, картами, расчётами, а ещё есть хороший подкаст, где менее чем за час объясняю, что это за недоразумение и к чему оно может привести

🌳Почти два года назад администрация похвасталась высадкой 2,5 тысяч деревьев в Саду Сибирь.

Сегодня я там побывал и действительно увидел много торчащих палок, видимо когда-то удерживающих саженцы. Но живых молодых деревьев явно не тысячи и даже не сотни. Такой итог «акции» легко было предсказать сразу.

Я не злорадствую по поводу явных косяков администрации, и не ною «ой, всё плохо», как меня упрекают некоторые сверхоптимистичные омичи в комментариях. Но и не могу не указывать на низкую компетенцию мэрских людей, которые только делают вид, а не реально озеленяют Омск.

В самом деле, зачем надо было привлекать сотни людей к «акции по уничтожению саженцев», а не просто организовать квалифицированное высаживание пары сотен нормальных деревьев, а затем следить за ними? И ресурсы бы сэкономили, и эффект бы был.

Да, Сад Сибирь помаленьку становится парком, правда после начала «благоустройства» с вырубкой всего, прошло более 10 лет - дети могли поступить и окончить школу, так и не увидев нормального парка 😳

"Я не я и ветка не моя" - примерно так мне оперативно ответили от имени администрации города на зарисовку о состоянии Сада Сибирь, которую я утром разместил в своём канале (кто бы сомневался, тем более что мне уже так отвечали по поводу пропавшей сотни тополей с улицы 10 лет Октября).

Подробный ответ "с перечислением всех непричастных и обвинением всех невиновных" можете посмотреть в комментариях к предыдущему посту, а я здесь выскажу своё отношение к проблеме, когда мэрия высаживает-высаживает деревья "на бумаге", а их всё меньше и меньше в городе "в реале".

Итак, мне ответили, что мэрия последний раз высаживала деревья и кустарники в Саду Сибирь в 2013 году, а все остальные деревья были высажены в позапрошлом году волонтёрами, причём "не всегда соблюдалась технология", потому до 80% засохли (на самом деле по факту там осталось ещё меньше, если отсчитывать от 3 тысяч). А раз делали это не "официальные органы", то и нет никакого спроса с хозяина сада (парка 30-летия)...

Вот на этом моменте лично у меня никакой иной мысли, кроме уничижительной в отношении мэрии не возникло. Вы только подумайте - почти 10 (десять) лет администрация ничего на пустыре, по странной причине названном "САД", не высаживает, но пускает туда неквалифицированных волонтёров с 3 тысячами прутиками, которые не приживаются, а теперь отвечают, что они не несут за это ответственности. А вот нет, господа чиновники, ваша ответственность - это создание Сада Сибирь, а не содержание пустыря с парковкой, потому именно вы отвечаете за то, что с 2013 по 2021 год вами не было высажено ничего. И вы же отвечаете за то, что допустили в сад людей, которые по факту нанесли урон благоустройству, натыкав по всей территории несколько тысяч колышков, заняв всё пустое пространство и тем самым "освободив" администрацию от прямых обязанностей – теперь чиновники просто скажут, что нет места для новых деревьев…

Поймите меня правильно, я не ругаю омичей, тех самых волонтёров, которые с искренним желанием хотят озеленять Омск, но делают это как умеют. Они молодцы и замечательные люди, но такое сложное и ответственное дело должно выполняться профессионалами с нужными компетенциями, чтобы не разбазаривать гражданский энтузиазм и запасы саженцев, а планомерно и качественной озеленять город.

Сейчас мэрские могут начать плакаться о том, что денег нет, но это не является оправданием. Если у вас нет денег – просите, не думаю, что проблемой явится получение несколько миллионов рублей на качественное озеленение Сада Сибирь, ведь нашлись ресурсы на 3 тысячи саженцев (если они правда были саженцами) и огромный ресурс добровольных помощников, надо было только качественно выполнить свои обязанности, а не производить "много шума из ничего" по поводу тотального озеленения очередного парка. Вы же, господа чиновники, не только допустили фактическое захламлением подведомственной территории, но и нанесли огромный моральный урон волонтёрам, которые так и не увидели результатов своего труда

UPD
Нашёл красивый репортаж о той самой акции с фамилиями, интервью и фото (сюрприз-сюрприз - учреждения администрации тоже участвовали)

Дендросад живи!

Скоро будет 3 года интенсивной кампании по защите "уникального уголка природы в центре Омска". Началось всё с "утечки информации" об разрезании памятника природы, на что омичи оперативно и яростно откликнулись массовой явкой на общественные слушания. И это в период пандемии, когда даже групповой пикет не был согласован и пришлось стоять в одиночном. Дальше были протесты, суды, фактическое игнорирование чиновниками очевидных доводов...

А сегодня вышел очень подробный и правильный разбор ситуации от Елены Ивановой. Советую почитать, хоть там и много букв, но оно того стоит. И вы увидите, вполне типичную "манипуляцию" цифрами, которая помогает омским чиновникам отчитываться об успехах, при фактическом уничтожении природы города.

Как они поступают, когда требуется увеличить в два раза количество ООПТ? Думаете, создают новое? А вот и нет. Они выбирают самую привлекательную с точки зрения "инвестиций" территорию в центре Омска и делают на месте одной ООПТ (памятник природы Дендросад) две: рекреацию с озёрами и уточками, где можно массово развлекаться и строить, и половину от памятника, который в таких условиях не имеет шанса на выживание. Вот вам и "очень хорошо" по показателям - произошло удвоение количества. А нужную площадь (второй показатель) доберут за счёт создания какого-нибудь заказника там, где земля не особо ценный ресурс.

Охрана природы и защита горожан? Нет, не слышали (это сарказм).

Гнать надо таких чиновников и их подчиновничью свору, иначе и дальше будет только ухудшение экологии Омска и бесконечный вред здоровью омичей

#ЗащитимДендросад