На улице «мороз и солнце», но день не чудесный - вырубили благоустроили ещё один сквер.

На это раз «повезло» Старому Кировску, где вместо сквера имени Суворова, узаконенного в 2018 году, сейчас абсолютно голое пространство, напоминающее нелегальную парковку с фрагментами плитки (по ссылке есть актуальные фото - ужаснитесь).

Ситуация выглядит обычной для Омска, но тем печальнее и загадочнее становится - откуда же в нашем степном городе, который с таким трудом превратился когда-то в город-сад, такая непроходимая ненависть к деревьям? Зачем подчистую вырубать то, что помогает омичам выживать: спасая от грязного воздуха, пыли и летней жары?

Нет у меня ответа, который можно принять. Ну не клинические же идиоты те, кто занимается таким благоустройством?

Наконец-то обозначили место под новый полигон отходов и он будет находится в Ачаирском поселении. Не спешите паниковать по поводу курортной зоны - не всё так очевидно. Город55 не точно прокомментировал, но ужас-кошмар от этого не уменьшился.

Объясняю. Место выделено действительно в Ачаирском поселении, но территория находится на расстоянии почти 20 км от Ачаира (в первом комментарии смотрите скрин с карты) рядом с деревней Новой Розовского поселения. Раньше здесь была пашня, но с 1 января 2022 года она предназначена для специальной деятельности - видимо под полигон отходов.

Ну что же - не рядом с Иртышом и, казалось бы, нормально. Но дьявол кроется в деталях и их несколько.

Транспортная доступность явно не шикарная - хорошей дороги до полигона от Новосибирского тракта, способной вынести на себе сотни тысяч тонн в год, там явно нет. Следовательно десятки огромных мусоровозов поедут по деревенским дорогам, которым очень быстро прийдёт... сами знаете что. Не завидую жителям Немировки, Аксаковки, Станкеевки... (очень памятные для меня места - где я был студентом на уборочной кампании в далёких 70-х).

Но ещё хуже будет деревне Новой, рядом с которой и будет полигон - мало того, что все мусоровозы поедут мимо неё, так ещё расстояния в несколько сот метров от полигона явно недостаточно, чтобы не ощущать всех "ароматов" свалки.

Так что, дорогие жители тех мест - полигон не в ваших интересах - требуйте очень существенной компенсации. Правда те, кто выбирал место, поступили как-то хитро - участок выделен на "пустых" местах Ачаирского поселения, а деревня Новая (та, которая очень близко к полигону) относится к Розовскому поселению. Так что, на требование защитить от влияния полигона жители деревни могут получить ответ от наших "профессиональных" чиновников: это же не на вашем поселении полигон, потому вам ничего и не будет...

Но самое ужасное - это то, что чиновники минприроды упорно заявляют, что захоранивать на этой земле не будут, а будут сортировать ВЕСЬ мусор... это, конечно, очень странное заявление с профессиональной точки зрения. Я говорил и говорю - невозможно сортировать смешанный мусор на 100%, даже на 10% не получается уже много лет (можете поверить, а можете погуглить сами). Следовательно, заявленный объект не решает проблему мусора в нашем городе, а только "маскирует" её, а при запуске (если он будет) этого полигона, мусор по-прежнему будут возить "в неизвестном направлении" и раскидывать его по близлежащим полям и лесам. Как, кстати, уже делают несколько лет. А на мои прямые вопросы на совете по отходам (при Лихачёве ) ещё весной этого года: "Где миллион тонн мусора, который образовался в Омске за последние годы? И куда вы собираетесь девать ещё сотни тысяч тонн каждый год?", чиновница от минприроды публично промолчала

Заряжают местное Зарядье

После довольно продолжительного молчания вновь возбудились Омские чиновники от природы - захотели собрать почти миллиард денег на дальнейшее уничтожение особо охраняемой природной территории в центре города.

Четыре года назад началось противостояние омичей и «благоустроителей» по Дендросаду. Притормозить немедленное уничтожение нам тогда удалось. Но процесс не прекратился. Уже и губернатор не тот и министр поменялся, даже часть территории, отданной бизнесменам, пытаются вернуть городу, а чиновники всё не угомонятся - предлагают построить своё Зарядье, забыв, что настоящее Зарядье сделали на месте снесённой гостиницы, а не вместо уникального образца сибирской естественной природы.

Хочется напомнить (а может впервые сообщить?) министру экологии, что единственным мерилом «идеала» для особо охраняемой природной территории, является природа во всём своем многообразии, как и было в Дендросаде - в пруду жила семья ондатр, которые его чистили, вокруг утки выводили птенцов, среди некошенной травы летали редкие бабочки и стрекозы… но нет, надо кинотеатр и праздники.

Не надо! Как не надо было убивать Птичью гавань, уничтожая естественный ландшафт с сотней разных видов и тысячами особей уток и других птиц, вместо чего город получил пустынный «так себе» газон и пруд с бакланами, а вместо других птиц - стенды

#ЗащитимДендросад

Мечты о чём-то лучшем

В конце года есть желание быть позитивным и помечтать о том, что:

Дендросад и Старозагородная роща спасены и не будет застройки этого уникального парка с уточками и абрикосами в центре города.

Зрелые сосны возле Омска сохранят, а в городе больше не будут жертвовать деревьями в угоду частным интересам.

Проблема отходов решена, весь мусор сортируется или захоранивается на легальных современных полигонах, а не разбрасывается с опасностью для жизни вокруг населенных пунктов.

Нефтезавод и другие нефтехимические «гиганты» справились со своими трубами и город не подвергается «газовым атакам».

Тепло и энергия для горожан не требует сжигания мегатонн дешёвого, но очень нечистого, угля и зола не покрывает толстым слоем омичей и их автомобили.
…

Но жизнь показывает себя со стороны иной, заставляя повиснуть в воздухе классический российский вопрос: кто виноват и что делать?

Если есть ответы - пишите, подумаем вместе

Летом Иртыш пересохнет?

Я часто хожу по набережной и заметил, что этой осенью уровень воды в реке сильно выше обычного, даже лестницы затопило, что бывает только во время весеннего паводка.

Что же это такое и как нам относиться к этому - радоваться (ура, воды в Иртыше много!!!) или пугаться (Ой-ёй, воды в Иртыше много!!!)?

Объясняю. Наш любимый Иртыш перестал быть настоящей рекой лет 60 назад, когда в Казахстане построили каскад плотин для выработки электроэнергии. С тех пор количество воды полностью зависит от того, сколько её вытечет из водохранилищ. Так как энергия больше нужна зимой, то соседней стране выгоден попуск зимой, но есть экологические ограничения - вода летом тоже нужна для Павлодара и Омска. Поэтому между нашими странами действует договор, по которому летом Казахстан должен обеспечивать нам достаточный сток (раньше было порядка 600 куб.м в единицу времени). Это не очень много, но достаточно и для экологии, и для судоходства.

Естественно, чтобы обеспечить сток летом, надо копить воду зимой и ограничивать выработку энергии.

Наблюдая за тем, что происходит этой осенью и зимой, я стал сильно опасаться того, что казахстанцы начали вырабатывать больше энергии сейчас, а летом нам воды не дадут и уровень Иртыша в июле-августе будет сильно ниже обычного, следовательно и для поймы, и для водозабора, а может и для судов, наступит «время испытаний».

Возможно я «перегибаю палку», но хотелось бы знать от Минприроды, БВУ и губернатора, о рисках такого высокого уровня воды.

PS
Не хочется думать, что это радикальная реакция казахстанцев на Красногорский гидроузел, который рекламируется как хранилище воды (на самом деле он им быть не может), которые скажут - у вас есть хранилище, вот и копите воды столько, сколько нужно. Только ведь в этом случае речка в Омск загниёт летом и пить нам будет нечего

Газификация для Омска

Предлагаю включить мозг и решить задачку (не сложную).

Дано:
1. Омские ТЭЦ на экибазтузском угле - это сильно вредно для экологии Омска.
2. Другим топливом эти ТЭЦ топить нельзя. Надо полностью перестраивать станции.
3. Тепловые сети изношены и их практически надо разбирать и делать заново.
4. При доставке тепла от ТЭЦ по всему городу теряется до 30-40% тепла.
5. Газпром нам обещает природного газа «до фига» быстрее чем за 4-5 лет.

Вопрос: как быть?

Чаще всего отвечают: надо переводить ТЭЦ на газ. То есть:
- сначала разбирать старые агрегаты,
- строить на их месте новые,
- заменять сотни километров прогнивших транзитных труб…
- и ждать всего этого лет 10-15, а то и не дождаться.

Я считал и считаю, что это неверный вариант, который омичам ничего не даст, кроме регулярных отключений отопления и горячей воды в ближайшее десятилетие, но ТЭЦ освоит кучу денег на «перевооружение» и ещё коммунальщики обеспечат себя работой по перекапывание всего города и замене труб до бесконечности.

Давайте не будем латать дыры и оставаться в заложниках у ТЭЦ и тепловых сетей, а сделаем новую и современную систему теплоснабжения, отказавшись от монополиста и сократив расстояние для доставки тепла в разы.

Как? Сделав сеть локальных котельных за ближайшие 3-4 года, чтобы пришедший к нам газ сразу начал работать и отапливать дома горожан, а не продолжил греть бесконечные дырявые трубы.

Преимущества очевидны:
1. Стократное снижение выбросов, а за счёт разделения на много источников не будет никаких превышений ПДК даже по окислам азота.
2. Трубопровод от котельных до домов будет короткий и потерь тепла практически не будет.
3. Котельные могут легко менять объёмы тепла: не топить при потеплении и топить при похолодании.
4. Вводить такие системы можно постепенно, по мере возможности, а не ждать, пока потратят многие миллиарды денег на перестройку старья.

Но, конечно, есть и проблемы, связанные с отсутствием нормальной программы развития, включающей общий проект сети, выделение земель под объекты, систему управления. Но так это всё организационные задачи - для чего то же есть у нас Омское правительство и всякие министерства-ведомства - пусть работают, а не кормят нас обещаниями починить непочиняемое.


PS
Предприятия, кто поумнее, уже давно отключаются от ТЭЦ и делают локальные газовые котельные, от нефтезавода до торговых центров и теннисных кортов. Пора и об омичах позаботиться. Да, раньше не было столько природного газа, но сейчас же будет. Не упустить бы шанс

Где мусор?

По каналам прошла череда комплиментарных текстов в отношении «победы» Омского губернатора над свалками.

Казалось бы всё действительно хорошо: старых свалок больше нет (как и новых 🤗), а на их месте «красота». Но, как говорится, есть нюансы.

Например, зачем надо было тратить миллиарды рублей на перекапывание земли на месте очень старой, закрытой ещё при советах, свалки в центральном округе? За десятилетия естественных процессов от тех отходов уже не осталось ничего вредного ни для природы, ни для человека. На этом месте вполне можно было организовать общественное пространство, хоть парк, хоть поле для гольфа… но нет, мегатонны земли выкопали, всякие рукодельные материалы проложили, снова закопали, а теперь там даже деревья высаживать нельзя. Странная «инвестиция».

В отношении других свалок тоже есть вопрос: куда был вывезен с них весь мусор, который ещё не перегнил и представляет опасность? А он точно не перегнил за несколько последних лет, когда по разрешению правительства на уже закрытые свалки с 2018 года «временно» возили мегатонны отходов, обещая их потом переложить на новые полигоны.

И главная претензия к губернаторам (к двум последним точно) - где новые полигоны, на которые должен размещаться омский мусор? Почему с 2016 года практически ничего не сделано, а лишь недавно заявили о выделении участков под строительство (но это не точно)?

И самое главное: куда «исчезли» миллионы тонн мусора, выброшенные городом за последние пять-шесть лет, и куда его продолжат выкидывать? Без ответа на этот вопрос все остальные попытки похвалиться «успехами» в управлении отходами, лишь отвлечение внимания и манипуляция.

PS
На мой взгляд, весь мусор нелегально (при попустительстве исполнительных органов власти) расталкивается по лесам и полям вокруг Омска. И это ужасно и для нас, и для будущего, так как такие свалки никто рекультивировать не будет и скоро придётся жить как на помойке

UPD
В комментариях стали писать про то, что мусор вывозят на свалки в районы области. Может оно и так, но во-первых, легальных свалок практически и там нет, а во-вторых, всех районных свалок не хватит даже на десятую часть городского мусора

Может ли выключенный фильтр что-нибудь фильтровать?

Ответ очевидный – нет, конечно. Однако целый министр предлагает омичам способ улучшения экологии методом установки современных фильтров на ТЭЦ. Предложение очень неоднозначное, если не сказать - бесполезное.

Поясняю, чтобы всем было понятно, почему такие меры уже не помогут.

Фильтры, которые стоят на ТЭЦ, это не те, с помощью которых мы фильтруем кофе. Это сложные технические сооружения с высокой эффективностью очистки уже под 97-98% (чего там предлагает улучшить министр - не понятно). Но основной вред омскому воздуху и здоровью омичей наносится из-за одной особенности этих фильтров: они работают без остановки только в определённых условиях и недолго (несколько месяцев). То есть их надо регулярно выключать, очищать и снова включать. И вот в этот момент включения и случается «ужас-кошмар», который так пугает омичей - из трубы валит страшный тёмно-серый дым, который часто идёт в сторону города, особенно при НМУ, и делает серым снег зимой.

Почему так? Да потому, что для того, чтобы фильтры заработали, нужно НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ топить котёл и выбрасывать всё БЕЗ ОЧИСТКИ. Повторяю - несколько часов и так каждые пару недель, а то и чаще, потому что на ТЭЦ несколько котлов и перезапускаются они поочередно.

Почему специалисты не могут придумать способ растопки котлов без огромного выброса я не знаю, но очевидно, что это сильно бы помогло омскому воздуху. А вот "улучшение" фильтров, предложенное важным федеральным чиновником, может и даст какой-нибудь эффект на бумаге (для отчётности), но омичи его точно не почувствует.

Я уж и не говорю, что улучшенная очистка выбросов добавит объём золы, которую надо куда-то вывозить, а золоотвал отвалил омичам в прошедшем году «по самое нехочу» - почитайте про приключения его соседей - садоводов.

PS
Что делать с омской энергетикой я уже написал недавно (спойлер - не надо переводить на газ ТЭЦ-5)

Не все так однозначно?

Сейчас идёт огромный информационный поток в сторону ТЭЦ-5 и ТГК-11 от сми, блогеров, общественников и даже органов госвласти. Оказалось, что омские «энергетические гиганты» не только загрязняют воздух, но и обвиняются в затоплении дач дорогих омичей. Конечно, все эти тгк, как и все другие крупные предприятия Омска, далеко не ангелы и очень сильно портят экологию нашего города.

Но вот в чём проблема: информационный накат продолжается и продолжается уже много лет, а «воз и ныне там» - никакого экологического улучшения вокруг нас не происходит. И представляется мне, что и эта вся мощная кампания «уйдёт в свисток», как обычно и происходило раньше. Почему? Опираясь на десятилетний личный опыт «госчиновника от природы» и ещё более многолетний опыт «эксперта по охране природы», постараюсь коротко объяснить, почему так происходит и что надо сделать.

Итак, почему же предприятия «плевать хотели» на все эти наезды, в том числе на смешные претензии прокуратуры? Почему они спокойно идут в суды и выигрывают? Да потому что они формально не нарушают тех разрешений, которые им и выданы росприроднадзором или другими «компетентными органами». Да-да, именно чиновники выдали разрешение на тот «ужас-кошмар», который накрывает людей, конечно, после обоснования со стороны предприятий. Естественно, предприятия, обладая огромным ресурсом, будь то деньги или политическое влияние, лоббирует свои интересы и в момент согласования нормативов закладывать такие цифры, чтобы им потом не надо было особо напрягаться. После того когда нормы установлены, предприятия их и не нарушают, а часто спокойно показывают, какие они молодцы - снизили «по своему желанию» выбросы на 20% от разрешённых (а по факту они столько никогда и не выбрасывали).

Именно поэтому они не сильно боятся всего это шума-гама в сми и вокруг них, даже если к ним обращается с претензиями прокуратура. Потому что после «публичной порки» они идут в суд и, как правило, выигрывают, да ещё и компенсацию могут получить (вспомните историю Магнита, который по мусору). И да, я очень скептически отношусь к практической пользе от информационного потока, который идёт в сторону предприятий, но не направлен на реальных виновников экологического беспредела - тех, кто выдаёт все эти разрешения, а потом делает вид, что борется с предприятиями. Это я про чиновников, а не про журналистов и блогеров, которые молодцы, что шумят, только хотелось бы и результат получить - чистый Омск.

Что же делать, чтобы экология нашего города стала более экологичной? Я об этом уже говорю и пишу долго-долго, наверно уже больше четверти века. Прежде всего надо заставить или убедить органы государственного регулирования установить для предприятий (особенно крупных) новые нормативы выбросов, сбросов и отходов, исходя из реальной ситуации, а не из той, что придумали где-то там в кабинетах. Это сделать можно, но почему-то нет политической воли для этого. Почему так - вопрос для следователей, изучающих лоббирование интересов предприятий в органах государственной власти, но по моему личному оценочному суждению существует сговор между предприятиями и чиновниками, которым выгодно, чтобы бизнес шёл, предприятия работали по полной, а на жизнь и здоровье омичей всем наплевать.

Уверен, что специалисты росприроднадзора и эксперты, которых они могут привлечь, без труда могут установить новые нормативы и доказать их правильность. Например, уже давно известно, что уровень загрязнения в городе Омске посчитан неверно, исходя из очень абстрактных данных и без учёта реальной ситуации. Когда-то в 90-е мы пытались сделать новый том предельно допустимых выбросов, но в 2000 госструктуру по охране природы ликвидировали и работу не доделали. Потом снова по программе "Чистый воздух" разрабатывался такой том лет 6-7 назад, но был «положен под сукно» и не был внедрен ни в полном, ни в частичном объёме. А следовательно расчёт разрешенных выбросов исходит из того того, что в Омске не учитывает фоновый уровень, который который снижает уровень разрешённого выброса, особенно это касается игнорирования выброса от автотранспорта

Кому это я так сильно "не угодил"?

Есть в омском телеграме интересный канал, называется "Омский новостной поезд". В основном это перепосты "горячих" омских текстов из разных источников. Вот и меня "время от времени" цитировали - за что им огромное спасибо.

Но сегодня произошло что-то чудное - предыдущий мой текст провисел на этом канале чуть больше 20 минут и был удалён.

Интересно, почему?

Вряд ли я получу обратную связь от канала, поэтому пофантазируем (ставьте реакции):
🤡 - пост ниочём и его перепостили случайно
❤️ - пост слишком сильно ударил по чувствам чиновникам
😜 - свой вариант в комментариях