Спасёт ли омскую экологию карьерный функционер?

На ночь глядя нам объявили о смене омского начальника и самое время пофантазировать о перспективах, которые выглядят очень невесёлыми. Объясняю почему так.

Теперь уже прошлый губернатор нанёс экологии города (как минимум) сильнейший стратегический экологический урон. Да, были некоторые эпизодические «прорывы» типа закупки нескольких десятков больших автобусов на метане, новых троллейбусов и трамваев, что снижает объём выбросов, но очень незначительно. А в остальном полный цензура.

А. Провал мусорной реформы, да настолько глубокий, что даже выхода не видно.
Б. Отсутствие видимых результатов по проекту «Чистый воздух» и постоянные жалобы омичей на вонь и смрад.
В. По-прежнему Омск самый плохой в экологических рейтингах по воздуху и опасный для жизни и здоровья по веществам (17 штук из 18 наблюдаемых).
Г. Ужасная система мониторинга, которая не видит очевидного и даёт основание горе-министру заявлять, что у нас хороший воздух.
Д. Продолжение сбросов в речки более 90% вод неочищенными, да ещё и возобновление многомиллиардной суеты вокруг плотины – убийце Омска.
Е. Продолжение тотальной вырубки деревьев, парков, лесов, когда ради строительства очередных источников нефтехимического загрязнения сносят десятки тысяч деревьев без компенсации…

Список можно долго продолжать, но что же будет с нами при новом покаио губернаторе?

Изучение публичных данных даёт основание считать, что нам прислали типичного карьерного функционера, который ничего конкретного не сделал, за исключением изобретения в коллективе мини-контейнера «Ямал» для сбора мусора. Да, в этом смысле можно считать, что нам достался человек, который лет пятнадцать назад был озабочен ответственным отношением к природе, но достаточно ли этого для вывода Омска из экологического пике? Сомневаюсь. Не знаю психологически-волевых качеств назначенца, но понимаю, что задача любого функционера – сохранение системы. И, наверное, такие люди нужны в устойчиво работающих и эффективных регионах.
Только Омск таким не является. Ну в самом деле, чего нам сохранять? Самую низкую позицию в экологическом рейтинге? Самую большую убыль населения? Нет, конечно. Омску нужен скачок (прыжок, взлёт, улёт…) из того болота, в котором мы все увязли много-много лет назад. Но нет, нас по-прежнему будут «сохранять» - неужели на потеху другим, или чтобы не повадно было?...

А мог бы быть хороший и самодостаточный регион с большим количеством солнца, отличной пищевой промышленностью и гостеприимными людьми для северян и казахстанцев

Вырубить полторы сотни гектар хвойного леса в степном регионе ради строительства обходной (видимо не деревьев) дороги? Запросто.

Случай не оригинальный, как это ни печально.

Но каждый раз у меня возникает вопрос: зачем жертвуют одним важным (лесом) для другого важного (дороги)? Почему не найдут выгодный всем вариант - и лес сохранить, и дорогу построить, и людей уважить? Ведь такое решение точно есть.

Неужели прав Гиперомск (ака Юрий Воробьёв), написав комментарий по моему предыдущему посту: «Курорт у дома вам никто строить не обязан. Танкам на фронте нужно дизтопливо. Забудьте само слово «экология». На войне экологии нет»?

И если это так, и никому из начальников нет дела до местных жителей, то ситуация действительно трэшовая.

PS
А то, что люди протестуют - это нормально и всё ещё вселяет надежду на изменение проекта, хоть и мизерную. Потому и поддерживаю петицию и активистов

Не так много в Омском телеграме стабильных каналов с адекватной местной тематикой и одному из них - 3 года, а это уже срок в нашей быстротекущей реальности.
Поздравляю Омский Форум 🥳

Омичи просто сдохнут, в то время как "инвесторы" и сочувствующие им чиновники будут строить себе рай "в шалаше".

PS
После моего пессимистичного поста на приход нового начальника нам в область, некоторые популярные каналы, отпраздновавшие недавно мини-юбилей, упрекнули меня в поспешности, мол "не стоит плохо говорить о человеке раньше времени". Оно, конечно, так, только время уже настало и по первым шагам видно, куда ведёт дорога - в место, где за счёт здоровья жителей развивают нефтехимию, со всеми экстремальными последствиями. А всякие там возмущения людей по поводу вырубки 150 га хвойного леса вызывает у врио меньший интерес, чем померший от инсульта белый медведь

Министр над всеми природными ресурсами и остатками экологии Омской области по приказу нового начальника создал «канал для общения с народом» и пообещал отвечать на вопросы… только вот комментарии делать в его канале нельзя.

Предлагаю всем выражать своё мнение по поводу экологии Омска реакциями на каждый пост чиновника, пока не откроет комментарии… а уж там вопросы зададим 😜

Омск чемпион по мусорной реформе, но куда конкретно и сколько по объёму отходов вывозят из города не говорят

Орис провел «круглый стол» с замысловатым названием на канцелярском языке похожий на заслушивание отчётов о том как всё прекрасно в Омске. И я там был, слушал-говорил.

Выступило несколько чиновников, представитель Магнита (регоператор по отходам) и другие «официальные лица» за всё хорошее. Говорили долго и не понятно, собравшиеся горожане терпели-терпели, а потом стали возмущаться бесполезной болтовнёй, но слова практически так и не получили.

Мне же удалось «обнаглеть» и задать вопрос по отходам, после того, как представитель Магнита заявил, что всё в Омске и области чики-пуки, а по стране мы лидеры… Если мы лидеры, то что твориться у аутсайдеров? Кошмар…

А вопрос мой был простой: у нас практически нет легальных полигонов для захоронения, тогда куда вывозятся все эти мегатонны мусора, назовите адреса и объёмы?

После моего вопроса сначала замлобова наговорил 100500 слов, но так и не ответил на «куда и сколько», а потом ещё представитель Магнита добавил текста, тоже не сказав, сколько и куда мусора вывезли за прошлый год, предложив поискать на сайте и в территориальной схеме (так себе отмазка). Но было заявлено, что им разрешили до начала 2025 года возить мусор на 17 старых свалок по всей области, а потом уже построят два полигона и тогдааааа… всё будет хорошо. Вы верите? Я нет.

Вот и получается, что за 4 года реформы так и не сделали ни одного нормального полигона, но добились, чтобы разрешили сваливать мусор на старые и не оборудованные толком места. Кстати, местным жителям такой вариант скопления городских отходов под окнами их небольших населённых пунктов совсем не приглянулся, но кто ж их спрашивает? Деревня 🤗

PS
Владимир (ака Орис), конечно, старался, но действо 11 мая 2023 в Общественной палате пока новых результатов не дало. Два часа бла-бла и повторов, а прогресса в коммуникации «ответственных персон» и нормальных горожан так и не произошло

Воскресенский сквер, который удалось отстоять в 2013 году от вырубки и установки чёртова колеса на крыше трёхэтажного ресторана, продолжает жить.

Ровно 10 лет назад началась одна из самых успешных экологических кампаний: жители не захотели мириться с решением органов власти перевести зелёную территорию под строительство и лишить омичей красивого сквера. Понадобилось пара месяцев, около 300 публикаций в сми, в том числе и на федеральном телевидении, несколько митингов и демонстраций, автопробег, множество пикетов… и произошло чудо: горсовет отменил своё решение. Сквер сокранили.

А сейчас предлагается его благоустроить, для чего нужно оценить предлагаемый проект. Приходите, заинтересованные омичи, попробуем сделать правильно.

PS
История борьбы за Воскресенский сквер с текстами, картинками и видео (для ностальгирующих и неосведомлённых)

Установлена истинная причина упорного строительства Красногорского гидроузла? И это не проблемы водности реки (такой проблемы попросту нет и 1-2% Иртышской воды хватает на все нужды Омской области). Это коррупция!!!

Кстати, нарушение законов и уголовные дела по поводам, связанным с гидроузлом, уже бывали. Осуждены были аж два Омских министра (финансов и транспорта) за сговор и растрату сотен миллионов рублей на доделку Мостовиком проектной документации по гидроузлу (и не только). Это когда в начале десятых Мостовик взялся за строительство по проекту подмосковной конторы, который оказался настолько плохим, что надо было его переделывать, чтобы не натворить лиха на реке. Но момент оказался неудачный, Мостовик попал в немилость и все топы, так или иначе ответственные за гидроузел, «присели на несколько лет».

Ещё были годы фактической добычи мегатонн не просто бесплатного песка, а песка, за добычу которого заплатили из бюджета, а вот куда он делся и кто получил за него деньги, так и осталось неизвестным. Чем не повод для возбуждения интереса со стороны прокуратуры?

Теперь вот новый проект не прошёл экспертизу, хотя деньги на стройку выделены.

Что же в итоге получилось почти за полтора десятка лет истории Красногорского узла? Сомнительные (на самом деле - хреновые) проекты, миллиарды потраченных бюджетных денег, мегатонны залитого бетона на месте мегатонн непонятно куда исчезнувшего песка, куча уголовных дел… и никакого толка для решения реальных проблем Иртыша.

Но есть и положительное - до сих пор Иртышу не нанесён непоправимый ущерб, а омичам не создана катастрофа, что точно бы было, если бы строители полезли в действующее русло. А копаться в глухой протоке и перекапывать остров - это, конечно, не полезное, но и не сильно вредное для реки занятие.

Может возникнуть вопрос: а делать-то что? С технической точки зрения на него ответило мчс ещё году в 2017 на одном из круглых столов НФ: остановить откачку воды и всё само затянется песком. Хочется добавить: а всех, кто проталкивал этот проект и потратил миллиарды, привлечь к ответственности. Так и реку сохраним, и пример будущим «освоителям» покажем (последнее, конечно, маловероятно).

Для интересующихся: по хэштегу #гидроузел у меня в канале много материалов с цифрами, картами, расчётами, а ещё есть хороший подкаст, где менее чем за час объясняю, что это за недоразумение и к чему оно может привести

🌳Почти два года назад администрация похвасталась высадкой 2,5 тысяч деревьев в Саду Сибирь.

Сегодня я там побывал и действительно увидел много торчащих палок, видимо когда-то удерживающих саженцы. Но живых молодых деревьев явно не тысячи и даже не сотни. Такой итог «акции» легко было предсказать сразу.

Я не злорадствую по поводу явных косяков администрации, и не ною «ой, всё плохо», как меня упрекают некоторые сверхоптимистичные омичи в комментариях. Но и не могу не указывать на низкую компетенцию мэрских людей, которые только делают вид, а не реально озеленяют Омск.

В самом деле, зачем надо было привлекать сотни людей к «акции по уничтожению саженцев», а не просто организовать квалифицированное высаживание пары сотен нормальных деревьев, а затем следить за ними? И ресурсы бы сэкономили, и эффект бы был.

Да, Сад Сибирь помаленьку становится парком, правда после начала «благоустройства» с вырубкой всего, прошло более 10 лет - дети могли поступить и окончить школу, так и не увидев нормального парка 😳

"Я не я и ветка не моя" - примерно так мне оперативно ответили от имени администрации города на зарисовку о состоянии Сада Сибирь, которую я утром разместил в своём канале (кто бы сомневался, тем более что мне уже так отвечали по поводу пропавшей сотни тополей с улицы 10 лет Октября).

Подробный ответ "с перечислением всех непричастных и обвинением всех невиновных" можете посмотреть в комментариях к предыдущему посту, а я здесь выскажу своё отношение к проблеме, когда мэрия высаживает-высаживает деревья "на бумаге", а их всё меньше и меньше в городе "в реале".

Итак, мне ответили, что мэрия последний раз высаживала деревья и кустарники в Саду Сибирь в 2013 году, а все остальные деревья были высажены в позапрошлом году волонтёрами, причём "не всегда соблюдалась технология", потому до 80% засохли (на самом деле по факту там осталось ещё меньше, если отсчитывать от 3 тысяч). А раз делали это не "официальные органы", то и нет никакого спроса с хозяина сада (парка 30-летия)...

Вот на этом моменте лично у меня никакой иной мысли, кроме уничижительной в отношении мэрии не возникло. Вы только подумайте - почти 10 (десять) лет администрация ничего на пустыре, по странной причине названном "САД", не высаживает, но пускает туда неквалифицированных волонтёров с 3 тысячами прутиками, которые не приживаются, а теперь отвечают, что они не несут за это ответственности. А вот нет, господа чиновники, ваша ответственность - это создание Сада Сибирь, а не содержание пустыря с парковкой, потому именно вы отвечаете за то, что с 2013 по 2021 год вами не было высажено ничего. И вы же отвечаете за то, что допустили в сад людей, которые по факту нанесли урон благоустройству, натыкав по всей территории несколько тысяч колышков, заняв всё пустое пространство и тем самым "освободив" администрацию от прямых обязанностей – теперь чиновники просто скажут, что нет места для новых деревьев…

Поймите меня правильно, я не ругаю омичей, тех самых волонтёров, которые с искренним желанием хотят озеленять Омск, но делают это как умеют. Они молодцы и замечательные люди, но такое сложное и ответственное дело должно выполняться профессионалами с нужными компетенциями, чтобы не разбазаривать гражданский энтузиазм и запасы саженцев, а планомерно и качественной озеленять город.

Сейчас мэрские могут начать плакаться о том, что денег нет, но это не является оправданием. Если у вас нет денег – просите, не думаю, что проблемой явится получение несколько миллионов рублей на качественное озеленение Сада Сибирь, ведь нашлись ресурсы на 3 тысячи саженцев (если они правда были саженцами) и огромный ресурс добровольных помощников, надо было только качественно выполнить свои обязанности, а не производить "много шума из ничего" по поводу тотального озеленения очередного парка. Вы же, господа чиновники, не только допустили фактическое захламлением подведомственной территории, но и нанесли огромный моральный урон волонтёрам, которые так и не увидели результатов своего труда

UPD
Нашёл красивый репортаж о той самой акции с фамилиями, интервью и фото (сюрприз-сюрприз - учреждения администрации тоже участвовали)

Дендросад живи!

Скоро будет 3 года интенсивной кампании по защите "уникального уголка природы в центре Омска". Началось всё с "утечки информации" об разрезании памятника природы, на что омичи оперативно и яростно откликнулись массовой явкой на общественные слушания. И это в период пандемии, когда даже групповой пикет не был согласован и пришлось стоять в одиночном. Дальше были протесты, суды, фактическое игнорирование чиновниками очевидных доводов...

А сегодня вышел очень подробный и правильный разбор ситуации от Елены Ивановой. Советую почитать, хоть там и много букв, но оно того стоит. И вы увидите, вполне типичную "манипуляцию" цифрами, которая помогает омским чиновникам отчитываться об успехах, при фактическом уничтожении природы города.

Как они поступают, когда требуется увеличить в два раза количество ООПТ? Думаете, создают новое? А вот и нет. Они выбирают самую привлекательную с точки зрения "инвестиций" территорию в центре Омска и делают на месте одной ООПТ (памятник природы Дендросад) две: рекреацию с озёрами и уточками, где можно массово развлекаться и строить, и половину от памятника, который в таких условиях не имеет шанса на выживание. Вот вам и "очень хорошо" по показателям - произошло удвоение количества. А нужную площадь (второй показатель) доберут за счёт создания какого-нибудь заказника там, где земля не особо ценный ресурс.

Охрана природы и защита горожан? Нет, не слышали (это сарказм).

Гнать надо таких чиновников и их подчиновничью свору, иначе и дальше будет только ухудшение экологии Омска и бесконечный вред здоровью омичей

#ЗащитимДендросад

Судя по экологическим проблемам, Омск очень близок, если не является частью, Центральной Азии. Подробности 👇🏼

Сегодня 5 июня - Всемирный день окружающей среды и я его отметил участием в открытом разговоре по случаю.

Со мною в студии (хоть и виртуально) была коллега-эколог из Павлодара, что особенно интересно, так как Иртыш, который нас связывает, испытывает проблемы, и мы с ним вместе: и ртуть от Химпрома, и загрязнение реки, и колебания водности... всё обсудили.

Ещё поговорили о загрязнении воздуха в крупных городах - те самые 2,5 pm, и выбросах от тэц на угле.

Вывод не утешительный - люди до сих пор считают, что могут "управлять природой", а в итоге получается "очередная Оша" - проблема на ровном месте, которую не знают как решить. Да и в странах, даже дружественных, очень уж часто в своих проблемах обвиняют соседей, вместо того, чтобы следить за собой... Так и живём 🤗

PS
А тема Всемирного дня окружающей среды этого года: #БойПластиковомуЗагрязнению

Свалка горит? Не удивился, так как это ждёт все 17 полулегальные омские свалки в ближайшее время.

Не хочу быть паникёром, но напомнить о реальных рисках не помешает - вдруг кто-нибудь из "начальников" озаботится и начнёт решать проблему омского мусора, а не красиво отчитываться о дутом чемпионстве.

Я много раз на протяжении всей "реформы тко" говорил, что для Омска - это катастрофа, так как у нас нет НИ ОДНОГО нормального полигона по захоронению коммунальных отходов.

Последний раз публично напоминал об этом в мае в общественной палате на тусовке, организованной Орисом (ака Владимиром, которого слышат в Минприроде и реализуют с ним общие проекты). Конкретного ответа на вопрос к чиновникам и регоператору - как и куда вы собираетесь вывозить мегатонны городского мусора, так и не получил, но они перевели стрелки на Правительство РФ, которое разрешило использовать нелегальные свалки до начала 2024 года: в Омске таких как раз 17, правда их размера явно не хватит для всего городского мусора.

Вот это и есть главная беда - эксплуатация мест, непригодных для захоронения отходов, с надеждой на "авось не загорится". Загорится и уже загорается - это такой "закон природы" - гора мусора самовоспламеняется, если её нормально не захоронить. А когда она (свалка) загорится, то за неделю её не потушишь. Вспомните помётохранилище под Омском, которое горело месяцами в прошлом году.

Короче, надо реально что-то делать, а не ждать годами, надеясь, что рассосётся. Не рассосётся.

Предлагают омичей «освободить от Иртыша»?

Читаю тексты про то, что сама вице-премьер всея России Абрамченко решила дноуглублять Иртыш и убирать из него растительность… Кошмар. Неужели в приправительственных экспертных кругах не нашлось ни одного грамотного человека, который бы объяснил чиновникам, что углублять дно Иртыша = окончательно его угробить?

Объясняю на бытовом уровне. Иртыш в его степной части (более тысячи километров по Казахстану и Омской области) – река с песчаным дном, большой поймой, летней меженью (малый сток летом) и относительно медленным течением. Воды в Иртыше много, Омская область использует 1-1,5% на все нужды, а вот глубина относительно небольшая, но если начать Иртыш углублять, то глубина (расстояние от поверхности воды до дна) останется практически такой же, а уровень просядет – вода опуститься ниже, по отношению к привычному нам берегу, и мы увидим ещё более «мелкий» Иртыш в Омске. Просадка в нашем городе и так уже за несколько десятилетий более 2,5 метров из-за того, что песок добывали из русла и дноуглубляли, так что - хотят ещё больше опустить реку?

Поподробнее о том, что же будет такого плохого, при выполнении программы Абрамченко и ко, в части дноуглубления и расчистки от растительности Иртыша.

Очевидно, как уже написал выше, – вода уйдёт ниже, и река станет уже, так как копать на всю ширину никто не будет. Кроме того, может повыситься скорость течения, так как будут убраны естественные тормоза – та самая растительность и острова, которые образуются постоянно из-за переноса песка и создают своеобразный меандр. Если скорость повысится, то количество воды, находящееся в Омской области в единицу времени, тоже будет меньше, особенно летом, когда её и так мало. А раз воды меньше, глубина снова понизится и надо будет опять дноуглублять… и этот лавинонарастающий процесс приведёт к тому, что река умрёт окончательно, лишившись естественных регуляторов скорости и водности.

Что так будет было понятно давно, а в начале двухтысячных ещё и оценены перспективы реки с предложением не дноуглублять, а наоборот – поднимать дно с помощью специальный искусственных порогов, что постепенно приведёт к восстановлению естественного уровня и экосистемы. Именно так уже полвека делают европейцы, которые до этого лет двести-триста углубляли-углубляли свои реки, а потом тратили десятки миллиардов евро, чтобы бороться с последствиями. Мы это хотим оставить нашим будущим омичам?

Я очень надеюсь, что мой канал читают люди, имеющие влияние на лиц, принимающих решение, – остановите их, пусть проведут нормальную экспертизу в отношении дноуглубления Иртыша и не наносят безвозвратный ущерб реке.

PS
Для тех, кто всё ещё считает меня «общественником»: я опираюсь не на общеизвестные данные и рассуждения на диване. Мне довелось более десяти лет профессионально работать над проблемой Иртыша, я не столько читал книжки в библиотеках, сколько изучал на месте конкретные кейсы управления водными ресурсами по всему миру: в Казахстане, Таджикистане, Франции, Нидерландах, Англии, Германии, Чехии, Бельгии, Штатах и других странах, а потом применял полученные знания от Пскова до Сахалина. Да и сейчас являюсь членом Бассейнового совета Иртышского бассейнового округа. Так вот, лучшие эксперты, которым презентовал наш Иртыш, говорили одно и тоже – не лезьте в реку со своими «радикальными» идеями, никому не удавалось так хорошо управлять рекой, как природе.

Хотелось бы, чтобы мы не повторяли чужих ошибок и не оставляли разрушенные экосистемы будущим землякам, а вот перестать сбрасывать в воду всякую гадость – это то, на что и нужно направить заявленную программу.

Специальный режим хозяйствования? Нет, это явное правонарушение, если не преступление

Прибрежная полоса любой реки для того и устанавливается, чтобы в неё не лезли, нанося ущерб природе. Но в Омске федеральное законодательство в этой части игнорируется.

Посмотрите на видео берег Оми недалеко от Фрунзенского моста. Мало того, что здесь построен «небоскрёб в реке» (интересно узнать, кто разрешил и за сколько такое надругательство над рекой), так ещё свозят сюда какой-то грязный грунт вперемешку со строительными и крупными коммунальными отходами.

Интересно, это такая новая свалка, в отсутствии легальных полигонов, или готовят место под очередную стройку в прибрежной полосе?

Прошу считать мой текст обращением в органы прокуратуры и иного природоохранного контроля: Минприроды, Росприроднадзор, бассейновое водное управление, ау!!!

PS
А потом омичи возмущаются, что в реке грязно, а "санитары" запрещают купаться в омских водоёмах... даже не удивляет

Систему надо менять!

Вдруг неожиданно позвали на открытый разговор о мусоре (точнее о реформе в сфере твёрдых коммунальных отходов). Давно я на эту тему публично не высказывался в сми, всё больше негодовал в своих персональных постах. И, конечно, не стал отказываться от «хорошей компании», решившей обсудить результаты, полученные за четыре года. Обсудили…

Кто-то из моих читателей чувствует эффект от мусорной реформы? Если под эффектом понимать что-то хорошее, а не эти непомерные платежи, постоянные проблемы со свалками, которые то закрывают, то они горят… Я вот не ощутил, о чём и высказался «под запись».

Получается, что по итогу этих лет – это вовсе не реформа, а контрреформа: по основным показателям стало либо хуже, либо, ура-ура, на том же уровне:
- платим в разы больше, если про город, и в бесконечное количество раз больше, если про село;
- раздельный сбор, который был до начала реформы, практически убит, а новое деление на мокрый/сухой мусор так и осталось профанацией (иначе и быть не могло – сразу было понятно);
- полигонов как не было, так и нет, а мусор возят на «временные полигоны», которые по факту – старые свалки в районах области, грозящие стать «вечными», судя по постоянно удлиняющимся срокам временности;
- сортировка на «заводах» даёт некачественного сырья 5-6% от всего мусора, да ещё это сырьё никому не нужно…

Короче, никакого эффекта от реформы, кроме новых проблем и отсутствия внятной перспективы, нет.

Отдельно высказался по разделению отходов в месте образования – это когда люди не смешивают, а разделяют мусор, который уже и не мусор, а вторичные ресурсы, приносящие доход. Другие выступающие утверждали, что омичи какие-то неправильные и некультурные, потому не готовы разделять мусор. Я с этим не согласен. Омичи готовы, но не понимают, зачем делать лишние телодвижения, если всё равно весь мусор потом в общую машину и на одну свалку повезут. Потому, если реально решать проблему с мусором, то надо не только «призвать» разделять, но и установить ясные условия: меньше сдал смешанного мусора – меньше заплатил за вывоз, а за собранные вторресурсы ещё и получил какой-нибудь бонус – дерево во двор, песочницу или обновлённый газон, например.

И, конечно, участники прошлись по Минприроды, которое как бы отвечает за реформу, но никаким образом не видно этой ответственности, впрочем, как и результатов.

Вывод: реформа оказалась не реформой и двигаться дальше так невозможно, назад уже не отыграть, потому надо «Систему менять»:
- сделать новую, нормальную и понятную территориальную схему, включающую не только точки размещения и транспортные потоки, но и цепочки по сбору и переработке вторичных ресурсов,
- реализовать эту схему, введя оплату по факту, выгодную схему раздельного сбора с последующей переработкой и другие всем понятные и известные принципы ответственного потребления.

Думаете это фантастические хотелки? Нет, это реальность, которая рано или поздно будет, но хотелось бы пораньше, а не терять год за годом и пятилетку за пятилеткой, как происходит сейчас

Министр Лобов масон?

Молодой омский врио принудил омских чиновников «вести социальные сети». И они ведут… но по-разному. Есть такое министерство природных ресурсов и экологии Омской области. Судя по названию – они должны отвечать за экологию нашего края. Но как-то очень много проблем, которые копятся годами и становится только хуже. Это и тотальные вырубки, в том числе и в лесах, и проваленная мусорная реформа, и опасный омский воздух… Естественно, возникает желание спросить: «Почему и доколе?» у того, кто по должности поставлен отвечать, у министра экологии.

Не сразу товарищ Лобов включился в технологию общения – только после «конструктивной критики» открыл комментарии к своему каналу, но ситуацию это не изменило совсем.

Почти полтора месяца назад я задал свой вопрос министру про полное отсутствие полигонов для отходов в нашей области… никакой реакции от него не получил, как и другие вопрошающие, которые возмущаются об этом в ленте под постом с приглашением задавать вопросы.

Странная ситуация: самый главный, хоть и временно исполняющий обязанности, руководитель недвусмысленно требует от своих подчинённых быть активными в социальных сетях и отвечать на вопросы, а его министр только «делает вид», причём не столько в активном взаимодействии с народом, сколько в своей сфере ответственности.

И ему ничего не вменяется. Он что, какой-то особенный или неприкасаемый?

Пока в одном миллионнике запускают первый водоробус, в Омске создали очередной рукотворный ад.

Очень странные дела творятся в нашем городе с общественным транспортом уже несколько десятилетий:

То в середине 90-х пересаживают на большие и низкопольные мерседесы, то отрезают трамваи от центра и наполняют город газельками.

То вводят повременный проездной с пересадкой, то закупают деревенские пазики и недоавтобусы луидоры.

То запускают автобусы на газу, троллейбусы с кондёром и дорогие трамваи, то ломают сложившуюся годами схему движения, убирая десятки маршруток из центра...

Не пора ли успокоиться, господа-товарищи? Обратитесь к нормальным специалистам, разработайте согласованную с перевозчиками и удобную для омичей транспортную схему, а потом уже "поднимайте всех на уши" (если не можете без суматохи).

PS
А перевод мартшруток на Жукова и Фрунзе - это, конечно, тот ещё форс-мажор. Пользуюсь этими улицами и знаю, что там и так пробки, а что будет, когда появятся "лихие маршрутчики" даже страшно представить

Никогда не было и вот опять… вместо комфортной городской среды получаем в Омске недовольных горожан и оправдывающуюся мэрию.

Вот поэтому я уже несколько лет и не предлагаю голосовать за благоустройство своих территорий - чаще всего получается только хуже. Сначала надо мэрии научиться реально работать с людьми, а не профанацией заниматься, тогда и результат будет позитивным для всех.

В комментариях к упомянутому посту возникла дискуссия, по вполне архаичной теме: как развивать город и как учитывать мнения людей.

Выскажусь для всех.

Нельзя в современном Омске ещё больше нагружать центр привлекательными общественными пространствами, так как это привлечет ещё больше людей в одно место, а как следствие - пробки, проблема стоянки, много времени на поездку к развлечениям, неудобство для тех, кто в центре работает и живёт. Город надо растягивать по активностям.

В каждом районе (микрорайоне) в шаговой доступности для жителей должен быть парк и другие общественные пространства. Тогда не надо будет тащиться через весь город, чтобы «полежать на траве» в толпе.

Теперь про участие горожан. Уже много лет назад нормальным градостроителям стало понятно, что горожане не просто могут, но и должны выбирать, как надо благоустраивать, только по настоящему. Точнее, надо выяснять, что конкретно людям нужно и потом именно так и делать. Вместо этого мэрия занимается профанацией, проталкивая то ли свои идеи, то ли своих подрядчиков. Вот Газпром, благоустраивая в 2015 Любинский, сначала хотел сам всё натворить, но потом одумался и поработал вместе с людьми. Получилось хорошо оживить пространство. Хотел и дальше продолжать, но мэрия фактически отказалась, настаивая на «своих решениях».

Но я уверен, ситуация поменяется, потому пока и надо свои территории попридержать, чтобы не испортили.

Кстати, Город решает как раз про это.

Опять противный запах по всему Омску и Минприроды с Росприроднадзором не могут найти виновного?

Уважаемые омичи и не уважаемые чиновники от природы, подобная вонь во время штиля, особенно летом, давно известная проблема в Омске и научно доказана её причина. Не удивительно, что обычные горожане этого не знают, но странно, что про это не знают господа чиновники. Хотя, скорее всего, знают, только ничего не делают для решения проблемы - ведь прийдется сильно ограничивать деятельность Омских «флагманов нефтепереработки». Кстати, не по этой же ли причине министр Лобов в купе с Росприроднадзором уже несколько лет скрывают результаты более новых расчётов уже по программе Чистый воздух?

Так вот, ещё четверть века назад была построена модель атмосферы Омска и проведены расчёты для разных веществ и разных метеоусловий. При этом учитывались те источники, которые уже были в Омске у нашей нефтехимии.

Получилось, что при штиле летом по всему городу распространится сернистый ангидрид (вонючий и вредный), который легально выбрасывается на предприятиях, и при этом в разных местах (на левом берегу, например) образуется превышение ПДК. Как раз это сейчас и наблюдается.

Да, проблема есть, её не скрыть от людей, которые доверяют своему носу больше, чем отчётам чиновников, и даже «признанный на самых официальных уровнях» экоблогер вынужден отвлечься от хвалебных од в адрес начальников всех сортов и обратить внимание на запах резины в центре.

Может быть уже перестать «ответственным лицам» и ко делать недоуменный вид, а начать решать проблему? Опубликовать реальные расчёты и ограничить выброса уже действующих производств, а не лоббировать новые установки на нефтезаводе и других известных предприятиях. Или вы только имитировать умеете?