Центральный городской двор?

Вечером в пятницу нам показали эскиз будущей территории Театрального сквера и Городского сада в центре Омска. Пересказывать выступления не буду, напишу своё мнение как пользователя этой территории (работаю рядом и часто бываю рядом).

Если коротко - мне понравилось то, что придумал Андрей Сергеев и ко. Да, вряд ли здесь получится шедевр городской архитектуры - не будет мощных входных групп, новых зданий и сооружений, высотных доминант… всего того, что так любят оставлять после себя зодчие. Но здесь может появиться симпатичное и удобное место для отдыха, прогулок, визуального наслаждения и удобного пребывания. Собственно это и называется - комфортная городская среда.

Я внимательно слушал критику предложений архитекторами, которых уважаю как профессионалов, но считаю, что подход Андрея Сергеева - это скорее создание среды для жизни, а не строительство зданий и сооружений. Понятно желание творцов - оставить заметный след в истории, но мне, как горожанину, сейчас нужны не стелы для напоминания, и даже не аттракционы для развлечения, а нормальный сквер с деревьями, чистая дорожка, место для общения на природе и с природой. Тот самый - центральный городской двор, как определил предложенный эскизный проект один из архитекторов.

Сейчас я советую посмотреть предложения, помечтать как это может быть и надеяться, что так и будет в реальности

https://vk.com/video-142262853_456239052

#ОмскГорСад

Шикарный вид откроется с нового колеса на Зелёном острове.

В этом весь Омск - делать самое-самое лучшее «для видимости» среди тотальной разрухи «для жизни»

https://yangx.top/forumomskcom/2005

«Начальники» от природы (они же - руководители программы чистый воздух, если я всё правильно понял), поговорили и про Омск.

И знаете, что оказалось? У них есть мечта - наладить Экологический мониторинг в городе, потому что сейчас он (мониторинг) показывает, что в Омске воздух не плохой, а это точно не так - каждый омич носом чувствует регулярно.

Вполне очевидная и давно понятная проблема, которую хотят решить более четверти века (более 25 лет).

Только представляется мне, что всё это так и останется мечтой, так как инструментом для создания мониторинга предлагают сделать «льготные кредиты для предприятий и субсидирование процентной ставки».

То есть ребята, которые за наш чистый воздух впряглись от имени государства, вообще нифига не понимают в проблеме? Они что, реально считают, что предприятия побегут ставить станции мониторинга за льготные кредиты, чтобы потом платить увеличенную во много раз плату за выбросы, которые окажутся сверхнормативными при нормальном контроли уровня загрязнения?

PS
Кстати, там и Орис был, может он что-то другое знает?

https://yangx.top/minprirodyair/425

Не понятно, кто такие омские ВИПы, но хорошо, что читают. Вот бы ещё использовали советы 🤓

PS
Спасибо Город55 за обобщение. Это полезно)
https://yangx.top/gorod55ru/5335

Дичайшая дисквалификация омских чиновников - они не могу договориться даже с прокатом самокатов, требуя от них согласования и аренды пунктов проката, хотя таких вообще нет в этой бизнес модели.

Честно говоря, очередной фейспалм не удивил. Достаточно вспомнить кондовый бренд Омска с непонятной и отвратительной комбинацией букв и смешения стилей. Какая Администрация, таков и бренд, такие и услуги по организации современных бизнесов… а так да, мэр в кепке по городу разъезжает с умным видом, глядя на обваливающиеся дома… знакомые девяностые

https://yangx.top/TramplinOmsk/303

Теперь про самокатчиков, которые пришли в Омск и не особо договорились с собственниками земли (Орис напишет подробно, как он умеет, а я сформулирую своё «методологическое»видение).

Итак, частная компания (из Москвы?) привозит популярный сервис - прокат самокатов. Идея размещать их в разных и доступных местах хорошая и эффективная.

Но возникает вопрос: а места чьи? Получается пара очевидных вариантов: муниципальные/государственные или частные. В первом случае нужно соглашение с мэрией/правительством, а во втором - с частными собственниками.

В предыдущем посте я уже охарактеризовал неумение администрации договариваться (может исправятся), а теперь про то, что делать частным собственникам, когда на их территории стоят самокаты. Я бы на их месте просто собрал эти самокаты и не отдавал, до заключения соглашения. Хотя, конечно, нужны консультации с юристами, чтобы потом не было проблем в судах.

PS
Привлечение самокатчиками горожан на свою сторону для защиты - это, конечно, маркетинговый ход, чтобы информация разошлась максимально. Скорее всего, соглашения будут заключены со всеми, а одновременно «на скандале» сервис станет известен и популярен или…

UPD
В комментариях пишут 👇🏼, что соглашения не нужны (по юриспруденции). Потому самокатчики всё делают правильно.
Странновато, конечно. Кто-то мне на участок на хранение поставить самокат, а я за ним ещё и убирать должен? Может ещё и охранять, чтобы не угнали?

Я так считаю: даже если юридического требования нет, нужно договариваться с собственником. От этого всем будет плюс. А если ссылаться на писанные законы, то конфликты неизбежны. И кому это надо?

Мусор вокруг Омска - ожидаемый результат для миллионного города, у которого нет ни одного легального полигона отходов... да что там полигона - нет даже адекватной по размеру свалки под временное хранение мусора.

И как в этом случае поступать с миллионом тонн "всякой гадости", выбрасываемой омичами ежегодно? Сделать новые полигоны, о чём было заявлено ещё лет шесть назад в территориальной схеме по отходам, которую пообещал реализовать регоператор более трёх лет назад?

С рациональной точки зрения так и должно быть, но не у нас. В Омске регоператор не стал строить обещанные полигоны и даже нет сформулированных планов. А в этой ситуации единственный выход - разбрасывать мусор вокруг города, который и проявляется из-под тающего снега.

То ли ещё будет...

Многочисленные фото «красивого» колеса обозрения на зелёном острове вызывают смешанные чувства.

С одной стороны, радость людей - это хорошо, но с другой стороны, такая радость ассоциируется с наивной радостью аборигенов, которым «завоеватели» давали стеклянные бусы в обмен на чистое золото.

Что получилось у нас? На месте спокойного места с обильной природой появился аттракцион за немалые деньги (кстати, каков процент бюджетных средств потрачен на такое благоустройство?).

Такой парк аттракционов вполне можно было сделать на любом пустыре с удобным подъездом и возможностью расширения. Но нет. В Омске под него выделили Зеленый парк в центре, где острая нехватка деревьев и мест отдыха вблизи природы

🦔 Появилась подборка омских каналов, которые пишут про экологию (их достаточно много) - составлял не я, потому все вопросы к авторам.

Спасибо авторам за краткие оценочные суждения, но есть уточнение - канал-агрегатор "Эколог омский" не мой, так как есть ещё несколько администраторов, которые самостоятельно размещают там тексты (мало) и репосты (больше)

https://yangx.top/ecoomsk/1193

Помните, что в Омске уже несколько лет нет ни одного легального полигона для размещения отходов? Сейчас чиновники ссылаются на разрешение федералов свозить мусор на временное хранение на старые свалки, видимо рассчитывая, что потом его перевезут на новые полигоны (на самом деле - нет).

Я не склонен защищать чиновников - они отвечают за весь бардак, но ситуация выглядит странной. "Мусорная реформа" ещё в 2016 году отобрала ответственность за управление отходами у муниципалитетов и передала региону, а тот нанял регоператора-монополиста, взявшего обязательство разобраться с отходами. Но... крайними опять оказались муниципалы, которым предписано ликвидировать несанкционированные свалки.

Интересный замес получился: регоператор Магнит собирает со всех и каждого много денег, за несколько лет так и не сделал обещанную в контракте инфраструктуру (полигоны, площадки для временного хранения...), при этом куда-то свозит мегатонны мусора (куда, кстати, если последнюю крупную свалку закрыла прокуратура несколько месяцев назад?), а виноват тот, на чьей территории нашли этот самый мусор. Причём затраты на его уборку будут из небогатых местных бюджетов, то есть опять за счёт жителей, которые уже оплатили вывоз мусора.

Круто, чё

PS
В этот же контекст можно добавить горящие нелегальные свалки, которые травят жителей нашей области

👩‍🎓 Продолжаем защищать Дендросад в суде

Областной суд передал наше дело о защите Дендросада в Куйбышевский районный суд, по месту нахождения истца. Первое заседание в районном суде назначено на 27 апреля 2022 года в 10.00 по адресу Лермонтова, 61, каб. 213.

Приглашаем сми и всех, кто хочет сохранения уникального памятника природы в центре Омска.

Немного истории.

Более двух лет назад Минприроды Омской области захотело отрезать половину от особо-охраняемой природной территории "Дендросад имени Гензе" и установить там режим рекреации, который разрешает застройку и нарушает режим охраны памятника природы.

Жители Омска не согласились с таким желанием чиновников и выступили в защиту природной территории. За два года борьбы мы выразили своё отношение на нескольких общественных слушаниях, в публичных заявлениях, в обращениях в компетентные органы, но в конце 2021 года было утверждено заключение экологической экспертизы и принято решение. А 13 января 2022 года мы подали коллективный иск в областной суд. Дело было принято в производство, состоялось несколько заседаний, после которых дело передали в Куйбышевский районный суд.

В суде мы требуем признать экологическую экспертизу несостоятельной, так как она проведена с множеством нарушений, а следовательно, принятое решение о разделении Дендросада должно быть отменено.

#ЗащитимДендросад

Перевод автомобилей на стандарт евро 0 - это полный экологический кошмар для Омска (и других крупных российских городов). Объёмы выбросов вредных веществ (угарного газа, окислов азота, углеводородов) увеличатся от таких авто в несколько раз, что превратит наш и так отравленный городской воздух в чистый яд.

Могут сказать - так был же такой бензин годах в 90-х и ничего, выжили. Ну да, выжили, только автомобилей было в десятки раз меньше и деревьев в разы больше. Сейчас же объём выбросов от автомобилей примерно половина от общего объёма выбросов из всех источников (если объективно оценивать), и увеличение его даже на 20 процентов (это примерно соответствует переводу 2-3 % авто на новый старый стандарт) полностью ликвидирует все плановые хотелки программы Чистый воздух... Хотя какая программа, когда очередной раз откладывают установку датчиков на источниках выбросов на предприятиях, продолжают имитировать экологический мониторинг в жилой зоне, при этом планируют вырубить 14 тысяч деревьев, чтобы на их месте построить новый промышленный источник выбросов...

Рано радоваться. Нам каждый год обещают высаживать десятки тысяч деревьев и кустарников (кстати, не для того ли их пишут вместе, чтобы цифра казалась внушительной за счёт кустарников, которые как-то странно измерять в штуках?).

А что получается по факту? Высаживают пару-тройку тысяч деревьев, причём, сколько приживается - не сообщают. Одновременно вырубают в несколько раз больше и мы получаем ежегодное сокращение массы зелёных насаждений в разы.

Вот и сейчас, срубят четырнадцать тысяч здоровых деревьев под новый вредный завод, а обещанных денег (без гарантий и без проекта?) едва ли хватит на восстановление половины.

Нет, не такого отношения к деревьям хочется от мэрии в городе, где воздух отравлен выше допустимого по 17 приоритетным веществам из 18

UPD
Пишут, что вырубщики из экономической зоны заявили, что высадят 22 тысячи деревьев.
НЕ ВЕРЮ, хотя очень просто меня переубедить: опубликуйте карту с геопозициями всех 22 тысяч деревьев (ткнуть в смартфон при высадке каждого дерева не сложно). А мы последим, как они растут. В противном случае - всё ложь и манипуляции


https://yangx.top/ecoomsk/1241

27 апреля 2022 года состоялось первое судебное заседание в Куйбышевском районном суде, на котором рассматривался иск в защиту Дендросада. Мы оспариваем заключение экспертизы, которая "обосновала" (на самом деле нет) отрезание половины памятника природы. Лично я на нём не был (в первой половине дня обучаю студентов), но тем и хорош коллективный иск, что из двух десятков заявителей в нужный день и час всегда найдётся несколько свободных человек. Так и вышло: было четыре заявителя и наш юрист.

А теперь рассказ участников заседания (интересный и информативный):

Министерство природного благоустройства привлекло к участию руководителя экспертной комиссии Баженову О.П. в качестве заинтересованного лица. Также министерство приобщило к делу протокол выездного заседания экспертной комиссии и халтурное заключение общественной экологической экспертизы. Кроме того, от них и от губернатора с правительством поступили новые версии возражений, в которых чиновники, наконец-то, попытались опровергнуть конкретные доводы, изложенные на 10 страницах нашего искового заявления.

Суд опросил всех желающих высказаться и мы позадавали друг другу вопросы. Даже на вводном заседании нам удалось указать на множество противоречий и несостыковок в аргументах ответчика. Местами сложно было не улыбаться, слушая утверждения наподобие того, что охране природы способствует увеличение ее посещаемости человеком…

Четверо истцов вместе с нашим юристом активно пресекали попытки представителя министерства и их эксперта вводить суд в заблуждение, причем как манипуляцией понятиями, так и прямыми утверждениями, не соответствующими действительности.

Так мы поймали представителя Министерства на ложном утверждении о том, что статус памятника природы якобы юридически не позволяет проводить благоустройство. При этом он ссылался на нормы в документе, имеющемся в материалах дела. Когда же мы открыли документ и изучили нормы, разрешающие ухаживать за территорией, то представитель объяснил это "недоразумение" тем, что они хотят сделать такое благоустройство, которое нарушит сохранность памятника природы.

Желание эксперта опровергнуть формальность экспертизы тем, что комиссия выезжала на место, сыграло с ней злую шутку, т.к. позже она сказала, что половинки Дендросада отделены забором, продемонстрировав отсутствие знания предмета экспертизы. Ещё эксперт обмолвилась, что иногда можно отклониться от строгого следования букве закона, а отвечая на наши вопросы и вовсе выразила недоумение: "да, цели экспертизы не соответствовали требованиям законодательства, и что здесь такого?".

Увлекательное заседание длилось три с половиной часа и продолжится 23 мая 2022 в 14:00. Будет еще интереснее, приходите😉

#ЗащитимДендросад

Мусор в Омске так и не убран, а ведь прошло более десяти дней с первой пресс-конференции нового мэра, на которой он пообещал убраться после субботника: "неделю навскидку нужно"...

Некрасиво получается.

Лучше уж не вселять надежду совсем, если не можешь выполнить обещание 😉

PS
У меня на площадке по соседству также навалены мешки с листьями, которые до сих пор не вывезены

"В омском парке «Зеленый остров» высадят ххх деревьев", - сообщили в мэрии... так ведь можно каждый день писать, складывая все озвученные цифры, чтобы получилось 22 тысячи деревьев (и кустарников).

Слушайте, чиновники и те, кто размещает такие новости, не пора ли прекратить кормить омичей обещаниями, которые потом никто не сможет проверить. Вы сначала высадите, зарегистрируйте позицию дерева на карте, внесите данные в публичный кадастр зелёных насаждений, как это делают в приличных городах, а потом объявляйте. Иначе вы превращаетесь в бесконечных трепачей.
Извините, накипело 🤬

Ужас какой-то у ТЭЦ-5.
Опять пожар в Омске?

В пятидесятых годах Омск избавился от пыльных бурь тотальным озеленением, но сейчас «что-то пошло не так» и они возвращаются…

Пыльные бури напрямую связаны с вырубкой лесов, а ещё с разрушением поверхностного слоя почвы. Выкашивается трава, машины паркуются на газонах, вспахиваются поля… Много чего делает человек, чтобы превратить нормальный природный ландшафт в "пустыню". Чтобы пыльные бури уменьшились, нужно исключить открытый грунт в городе и следить за состоянием травяного покрова (выкашивать до основания точно нельзя). И, конечно, сохранять и расширять городские леса

https://omskzdes.ru/society/78333.html

В Омске стройотряды приказали долго жить (их кто-то похоронил)? Иначе зачем ставить памятник?

Странное желание у инициаторов (или просто элементарная безграмотность?).

Логичнее было сделать городскую скульптуру стройотрядовцев, тогда можно и интересный «обряд» придумать - тереть какую-нибудь часть для больших заработков, например. А то потрёшь памятнику нос или сфотографируешься в хорошем настроении - тебя ещё и осудят за осквернение 😉

Готовимся к очередному заседанию суда, где мы защищаем Дендросад от разрезания, и считаем денюжки...

Если кто-то не знал, то любой суд требует денег, хоть и небольших. Мы сразу об этом рассказали и попросили поддержать. Спасибо всем, кто откликнулся, но процесс затянулся. Это хорошо, так как любая задержка повышает шанс на то, что Дендросад оставят в покое, но каждое заседание - это дополнительные затраты на юриста, который помогает нам в суде.

Итак, отчитываемся.
Получили за весь период: 22 204 руб.
Оплата оказанных услуг:
Составление иска + 4 заседания в суде = 21 000 руб. оплачено.
Остаток: 1 204 руб.
Надо на назначенное заседание в районном суде 23 мая 2022: ещё 1 800 руб.
Это минимум, но мы надеемся на продолжение процесса, поэтому денег понадобится больше.

Таким образом, нам снова нужна поддержка и мы просим переводить деньги по следующим реквизитам:
https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow
https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500
карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392
пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии - https://promo.yoomoney.ru/kak-popolnit-yoomoney-bez-komissii)

#ЗащитимДендросад

Найден способ побороть пожары вокруг населённых пунктов - вырубить все леса. И ведь предлагают чиновники Минприроды - как раз те, кто должен охранять эти самые леса.

Да уж, додумались, ничего не скажешь - истинные наследники идеи «нет человека, нет проблем» 🤬

https://yangx.top/breathemoscow/2829