Зеленые фантики империализма
Почему с середины 1940-х падает покупательная способность доллара
Замечательная иллюстрация стабильной девальвации доллара после того, как он стал международной резервной валютой (до того он вел себя иначе).
Девальвация доллара — один из инструментов ограбления стран, которые держат свои резервы в этой валюте. А не держать проблематично, поскольку именно в долларах производится большинство международных торговых операций. Запуск печатного станка удешевляет доллар и все страны, кроме США тут же становятся беднее. Покупательная способность их долларовых запасов становится меньше, и потому приходится продавать в Америку (непосредственно или через цепочку контрагентов) материальные ценности, чтобы получить больше долларов и сохранить свой импорт.
Пластинка может играть вечно, пока US Army обеспечивает доверие к своей валюте.
Торговля в национальных валютах — решение половинчатое. Можно, конечно продать нефть, скажем, Индии и получить рупии. Но за рупии в, скажем, Германии, ничего не купишь, их можно тратить только в Индии. А есть ли в Индии достаточное количество нужного нам товара подходящего качества?
Какая-то общепризнанная «третья» валюта для мировой торговли нужна. Почему бы не юань? Но с юанем есть та же проблема, что и с российским рублем. Китай — экспортная экономика и девальвация юаня для повышения экспортной выручки может быть гораздо значительнее девальвации доллара. Держать резервы в этой валюте весьма опасно. Поэтому что делать, пока не понятно.
#РепортёрРазбор
Подписаться
Связь с редакцией
Почему с середины 1940-х падает покупательная способность доллара
Замечательная иллюстрация стабильной девальвации доллара после того, как он стал международной резервной валютой (до того он вел себя иначе).
Девальвация доллара — один из инструментов ограбления стран, которые держат свои резервы в этой валюте. А не держать проблематично, поскольку именно в долларах производится большинство международных торговых операций. Запуск печатного станка удешевляет доллар и все страны, кроме США тут же становятся беднее. Покупательная способность их долларовых запасов становится меньше, и потому приходится продавать в Америку (непосредственно или через цепочку контрагентов) материальные ценности, чтобы получить больше долларов и сохранить свой импорт.
Пластинка может играть вечно, пока US Army обеспечивает доверие к своей валюте.
Торговля в национальных валютах — решение половинчатое. Можно, конечно продать нефть, скажем, Индии и получить рупии. Но за рупии в, скажем, Германии, ничего не купишь, их можно тратить только в Индии. А есть ли в Индии достаточное количество нужного нам товара подходящего качества?
Какая-то общепризнанная «третья» валюта для мировой торговли нужна. Почему бы не юань? Но с юанем есть та же проблема, что и с российским рублем. Китай — экспортная экономика и девальвация юаня для повышения экспортной выручки может быть гораздо значительнее девальвации доллара. Держать резервы в этой валюте весьма опасно. Поэтому что делать, пока не понятно.
#РепортёрРазбор
Подписаться
Связь с редакцией
Игры патриотов
21-летний летчик Джек Тейшера арестован по подозрению в утечке секретных документов с данными военной разведки США в том числе о войне на Украине.
Кто он?
Джек Тейшейра служил на авиабазе Отис Национальной гвардии в Кейп-Коде, штат Массачусетс, где располагается 102-й разведывательный полк. Мобилизован в Нацгвардию Тейшера был в сентябре 2019 г. Друзья охарактеризовали его как «патриота, набожного католика и либертарианца, интересующегося оружием и сомневающегося в будущем Америки». Члены чата Discord показали видео, на котором Тейшера выкрикивал расистские и антисемитские лозунги и стрелял из винтовки. Также они заявили, что он имел «мрачное представление о правительстве» и «говорил о Соединенных Штатах, и особенно о правоохранительных органах и разведывательном сообществе, как о зловещей силе, которая стремилась подавить своих граждан и держать их в неведении».
Что просочилось?
Данные о слежке за мировыми политическими лидерами, о модернизации вооруженных сил и о шпионских миссиях США по всему миру. Утечка показала, как Соединенные Штаты собирают разведданные — не только о российских военных и разведывательных агентствах, но и о партнерах, таких как Украина и Израиль, в дополнение к ключевым союзникам в Азии, таким как Южная Корея.
Например:
🔹 По подсчетам ФСБ число россиян, раненых и убитых в бою, приближается к 110 тысячам человек.
🔹 Вашингтон ведет слежку за генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
🔹 Союзники США на Ближнем Востоке — Египет и ОАЭ — тайно налаживают отношения с Россией.
🔹 По оценке американской разведки, у Украины не хватит сил на большое и успешное наступление.
🔹 В борьбе с воздушными целями, летящими выше шести километров Украина на 89% опирается на советские «Буки» и С-300, ракеты к которым почти закончились.
🔹 Сербия отказалась тренировать украинских солдат, но обязалась отправить помощь в виде оружия или боеприпасов или уже отправила ее.
🔹 На Украине действуют силы специального назначения нескольких формально не участвующих в войне стран: Великобритании (50 человек), Латвии (17), Франции (15), США (14) и Нидерландов (1).
Куда просочилось?
Документы были размещены в частной группе Thug Shaker Central в онлайн-чате Discord. Группа состояла из более 20 человек, объединенных интересом к оружию, военному снаряжению и религии.
Как он получил информацию?
Тейшейра сказал членам своей онлайн-группы, что он работал сотрудником технической поддержки на базе на Кейп-Код. У Тейшеры был доступ к внутренней компьютерной сети министерства обороны — Объединенной всемирной разведывательной системе связи (JWICS). Доступ к JWICS давал Тейшейре возможность читать и, возможно, распечатывать записи, классифицированные на том же уровне, что и многие просочившиеся документы.
📷 Джек Тейшера/соцсети
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
21-летний летчик Джек Тейшера арестован по подозрению в утечке секретных документов с данными военной разведки США в том числе о войне на Украине.
Кто он?
Джек Тейшейра служил на авиабазе Отис Национальной гвардии в Кейп-Коде, штат Массачусетс, где располагается 102-й разведывательный полк. Мобилизован в Нацгвардию Тейшера был в сентябре 2019 г. Друзья охарактеризовали его как «патриота, набожного католика и либертарианца, интересующегося оружием и сомневающегося в будущем Америки». Члены чата Discord показали видео, на котором Тейшера выкрикивал расистские и антисемитские лозунги и стрелял из винтовки. Также они заявили, что он имел «мрачное представление о правительстве» и «говорил о Соединенных Штатах, и особенно о правоохранительных органах и разведывательном сообществе, как о зловещей силе, которая стремилась подавить своих граждан и держать их в неведении».
Что просочилось?
Данные о слежке за мировыми политическими лидерами, о модернизации вооруженных сил и о шпионских миссиях США по всему миру. Утечка показала, как Соединенные Штаты собирают разведданные — не только о российских военных и разведывательных агентствах, но и о партнерах, таких как Украина и Израиль, в дополнение к ключевым союзникам в Азии, таким как Южная Корея.
Например:
🔹 По подсчетам ФСБ число россиян, раненых и убитых в бою, приближается к 110 тысячам человек.
🔹 Вашингтон ведет слежку за генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.
🔹 Союзники США на Ближнем Востоке — Египет и ОАЭ — тайно налаживают отношения с Россией.
🔹 По оценке американской разведки, у Украины не хватит сил на большое и успешное наступление.
🔹 В борьбе с воздушными целями, летящими выше шести километров Украина на 89% опирается на советские «Буки» и С-300, ракеты к которым почти закончились.
🔹 Сербия отказалась тренировать украинских солдат, но обязалась отправить помощь в виде оружия или боеприпасов или уже отправила ее.
🔹 На Украине действуют силы специального назначения нескольких формально не участвующих в войне стран: Великобритании (50 человек), Латвии (17), Франции (15), США (14) и Нидерландов (1).
Куда просочилось?
Документы были размещены в частной группе Thug Shaker Central в онлайн-чате Discord. Группа состояла из более 20 человек, объединенных интересом к оружию, военному снаряжению и религии.
Как он получил информацию?
Тейшейра сказал членам своей онлайн-группы, что он работал сотрудником технической поддержки на базе на Кейп-Код. У Тейшеры был доступ к внутренней компьютерной сети министерства обороны — Объединенной всемирной разведывательной системе связи (JWICS). Доступ к JWICS давал Тейшейре возможность читать и, возможно, распечатывать записи, классифицированные на том же уровне, что и многие просочившиеся документы.
📷 Джек Тейшера/соцсети
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Украинцы вручили Xiaomi чёрную метку
Но лидерские позиции на российском рынке — лишь повод
Xiaomi на Украине теперь немножко вне закона: НАПК (Нацагенство по предотвращению коррупции) внесла его в перечень международных спонсоров войны. Всего в нём порядка двух десятков компаний и список постоянно пополняется. Вносят в него тех, кто не ушёл с российского рынка после начала СВО. Хотя есть некая избирательность: Auchan, Metro, Procter&Gamble, банк Raiffeisen в список попали, а Philip Morris и Nestle — нет.
Что касается Xiaomi, то причиной его внесения в этот перечень сами украинцы называют лидерские позиции на российском рынке смартфонов: за прошлый год компания вдвое нарастила долю рынка (42% вместе с суббрендом POCO). Логика такова: большая доля рынка=>большая прибыль, с которой платятся налоги в российский бюджет (из которого финансируется армия).
Правда достичь таких показателей Xiaomi смогла в том числе из-за ухода других компаний — Apple, Samsung. А значит они косвенно участвовали в наращивании прибыли Xiaomi. К тому же на 1 место компания впервые вышла ещё до СВО: уже по итогам 2021 года доля Xiaomi достигла 31% (против 27% у Samsung). Но эти подробности явно украинцами не учитывались.
Как, очевидно, и тот факт, что Xiaomi — лидер рынка не только в России, но и на Украине: более 36% в 2022 году.
Рискнём предположить, что дело может быть совсем не в доле рынка и прибыли. А в подковёрной борьбе США с китайскими технологическими гигантами, которых убирают с рынка совсем не рыночными методами.
На этом месте тут же вспоминается история Huawei. Задержание её финансового директора, введение санкций — всё это сказалось не только на продажах смартфонов. Гораздо чувствительнее то, что Huawei сократила продажи своего телекоммуникационного оборудование, в частности — разворачивание сетей стандарта 5G.
О Xiaomi в этом смысле просто меньше известно не следящему за темой читателю. Хотя её пытались «отменить» похожим образом.
США ввели санкции против Xiaomi ещё в январе 2021 года — против неё, а также ещё 8 китайских компаний: их обвинили в связях с китайским ОПК (в качестве доказательства работы на ОПК и государство тогда фигурировала награда «За строительство социализма», которой был награждён основатель Xiaomi Лэй Цзюнь.). Также Xiaomi обвинили в том, что её деятельность противоречит национальным интересам США.
Правда санкции были не такими разгромными, как в отношении Huawei: в основном они лишили Xiaomi американских инвесторов. Тогда как Huawei потерял доступ к сервисам Google, ОС Android и микрочипам, созданным с использованием американских технологий и оборудования.
К тому же санкции были одним из последних решений команды Трампа. Поэтому уже в марте 2021 года суд приостановил данное решение, а к концу мая того же года Xiaomi даже выиграла суд и добилась отмены наложенных ограничений.
С другой стороны было очевидно, что отмена санкций не означает смену политики. Если Трамп вводил санкции, то Байден начал полномасштабную войну против китайских технологических гигантов (читайте об этом тут и тут)
Кроме того известно, что т.н. антикоррупционные структуры на Украине создавались как элемент внешнего управления и контроля политических элит (прежде всего, со стороны США). Сами украинцы открыто пишут о том, что «...роль НАПК в санкционной политике определена в Дорожной карте индивидуальных санкций, разработанной Стенфордской международной рабочей группой по российским санкциям».
Поэтому статус спонсора войны для Xiaomi — это либо реверанс антикоррупционеров в интересах заокеанских хозяев, либо сделано по их прямой указке.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Но лидерские позиции на российском рынке — лишь повод
Xiaomi на Украине теперь немножко вне закона: НАПК (Нацагенство по предотвращению коррупции) внесла его в перечень международных спонсоров войны. Всего в нём порядка двух десятков компаний и список постоянно пополняется. Вносят в него тех, кто не ушёл с российского рынка после начала СВО. Хотя есть некая избирательность: Auchan, Metro, Procter&Gamble, банк Raiffeisen в список попали, а Philip Morris и Nestle — нет.
Что касается Xiaomi, то причиной его внесения в этот перечень сами украинцы называют лидерские позиции на российском рынке смартфонов: за прошлый год компания вдвое нарастила долю рынка (42% вместе с суббрендом POCO). Логика такова: большая доля рынка=>большая прибыль, с которой платятся налоги в российский бюджет (из которого финансируется армия).
Правда достичь таких показателей Xiaomi смогла в том числе из-за ухода других компаний — Apple, Samsung. А значит они косвенно участвовали в наращивании прибыли Xiaomi. К тому же на 1 место компания впервые вышла ещё до СВО: уже по итогам 2021 года доля Xiaomi достигла 31% (против 27% у Samsung). Но эти подробности явно украинцами не учитывались.
Как, очевидно, и тот факт, что Xiaomi — лидер рынка не только в России, но и на Украине: более 36% в 2022 году.
Рискнём предположить, что дело может быть совсем не в доле рынка и прибыли. А в подковёрной борьбе США с китайскими технологическими гигантами, которых убирают с рынка совсем не рыночными методами.
На этом месте тут же вспоминается история Huawei. Задержание её финансового директора, введение санкций — всё это сказалось не только на продажах смартфонов. Гораздо чувствительнее то, что Huawei сократила продажи своего телекоммуникационного оборудование, в частности — разворачивание сетей стандарта 5G.
О Xiaomi в этом смысле просто меньше известно не следящему за темой читателю. Хотя её пытались «отменить» похожим образом.
США ввели санкции против Xiaomi ещё в январе 2021 года — против неё, а также ещё 8 китайских компаний: их обвинили в связях с китайским ОПК (в качестве доказательства работы на ОПК и государство тогда фигурировала награда «За строительство социализма», которой был награждён основатель Xiaomi Лэй Цзюнь.). Также Xiaomi обвинили в том, что её деятельность противоречит национальным интересам США.
Правда санкции были не такими разгромными, как в отношении Huawei: в основном они лишили Xiaomi американских инвесторов. Тогда как Huawei потерял доступ к сервисам Google, ОС Android и микрочипам, созданным с использованием американских технологий и оборудования.
К тому же санкции были одним из последних решений команды Трампа. Поэтому уже в марте 2021 года суд приостановил данное решение, а к концу мая того же года Xiaomi даже выиграла суд и добилась отмены наложенных ограничений.
С другой стороны было очевидно, что отмена санкций не означает смену политики. Если Трамп вводил санкции, то Байден начал полномасштабную войну против китайских технологических гигантов (читайте об этом тут и тут)
Кроме того известно, что т.н. антикоррупционные структуры на Украине создавались как элемент внешнего управления и контроля политических элит (прежде всего, со стороны США). Сами украинцы открыто пишут о том, что «...роль НАПК в санкционной политике определена в Дорожной карте индивидуальных санкций, разработанной Стенфордской международной рабочей группой по российским санкциям».
Поэтому статус спонсора войны для Xiaomi — это либо реверанс антикоррупционеров в интересах заокеанских хозяев, либо сделано по их прямой указке.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Что можно было сделать с Украиной без СВО?
В связи с этим вопросом, который нам часто задают, самое время вспомнить интервью 2021 г., которое Виталий Лейбин взял у главреда украинского оппозиционного издания «Страна» Игоря Гужвы.
Вот приведем несколько тезисов, с которыми согласны члены редакции:
К концу 2014 Украина оставалась разделенной пополам, только «майдановцы» разделились внутри себя на бандеровцев и заевропейцев, а «антимайдановцы» — на пророссийских и тех, кто не хочет ни России, ни Запада.
Стать примером (европейская мечта должна превратиться в российскую мечту)
💬 «Главное, что может сделать Россия в этой ситуации, — укрепить саму себя и повышать доходы своих граждан. Чем более привлекательным будет образ России для украинского населения, тем легче будет работать «партии мира» внутри Украины. Уже сейчас меняют ситуацию в Украине люди, которые побывали в России, видели новые дороги, стройки. Или молодежь, которая слушает русскую музыку. Образ жизни России и качество и уровень жизни в России — это огромный аргумент, намного более сильный, чем любая пропаганда».
Работать с мультикультурной молодежью
💬 «Есть еще фактор молодого поколения. В опросе «Как вы относитесь к тезису Путина о едином народе русских и украинцев» самое положительное отношение (сорок четыре процента) высказали люди до восемнадцати лет. Молодое поколение, которое живет в социальных сетях, вот в этом глобальном мире, часто вообще не понимает, в чем разница между Украиной и Россией. Они живут в едином пространстве, в котором говорят на русском языке. И это молодое поколение, кстати, намного менее националистичное, чем поколение «тридцать плюс». На молодежь куда больше влияния оказывает то, что она видит в интернете, та музыка, которую она слушает, и те блогеры, которых она смотрит. А телевизор молодежь уже не смотрит давным-давно».
Эти два пункта и были «точками входа» мягкой силы. С помощью этих «точек входа» на Украине могла бы быть консолидирована широкая «партия мира» (речь не о Медведчуке, а о широких массах, недовольных национализмом, милитаризмом, нищетой и бесперспективностью). Широкая — значит не только пророссийская (это было бы невозможно), но и проукраинская (сторонники независимости и территориальной целостности Украины), которым не нравится внешнее управление, национализм, конфликт с Россией и война на Донбассе. Среди патриотов Украины таких было полно.
💬 «Если в Украине спросить: «Поддерживаете ли вы политику Путина?», — положительно ответит небольшой процент. Но если спросить: «Вы за то, чтобы за счет нормализации отношений с Россией добиться мира на Донбассе и стабилизации ситуации в Украине?», — то это уже с ходу будет пятьдесят процентов, а в перспективе намного больше. И кстати, это хорошо понимают в «партии войны» и поэтому идут на постоянное провоцирование России на конфликт. Они хотят переломить тренд, поддерживать военную риторику и антироссийские настроения. Если Россия будет укреплять себя и в ней будет расти уровень жизни, а Запад будет так же обходиться с подконтрольными странами, как с Украиной или Афганистаном, то сила притяжения России будет нарастать естественным образом».
Но кое-кто сказал: «Мы что, должны были платить блогерам за сайты?» и с «точками входа» провалились полностью. Особенно на Донбассе, который, конечно, стал витриной, но только не того, чего надо было. Да и на других территориях работали либо с т.н. профессиональными русскими (грантоедами, которым было плевать на любые идеи и деятельность которых была профанацией и пусканием пыли в глаза для отчетов), либо с крупным бизнесом и чиновниками (которые на первом этапе СВО должны были встречать российскую армию с цветами, но кинули Россию).
Зато Запад с провоцированием России на конфликт сыграл блестяще, и теперь эти «точки входа» закрыты.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
В связи с этим вопросом, который нам часто задают, самое время вспомнить интервью 2021 г., которое Виталий Лейбин взял у главреда украинского оппозиционного издания «Страна» Игоря Гужвы.
Вот приведем несколько тезисов, с которыми согласны члены редакции:
К концу 2014 Украина оставалась разделенной пополам, только «майдановцы» разделились внутри себя на бандеровцев и заевропейцев, а «антимайдановцы» — на пророссийских и тех, кто не хочет ни России, ни Запада.
Стать примером (европейская мечта должна превратиться в российскую мечту)
💬 «Главное, что может сделать Россия в этой ситуации, — укрепить саму себя и повышать доходы своих граждан. Чем более привлекательным будет образ России для украинского населения, тем легче будет работать «партии мира» внутри Украины. Уже сейчас меняют ситуацию в Украине люди, которые побывали в России, видели новые дороги, стройки. Или молодежь, которая слушает русскую музыку. Образ жизни России и качество и уровень жизни в России — это огромный аргумент, намного более сильный, чем любая пропаганда».
Работать с мультикультурной молодежью
💬 «Есть еще фактор молодого поколения. В опросе «Как вы относитесь к тезису Путина о едином народе русских и украинцев» самое положительное отношение (сорок четыре процента) высказали люди до восемнадцати лет. Молодое поколение, которое живет в социальных сетях, вот в этом глобальном мире, часто вообще не понимает, в чем разница между Украиной и Россией. Они живут в едином пространстве, в котором говорят на русском языке. И это молодое поколение, кстати, намного менее националистичное, чем поколение «тридцать плюс». На молодежь куда больше влияния оказывает то, что она видит в интернете, та музыка, которую она слушает, и те блогеры, которых она смотрит. А телевизор молодежь уже не смотрит давным-давно».
Эти два пункта и были «точками входа» мягкой силы. С помощью этих «точек входа» на Украине могла бы быть консолидирована широкая «партия мира» (речь не о Медведчуке, а о широких массах, недовольных национализмом, милитаризмом, нищетой и бесперспективностью). Широкая — значит не только пророссийская (это было бы невозможно), но и проукраинская (сторонники независимости и территориальной целостности Украины), которым не нравится внешнее управление, национализм, конфликт с Россией и война на Донбассе. Среди патриотов Украины таких было полно.
💬 «Если в Украине спросить: «Поддерживаете ли вы политику Путина?», — положительно ответит небольшой процент. Но если спросить: «Вы за то, чтобы за счет нормализации отношений с Россией добиться мира на Донбассе и стабилизации ситуации в Украине?», — то это уже с ходу будет пятьдесят процентов, а в перспективе намного больше. И кстати, это хорошо понимают в «партии войны» и поэтому идут на постоянное провоцирование России на конфликт. Они хотят переломить тренд, поддерживать военную риторику и антироссийские настроения. Если Россия будет укреплять себя и в ней будет расти уровень жизни, а Запад будет так же обходиться с подконтрольными странами, как с Украиной или Афганистаном, то сила притяжения России будет нарастать естественным образом».
Но кое-кто сказал: «Мы что, должны были платить блогерам за сайты?» и с «точками входа» провалились полностью. Особенно на Донбассе, который, конечно, стал витриной, но только не того, чего надо было. Да и на других территориях работали либо с т.н. профессиональными русскими (грантоедами, которым было плевать на любые идеи и деятельность которых была профанацией и пусканием пыли в глаза для отчетов), либо с крупным бизнесом и чиновниками (которые на первом этапе СВО должны были встречать российскую армию с цветами, но кинули Россию).
Зато Запад с провоцированием России на конфликт сыграл блестяще, и теперь эти «точки входа» закрыты.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Мультивалютным блокчейном по доллару
Или что делать с цифровыми рублями?
Уже неоднократно мы уже поднимали тему дедолларизации торговли между странами, отрицающими Pax Americana. В январе обсуждали sur — обсуждаемую валюту «Южноамериканского общего рынка». А совсем недавно говорили о юанизации в России и мире. Но есть и другие варианты.
Ещё год назад секретарь СБ РФ Николай Патрушев высказался в пользу создания российского стейблкоина, обеспеченного золотом и другими товарами (например — партиями редкоземельных металлов). По задумке такой актив помог бы преодолеть санкции, став средством расчётов для российской внешней торговли.
Тогда многие восприняли эту идею несерьёзно, хотя работа в этом направлении явно ведётся — хотя бы и в усечённом виде: идея выпуска обеспеченного золотом стейблкоина для расчётов между РФ и Ираном прорабатывается вполне серьёзно.
Да и недавний анонс цифрового рубля — шаг всё в том же направлении. Вчера глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила о начале проведения операций в тестовом режиме. После чего пользоваться цифровым рублём смогут все желающие.
Но рубль, даже цифровой — это всё тот же рубль. И если бы лишь его было достаточно, никто бы не искал альтернативы. Тогда как сегодня РФ и незападный мир торгуют за юани, риалы, дирхамы, рупии и бог знает что ещё. Подружить их все друг с другом, возможно, сможет project mBridge — трансграничная платёжная система от Банка международных расчётов (BIS).
Штаб-квартира BIS находится в Швейцарии. Однако в числе участников проекта mBridge — сплошь азиатский мир: центробанки ОАЭ и Тайланда, Институт цифровых валют Народного банка Китая, Валютное управление Гонконга. Центробанки РФ и Бразилии на низком старте. Причём как раз цифровой рубль идеально подходит для mBridge.
Платформа mBridge существует на основе блокчейна (т.е. базы данных для хранения и передачи цифровых активов) mBridge Ledger. Да, без этого модного слова теперь никуда. Но в отличие от криптовалют типа биткоина этот блокчейн находится под контролем участвующих в проекте центробанков. И служит для платежей в цифровой валюте, эмитируемой этими банками. А общая платформа делает такие платежи мультивалютными.
Плюс — никакого отслеживания платежей Минфином США, риском их блокировки и/или санкций. Плюс — наконец-то речь о реальной дедолларизации: доллар не используется для установления курсов валют относительно друг друга.
До полноценного запуска mBridge пока далеко. Проект стартовал лишь в 2019 году. В августе-сентябре 2022 года участники перешли к третьей фазе проекта: 20 коммерческих банков из КНР, Гонконга, ОАЭ и Таиланда проводили платежи в цифровых валютах своих банков. Участники проекта явно не спешат: работа расписана на 2 ближайших года. В ближайших планах — совместить mBridge с внутренними платёжными системами, создав «мостик» между реальной и цифровой валютами.
Занятно, что изначальная подоплёка создания mBridge была абсолютно неполитической. Компании из АТР и Ближнего Востока несли высокие издержки из-за цепочек платежей в нескольких банках и с задействованием разных валют. Теперь же оказывается, что такой инструмент интересен буквально всем, кто имеет причины опасаться излишнего внимания Запада.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Или что делать с цифровыми рублями?
Уже неоднократно мы уже поднимали тему дедолларизации торговли между странами, отрицающими Pax Americana. В январе обсуждали sur — обсуждаемую валюту «Южноамериканского общего рынка». А совсем недавно говорили о юанизации в России и мире. Но есть и другие варианты.
Ещё год назад секретарь СБ РФ Николай Патрушев высказался в пользу создания российского стейблкоина, обеспеченного золотом и другими товарами (например — партиями редкоземельных металлов). По задумке такой актив помог бы преодолеть санкции, став средством расчётов для российской внешней торговли.
Тогда многие восприняли эту идею несерьёзно, хотя работа в этом направлении явно ведётся — хотя бы и в усечённом виде: идея выпуска обеспеченного золотом стейблкоина для расчётов между РФ и Ираном прорабатывается вполне серьёзно.
Да и недавний анонс цифрового рубля — шаг всё в том же направлении. Вчера глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила о начале проведения операций в тестовом режиме. После чего пользоваться цифровым рублём смогут все желающие.
Но рубль, даже цифровой — это всё тот же рубль. И если бы лишь его было достаточно, никто бы не искал альтернативы. Тогда как сегодня РФ и незападный мир торгуют за юани, риалы, дирхамы, рупии и бог знает что ещё. Подружить их все друг с другом, возможно, сможет project mBridge — трансграничная платёжная система от Банка международных расчётов (BIS).
Штаб-квартира BIS находится в Швейцарии. Однако в числе участников проекта mBridge — сплошь азиатский мир: центробанки ОАЭ и Тайланда, Институт цифровых валют Народного банка Китая, Валютное управление Гонконга. Центробанки РФ и Бразилии на низком старте. Причём как раз цифровой рубль идеально подходит для mBridge.
Платформа mBridge существует на основе блокчейна (т.е. базы данных для хранения и передачи цифровых активов) mBridge Ledger. Да, без этого модного слова теперь никуда. Но в отличие от криптовалют типа биткоина этот блокчейн находится под контролем участвующих в проекте центробанков. И служит для платежей в цифровой валюте, эмитируемой этими банками. А общая платформа делает такие платежи мультивалютными.
Плюс — никакого отслеживания платежей Минфином США, риском их блокировки и/или санкций. Плюс — наконец-то речь о реальной дедолларизации: доллар не используется для установления курсов валют относительно друг друга.
До полноценного запуска mBridge пока далеко. Проект стартовал лишь в 2019 году. В августе-сентябре 2022 года участники перешли к третьей фазе проекта: 20 коммерческих банков из КНР, Гонконга, ОАЭ и Таиланда проводили платежи в цифровых валютах своих банков. Участники проекта явно не спешат: работа расписана на 2 ближайших года. В ближайших планах — совместить mBridge с внутренними платёжными системами, создав «мостик» между реальной и цифровой валютами.
Занятно, что изначальная подоплёка создания mBridge была абсолютно неполитической. Компании из АТР и Ближнего Востока несли высокие издержки из-за цепочек платежей в нескольких банках и с задействованием разных валют. Теперь же оказывается, что такой инструмент интересен буквально всем, кто имеет причины опасаться излишнего внимания Запада.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
«Росатом» и «белое золото»
Смогут ли Россия и Китай добыть боливийский литий?
В контексте соглашения между Россией и Боливией о торговле с использованием национальных валют обозреватели вспомнили о боливийском литии. Мол: а не пролог ли это к грядущему началу добычи боливийского лития российскими компаниями? Тема любопытная, давайте о ней поговорим.
Боливийский литий — это крупнейший в мире солончак Уюни. Согласно текущим данным геологической разведки по запасам лития Боливия — №1 в мире (21 млн тонн). При этом среди ведущих производителей и эспортёров лития на мировой рынок вы Боливии не найдёте. В лидерах — Австралия, Чили, Китай, Аргентина.
И это при том, что руководство Боливии пытается пристроить литий на мировой рынок ещё с начала 2010-х. В феврале сообщалось, что переговоры Uranium One (Росатом) о добыче находятся на завершающей стадии. Однако ведутся они уже давно, как минимум с 2019 года.
У такой долгой раскачки есть свои причины. Боливийский литий как локоть: близко, но не укусишь.
1. Уюни расположен на немалой высоте — 3700 м над уровнем моря.
2. Его правильнее называть магниевым, а не литиевым месторождением: магния в солончаке в 20 раз больше. Поэтому мало добыть исходное сырьё на такой высоте, два металла ещё нужно будет разделить.
3. Это, в свою очередь предполагает большие энергозатраты (загибаем третий палец). Латинская Америка — это вам не европейская часть РФ со строящимися блоками АЭС и понятными планами наращивания мощностей и развития энергосистемы на годы вперёд.
Добытую руду можно было бы возить в Россию на переработку — так же, как возят кофейные зёрна для получения растворимого кофе (на месте либо нет нужных объёмов энергии, либо она слишком дорогая, а сублимация кофе тоже энергозатратна).
4. И тут нас подстерегает уже четвёртая сложность: у Боливии нет выхода к морю. Придётся возить через Чили или Перу.
Учитывая, что Чили — сама №2 среди мировых производителей, с этим могут возникнуть сложности.
Таким образом, боливийский литий мало добыть. Сначала нужно построить в Боливии АЭС (мини-АЭС) для его добычи. Или придумать, как привезти солончак в Россию, попутно построив для этого дороги.
В настоящее время, похоже, склоняются к первому варианту.
«…Мы подготовили предложение не только добывать и экспортировать литий, но построить настоящее литиевую промышленность в Боливии», — отмечал в конце прошлого года на форуме «Атомэкспо-2022» директор блока по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров.
К слову, «Росатом» там не один. В начале 2023 года правительство подписало соглашение с консорциумом из двух китайских компаний (CATL BRUNP & CMOC (CBC)) о строительстве двух заводов по производству лития. Просто боливийцы, очевидно лучше всех прочих зная о трудностях разработки Уюни, решили допустить к разработке несколько финалистов тендера.
В планах правительства — выйти на производство конечного продукта (литиевых батарей), и даже создать «литиевую ОПЕК». Но всё это в планах. А в реальности — протесты на единственном пока добывающем заводе. И мы лучше многих знаем, к чему такие протесты могут привести: шахтёрские бунты когда-то стали прологом к распаду СССР. А тут ведь даже не уголь, а «белое золото» — теперь так называют не хлопок, а литий.
Даже делать ничего особо не нужно, достаточно показывать местным жителям биржевые котировки. Госдеп уже периодически вбрасывает заявления о том, что Китай грабит ресурсы стран Латинской Америки. Иными словами, Китаю и РФ для успеха этого непростого предприятия, предстоит справиться ещё с одной проблемой: перманентной угрозой боливийского майдана, науськиваемого США.
Зачем им это? Даже сам по себе литий — слишком сладкий кусок пирога, чтобы просто так подарить его КНР и РФ. Кроме этого именно вокруг лития теперь будет строиться мировой автопром. А с ним и микрочипы, автоэлектроника. Если в куда менее перспективную Украину США мечут миллиарды долларов, то уж Боливию подавно даром не отдадут.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Смогут ли Россия и Китай добыть боливийский литий?
В контексте соглашения между Россией и Боливией о торговле с использованием национальных валют обозреватели вспомнили о боливийском литии. Мол: а не пролог ли это к грядущему началу добычи боливийского лития российскими компаниями? Тема любопытная, давайте о ней поговорим.
Боливийский литий — это крупнейший в мире солончак Уюни. Согласно текущим данным геологической разведки по запасам лития Боливия — №1 в мире (21 млн тонн). При этом среди ведущих производителей и эспортёров лития на мировой рынок вы Боливии не найдёте. В лидерах — Австралия, Чили, Китай, Аргентина.
И это при том, что руководство Боливии пытается пристроить литий на мировой рынок ещё с начала 2010-х. В феврале сообщалось, что переговоры Uranium One (Росатом) о добыче находятся на завершающей стадии. Однако ведутся они уже давно, как минимум с 2019 года.
У такой долгой раскачки есть свои причины. Боливийский литий как локоть: близко, но не укусишь.
1. Уюни расположен на немалой высоте — 3700 м над уровнем моря.
2. Его правильнее называть магниевым, а не литиевым месторождением: магния в солончаке в 20 раз больше. Поэтому мало добыть исходное сырьё на такой высоте, два металла ещё нужно будет разделить.
3. Это, в свою очередь предполагает большие энергозатраты (загибаем третий палец). Латинская Америка — это вам не европейская часть РФ со строящимися блоками АЭС и понятными планами наращивания мощностей и развития энергосистемы на годы вперёд.
Добытую руду можно было бы возить в Россию на переработку — так же, как возят кофейные зёрна для получения растворимого кофе (на месте либо нет нужных объёмов энергии, либо она слишком дорогая, а сублимация кофе тоже энергозатратна).
4. И тут нас подстерегает уже четвёртая сложность: у Боливии нет выхода к морю. Придётся возить через Чили или Перу.
Учитывая, что Чили — сама №2 среди мировых производителей, с этим могут возникнуть сложности.
Таким образом, боливийский литий мало добыть. Сначала нужно построить в Боливии АЭС (мини-АЭС) для его добычи. Или придумать, как привезти солончак в Россию, попутно построив для этого дороги.
В настоящее время, похоже, склоняются к первому варианту.
«…Мы подготовили предложение не только добывать и экспортировать литий, но построить настоящее литиевую промышленность в Боливии», — отмечал в конце прошлого года на форуме «Атомэкспо-2022» директор блока по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров.
К слову, «Росатом» там не один. В начале 2023 года правительство подписало соглашение с консорциумом из двух китайских компаний (CATL BRUNP & CMOC (CBC)) о строительстве двух заводов по производству лития. Просто боливийцы, очевидно лучше всех прочих зная о трудностях разработки Уюни, решили допустить к разработке несколько финалистов тендера.
В планах правительства — выйти на производство конечного продукта (литиевых батарей), и даже создать «литиевую ОПЕК». Но всё это в планах. А в реальности — протесты на единственном пока добывающем заводе. И мы лучше многих знаем, к чему такие протесты могут привести: шахтёрские бунты когда-то стали прологом к распаду СССР. А тут ведь даже не уголь, а «белое золото» — теперь так называют не хлопок, а литий.
Даже делать ничего особо не нужно, достаточно показывать местным жителям биржевые котировки. Госдеп уже периодически вбрасывает заявления о том, что Китай грабит ресурсы стран Латинской Америки. Иными словами, Китаю и РФ для успеха этого непростого предприятия, предстоит справиться ещё с одной проблемой: перманентной угрозой боливийского майдана, науськиваемого США.
Зачем им это? Даже сам по себе литий — слишком сладкий кусок пирога, чтобы просто так подарить его КНР и РФ. Кроме этого именно вокруг лития теперь будет строиться мировой автопром. А с ним и микрочипы, автоэлектроника. Если в куда менее перспективную Украину США мечут миллиарды долларов, то уж Боливию подавно даром не отдадут.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
12 важных изменений в оборонных расходах в мире в 2022 году — SIPRI
Мировые оборонные расходы* в 2022 году стали самыми высокими за последние 8 лет, а в Европе впервые превысили показатели времен холодной войны. Это следует из данных исследования Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI)
📎*Оборонные расходы — не только расходы на вооружение, а все госрасходы на ВС, включая заработную плату, закупки оборудования, строительство, исследования и разработки, управление, командование и т.п. А также военная помощь, отражаемая в расходах страны-донора.
🔸Мировые военные расходы выросли на 3,7% в 2022 году и достигли рекордных 2,224 трлн долл. При этом рост оборонных расходов был замедлен последствиями беспрецедентной инфляции. В номинальном выражении общемировой показатель затрат на ВПК увеличился на 6,5 %.
🔸Мировыми лидерами по военным затратам стали США, Китай, Россия. На эти страны пришлось 56% от общемирового объема затрат в сфере ВПК.
🔸США являются бессменным лидером по военным затратам. Военные расходы США достигли 877 млрд долл. в 2022 году, увеличившись на 0,7% относительно 2021 года, и составили 39 % от общих мировых военных расходов. Это в 3 раза больше, чем у Китая, второй страны в рейтинге затрат на ВПК.
🔸Финансовая военная помощь Украине со стороны США составила 19,9 млрд долл. Это самый большой объем военной помощи, предоставленной за год любой страной одному бенефициару со времен холодной войны. При этом он составил всего 2,3 % от общих военных расходов США.
🔸Европейские (с Россией и Украиной) военные расходы в прошлом году увеличились на 13% и достигли 480 млрд долл. Это самый высокий рост за последние 30 лет.
🔸Военные расходы государств Центральной и Западной Европы составили 345 млрд долл. в 2022 году. В реальном выражении расходы этих государств впервые превысили показатели 1989 года, когда заканчивалась холодная война. Среди стран ЕС самые значительные изменения в военном бюджете у Финляндии (36%), Литвы (27%), Швеции (12%) и Польши (11%).
🔸Военные расходы Украины выросли на 640% в 2022 году, что является самым большим годовым увеличением в отдельной стране, зафиксированным в данных SIPRI, начиная с 1949 года. Военные расходы Украины составили 34% ВВП страны (против 3,2% в 2021 году) и достигли 44 млрд долл. Важно отметить, что эта сумма не включает огромные объемы финансовой военной помощи Запада и не включает стоимость запасов военной техники, переданных Украине.
🔸Тройка топ-доноров, оказавших самую большую финансовую военную помощь: США — 19,9 млрд долл., Великобритания — 2,5 млрд долл., Германия — 2,0 млрд долл. Более 20 других стран также внесли свой вклад. Аналитики предполагают, что помощь составила не менее 30 млрд долл.
🔸Если добавить предполагаемую финансовую военную помощь в размере 30 млрд долл. к военным расходам Украины (а не стран-доноров), это поставит Украину чуть ниже уровня пятой по величине военных расходов страны в мире — Саудовской Аравии.
🔸 Расходы России выросли, по оценкам экспертов, на 9,2% и достигли 86,4 млрд долл. Это эквивалентно 4,1% ВВП России в 2022 году по сравнению с 3,7% ВВП в 2021 году. SIPRI считает, что данные могут быть неточными в силу малого количества официальной информации от российских властей. Но эксперты SIPRI указывают, что разница между бюджетными планами России и ее фактическими военными расходами в 2022 году может говорить о том, что СВО «обошлось России гораздо дороже, чем она ожидала».
🔸Военные расходы Китая постепенно увеличиваются 28 лет подряд. Его военный бюджет, второй в мире, составляет 292 млрд долл. Это на 4,2% больше, чем в 2021 году, и на 63% больше, чем в 2013 году.
🔸Военные расходы Японии увеличились на 5,9 % в период с 2021 по 2022 год, достигнув 46 млрд долл. или 1,1 % ВВП. Это рекорд с 1960 года. Новая стратегия национальной безопасности 2022 года, излагает планы по увеличению военного потенциала Японии в течение ближайшего десятилетия. Послевоенные ограничения ослабевают.
#РепортёрРазбор
Мировые оборонные расходы* в 2022 году стали самыми высокими за последние 8 лет, а в Европе впервые превысили показатели времен холодной войны. Это следует из данных исследования Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI)
📎*Оборонные расходы — не только расходы на вооружение, а все госрасходы на ВС, включая заработную плату, закупки оборудования, строительство, исследования и разработки, управление, командование и т.п. А также военная помощь, отражаемая в расходах страны-донора.
🔸Мировые военные расходы выросли на 3,7% в 2022 году и достигли рекордных 2,224 трлн долл. При этом рост оборонных расходов был замедлен последствиями беспрецедентной инфляции. В номинальном выражении общемировой показатель затрат на ВПК увеличился на 6,5 %.
🔸Мировыми лидерами по военным затратам стали США, Китай, Россия. На эти страны пришлось 56% от общемирового объема затрат в сфере ВПК.
🔸США являются бессменным лидером по военным затратам. Военные расходы США достигли 877 млрд долл. в 2022 году, увеличившись на 0,7% относительно 2021 года, и составили 39 % от общих мировых военных расходов. Это в 3 раза больше, чем у Китая, второй страны в рейтинге затрат на ВПК.
🔸Финансовая военная помощь Украине со стороны США составила 19,9 млрд долл. Это самый большой объем военной помощи, предоставленной за год любой страной одному бенефициару со времен холодной войны. При этом он составил всего 2,3 % от общих военных расходов США.
🔸Европейские (с Россией и Украиной) военные расходы в прошлом году увеличились на 13% и достигли 480 млрд долл. Это самый высокий рост за последние 30 лет.
🔸Военные расходы государств Центральной и Западной Европы составили 345 млрд долл. в 2022 году. В реальном выражении расходы этих государств впервые превысили показатели 1989 года, когда заканчивалась холодная война. Среди стран ЕС самые значительные изменения в военном бюджете у Финляндии (36%), Литвы (27%), Швеции (12%) и Польши (11%).
🔸Военные расходы Украины выросли на 640% в 2022 году, что является самым большим годовым увеличением в отдельной стране, зафиксированным в данных SIPRI, начиная с 1949 года. Военные расходы Украины составили 34% ВВП страны (против 3,2% в 2021 году) и достигли 44 млрд долл. Важно отметить, что эта сумма не включает огромные объемы финансовой военной помощи Запада и не включает стоимость запасов военной техники, переданных Украине.
🔸Тройка топ-доноров, оказавших самую большую финансовую военную помощь: США — 19,9 млрд долл., Великобритания — 2,5 млрд долл., Германия — 2,0 млрд долл. Более 20 других стран также внесли свой вклад. Аналитики предполагают, что помощь составила не менее 30 млрд долл.
🔸Если добавить предполагаемую финансовую военную помощь в размере 30 млрд долл. к военным расходам Украины (а не стран-доноров), это поставит Украину чуть ниже уровня пятой по величине военных расходов страны в мире — Саудовской Аравии.
🔸 Расходы России выросли, по оценкам экспертов, на 9,2% и достигли 86,4 млрд долл. Это эквивалентно 4,1% ВВП России в 2022 году по сравнению с 3,7% ВВП в 2021 году. SIPRI считает, что данные могут быть неточными в силу малого количества официальной информации от российских властей. Но эксперты SIPRI указывают, что разница между бюджетными планами России и ее фактическими военными расходами в 2022 году может говорить о том, что СВО «обошлось России гораздо дороже, чем она ожидала».
🔸Военные расходы Китая постепенно увеличиваются 28 лет подряд. Его военный бюджет, второй в мире, составляет 292 млрд долл. Это на 4,2% больше, чем в 2021 году, и на 63% больше, чем в 2013 году.
🔸Военные расходы Японии увеличились на 5,9 % в период с 2021 по 2022 год, достигнув 46 млрд долл. или 1,1 % ВВП. Это рекорд с 1960 года. Новая стратегия национальной безопасности 2022 года, излагает планы по увеличению военного потенциала Японии в течение ближайшего десятилетия. Послевоенные ограничения ослабевают.
#РепортёрРазбор
Telegram
Репортёр
В 2022 году мировые расходы на военные нужды установили новый рекорд, достигнув отметки $2,224 трлн
Наиболее резкий рост обеспечила Европа, а особенно страны Восточной и Центральной Европы, которые нарастили оборонные расходы до рекордных значений со времен…
Наиболее резкий рост обеспечила Европа, а особенно страны Восточной и Центральной Европы, которые нарастили оборонные расходы до рекордных значений со времен…
Не Финляндия
КВНовская молодость Зеленского — причина пробелов в исторических знаниях
Тезис президента Украины, вынесенный в заголовок финским изданием Yle («Война не может закончиться для Украины так, как закончилась Вторая мировая для Финляндии») нуждается в комментарии.
Говоря о Второй мировой, Зеленский на самом деле имеет в виду итоги советско-финской войны 1939-1940 гг. Именно с ней он сравнивает нынешний конфликт.
Сравнение некорректно сразу по ряду причин. В той войне не было лояльных СССР финских провинций, которые бы заявляли о выходе из финской юрисдикции. И которые центральное правительство Финляндии терроризировало обстрелами в течение 8 лет перед началом полномасштабных боевых действий между войсками СССР и Финляндии.
Советско-финской войне предшествовал этап секретных переговоров (1938-1939 гг). Их суть была в опасениях СССР относительно нападения Германии. При этом ожидалось, что один из ударов будет наноситься именно через Финляндию, ставя под угрозу захват Ленинграда и Мурманска. Финляндии предлагалось заключить секретное соглашение о военной помощи, которую СССР окажет ей в таком случае.
Второй вариант — Финляндии предлагали отдать нам в аренду несколько островов с правом создания там военных баз (и с компенсацией арендуемой территории за счёт территорий СССР в Восточной Карелии). Все эти предложения были отвергнуты.
Если же говорить об итогах именно Второй мировой войны, то она для Финляндии завершилась куда лучше, чем могла — учитывая, что всё произошло примерно так, как и опасалось руководство СССР в 1938 году (Финляндия не просто позволила наносить удары со своей территории, но и выступила союзником III Рейха, в том числе участвуя в блокаде Ленинграда).
Финляндия завершила войну в стане союзников, избежала оккупации и почти не понесла территориальных потерь, отделавшись гарантиями нейтрального статуса, демилитаризацией и выплатой контрибуции в размере 300 млн долл.
Причём нейтральный статус и выплата контрибуции (в товарной форме) стал залогом экономических отношений между странами в послевоенный период и хороших темпов экономического роста: маленькая армия, лишённая права иметь авиацию и подводные лодки, обходилась финнам недорого.
К тому же после войны Финляндия получала советскую нефть дешевле рыночных цен, тогда как финские товары, поставляемые в СССР, наоборот, стоили дороже, чем для других стран. Большая часть кораблестроительной и ж/д промышленности страны работали на экспорт в СССР.
Всё это — скрытые формы оплаты нейтральности. Такие же, например, как достаточно комфортные цены на энергоносители для постсоветской Украины.
Если вернуться в настоящее, то тезис Зеленского нужно переформулировать. Руководство Финляндии в своё время оказалось прозорливее и не стало ставить договорённости с III Рейхом выше национальных интересов. Поэтому, да: к большому сожалению для украинского народа, итоги российско-украинского конфликта не будут такими же, как итоги Второй мировой для Финляндии.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
КВНовская молодость Зеленского — причина пробелов в исторических знаниях
Тезис президента Украины, вынесенный в заголовок финским изданием Yle («Война не может закончиться для Украины так, как закончилась Вторая мировая для Финляндии») нуждается в комментарии.
Говоря о Второй мировой, Зеленский на самом деле имеет в виду итоги советско-финской войны 1939-1940 гг. Именно с ней он сравнивает нынешний конфликт.
Сравнение некорректно сразу по ряду причин. В той войне не было лояльных СССР финских провинций, которые бы заявляли о выходе из финской юрисдикции. И которые центральное правительство Финляндии терроризировало обстрелами в течение 8 лет перед началом полномасштабных боевых действий между войсками СССР и Финляндии.
Советско-финской войне предшествовал этап секретных переговоров (1938-1939 гг). Их суть была в опасениях СССР относительно нападения Германии. При этом ожидалось, что один из ударов будет наноситься именно через Финляндию, ставя под угрозу захват Ленинграда и Мурманска. Финляндии предлагалось заключить секретное соглашение о военной помощи, которую СССР окажет ей в таком случае.
Второй вариант — Финляндии предлагали отдать нам в аренду несколько островов с правом создания там военных баз (и с компенсацией арендуемой территории за счёт территорий СССР в Восточной Карелии). Все эти предложения были отвергнуты.
Если же говорить об итогах именно Второй мировой войны, то она для Финляндии завершилась куда лучше, чем могла — учитывая, что всё произошло примерно так, как и опасалось руководство СССР в 1938 году (Финляндия не просто позволила наносить удары со своей территории, но и выступила союзником III Рейха, в том числе участвуя в блокаде Ленинграда).
Финляндия завершила войну в стане союзников, избежала оккупации и почти не понесла территориальных потерь, отделавшись гарантиями нейтрального статуса, демилитаризацией и выплатой контрибуции в размере 300 млн долл.
Причём нейтральный статус и выплата контрибуции (в товарной форме) стал залогом экономических отношений между странами в послевоенный период и хороших темпов экономического роста: маленькая армия, лишённая права иметь авиацию и подводные лодки, обходилась финнам недорого.
К тому же после войны Финляндия получала советскую нефть дешевле рыночных цен, тогда как финские товары, поставляемые в СССР, наоборот, стоили дороже, чем для других стран. Большая часть кораблестроительной и ж/д промышленности страны работали на экспорт в СССР.
Всё это — скрытые формы оплаты нейтральности. Такие же, например, как достаточно комфортные цены на энергоносители для постсоветской Украины.
Если вернуться в настоящее, то тезис Зеленского нужно переформулировать. Руководство Финляндии в своё время оказалось прозорливее и не стало ставить договорённости с III Рейхом выше национальных интересов. Поэтому, да: к большому сожалению для украинского народа, итоги российско-украинского конфликта не будут такими же, как итоги Второй мировой для Финляндии.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Долларовые миллиардеры задумались о дедолларизации
То, что не волнует главу МВФ, беспокоит элиту мирового бизнеса
Мы нередко освещаем тему отказа РФ от доллара в международных расчётах и переход на другие валюты. Сегодня это происходит в основном из-за санкционной политики, а также курса на противостояние с США, оформившегося ещё в конце 2000-х.
Однако тема отказа от доллара (потери долларом статуса общепризнанной резервной валюты) в последнее время всё чаще обсуждается на Западе. То, что ещё лет 10 назад было элементом информационной войны и пропагандистским штампом (выросшим из «доллар-доллар-доллар — грязная зелёная бумажка») постепенно становится реальным.
Из последнего — осторожное заявление главы МВФ Кристалины Георгиевой. «Действительно, наблюдается постепенный отказ от доллара, однако я не вижу какой-либо альтернативы ему. Во всяком случае, не в ближайшее время», — сказала она в беседе с с главой Bloomberg Economics Стефани Фландерс в конце апреля. Глава МВФ даже упомянула, что «...дедолларизация не входит в число наиболее волнующих сейчас её вопросов». Однако зачем в таком случае она говорила об этом?
Скорее всего, потому, что в апреле президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва поднимал тему создания альтернативной резервной валюты (а Стефани Фландерс могла попросить прокомментировать это заявление). Но тема интересна не только президенту Бразилии.
Вскоре после него ситуацию прокомментировал американский миллиардер Рэй Далио. По его мнению, основная причина таких заявлений кроется в санкционных рисках (после заморозки активов ЦБ РФ очевидно, что международные резервы не неприкосновенны).
Вторая причина — укрепление курса юаня. Третья — резкая смена правил мировой торговли. Она строилась на долларе, в т.ч. потому что в долларе заключались сделки на торговлю всеми ключевыми энергоносителями (в первую очередь, нефтью).
Чтобы купить нефть, нужны доллары, значит продукцию удобнее продавать в долларах, чтобы за них потом купить нефть. Сегодня, когда нефть продаётся за юани, рубли, риалы и рупии, отпала необходимость ходить по кругу доллар-нефть-доллар.
Первый тезис Далио повторяет и Илон Маск. Ему также не нравится применение доллара в качестве оружия и он видит в этом основную проблему ускорения дедолларизации мировой экономики.
Однако он прокомментировал эту тему не вслед за Далио. Маск отвечал на публикацию экономиста Питера Сент-Онжа. Тот приводил данные об использовании доллара в мировой торговле и указал, что с 2001 по 2020 гг доля доллара сократилась с 73% до 55%. Однако в период 2020-2023 она сократилась с 55% до 47% — санкции ускорили процесс в 10 раз.
У Стивена Джена (Eurizon Capital SGR, компания по оценке активов) немного иные данные. Однако и он отмечает скорость, с которой доллар теряет свои позиции в последнее время.
И снова о долларе как финансовом оружии. Теперь — Удай Котак, глава Kotak Mahindra Bank (4-й по размеру капитала среди частных банков Индии, 124 позиция в рейтинге миллиардеров Forbes).
«Все наши деньги находятся на счетах… и кто-то в США может сказать: вы не сможете снять их с завтрашнего утра. И вы застряли».
Банкир верит, что у рупии есть реальный шанс заместить доллар в качестве резервной валюты: ЕС — не государство, к Китаю многие относятся с опаской (как на Западе, так и в Азии), в перспективах фунта и йены он тоже сомневается.
И это при том, что в своём противостоянии с Китаем США явно обхаживают Индию в качестве нового основного азиатского партнёра.
Олег Дерипаска в какой-то мере лицо заинтересованное. Учитывать его мнение или нет — каждый решает сам. Однако всех остальных тоже можно считать заинтересованными: все они заинтересованы сохранить свои капиталы.
Как видим, тусовка миллиардеров, в отличие от главы МВФ, достаточно обеспокоена. А ведь они и есть мировая экономика.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
То, что не волнует главу МВФ, беспокоит элиту мирового бизнеса
Мы нередко освещаем тему отказа РФ от доллара в международных расчётах и переход на другие валюты. Сегодня это происходит в основном из-за санкционной политики, а также курса на противостояние с США, оформившегося ещё в конце 2000-х.
Однако тема отказа от доллара (потери долларом статуса общепризнанной резервной валюты) в последнее время всё чаще обсуждается на Западе. То, что ещё лет 10 назад было элементом информационной войны и пропагандистским штампом (выросшим из «доллар-доллар-доллар — грязная зелёная бумажка») постепенно становится реальным.
Из последнего — осторожное заявление главы МВФ Кристалины Георгиевой. «Действительно, наблюдается постепенный отказ от доллара, однако я не вижу какой-либо альтернативы ему. Во всяком случае, не в ближайшее время», — сказала она в беседе с с главой Bloomberg Economics Стефани Фландерс в конце апреля. Глава МВФ даже упомянула, что «...дедолларизация не входит в число наиболее волнующих сейчас её вопросов». Однако зачем в таком случае она говорила об этом?
Скорее всего, потому, что в апреле президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва поднимал тему создания альтернативной резервной валюты (а Стефани Фландерс могла попросить прокомментировать это заявление). Но тема интересна не только президенту Бразилии.
Вскоре после него ситуацию прокомментировал американский миллиардер Рэй Далио. По его мнению, основная причина таких заявлений кроется в санкционных рисках (после заморозки активов ЦБ РФ очевидно, что международные резервы не неприкосновенны).
Вторая причина — укрепление курса юаня. Третья — резкая смена правил мировой торговли. Она строилась на долларе, в т.ч. потому что в долларе заключались сделки на торговлю всеми ключевыми энергоносителями (в первую очередь, нефтью).
Чтобы купить нефть, нужны доллары, значит продукцию удобнее продавать в долларах, чтобы за них потом купить нефть. Сегодня, когда нефть продаётся за юани, рубли, риалы и рупии, отпала необходимость ходить по кругу доллар-нефть-доллар.
Первый тезис Далио повторяет и Илон Маск. Ему также не нравится применение доллара в качестве оружия и он видит в этом основную проблему ускорения дедолларизации мировой экономики.
Однако он прокомментировал эту тему не вслед за Далио. Маск отвечал на публикацию экономиста Питера Сент-Онжа. Тот приводил данные об использовании доллара в мировой торговле и указал, что с 2001 по 2020 гг доля доллара сократилась с 73% до 55%. Однако в период 2020-2023 она сократилась с 55% до 47% — санкции ускорили процесс в 10 раз.
У Стивена Джена (Eurizon Capital SGR, компания по оценке активов) немного иные данные. Однако и он отмечает скорость, с которой доллар теряет свои позиции в последнее время.
И снова о долларе как финансовом оружии. Теперь — Удай Котак, глава Kotak Mahindra Bank (4-й по размеру капитала среди частных банков Индии, 124 позиция в рейтинге миллиардеров Forbes).
«Все наши деньги находятся на счетах… и кто-то в США может сказать: вы не сможете снять их с завтрашнего утра. И вы застряли».
Банкир верит, что у рупии есть реальный шанс заместить доллар в качестве резервной валюты: ЕС — не государство, к Китаю многие относятся с опаской (как на Западе, так и в Азии), в перспективах фунта и йены он тоже сомневается.
И это при том, что в своём противостоянии с Китаем США явно обхаживают Индию в качестве нового основного азиатского партнёра.
Олег Дерипаска в какой-то мере лицо заинтересованное. Учитывать его мнение или нет — каждый решает сам. Однако всех остальных тоже можно считать заинтересованными: все они заинтересованы сохранить свои капиталы.
Как видим, тусовка миллиардеров, в отличие от главы МВФ, достаточно обеспокоена. А ведь они и есть мировая экономика.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
ФРС играет в домино
Почему под санкциям российские банки, а падают американские?
Издание The Telegraph в начале мая опубликовало материал, посвящённый банковскому кризису в США с комментарием эксперта Стэнфордского университета Амита Серу:
«Давайте не будем делать вид, что речь идет только о Silicon Valley Bank и First Republic. Большая часть банковской системы США потенциально неплатежеспособна»
Комментарий настолько тревожный, что требует пояснения: как же они дошли до жизни такой? Тем более, что уже после публикации материала обозначились проблемы у Pacific Western Bank и Valley Bank. До этого обанкротились банки First Republic, Silicon Valley и Signature.
В материале говорится об отчёте, который профессор Серу и группа банковских экспертов подготовили для Hoover Institution. В нём говорится о том, что активы более 2300 американских банков стоят меньше, чем их обязательства. В материале нет конкретных названий, но отмечается, что среди проблемных один из системных банков (активы — более 1 трлн долл) и ещё 3 крупных банка — вроде тех, что уже обанкротились. В целом же указанные 2300+ банков в минусе на 2 трлн долл.
Какой-то единой причины у кризиса нет, но выделяется несколько основных
1. Инфляция и попытка борьбы с ней. Обычно инфляцию связывают с украинским кризисом и санкциями США в отношении России, после чего цены на энергию и товары промпроизводства в США и ЕС пошли вразнос (и потащили за собой потребительские цены).
Отчасти это правда, украинский кризис и санкции ускорили эти события. Однако началось всё ещё раньше, во времена COVID-19, когда Центробанк ЕС и ФРС заливали финансовый сектор деньгами. В итоге проблемы с инфляциейпоявились в США уже в 2021-м.
Как и любой другой центробанк, ФРС пробовал справиться с инфляцией повышая процентную ставку: если в марте 2022 года она составляла 0-0,25%, то в мае 2023-го, после череды повышений, составляет 5-5,25% — выше, чем в предкризисном 2007 году.
Такие высокие ставки помогают сдерживать инфляцию через рост стоимости кредитов. Проблема в том, что в условиях COVID-19 банки массово вкладывались в долгосрочные низкодоходные облигации, считавшиеся сверхнадёжным вложением. Однако при росте ставки ФРС с 0 до 2% доходность таких бумаг становится нулевой. Выше 2% она уже отрицательна. А сейчас-то — выше 5%. Банк Silicon Valley упал как раз по этой схеме.
Дополнительный фактор — хеджирование рисков. Банки страхуются от банкротства друг у друга, примерно как альпинисты в связке. И это работает — когда падает кто-то один. Когда падают несколько, может получиться домино.
2. Кроме ставки ФРС к банкротству банки подталкивают цены на недвижимость: жилую, промышленную, офисную. Цены падают, а ведь под эту недвижимость банки выдавали кредиты (в т.ч. за средства ФРС, ставки по которым теперь растут). Причём падение цен — тоже одно из следствий борьбы ФРС с инфляцией. Пока падение невелико (от 5% до 10% за прошлый год), однако прогнозируется просто-таки обвал (22-30%). Что как раз и вызовет тот самый кризис неплатежеспособности, о котором говорит Амит Серу.
Иными словами, всё выглядит так, что кризис 2008 года в сравнении с нынешним может показаться лёгкой прогулкой. Но может всё не так плохо?
Может. Silicon Valley, First Republic, и PacWest — калифорнийские банки. Т.е. не исключено, что проблемы двух последних косвенно были вызваны падением Silicon Valley (перестраховка рисков, паника вкладчиков, возможные инсайдерские и согласованные действия банкиров и т.п.). Или же «…мы имеем дело со скоординированным выводом средств якорных депозиторов и продаже акций для манипулирования рынком», — как указывают авторы одного из тг-каналов.
Так это или нет — увидим уже в июле, когда будут опубликованы отчёты за II квартал. Silicon Valley и Signature посыпались как раз после такой публикации.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Почему под санкциям российские банки, а падают американские?
Издание The Telegraph в начале мая опубликовало материал, посвящённый банковскому кризису в США с комментарием эксперта Стэнфордского университета Амита Серу:
«Давайте не будем делать вид, что речь идет только о Silicon Valley Bank и First Republic. Большая часть банковской системы США потенциально неплатежеспособна»
Комментарий настолько тревожный, что требует пояснения: как же они дошли до жизни такой? Тем более, что уже после публикации материала обозначились проблемы у Pacific Western Bank и Valley Bank. До этого обанкротились банки First Republic, Silicon Valley и Signature.
В материале говорится об отчёте, который профессор Серу и группа банковских экспертов подготовили для Hoover Institution. В нём говорится о том, что активы более 2300 американских банков стоят меньше, чем их обязательства. В материале нет конкретных названий, но отмечается, что среди проблемных один из системных банков (активы — более 1 трлн долл) и ещё 3 крупных банка — вроде тех, что уже обанкротились. В целом же указанные 2300+ банков в минусе на 2 трлн долл.
Какой-то единой причины у кризиса нет, но выделяется несколько основных
1. Инфляция и попытка борьбы с ней. Обычно инфляцию связывают с украинским кризисом и санкциями США в отношении России, после чего цены на энергию и товары промпроизводства в США и ЕС пошли вразнос (и потащили за собой потребительские цены).
Отчасти это правда, украинский кризис и санкции ускорили эти события. Однако началось всё ещё раньше, во времена COVID-19, когда Центробанк ЕС и ФРС заливали финансовый сектор деньгами. В итоге проблемы с инфляциейпоявились в США уже в 2021-м.
Как и любой другой центробанк, ФРС пробовал справиться с инфляцией повышая процентную ставку: если в марте 2022 года она составляла 0-0,25%, то в мае 2023-го, после череды повышений, составляет 5-5,25% — выше, чем в предкризисном 2007 году.
Такие высокие ставки помогают сдерживать инфляцию через рост стоимости кредитов. Проблема в том, что в условиях COVID-19 банки массово вкладывались в долгосрочные низкодоходные облигации, считавшиеся сверхнадёжным вложением. Однако при росте ставки ФРС с 0 до 2% доходность таких бумаг становится нулевой. Выше 2% она уже отрицательна. А сейчас-то — выше 5%. Банк Silicon Valley упал как раз по этой схеме.
Дополнительный фактор — хеджирование рисков. Банки страхуются от банкротства друг у друга, примерно как альпинисты в связке. И это работает — когда падает кто-то один. Когда падают несколько, может получиться домино.
2. Кроме ставки ФРС к банкротству банки подталкивают цены на недвижимость: жилую, промышленную, офисную. Цены падают, а ведь под эту недвижимость банки выдавали кредиты (в т.ч. за средства ФРС, ставки по которым теперь растут). Причём падение цен — тоже одно из следствий борьбы ФРС с инфляцией. Пока падение невелико (от 5% до 10% за прошлый год), однако прогнозируется просто-таки обвал (22-30%). Что как раз и вызовет тот самый кризис неплатежеспособности, о котором говорит Амит Серу.
Иными словами, всё выглядит так, что кризис 2008 года в сравнении с нынешним может показаться лёгкой прогулкой. Но может всё не так плохо?
Может. Silicon Valley, First Republic, и PacWest — калифорнийские банки. Т.е. не исключено, что проблемы двух последних косвенно были вызваны падением Silicon Valley (перестраховка рисков, паника вкладчиков, возможные инсайдерские и согласованные действия банкиров и т.п.). Или же «…мы имеем дело со скоординированным выводом средств якорных депозиторов и продаже акций для манипулирования рынком», — как указывают авторы одного из тг-каналов.
Так это или нет — увидим уже в июле, когда будут опубликованы отчёты за II квартал. Silicon Valley и Signature посыпались как раз после такой публикации.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Как работает выстрел в ногу
Отказавшись от российской нефти ЕС теряет африканский рынок топлива
Известно, что российско-украинский кризис даёт дополнительную возможность заработать ближневосточным петрократиям. На фоне санкций на российскую нефть (в особенности — после их ужесточения в феврале) Европа бросилась контрактовать нефть у Саудовской Аравии и даже у Ирака. А те в ответ стригут купоны с европейского рынка.
Bloomberg фиксирует повышение цен для европейских потребителей. Но если покопаться в поиске, то аналогичные новости можно найти в апреле и марте. То есть нынешнее повышение — не случайность: саудиты и иракцы системно «доят» европейские НПЗ.
При этом такое повышение касается только европейских потребителей. Для рынка ЮВА цены наоборот снижаются. Оно и понятно. Тут ближневосточная нефть конкурирует с российской. А она мало того что привлекательна по цене, но и усиливает проникновение: ещё одним потребителем станет Пакистан. А судя по тому, что платить Пакистан собирается юанями, там настраиваются на постоянные закупки.
Почему Европе важна именно саудовская и иракская нефть? Сорт Basrah Medium по своим характеристикам схож с российским Urals, наиболее комфортный для европейских НПЗ.
Таким образом, для азиатских НПЗ у СА и Ирака скидки, а для европейских — наценка. Сначала это привело к тому, что индийское дизтопливо начало массово проникать на европейский рынок. Тот же Bloomberg ещё в январе писал о том, что вместо российской нефти на рынок ЕС теперь поступает индийское дизтопливо — из той же нефти.
Однако в последнее время наметилась новая тенденция. Из-за высоких цен на сырьё европейские НПЗ теряют рынок Западной Африки. Ещё в апреле Reuters писало о том, что российские поставщики наращивают отправку бензина в Тунис, Ливию и Нигерию. Тогда же сообщалось о том, что российское топливо поставляется по железной дороге в Иран.
Учитывая же, что на рынке Африки активизировались не только российские, но и ближневосточные поставщики, не исключено, что Иран перепродаёт в Африку российское топливо (или замещает им объёмы, которые уходят в Африку).
В итоге, по данным агентства Refinitiv, экспорт европейского топлива в Африку упал до 17-месячного минимума: российское и ближневосточное топливо его вытесняет А планомерное повышение цен на нефть для стран Европы ближневосточными поставщиками говорит в пользу укрепления этой тенденции.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Отказавшись от российской нефти ЕС теряет африканский рынок топлива
Известно, что российско-украинский кризис даёт дополнительную возможность заработать ближневосточным петрократиям. На фоне санкций на российскую нефть (в особенности — после их ужесточения в феврале) Европа бросилась контрактовать нефть у Саудовской Аравии и даже у Ирака. А те в ответ стригут купоны с европейского рынка.
Bloomberg фиксирует повышение цен для европейских потребителей. Но если покопаться в поиске, то аналогичные новости можно найти в апреле и марте. То есть нынешнее повышение — не случайность: саудиты и иракцы системно «доят» европейские НПЗ.
При этом такое повышение касается только европейских потребителей. Для рынка ЮВА цены наоборот снижаются. Оно и понятно. Тут ближневосточная нефть конкурирует с российской. А она мало того что привлекательна по цене, но и усиливает проникновение: ещё одним потребителем станет Пакистан. А судя по тому, что платить Пакистан собирается юанями, там настраиваются на постоянные закупки.
Почему Европе важна именно саудовская и иракская нефть? Сорт Basrah Medium по своим характеристикам схож с российским Urals, наиболее комфортный для европейских НПЗ.
Таким образом, для азиатских НПЗ у СА и Ирака скидки, а для европейских — наценка. Сначала это привело к тому, что индийское дизтопливо начало массово проникать на европейский рынок. Тот же Bloomberg ещё в январе писал о том, что вместо российской нефти на рынок ЕС теперь поступает индийское дизтопливо — из той же нефти.
Однако в последнее время наметилась новая тенденция. Из-за высоких цен на сырьё европейские НПЗ теряют рынок Западной Африки. Ещё в апреле Reuters писало о том, что российские поставщики наращивают отправку бензина в Тунис, Ливию и Нигерию. Тогда же сообщалось о том, что российское топливо поставляется по железной дороге в Иран.
Учитывая же, что на рынке Африки активизировались не только российские, но и ближневосточные поставщики, не исключено, что Иран перепродаёт в Африку российское топливо (или замещает им объёмы, которые уходят в Африку).
В итоге, по данным агентства Refinitiv, экспорт европейского топлива в Африку упал до 17-месячного минимума: российское и ближневосточное топливо его вытесняет А планомерное повышение цен на нефть для стран Европы ближневосточными поставщиками говорит в пользу укрепления этой тенденции.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
👆 начало
Запрет российской/советской символики
Эстония. Ст. 151-1 ПК «Поддержка и оправдание международных преступлений» — публичная демонстрация соответствующих символов наказывается денежным взысканием в размере до 800 евро или арестом до 30 суток.
💬 «Сложилась судебная и досудебная практика, что российскую агрессию на Украине оправдывает всё, что давно не нравится нашим властям, – это и георгиевская ленточка, и копия знамени победы, и даже символы BMW на самокате».
Латвия. Ст. 74-1 УЗ «Оправдание геноцида и пр.»
В Латвии под запретом только георгиевская ленточка, демонстрация которой наказывается штрафом. Александра Дубяго, который 10 мая 2022 г. развернул российский флаг возле памятника Освободителям Риги, арестовали, продержали два месяца в тюрьме, пытались инкриминировать ст. 74-1 УЗ, но в итоге оправдали. Следовательно, в Латвии демонстрировать российский флаг не запрещено.
Нарушение санкций
Эстония. Ст. 93-1 ПК «Нарушение международной санкции и санкции Правительства Республики» — наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до пяти лет.
В 2020 г., под угрозой применения этой статьи, прекратил свою деятельность Sputnik Эстония.
Латвия. Ст. 84 УК «Нарушение санкций, установленных международными организациями и Латвийской Республикой» – наказывается лишением свободы на срок до четырёх лет.
В 2022 г. против 14 журналистов Sputnik Латвии и латвийского Балтньюс возбуждены уголовные дела за нарушение санкций.
Разжигание межнациональной розни
В Эстонии разжигание межнациональной вражды ненаказуемо.
Латвия. Ст. 78 УК «Возбуждение национальной, этнической или расовой вражды» –лишение свободы на срок до десяти лет.
💬 «Обвиняемый за разжигание вражды к американским танкам профессор Александр Гапоненко провёл за решёткой четыре месяца. Потом был освобождён под подписку о невыезде и получил условный приговор. Журналист Юрий Алексеев был приговорён “за разжигание” к году и одному месяцу».
9 мая
В Эстонии запрещено: публичные собрания; демонстрация флагов РФ, СССР, любых флагов непризнанных народных республик, флаги со знаками Z и V (в т. ч. в соцсетях); слушать агрессивную музыку. За нарушение — штраф до 1200 евро или арест до 30 суток. Разрешено только возложить цветы.
В Латвии запрещено проводить публичные развлекательные и праздничные мероприятия, собрания, шествия и пикеты, связанные с Днём Победы. Запрещены салюты, и даже возложение цветов к уже снесённым памятникам ВОВ будет рассматриваться как прославление этих объектов и военной агрессии.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Запрет российской/советской символики
Эстония. Ст. 151-1 ПК «Поддержка и оправдание международных преступлений» — публичная демонстрация соответствующих символов наказывается денежным взысканием в размере до 800 евро или арестом до 30 суток.
💬 «Сложилась судебная и досудебная практика, что российскую агрессию на Украине оправдывает всё, что давно не нравится нашим властям, – это и георгиевская ленточка, и копия знамени победы, и даже символы BMW на самокате».
Латвия. Ст. 74-1 УЗ «Оправдание геноцида и пр.»
В Латвии под запретом только георгиевская ленточка, демонстрация которой наказывается штрафом. Александра Дубяго, который 10 мая 2022 г. развернул российский флаг возле памятника Освободителям Риги, арестовали, продержали два месяца в тюрьме, пытались инкриминировать ст. 74-1 УЗ, но в итоге оправдали. Следовательно, в Латвии демонстрировать российский флаг не запрещено.
Нарушение санкций
Эстония. Ст. 93-1 ПК «Нарушение международной санкции и санкции Правительства Республики» — наказывается денежным взысканием или тюремным заключением на срок до пяти лет.
В 2020 г., под угрозой применения этой статьи, прекратил свою деятельность Sputnik Эстония.
Латвия. Ст. 84 УК «Нарушение санкций, установленных международными организациями и Латвийской Республикой» – наказывается лишением свободы на срок до четырёх лет.
В 2022 г. против 14 журналистов Sputnik Латвии и латвийского Балтньюс возбуждены уголовные дела за нарушение санкций.
Разжигание межнациональной розни
В Эстонии разжигание межнациональной вражды ненаказуемо.
Латвия. Ст. 78 УК «Возбуждение национальной, этнической или расовой вражды» –лишение свободы на срок до десяти лет.
💬 «Обвиняемый за разжигание вражды к американским танкам профессор Александр Гапоненко провёл за решёткой четыре месяца. Потом был освобождён под подписку о невыезде и получил условный приговор. Журналист Юрий Алексеев был приговорён “за разжигание” к году и одному месяцу».
9 мая
В Эстонии запрещено: публичные собрания; демонстрация флагов РФ, СССР, любых флагов непризнанных народных республик, флаги со знаками Z и V (в т. ч. в соцсетях); слушать агрессивную музыку. За нарушение — штраф до 1200 евро или арест до 30 суток. Разрешено только возложить цветы.
В Латвии запрещено проводить публичные развлекательные и праздничные мероприятия, собрания, шествия и пикеты, связанные с Днём Победы. Запрещены салюты, и даже возложение цветов к уже снесённым памятникам ВОВ будет рассматриваться как прославление этих объектов и военной агрессии.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Макрон играет в независимость
И заигрывает с глобальным Югом
Financial Times публикует своеобразный манифест президента Франции Эммануэля Макрона. Французский лидер явно вынес для себя какие-то уроки из весенней поездки в Китай, а также из украинского кризиса. И презентует Евросоюзу что-то вроде советской индустриализации — с поправкой на время конечно же.
Сам он называет это доктриной европейского консенсуса по суверенитету. Она включает 5 основных пунктов.
1. ЕС нуждается в «европейских чемпионах» в областях искусственного интеллекта и чистых технологий (прежде всего речь о возобновляемой энергетике). Под чемпионами Макрон очевидно понимает создание каких-то общеевропейских конгломератов в указанных областях (примерно как Airbus в авиационной промышленности). Чемпионы будут работать на европейский рынок, а также, очевидно, попытаются дать бой китайским конкурентам в странах Африки.
2. Для этого, по мнению Макрона, придётся изменить общеевропейский подход к промышленной политике. Не только по смягчению экологических норм, но и относительно субсидирования промышленности — чтобы перебить уже обозначившуюся тенденцию миграции производств в США и ЮВА. В числе прочего Макрон всерьёз намерен закрыть потребность стран ЕС в микрочипах.
3. Третья идея Макрона — защита стратегических активов и жизненных интересов от иностранного проникновения. Иллюстрировать это будут отъёмом российских активов в энергетической сфере. Однако этот пункт направлен не персонально против РФ. В Европе заправляют европейцы, как бы хочет дать понять Макрон. Остальные продают шаверму и китайскую лапшу — это если упростить.
4. «…наша торговая программа должна быть амбициозной и соответствовать нашим более широким политическим целям». Очевидно, Макрон имеет в виду, что такое окукливание и ещё более тесная интеграция стран ЕС — не вещь в себе. Но и своего рода маяк: для постсоветских республик, Турции, стран Северной Африки. Нужно расширять зону политического влияния.
5. Пятое и, пожалуй, главное. Партнёром ЕС во всём этом Макрон видит «страны глобального Юга». И даже говорит о том, что пригласил их в июне на саммит в Париж «...чтобы заложить основу для новой международной финансовой структуры».
Страны глобального Юга — это не про географию, а про экономику. К таким странам относят государства с ВВП менее 15 тыс долл на душу населения по состоянию на 2021 год. Но в основном речь конечно же о странах Африки, Южной Америки и ЮВА.
По мнению американских аналитиков из центра Bruegel и Института международной экономики Петерсена, Глобальный Юг (за исключением Китая и Индии) скорее на стороне Украины (а значит и Запада). А значит заявление Макрона следует рассматривать как продолжение политики ЕС вводить санкции против третьих стран. То есть тем, кто помогает России — санкции. Тех, кто не помогает, возьмём в нашу новую общеевропейского фабрику всего (младшими подметальщиками).
Правда аналитики в своём мнении опираются на то, как Юг голосует в ООН по резолюциям, касающимся Украины. Но одно дело резолюции, а другое — экономические интересы. Именно на страны Юга ориентируется сегодня РФ: туда, а не в Европу, едут российские нефтепродукты, удобрения, продовольствие. А ещё оружие, технологии и ЧВК, решающие задачи, с которыми та же Франция справиться не сумела.
Макрон зазывает Юг в Париж в июне — видимо, потому, что в июле они званы в Москву. И нужно успеть перебить предложения, которые им сделают там. Вопрос лишь в том, есть ли Макрону что предлагать и как это согласуется с интересами самого Юга.
Однако одно можно сказать точно: всё больше причин считать текущий конфликт мировым.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
И заигрывает с глобальным Югом
Financial Times публикует своеобразный манифест президента Франции Эммануэля Макрона. Французский лидер явно вынес для себя какие-то уроки из весенней поездки в Китай, а также из украинского кризиса. И презентует Евросоюзу что-то вроде советской индустриализации — с поправкой на время конечно же.
Сам он называет это доктриной европейского консенсуса по суверенитету. Она включает 5 основных пунктов.
1. ЕС нуждается в «европейских чемпионах» в областях искусственного интеллекта и чистых технологий (прежде всего речь о возобновляемой энергетике). Под чемпионами Макрон очевидно понимает создание каких-то общеевропейских конгломератов в указанных областях (примерно как Airbus в авиационной промышленности). Чемпионы будут работать на европейский рынок, а также, очевидно, попытаются дать бой китайским конкурентам в странах Африки.
2. Для этого, по мнению Макрона, придётся изменить общеевропейский подход к промышленной политике. Не только по смягчению экологических норм, но и относительно субсидирования промышленности — чтобы перебить уже обозначившуюся тенденцию миграции производств в США и ЮВА. В числе прочего Макрон всерьёз намерен закрыть потребность стран ЕС в микрочипах.
3. Третья идея Макрона — защита стратегических активов и жизненных интересов от иностранного проникновения. Иллюстрировать это будут отъёмом российских активов в энергетической сфере. Однако этот пункт направлен не персонально против РФ. В Европе заправляют европейцы, как бы хочет дать понять Макрон. Остальные продают шаверму и китайскую лапшу — это если упростить.
4. «…наша торговая программа должна быть амбициозной и соответствовать нашим более широким политическим целям». Очевидно, Макрон имеет в виду, что такое окукливание и ещё более тесная интеграция стран ЕС — не вещь в себе. Но и своего рода маяк: для постсоветских республик, Турции, стран Северной Африки. Нужно расширять зону политического влияния.
5. Пятое и, пожалуй, главное. Партнёром ЕС во всём этом Макрон видит «страны глобального Юга». И даже говорит о том, что пригласил их в июне на саммит в Париж «...чтобы заложить основу для новой международной финансовой структуры».
Страны глобального Юга — это не про географию, а про экономику. К таким странам относят государства с ВВП менее 15 тыс долл на душу населения по состоянию на 2021 год. Но в основном речь конечно же о странах Африки, Южной Америки и ЮВА.
По мнению американских аналитиков из центра Bruegel и Института международной экономики Петерсена, Глобальный Юг (за исключением Китая и Индии) скорее на стороне Украины (а значит и Запада). А значит заявление Макрона следует рассматривать как продолжение политики ЕС вводить санкции против третьих стран. То есть тем, кто помогает России — санкции. Тех, кто не помогает, возьмём в нашу новую общеевропейского фабрику всего (младшими подметальщиками).
Правда аналитики в своём мнении опираются на то, как Юг голосует в ООН по резолюциям, касающимся Украины. Но одно дело резолюции, а другое — экономические интересы. Именно на страны Юга ориентируется сегодня РФ: туда, а не в Европу, едут российские нефтепродукты, удобрения, продовольствие. А ещё оружие, технологии и ЧВК, решающие задачи, с которыми та же Франция справиться не сумела.
Макрон зазывает Юг в Париж в июне — видимо, потому, что в июле они званы в Москву. И нужно успеть перебить предложения, которые им сделают там. Вопрос лишь в том, есть ли Макрону что предлагать и как это согласуется с интересами самого Юга.
Однако одно можно сказать точно: всё больше причин считать текущий конфликт мировым.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Перегибы с дискредитацией
Мы часто пишем о том, что репрессии против инакомыслящих (не только симпатизирующих России, но и антифашистов, критикующих героизацию гитлеровских коллаборационистов) стали основой государственной политики Украины и отчасти стран Балтии. Россия объективно до такого не дошла, но некоторые звоночки (Украина, как мы не раз говорили, — наше зеркало) не замечать нельзя.
Поговорим сегодня о правоприменении ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП, которая предусматривает штраф за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС России.
Еще раз, сравнивать с украинской реальностью эту статью нельзя, поскольку штраф — это далеко не 10 лет тюрьмы за лайк портрета Сталина в «Одноклассниках» или запись «Бандера — предатель Украины». Невозможно согласиться с «Мемориалом» (иноагент), который сравнивает российский закон о дискредитации ВС с:
🔹практикой наказания за протесты в СССР против войны в Афганистане по статье о запрете антисоветской пропаганды и агитации;
🔹американскими законом о шпионаже 1917 г. и Актом Смита 1940 г.
🔹гитлеровским «Законом против коварных нападок», по которому за распространение антивоенных брошюр казнили членов молодежной антифашистской группы «Белая Роза».
В СССР протестовала против войны в Афганистане в основном узкая группа правозащитников, в основном в виде писем и обращений. Часть из них высылали, часть отправляли на принудительное лечение, части давали сроки.
По Акту Смита (как раз о дискредитации армии) в США к реальным тюремным срокам приговаривали членов компартии. Несмотря на то, что в 1957 г. он был признан неконституционным, протестующих против войны во Вьетнаме преследовали со страшной силой — от безнаказанных расстрелов студентов в Кентском и Джексоновском университетах до массовых арестов во время «Похода на Пентагон». Первая поправка защищала свободу слова от закона о шпионаже до начала преследования журналиста Джулиана Ассанжа (его ждут 175 лет тюрьмы) именно по закону о шпионаже 1917 г.
Так что штрафы за дискредитацию в РФ не сравнимы даже со ссылками и принудительным лечением, не говоря уже об американском опыте. Сравнивать же современную Россию с фашистской Германией — запредельно.
Однако нельзя отрицать, что широта возможных трактовок понятия «дискредитация» (любое критическое высказывание в любой форме) проблематизирует принцип правовой определенности. Соответственно, правоприменение этой статьи вызывает обеспокоенность, особенно когда за дискредитацию ВС РФ штрафуют уборщика московского ПДН, пришедшего на работу в желто-синей куртке, или волгоградца, гулявшего по улице в штанах того же цвета, в то время как не куртку и штаны, а прямо флаг Украины безнаказанно вывешивают на ассамблее СНГ перед Таврическим дворцом в Санкт-Петербурге. Что позволено Юпитеру, не позволено быку — это в принципе проблема социального неравенства. Но все же флаг Украины в РФ не запрещен, а тем более не запрещены синий и желтый цвет (как и сине-желтые флаги Швеции, Казахстана или Евросоюза), поэтому квалифицировать сине-желтую куртку как дискредитацию ВС РФ представляется волюнтаристским.
Проблема видится и в том, что обвинению не требуется доказывать умысел и негативные последствия, наступившие после высказывания — хотел ли человек дискредитировать и повлияли ли на что-то его слова. Это значит, что в суде проблематизируется принцип равенства сторон, частично обессмысливается работа адвоката.
В конце концов критика — это оценочное суждение, субъективное мнение, зависящее от взглядов и жизненного опыта человека. Преследовать за взгляды запрещает Конституция, поэтому желательно, во избежание злоупотреблений (как с желто-синими штанами), все-таки доказывать в суде умысел и последствия.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Мы часто пишем о том, что репрессии против инакомыслящих (не только симпатизирующих России, но и антифашистов, критикующих героизацию гитлеровских коллаборационистов) стали основой государственной политики Украины и отчасти стран Балтии. Россия объективно до такого не дошла, но некоторые звоночки (Украина, как мы не раз говорили, — наше зеркало) не замечать нельзя.
Поговорим сегодня о правоприменении ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП, которая предусматривает штраф за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС России.
Еще раз, сравнивать с украинской реальностью эту статью нельзя, поскольку штраф — это далеко не 10 лет тюрьмы за лайк портрета Сталина в «Одноклассниках» или запись «Бандера — предатель Украины». Невозможно согласиться с «Мемориалом» (иноагент), который сравнивает российский закон о дискредитации ВС с:
🔹практикой наказания за протесты в СССР против войны в Афганистане по статье о запрете антисоветской пропаганды и агитации;
🔹американскими законом о шпионаже 1917 г. и Актом Смита 1940 г.
🔹гитлеровским «Законом против коварных нападок», по которому за распространение антивоенных брошюр казнили членов молодежной антифашистской группы «Белая Роза».
В СССР протестовала против войны в Афганистане в основном узкая группа правозащитников, в основном в виде писем и обращений. Часть из них высылали, часть отправляли на принудительное лечение, части давали сроки.
По Акту Смита (как раз о дискредитации армии) в США к реальным тюремным срокам приговаривали членов компартии. Несмотря на то, что в 1957 г. он был признан неконституционным, протестующих против войны во Вьетнаме преследовали со страшной силой — от безнаказанных расстрелов студентов в Кентском и Джексоновском университетах до массовых арестов во время «Похода на Пентагон». Первая поправка защищала свободу слова от закона о шпионаже до начала преследования журналиста Джулиана Ассанжа (его ждут 175 лет тюрьмы) именно по закону о шпионаже 1917 г.
Так что штрафы за дискредитацию в РФ не сравнимы даже со ссылками и принудительным лечением, не говоря уже об американском опыте. Сравнивать же современную Россию с фашистской Германией — запредельно.
Однако нельзя отрицать, что широта возможных трактовок понятия «дискредитация» (любое критическое высказывание в любой форме) проблематизирует принцип правовой определенности. Соответственно, правоприменение этой статьи вызывает обеспокоенность, особенно когда за дискредитацию ВС РФ штрафуют уборщика московского ПДН, пришедшего на работу в желто-синей куртке, или волгоградца, гулявшего по улице в штанах того же цвета, в то время как не куртку и штаны, а прямо флаг Украины безнаказанно вывешивают на ассамблее СНГ перед Таврическим дворцом в Санкт-Петербурге. Что позволено Юпитеру, не позволено быку — это в принципе проблема социального неравенства. Но все же флаг Украины в РФ не запрещен, а тем более не запрещены синий и желтый цвет (как и сине-желтые флаги Швеции, Казахстана или Евросоюза), поэтому квалифицировать сине-желтую куртку как дискредитацию ВС РФ представляется волюнтаристским.
Проблема видится и в том, что обвинению не требуется доказывать умысел и негативные последствия, наступившие после высказывания — хотел ли человек дискредитировать и повлияли ли на что-то его слова. Это значит, что в суде проблематизируется принцип равенства сторон, частично обессмысливается работа адвоката.
В конце концов критика — это оценочное суждение, субъективное мнение, зависящее от взглядов и жизненного опыта человека. Преследовать за взгляды запрещает Конституция, поэтому желательно, во избежание злоупотреблений (как с желто-синими штанами), все-таки доказывать в суде умысел и последствия.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
О нехорошей проблеме «хороших русских»
Всё это уже было 70 лет назад
Казус с «маринованием» Виктора Шендеровича в кетчупе ушёл из повестки в тень — его активно теснят Пригожин с Будановым и выборы в Турции. Однако сама подоплёка этого события остаётся неотрефлексированной — а значит не понятой.
Извечная беда российской интеллигенции в том, что она всегда против власти и далека от народа. С началом СВО это колесо судьбы завертелось вновь, породив не только ощутимую волну разношёрстной миграции (по различным данным, уехали 500-700 тыс человек), но и попытки политического самоопределения и манифестации. «Хорошие русские», бело-сине-белый флаг, долой слово на букву «в» — вот это всё.
Наиболее отбитые из «хороших русских» донатят ВСУ (и кичатся этим), публично одобряют теракты, принимают участие в мероприятиях, на которых обсуждаются планы свержения конституционного строя в РФ и её дезинтеграция — превращение к конгломерат «свободных республик».
От продолжительного кипения любой бульон крепчает и даже норовит выплеснуться из кастрюли. Радикализация настроений в волне СВО-эмиграции не могла не спровоцировать внутренний конфликт между уехавшими — по поводу градуса этой самой «хорошести».
Есть ли её крайняя мера? Достаточно ли просто критиковать СВО как метод решения конфликта с Украиной? Или для подтверждения статуса «хорошего русского» не обойтись без перечисления денег на снаряды (в чём гордо призналась вице-президент ФБК* Анна Ведута)? Допустимо ли (как Шендерович) критиковать украинскую сторону за оголтелую русофобию и стремление предъявить счёт не только сторонникам правящего режима, но и любому гражданину РФ, любому русскому, любому представителю русского мира?
Собственно, скандал с Шендеровичем сводится как раз к этому конфликту: «хороший русский» Шендерович и ещё более «хороший русский» поспорили. Куда более интересно, что российская интеллигенция далеко не впервые ходит по этим граблям.
Имя министра обороны США Джеймса Форрестола наверняка знакомо читателю. Он был одержим русской угрозой. Считается, что и самоубийство он совершил по этой причине. Кстати, через пару недель после того, как такой исход ему предсказали «Кукрыниксы».
Однако душевная болезнь Форрестола была своего рода слепком настроений эпохи. В начале 50-х годов прошлого века США захлестнула очередная волна русофобии. Под неё попал Чарли Чаплин, многие симпатизирующие социалистическим идеям американцы и конечно же осевшие в США русские.
Эмигрантские организации пытались бороться с общественными настроениями и машиной госпропаганды, хотя и безуспешно. Основным их тезисом была недопустимость смешения понятий «Россия», «русский» и «коммунизм». Чем не «хорошие русские»?
Лучший способ доказать свою хорошесть и полезность дяде Сэму в те смутные времена был тот же, что и сейчас: сотрудничество и содействие органам американского правопорядка. В рамках этого сотрудничества эмигранты и ЦРУ быстро нашли общий интерес (борьба с советской властью), наплодив массу организаций с говорящими названиями (Американский комитет по освобождению от большевизма, Совет освобождения народов России). Подробнее тема разобрана, например, в научной статье исследователя русской диаспоры в США Александра Ручкина.
То, что сегодня известно нам как «деколонизация России» — та самая дезинтеграция исторической России на конгломерат «независимых республик», было придумано ещё тогда, в 50-х.
Для пропагандирования этих идей Совет освобождения народов России и комитет по освобождению от большевизма проспонсировали создание радиостанции «Освобождение». Сегодня она известна как Радио Свобода и уже давно переросла свой изначальный формат.
СССР давно нет, а комитеты, как видим, создаются и действуют. И цели те же: отделить «хороших» русских от «плохих», использовав первых против вторых.
Нет хороших русских. Как и плохих. Есть русские, которых (за деньги, по идейным соображениям или втёмную) пользует разведка США.
*запрещено в РФ
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Всё это уже было 70 лет назад
Казус с «маринованием» Виктора Шендеровича в кетчупе ушёл из повестки в тень — его активно теснят Пригожин с Будановым и выборы в Турции. Однако сама подоплёка этого события остаётся неотрефлексированной — а значит не понятой.
Извечная беда российской интеллигенции в том, что она всегда против власти и далека от народа. С началом СВО это колесо судьбы завертелось вновь, породив не только ощутимую волну разношёрстной миграции (по различным данным, уехали 500-700 тыс человек), но и попытки политического самоопределения и манифестации. «Хорошие русские», бело-сине-белый флаг, долой слово на букву «в» — вот это всё.
Наиболее отбитые из «хороших русских» донатят ВСУ (и кичатся этим), публично одобряют теракты, принимают участие в мероприятиях, на которых обсуждаются планы свержения конституционного строя в РФ и её дезинтеграция — превращение к конгломерат «свободных республик».
От продолжительного кипения любой бульон крепчает и даже норовит выплеснуться из кастрюли. Радикализация настроений в волне СВО-эмиграции не могла не спровоцировать внутренний конфликт между уехавшими — по поводу градуса этой самой «хорошести».
Есть ли её крайняя мера? Достаточно ли просто критиковать СВО как метод решения конфликта с Украиной? Или для подтверждения статуса «хорошего русского» не обойтись без перечисления денег на снаряды (в чём гордо призналась вице-президент ФБК* Анна Ведута)? Допустимо ли (как Шендерович) критиковать украинскую сторону за оголтелую русофобию и стремление предъявить счёт не только сторонникам правящего режима, но и любому гражданину РФ, любому русскому, любому представителю русского мира?
Собственно, скандал с Шендеровичем сводится как раз к этому конфликту: «хороший русский» Шендерович и ещё более «хороший русский» поспорили. Куда более интересно, что российская интеллигенция далеко не впервые ходит по этим граблям.
Имя министра обороны США Джеймса Форрестола наверняка знакомо читателю. Он был одержим русской угрозой. Считается, что и самоубийство он совершил по этой причине. Кстати, через пару недель после того, как такой исход ему предсказали «Кукрыниксы».
Однако душевная болезнь Форрестола была своего рода слепком настроений эпохи. В начале 50-х годов прошлого века США захлестнула очередная волна русофобии. Под неё попал Чарли Чаплин, многие симпатизирующие социалистическим идеям американцы и конечно же осевшие в США русские.
Эмигрантские организации пытались бороться с общественными настроениями и машиной госпропаганды, хотя и безуспешно. Основным их тезисом была недопустимость смешения понятий «Россия», «русский» и «коммунизм». Чем не «хорошие русские»?
Лучший способ доказать свою хорошесть и полезность дяде Сэму в те смутные времена был тот же, что и сейчас: сотрудничество и содействие органам американского правопорядка. В рамках этого сотрудничества эмигранты и ЦРУ быстро нашли общий интерес (борьба с советской властью), наплодив массу организаций с говорящими названиями (Американский комитет по освобождению от большевизма, Совет освобождения народов России). Подробнее тема разобрана, например, в научной статье исследователя русской диаспоры в США Александра Ручкина.
То, что сегодня известно нам как «деколонизация России» — та самая дезинтеграция исторической России на конгломерат «независимых республик», было придумано ещё тогда, в 50-х.
Для пропагандирования этих идей Совет освобождения народов России и комитет по освобождению от большевизма проспонсировали создание радиостанции «Освобождение». Сегодня она известна как Радио Свобода и уже давно переросла свой изначальный формат.
СССР давно нет, а комитеты, как видим, создаются и действуют. И цели те же: отделить «хороших» русских от «плохих», использовав первых против вторых.
Нет хороших русских. Как и плохих. Есть русские, которых (за деньги, по идейным соображениям или втёмную) пользует разведка США.
*запрещено в РФ
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Цена американских "войн с террором"
Люди продолжают гибнуть от последствий конфликтов
Согласно новому отчету Университета Брауна, войны, которые США вели после терактов 11 сентября, могли привести к гибели по меньшей мере 4,5-4,6 млн человек, хотя точная цифра остается неизвестной. Авторы доклада воздерживаются от использования термина «война с террором», предпочитая называть эти войны «войнами после 11 сентября».
Почти миллион человек был убит в ходе боевых действий, но гораздо больше, особенно детей, погибло в результате последствий войны, таких как распространение болезней. Эти косвенные смерти – по оценкам, могут составлять 3,6-3,7 млн человек – и связанные с ними проблемы со здоровьем стали результатом разрушения экономики, государственных служб и окружающей среды в результате войн. Масштабы косвенных смертей со временем увеличиваются.
«Хотя в 2021 году Соединенные Штаты вывели вооруженные силы из Афганистана, официально положив конец войне, которая началась с их вторжения 20 лет назад, сегодня афганцы страдают и умирают от причин, связанных с войной, более высокими темпами, чем когда-либо», — говорится в докладе.
Основные выводы доклада:
1️⃣ Число погибших в результате войн – от 4,5 до 4,6 млн человек. В настоящее время 7,6 млн детей в Афганистане, Ираке, Сомали, Сирии и Йемене страдают от истощения или острого недоедания.
2️⃣ Преобладающие причинно-следственные связи косвенных смертей в "войнах после 11 сентября" обусловлены следующими причинами:
🔹 экономический коллапс, потеря средств к существованию и отсутствие продовольственной безопасности;
🔹 разрушение общественных служб и инфраструктуры здравоохранения;
🔹 загрязнение окружающей среды;
🔹 последствия травм и межличностное насилие.
Все эти проблемы привели к росту недоедания, болезней, травм, осложнений со здоровьем (проблем, связанных с беременностью и родами, а также многих заболеваний, включая инфекционные и неинфекционные заболевания, такие как рак) и смертности. Десятки тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают от инфекционных заболеваний (холера и корь), от острого недоедания и неонатальных осложнений.
Часть смертей являются результатом разрушения инфраструктуры в результате войны, например, светофоров, а также в результате последствий психологических травм и межличностного насилия.
Принудительное перемещение, особенно внутри стран, также повышает уязвимость людей (38 млн стали перемещенными лицами или беженцами).
3️⃣Некоторые группы населения больше, чем другие, страдают от пагубных последствий для здоровья:
🔹В то время как мужчины с большей вероятностью погибают в бою, женщины и дети чаще погибают в результате последствий войн.
🔹Внутри одной и той же страны регионы с высоким уровнем конфликтов страдают больше, а сельские районы часто изначально имеют меньше госуслуг, что делает жителей более уязвимыми к разрушению служб, особенно здравоохранения.
🔹Кроме того, люди, страдающие от социальной несправедливости из-за бедности, пола, расы, этнической принадлежности, подвергаются более высокому риску смерти вне зависимости от нахождения непосредственно в зоне боевых действий.
🔹Бедность статистически связана с более высокими показателями смертности и более низкой ожидаемой продолжительностью жизни.
🔹Женщины, в частности, страдают от насилия по признаку пола, которое усугубляется в военное время.
📎Проект Университета Брауна «Цена войны» был инициирован в 2010 году профессором антропологии и международных исследований Университета Брауна Кэтрин Лутц и заведующей кафедрой политологии Бостонского университета Нетой Кроуфорд.
Одной из задач проекта «Цена войны» является информирование общественности о человеческих, политических, социальных и экологических издержках «контртеррористических операциий» США в Афганистане, Ираке, Ливии, Пакистане, Сомали и других странах, на которые правительство США потратило свыше 8 трлн долларов по данным на 2021 год.
#РепортёрРазбор
@rusrepmedia
Связь c редакцией
Люди продолжают гибнуть от последствий конфликтов
Согласно новому отчету Университета Брауна, войны, которые США вели после терактов 11 сентября, могли привести к гибели по меньшей мере 4,5-4,6 млн человек, хотя точная цифра остается неизвестной. Авторы доклада воздерживаются от использования термина «война с террором», предпочитая называть эти войны «войнами после 11 сентября».
Почти миллион человек был убит в ходе боевых действий, но гораздо больше, особенно детей, погибло в результате последствий войны, таких как распространение болезней. Эти косвенные смерти – по оценкам, могут составлять 3,6-3,7 млн человек – и связанные с ними проблемы со здоровьем стали результатом разрушения экономики, государственных служб и окружающей среды в результате войн. Масштабы косвенных смертей со временем увеличиваются.
«Хотя в 2021 году Соединенные Штаты вывели вооруженные силы из Афганистана, официально положив конец войне, которая началась с их вторжения 20 лет назад, сегодня афганцы страдают и умирают от причин, связанных с войной, более высокими темпами, чем когда-либо», — говорится в докладе.
Основные выводы доклада:
1️⃣ Число погибших в результате войн – от 4,5 до 4,6 млн человек. В настоящее время 7,6 млн детей в Афганистане, Ираке, Сомали, Сирии и Йемене страдают от истощения или острого недоедания.
2️⃣ Преобладающие причинно-следственные связи косвенных смертей в "войнах после 11 сентября" обусловлены следующими причинами:
🔹 экономический коллапс, потеря средств к существованию и отсутствие продовольственной безопасности;
🔹 разрушение общественных служб и инфраструктуры здравоохранения;
🔹 загрязнение окружающей среды;
🔹 последствия травм и межличностное насилие.
Все эти проблемы привели к росту недоедания, болезней, травм, осложнений со здоровьем (проблем, связанных с беременностью и родами, а также многих заболеваний, включая инфекционные и неинфекционные заболевания, такие как рак) и смертности. Десятки тысяч детей в возрасте до пяти лет умирают от инфекционных заболеваний (холера и корь), от острого недоедания и неонатальных осложнений.
Часть смертей являются результатом разрушения инфраструктуры в результате войны, например, светофоров, а также в результате последствий психологических травм и межличностного насилия.
Принудительное перемещение, особенно внутри стран, также повышает уязвимость людей (38 млн стали перемещенными лицами или беженцами).
3️⃣Некоторые группы населения больше, чем другие, страдают от пагубных последствий для здоровья:
🔹В то время как мужчины с большей вероятностью погибают в бою, женщины и дети чаще погибают в результате последствий войн.
🔹Внутри одной и той же страны регионы с высоким уровнем конфликтов страдают больше, а сельские районы часто изначально имеют меньше госуслуг, что делает жителей более уязвимыми к разрушению служб, особенно здравоохранения.
🔹Кроме того, люди, страдающие от социальной несправедливости из-за бедности, пола, расы, этнической принадлежности, подвергаются более высокому риску смерти вне зависимости от нахождения непосредственно в зоне боевых действий.
🔹Бедность статистически связана с более высокими показателями смертности и более низкой ожидаемой продолжительностью жизни.
🔹Женщины, в частности, страдают от насилия по признаку пола, которое усугубляется в военное время.
📎Проект Университета Брауна «Цена войны» был инициирован в 2010 году профессором антропологии и международных исследований Университета Брауна Кэтрин Лутц и заведующей кафедрой политологии Бостонского университета Нетой Кроуфорд.
Одной из задач проекта «Цена войны» является информирование общественности о человеческих, политических, социальных и экологических издержках «контртеррористических операциий» США в Афганистане, Ираке, Ливии, Пакистане, Сомали и других странах, на которые правительство США потратило свыше 8 трлн долларов по данным на 2021 год.
#РепортёрРазбор
@rusrepmedia
Связь c редакцией
А мы пойдём на юг
Немного о коридоре, который мы «строили-строили» и договорились строить дальше
Фразеологизм «поворот на Восток» как характеристика экономической политики РФ вошёл в моду ещё прошлой весной. Другое дело, что воплотить его на практике оказалось сложнее и дольше, чем придумать.
Одно из направлений этой политики заключается в развитии новых транспортных коридоров. Как раз вчера президенты России и Ирана подписали соглашение о строительстве ж/д ветки между иранскими городами Решт и Астара, что позволит замкнуть западную часть коридора Север-Юг (Санкт-Петербург-Мумбаи). Стоимость проекта — 1,6 млрд евро, большая часть (1,3 евро) финансируется за счёт российского кредита.
Ещё в марте СМИ отмечали высокую вероятность такого шага. Из-за активизации торговли РФ с Индией существующие мощности коридора перегружены, что негативно сказывается на сроках и стоимости логистики. Объёмы перевозимых грузов в I квартале 2023 года превысили 2,5 млн тонн (1,24 млн тонн в I квартале 2022 года). Тем не менее, соглашение с Ираном подписано лишь теперь.
Хотя это достаточно быстро — если знать историю создания коридора. Впервые о нём договорились ещё в 2000 году, подняв договорённости группы индийских, иранских и российских транспортных компаний на уровень межправительственного соглашения. К тому же изменился и смысл его создания: к соглашению привлекли страны ЕС, чтобы продлить коридор в Северную и Западную Европу.
Такое видение развитие коридора сохранялось вплоть до последнего времени. Даже в 2018 году Владимир Путин говорил о нём так: «Его запуск позволит в 2,5 раза быстрее, чем сегодня, доставлять грузы — ежегодно это до 25 миллионов тонн из европейских стран через Иран на Ближний Восток и Средний Восток, а также в Южную Азию».
Т.е. выгода РФ заключалась в основном в том, чтобы сидеть на маршруте, альтернативном маршруту через Суэцкий канал. Однако проблема таких проектов обычно в том, что вложить нужно сразу и много. А отобьются вложения лишь тогда, когда всё будет готово и выгоды нового маршрута станут очевидны.
Поэтому в 2000-х транзит из Индии постепенно сошёл на нет, а перевозки ограничились маршрутом Россия-Иран. С чем вполне справлялась действующая инфраструктура коридора. Завершение западного маршрута (Решт-Астара) постоянно переносилось в будущее: Иран, Россия и Азербайджан впервые договорились об этом ещё в 2005-м.
И неудивительно. За эти годы логистика уже сложилась: через Иран грузы шли автотранспортом и перегружались на ж/д платформы на границе с Азербайджаном. С учётом объёмов грузооборота (5-7 млн тонн в год вместо рекламируемых 25 млн) всех всё устраивало, а многомиллионные вложения окупались бы слишком долго.
Роль коридора изменилась с началом СВО. Теперь это не новый маршрут из ЮВА в страны ЕС и обратно, а один из способов России преодолевать торговую блокаду, а преимущества в скорости и цене отступают на второй план.. Среди прочего в санкциях ЕС содержится запрет на заходы российских судов в европейские порты. В коридоре Север-Юг таких портов нет.
К тому же в ближайшие годы наш вектор торговых отношений явно совпадает с направлением этого коридора, а значит его и логично развивать. Однако есть ощущение, что руководство РФ до последнего не хотело принять эту мысль и новую реальность, надеясь на нормализацию отношений с Западом и снятие санкций хотя бы в обозримой перспективе. Достроить участок железной дороги планируют только к 2025 году, а значит как минимум к этому времени мира с Западом власти не ждут.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Немного о коридоре, который мы «строили-строили» и договорились строить дальше
Фразеологизм «поворот на Восток» как характеристика экономической политики РФ вошёл в моду ещё прошлой весной. Другое дело, что воплотить его на практике оказалось сложнее и дольше, чем придумать.
Одно из направлений этой политики заключается в развитии новых транспортных коридоров. Как раз вчера президенты России и Ирана подписали соглашение о строительстве ж/д ветки между иранскими городами Решт и Астара, что позволит замкнуть западную часть коридора Север-Юг (Санкт-Петербург-Мумбаи). Стоимость проекта — 1,6 млрд евро, большая часть (1,3 евро) финансируется за счёт российского кредита.
Ещё в марте СМИ отмечали высокую вероятность такого шага. Из-за активизации торговли РФ с Индией существующие мощности коридора перегружены, что негативно сказывается на сроках и стоимости логистики. Объёмы перевозимых грузов в I квартале 2023 года превысили 2,5 млн тонн (1,24 млн тонн в I квартале 2022 года). Тем не менее, соглашение с Ираном подписано лишь теперь.
Хотя это достаточно быстро — если знать историю создания коридора. Впервые о нём договорились ещё в 2000 году, подняв договорённости группы индийских, иранских и российских транспортных компаний на уровень межправительственного соглашения. К тому же изменился и смысл его создания: к соглашению привлекли страны ЕС, чтобы продлить коридор в Северную и Западную Европу.
Такое видение развитие коридора сохранялось вплоть до последнего времени. Даже в 2018 году Владимир Путин говорил о нём так: «Его запуск позволит в 2,5 раза быстрее, чем сегодня, доставлять грузы — ежегодно это до 25 миллионов тонн из европейских стран через Иран на Ближний Восток и Средний Восток, а также в Южную Азию».
Т.е. выгода РФ заключалась в основном в том, чтобы сидеть на маршруте, альтернативном маршруту через Суэцкий канал. Однако проблема таких проектов обычно в том, что вложить нужно сразу и много. А отобьются вложения лишь тогда, когда всё будет готово и выгоды нового маршрута станут очевидны.
Поэтому в 2000-х транзит из Индии постепенно сошёл на нет, а перевозки ограничились маршрутом Россия-Иран. С чем вполне справлялась действующая инфраструктура коридора. Завершение западного маршрута (Решт-Астара) постоянно переносилось в будущее: Иран, Россия и Азербайджан впервые договорились об этом ещё в 2005-м.
И неудивительно. За эти годы логистика уже сложилась: через Иран грузы шли автотранспортом и перегружались на ж/д платформы на границе с Азербайджаном. С учётом объёмов грузооборота (5-7 млн тонн в год вместо рекламируемых 25 млн) всех всё устраивало, а многомиллионные вложения окупались бы слишком долго.
Роль коридора изменилась с началом СВО. Теперь это не новый маршрут из ЮВА в страны ЕС и обратно, а один из способов России преодолевать торговую блокаду, а преимущества в скорости и цене отступают на второй план.. Среди прочего в санкциях ЕС содержится запрет на заходы российских судов в европейские порты. В коридоре Север-Юг таких портов нет.
К тому же в ближайшие годы наш вектор торговых отношений явно совпадает с направлением этого коридора, а значит его и логично развивать. Однако есть ощущение, что руководство РФ до последнего не хотело принять эту мысль и новую реальность, надеясь на нормализацию отношений с Западом и снятие санкций хотя бы в обозримой перспективе. Достроить участок железной дороги планируют только к 2025 году, а значит как минимум к этому времени мира с Западом власти не ждут.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Денег ещё нет, а цепь готова
Ведущие think tank выкатили план реформирования Украины
Издание Politico публикует статью с говорящим названием: «Время для старта антикоррупционного наступления на Украине». И на неё стоит обратить внимание. В отличие от многих других она — не рассуждение и не пустая болтовня. А скорее констатация факта и что-то вроде наброска плана действий.
Для начала об авторах. Джош Рудольф — сотрудник Немецкого фонда Маршалла (признан нежелательной организацией в РФ). Несмотря на своё название, это американский аналитический центр. Центральный офис в Вашингтоне, в Европе лишь региональные офисы. В числе прочего занимается отбором наиболее лояльных США политиков в странах ЕС (и их продвижением).
Норман Эйзен представляет Институт Брукингса — ещё один аналитический центр с более чем 100-летней историей. Считается не только лучшим think tank США, но и мира: с момента учреждения The Think Tank Index в 2009 году Институт Брукингса 9 раз возглавлял этот рейтинг. Короче, люди не с улицы.
Итак, какую же волю диктуют Украине американские аналитики? Там говорится о послевоенном восстановлении, начинать которое бессмысленно без того, чтобы пересобрать политическую систему Украины.
Аналитики пишут о том, что постсоветская Украина формировалась небольшой группой бизнесменов, к которым в ходе приватизации перешёл контроль над наиболее лакомыми частями общенародной собственности. Что дало возможности для покупки СМИ, политиков, чиновников и судей.
И хотя сами олигархи сегодня, как считают аналитики, слабы, созданная ими система отнюдь не ослаблена. И способна «эффективно распорядиться» деньгами, которое мировое сообщество ещё только планирует собрать для Украины.
Рецепт аналитиков — больше полномочий и ресурсов для антикоррупционной вертикали в украинской власти. А также «дальнейшие реформы в ключевых областях... от судебной системы до службы безопасности, а также в секторах, где доминируют олигархи». Реформы в данном случае означают всё тот же внешний контроль.
В статье есть традиционные реверансы в адрес Владимира Путина. Мол, он чуть ли не благославлял создание коррупционной вертикали на Украине в 90-х, а в последние годы явно выражал недовольство созданием на Украине антикоррупционных органов.
Более того: «Коррупция заменила коммунистическую идеологию в качестве клея, который связывает внутренние круги авторитарных противников основанного на правилах международного порядка, а также вектора, через который эти режимы экспортируют свои закрытые системы и подрывают суверенитет демократий».
Забавно, учитывая, что дальше они прямым текстом говорят о том, что в аналог плана Маршалла для Украины следует включить механизм внешнего контроля и за расходованием средств. Который (в сумме с «больше реформ и больше антикоррупции») окончательно превращают избранные власти в исполнителей внешней воли.
То есть снимается проблема, из-за которой на днях охал Кирилл Буданов: вот мы победим и нужно будет перевоспитывать миллионы наших бывших граждан. Не нужно. По такому рецепту любая оппозиция внешнему курсу на Украине становится невозможной, её ещё на подлёте объявят «позицией пропутинских олигархов». Да и реальная власть постепенно перейдёт от избираемой вертикали к внешней.
Это похоже на то, как формировался нынешний миропорядок. Сначала — МВФ и план Маршалла, и только потом блок НАТО. Пример выходившей из НАТО Франции показателен: денежная цепь вяжёт крепче военных блоков.
Для нас эта история интересна как минимум с точки зрения переговоров. Те, кто на них от Украины приезжает — они уполномочены хоть что-то решать и подписывать?
Ну и конечно урок политической орфографии. Суверенная демократия — это не демократия. обладающая суверенитетом. А демократия, управляемая сувереном. Главным.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Ведущие think tank выкатили план реформирования Украины
Издание Politico публикует статью с говорящим названием: «Время для старта антикоррупционного наступления на Украине». И на неё стоит обратить внимание. В отличие от многих других она — не рассуждение и не пустая болтовня. А скорее констатация факта и что-то вроде наброска плана действий.
Для начала об авторах. Джош Рудольф — сотрудник Немецкого фонда Маршалла (признан нежелательной организацией в РФ). Несмотря на своё название, это американский аналитический центр. Центральный офис в Вашингтоне, в Европе лишь региональные офисы. В числе прочего занимается отбором наиболее лояльных США политиков в странах ЕС (и их продвижением).
Норман Эйзен представляет Институт Брукингса — ещё один аналитический центр с более чем 100-летней историей. Считается не только лучшим think tank США, но и мира: с момента учреждения The Think Tank Index в 2009 году Институт Брукингса 9 раз возглавлял этот рейтинг. Короче, люди не с улицы.
Итак, какую же волю диктуют Украине американские аналитики? Там говорится о послевоенном восстановлении, начинать которое бессмысленно без того, чтобы пересобрать политическую систему Украины.
Аналитики пишут о том, что постсоветская Украина формировалась небольшой группой бизнесменов, к которым в ходе приватизации перешёл контроль над наиболее лакомыми частями общенародной собственности. Что дало возможности для покупки СМИ, политиков, чиновников и судей.
И хотя сами олигархи сегодня, как считают аналитики, слабы, созданная ими система отнюдь не ослаблена. И способна «эффективно распорядиться» деньгами, которое мировое сообщество ещё только планирует собрать для Украины.
Рецепт аналитиков — больше полномочий и ресурсов для антикоррупционной вертикали в украинской власти. А также «дальнейшие реформы в ключевых областях... от судебной системы до службы безопасности, а также в секторах, где доминируют олигархи». Реформы в данном случае означают всё тот же внешний контроль.
В статье есть традиционные реверансы в адрес Владимира Путина. Мол, он чуть ли не благославлял создание коррупционной вертикали на Украине в 90-х, а в последние годы явно выражал недовольство созданием на Украине антикоррупционных органов.
Более того: «Коррупция заменила коммунистическую идеологию в качестве клея, который связывает внутренние круги авторитарных противников основанного на правилах международного порядка, а также вектора, через который эти режимы экспортируют свои закрытые системы и подрывают суверенитет демократий».
Забавно, учитывая, что дальше они прямым текстом говорят о том, что в аналог плана Маршалла для Украины следует включить механизм внешнего контроля и за расходованием средств. Который (в сумме с «больше реформ и больше антикоррупции») окончательно превращают избранные власти в исполнителей внешней воли.
То есть снимается проблема, из-за которой на днях охал Кирилл Буданов: вот мы победим и нужно будет перевоспитывать миллионы наших бывших граждан. Не нужно. По такому рецепту любая оппозиция внешнему курсу на Украине становится невозможной, её ещё на подлёте объявят «позицией пропутинских олигархов». Да и реальная власть постепенно перейдёт от избираемой вертикали к внешней.
Это похоже на то, как формировался нынешний миропорядок. Сначала — МВФ и план Маршалла, и только потом блок НАТО. Пример выходившей из НАТО Франции показателен: денежная цепь вяжёт крепче военных блоков.
Для нас эта история интересна как минимум с точки зрения переговоров. Те, кто на них от Украины приезжает — они уполномочены хоть что-то решать и подписывать?
Ну и конечно урок политической орфографии. Суверенная демократия — это не демократия. обладающая суверенитетом. А демократия, управляемая сувереном. Главным.
#РепортёрРазбор
Подписаться Связь с редакцией
Не бережете вы себя, все о России думаете
Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» («деловые Русичи», по Дерипаске, которым приходится «дома отбиваться от госкапитализма») считает, что в РФ должна быть установлена шестидневная рабочая неделя. Предложение направлено главе Минтруда Антону Котякову.
Авторы инициативы заявили, что увеличение продолжительности рабочей недели якобы позволит повысить прочность российской экономики. Кроме того, «благодаря этому страна достигнет технологического и промышленного прорыва». В ассоциации напомнили, что в годы Второй Мировой войны граждане СССР уже трудились по шесть и даже семь дней в неделю. Пятидневная с 8-часовым рабочим днем была установлена лишь в 1967 году.
В ассоциации почему-то забыли, что 8-часовой рабочий день в России был уставлен рабочими в явочном порядке в ходе революции, а 29 октября (11 ноября) 1917 года вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне», который де-юре закрепил то, чего рабочие добились де-факто. С 2 января 1929 г. по 1 октября 1933 г., в соответствии с постановлением Центрального исполнительного комитета и СНК, был осуществлен постепенный переход на 7-часовой рабочий день. 26 августа 1929 г. постановлением СНК СССР "О переходе на непрерывное производство в предприятиях и учреждениях Союза ССР" был введен новый табельный календарь, в котором неделя состояла из пяти дней: четыре рабочих дня по 7 часов, пятый — выходной. Так что до войны в СССР планомерно (согласно партийной программе, которая требовала перехода к 6-часовому рабочему дню для освобождения времени у рабочих на обучение управлением государством) уменьшали рабочее время. Материальное основание — повышение производительности труда.
В войну и в послевоенное восстановление, естественно, было не до того, при Хрущеве изменили программу партии (там уже не было про 6-часовой рабочий день), а в позднесоветские времена страна шла к реставрации капитализма и об этом вопросе забыли.
Сегодня в ТК РФ нет ничего о 8-часовом рабочем дне, установлена только 40-часовая рабочая неделя (во Франции, например, она 35-часовая). Если 40 часов разделить на 5 дней, то получится как раз по 8 часов, но делать так никто не обязан — главное, чтобы в неделю получалось не более 40 часов. Коллективный же договор с работодателем позволяет работникам договариваться вообще о любом рабочем времени (в сторону уменьшения).
Трюизмом стала фраза о том, что чтобы лучше жить, надо больше работать. При современной производительности труда это не так. Надо эффективнее работать, т.е. производить в единицу времени больше продукта. Этого можно добиться либо интенсификацией труда, либо введением новых технологий и новой организации. На второе (самое эффективное) российский правящий класс давно забил — основные фонды даже в бюджетообразующей нефтегазовой сфере изношены более чем не 60%. Увеличение интенсивности, особенно на производстве, где сейчас работают в основном специалисты возрастом 50+ чревато избыточным износом организма и выбыванием специалиста из сферы вообще. Да и куда еще интенсифицировать, если сегодня все обслуживающие ВПК российские заводы работают вообще без выходных, в две-три смены?
Но штука в том, что сверхурочная работа (свыше 40 часов в неделю) оплачивается по повышенному тарифу. Таким образом, предложение «деловых Русичей» связано не с их радением о благе страны, а с попыткой сэкономить на оплате труда. Ну а сравнение текущей ситуации с ВОВ оставим на их совести.
Вряд ли правительство сейчас пойдет на такое, но тенденция, однако.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» («деловые Русичи», по Дерипаске, которым приходится «дома отбиваться от госкапитализма») считает, что в РФ должна быть установлена шестидневная рабочая неделя. Предложение направлено главе Минтруда Антону Котякову.
Авторы инициативы заявили, что увеличение продолжительности рабочей недели якобы позволит повысить прочность российской экономики. Кроме того, «благодаря этому страна достигнет технологического и промышленного прорыва». В ассоциации напомнили, что в годы Второй Мировой войны граждане СССР уже трудились по шесть и даже семь дней в неделю. Пятидневная с 8-часовым рабочим днем была установлена лишь в 1967 году.
В ассоциации почему-то забыли, что 8-часовой рабочий день в России был уставлен рабочими в явочном порядке в ходе революции, а 29 октября (11 ноября) 1917 года вышел декрет Совета народных комиссаров «О восьмичасовом рабочем дне», который де-юре закрепил то, чего рабочие добились де-факто. С 2 января 1929 г. по 1 октября 1933 г., в соответствии с постановлением Центрального исполнительного комитета и СНК, был осуществлен постепенный переход на 7-часовой рабочий день. 26 августа 1929 г. постановлением СНК СССР "О переходе на непрерывное производство в предприятиях и учреждениях Союза ССР" был введен новый табельный календарь, в котором неделя состояла из пяти дней: четыре рабочих дня по 7 часов, пятый — выходной. Так что до войны в СССР планомерно (согласно партийной программе, которая требовала перехода к 6-часовому рабочему дню для освобождения времени у рабочих на обучение управлением государством) уменьшали рабочее время. Материальное основание — повышение производительности труда.
В войну и в послевоенное восстановление, естественно, было не до того, при Хрущеве изменили программу партии (там уже не было про 6-часовой рабочий день), а в позднесоветские времена страна шла к реставрации капитализма и об этом вопросе забыли.
Сегодня в ТК РФ нет ничего о 8-часовом рабочем дне, установлена только 40-часовая рабочая неделя (во Франции, например, она 35-часовая). Если 40 часов разделить на 5 дней, то получится как раз по 8 часов, но делать так никто не обязан — главное, чтобы в неделю получалось не более 40 часов. Коллективный же договор с работодателем позволяет работникам договариваться вообще о любом рабочем времени (в сторону уменьшения).
Трюизмом стала фраза о том, что чтобы лучше жить, надо больше работать. При современной производительности труда это не так. Надо эффективнее работать, т.е. производить в единицу времени больше продукта. Этого можно добиться либо интенсификацией труда, либо введением новых технологий и новой организации. На второе (самое эффективное) российский правящий класс давно забил — основные фонды даже в бюджетообразующей нефтегазовой сфере изношены более чем не 60%. Увеличение интенсивности, особенно на производстве, где сейчас работают в основном специалисты возрастом 50+ чревато избыточным износом организма и выбыванием специалиста из сферы вообще. Да и куда еще интенсифицировать, если сегодня все обслуживающие ВПК российские заводы работают вообще без выходных, в две-три смены?
Но штука в том, что сверхурочная работа (свыше 40 часов в неделю) оплачивается по повышенному тарифу. Таким образом, предложение «деловых Русичей» связано не с их радением о благе страны, а с попыткой сэкономить на оплате труда. Ну а сравнение текущей ситуации с ВОВ оставим на их совести.
Вряд ли правительство сейчас пойдет на такое, но тенденция, однако.
#РепортёрРазбор Подписаться Связь с редакцией
