Воспитание трудом или откат в XIX век?
Законопроект о праве трудиться детям с 14 лет
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
1️⃣ Законопроект возвращает нас в прекрасную эпоху Оливера Твиста и чеховского Ваньки Жукова. В условиях мобилизации и дефицита промышленных кадров государству приходится удлинять рабочие смены и привлекать тех, кто уже давно вышел на пенсию. А теперь, чтобы залатать дыру экономической и философско-мировоззренческой некомпетентности, к низкоквалифицированному труду (а к другому они без образования и опыта не способны) хотят привлечь несовершеннолетних. Это не решит проблему, а лишь усугубит ее. Неизбежное ухудшение качества образования лишит промышленность и будущих специалистов.
2️⃣ 14 лет — самое время для понимания ценности своего труда и денег. Школьник, который сам зарабатывает себе деньги на новые кроссовки, дороже, чем смогли бы ему купить родители, очень быстро понимает и ценность денег, и важность высшего образования, которое открывает путь к большим заработкам. Неправильно все сводить только к тяжелым, неквалифицированным работам. Ну, например, непыльная работа тестировщика компьютерных программ или обработка обращений пользователей — чем это хуже бесцельного многочасового зависания за компьютерными играми?
3️⃣ Работа как элемент формирования личности и усмирения юношеских потребностей — это, конечно, хорошо. Но есть и другие способы, которые 14-летнему полезнее. Например, пусть дите идет волонтером куда-нибудь, для этого много возможностей сейчас есть. И это может помочь сформировать его неокрепший ум куда больше, привьет и другие ценности, кроме материальных.
Подписаться Связь с редакцией
Законопроект о праве трудиться детям с 14 лет
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
1️⃣ Законопроект возвращает нас в прекрасную эпоху Оливера Твиста и чеховского Ваньки Жукова. В условиях мобилизации и дефицита промышленных кадров государству приходится удлинять рабочие смены и привлекать тех, кто уже давно вышел на пенсию. А теперь, чтобы залатать дыру экономической и философско-мировоззренческой некомпетентности, к низкоквалифицированному труду (а к другому они без образования и опыта не способны) хотят привлечь несовершеннолетних. Это не решит проблему, а лишь усугубит ее. Неизбежное ухудшение качества образования лишит промышленность и будущих специалистов.
2️⃣ 14 лет — самое время для понимания ценности своего труда и денег. Школьник, который сам зарабатывает себе деньги на новые кроссовки, дороже, чем смогли бы ему купить родители, очень быстро понимает и ценность денег, и важность высшего образования, которое открывает путь к большим заработкам. Неправильно все сводить только к тяжелым, неквалифицированным работам. Ну, например, непыльная работа тестировщика компьютерных программ или обработка обращений пользователей — чем это хуже бесцельного многочасового зависания за компьютерными играми?
3️⃣ Работа как элемент формирования личности и усмирения юношеских потребностей — это, конечно, хорошо. Но есть и другие способы, которые 14-летнему полезнее. Например, пусть дите идет волонтером куда-нибудь, для этого много возможностей сейчас есть. И это может помочь сформировать его неокрепший ум куда больше, привьет и другие ценности, кроме материальных.
Подписаться Связь с редакцией
«Эстонская» реакция России на эстонскую русофобию
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
МИД России заявил о понижении уровня дипломатических отношений с Эстонской Республикой - уровень диппредставительства в Эстонии будет сокращен до временного поверенного в делах, послу Эстонии также следует покинуть Россию. 11 января Эстония потребовала от Москвы сократить число работников российского посольства с 1 февраля до 8 дипломатов (сейчас - 21) и 15 человек административного, технического и обслуживающего персонала (сейчас 23).
1️⃣ Эстония провоцировала Россию уже давно — и марши ветеранов СС, и стабильно антироссийские резолюции — даже странно, что такой демарш не случился еще раньше. В таких случаях принято жалеть простых граждан, но это не тот случай — Эстония в одностороннем порядке не выдает визы россиянам уже без малого год.
2️⃣ Обидна реактивная позиция российского МИД — мы снова просто реагируем на враждебные шаги и так уже 30 лет. МИД постоянно заявляет, что «тотальная русофобия, культивирование враждебности в отношении нашей страны возведены Таллином в ранг государственной политики» — прекрасно, а какой тогда смысл в поддержании таких межгосударственных отношений?
3️⃣ Массовый снос памятников ВОВ, героизация гитлеровских коллаборационистов — «лесных братьев» и аресты пророссийских активистов и правозащитников — достаточный повод не только для понижения уровня дипотношений, но для полного разрыва таковых с ультиматумом введения самых жестких экономических санкций. Пока Россия не научится реагировать на русофобию так, как Израиль реагирует на антисемитизм, ситуация будет лишь ухудшаться.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
МИД России заявил о понижении уровня дипломатических отношений с Эстонской Республикой - уровень диппредставительства в Эстонии будет сокращен до временного поверенного в делах, послу Эстонии также следует покинуть Россию. 11 января Эстония потребовала от Москвы сократить число работников российского посольства с 1 февраля до 8 дипломатов (сейчас - 21) и 15 человек административного, технического и обслуживающего персонала (сейчас 23).
1️⃣ Эстония провоцировала Россию уже давно — и марши ветеранов СС, и стабильно антироссийские резолюции — даже странно, что такой демарш не случился еще раньше. В таких случаях принято жалеть простых граждан, но это не тот случай — Эстония в одностороннем порядке не выдает визы россиянам уже без малого год.
2️⃣ Обидна реактивная позиция российского МИД — мы снова просто реагируем на враждебные шаги и так уже 30 лет. МИД постоянно заявляет, что «тотальная русофобия, культивирование враждебности в отношении нашей страны возведены Таллином в ранг государственной политики» — прекрасно, а какой тогда смысл в поддержании таких межгосударственных отношений?
3️⃣ Массовый снос памятников ВОВ, героизация гитлеровских коллаборационистов — «лесных братьев» и аресты пророссийских активистов и правозащитников — достаточный повод не только для понижения уровня дипотношений, но для полного разрыва таковых с ультиматумом введения самых жестких экономических санкций. Пока Россия не научится реагировать на русофобию так, как Израиль реагирует на антисемитизм, ситуация будет лишь ухудшаться.
Подписаться Связь с редакцией
Закрывая — объясняйте
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации "Фонд Андрея Сахарова". Отмечается, что деятельность этой организации угрожает основам конституционного строя и безопасности страны.
Мнение 1️⃣ Про «Фонд Сахарова» мне не известно толком ничего — ни хорошего ни плохого. Только то, что он имеет юрлица в России и в США (а значит статусу иноагента формально соответствует) и занимается некой «правозащитной деятельностью» — в наших реалиях это чаще всего понимается, как критика российской власти (а критика власти и преступление — не тождественные понятия). Интересно в этой истории, что нам опять не сообщают подробности мотивационной части. «Представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации» — слишком расплывчатое понятие, хотелось бы подробностей. Так же как их не хватает во многих недавних случаях о причинах признания кого-то иноагентом. Государство снова уведомляет общество о принятых решениях, но не дает никаких разъяснений об их основаниях — нам предлагается просто принять все на веру, о каком-то общественном диалоге речь снова не идет.
Мнение 2️⃣ Хотелось бы узнать, что именно вредного делал Фонд Сахарова. Генпрокуратура скупа на объяснения. А иначе как понять, почему сотрудники занимаются безрисковой модной туфтой, чтобы не занимать реальной работой или не получить назначение ближе к фронту.
Мнение 3️⃣ Решили нагадить фонду вдовы великого академика, который хранит его архивы и наследие? Ну и заодно по касательной ухудшить положение отдельных от него Сахаровского центра в Москве и Научного фонда Сахарова, который дает стипендии студентам-физикам?
Мнение 4️⃣ Фонд, который, прикрываясь именем великого физика, ничего не понимавшего в политике и экономике, на иностранные деньги десятилетиями очернял нашу историю, представлял ее исключительно как черную дыру беспросветного ГУЛАГа, проводил разжигающие национальную и религиозную ненависть акции, организовывал фотовыставки украинских бандеровцев, конечно должен быть закрыт. Но правительство, как обычно, ведет себя двусмысленно и непоследовательно — нельзя одновременно закрывать Фонд Сахарова и оставлять в школьной программе Солженицына. Впрочем, если можно проводить СВО на Украине и одновременно перегонять через Украину газ в Европу, то тогда все нормально.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации "Фонд Андрея Сахарова". Отмечается, что деятельность этой организации угрожает основам конституционного строя и безопасности страны.
Мнение 1️⃣ Про «Фонд Сахарова» мне не известно толком ничего — ни хорошего ни плохого. Только то, что он имеет юрлица в России и в США (а значит статусу иноагента формально соответствует) и занимается некой «правозащитной деятельностью» — в наших реалиях это чаще всего понимается, как критика российской власти (а критика власти и преступление — не тождественные понятия). Интересно в этой истории, что нам опять не сообщают подробности мотивационной части. «Представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации» — слишком расплывчатое понятие, хотелось бы подробностей. Так же как их не хватает во многих недавних случаях о причинах признания кого-то иноагентом. Государство снова уведомляет общество о принятых решениях, но не дает никаких разъяснений об их основаниях — нам предлагается просто принять все на веру, о каком-то общественном диалоге речь снова не идет.
Мнение 2️⃣ Хотелось бы узнать, что именно вредного делал Фонд Сахарова. Генпрокуратура скупа на объяснения. А иначе как понять, почему сотрудники занимаются безрисковой модной туфтой, чтобы не занимать реальной работой или не получить назначение ближе к фронту.
Мнение 3️⃣ Решили нагадить фонду вдовы великого академика, который хранит его архивы и наследие? Ну и заодно по касательной ухудшить положение отдельных от него Сахаровского центра в Москве и Научного фонда Сахарова, который дает стипендии студентам-физикам?
Мнение 4️⃣ Фонд, который, прикрываясь именем великого физика, ничего не понимавшего в политике и экономике, на иностранные деньги десятилетиями очернял нашу историю, представлял ее исключительно как черную дыру беспросветного ГУЛАГа, проводил разжигающие национальную и религиозную ненависть акции, организовывал фотовыставки украинских бандеровцев, конечно должен быть закрыт. Но правительство, как обычно, ведет себя двусмысленно и непоследовательно — нельзя одновременно закрывать Фонд Сахарова и оставлять в школьной программе Солженицына. Впрочем, если можно проводить СВО на Украине и одновременно перегонять через Украину газ в Европу, то тогда все нормально.
Подписаться Связь с редакцией
Переименовывать ли переименованное?
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Администрация Мелитополя решила вернуть улицам города названия, которые были до послемайданных переименований. Домайданные названия, естественно, в большинстве своем оказались фамилиями деятелей коммунистического революционного движения — от Маркса и Либкнехта до Фрунзе и Крупской. Решение вызвало горячие баталии в интернет-тусовках. В нашей редакции мнения также разделились.
Мнение 1️⃣ Стороны конфликта вообще быстро начинают быть похожими друг на друга. Не первый пример подспудной украинизации России — ума нет, делай, как Украина. Там все перименовали, значит и нам надо все переименовать. Переименователям неугодили, например, прекрасные советский живописец Александр Тышлер и советский режиссер Александр Довженко, ну и переулок Петропавловский. Правильным решением было бы переименовать те названия, которые явно раздражали жителей (или военных) — зачем лишнее раздражение, а сейчас популярность зарабатывать не на глупостях, а реальной работой.
Мнение 2️⃣ Местные власти попытались «откатить» систему названий улиц до ее предыдущей версии, до украинской декоммунизации 2014-2015 годов. Мотив понятен, тогда части улиц присвоили имена украинских националистов, а то и вовсе откровенных пособников фашизма. Но ведь предыдущие названия советского периода тоже не были безупречны и с моральной точки зрения, и с точки зрения роли этих людей в истории города — многие из них там никогда и не бывали. И почему «откат» нужно было произвести именно до советского периода, а не до царской России, когда эти улицы получали свое первое название? Названия улиц — вряд ли тот самый случай, когда имеет смысл применять неиндивидуальный подход.
Мнение 3️⃣ Денацификация — это, прежде всего, борьба за умы. Поэтому в обязательном порядке в освобожденных населенных пунктах должны быть возвращены все домайданные названия. Абсолютно все, без разбора. Люди в освобожденных городах должны оказаться в пространстве, в котором они находились при демократической власти, до фашистского переворота. А вот после налаживания в этих городах демократических институтов и после приведения в порядок умов, если местные жители (а не московские или европейские блогеры) захотят, после широкого общественного обсуждения и, естественно, голосования, можно будет переименовать что угодно во что угодно. Если мы говорим о демократии — это единственный путь.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Администрация Мелитополя решила вернуть улицам города названия, которые были до послемайданных переименований. Домайданные названия, естественно, в большинстве своем оказались фамилиями деятелей коммунистического революционного движения — от Маркса и Либкнехта до Фрунзе и Крупской. Решение вызвало горячие баталии в интернет-тусовках. В нашей редакции мнения также разделились.
Мнение 1️⃣ Стороны конфликта вообще быстро начинают быть похожими друг на друга. Не первый пример подспудной украинизации России — ума нет, делай, как Украина. Там все перименовали, значит и нам надо все переименовать. Переименователям неугодили, например, прекрасные советский живописец Александр Тышлер и советский режиссер Александр Довженко, ну и переулок Петропавловский. Правильным решением было бы переименовать те названия, которые явно раздражали жителей (или военных) — зачем лишнее раздражение, а сейчас популярность зарабатывать не на глупостях, а реальной работой.
Мнение 2️⃣ Местные власти попытались «откатить» систему названий улиц до ее предыдущей версии, до украинской декоммунизации 2014-2015 годов. Мотив понятен, тогда части улиц присвоили имена украинских националистов, а то и вовсе откровенных пособников фашизма. Но ведь предыдущие названия советского периода тоже не были безупречны и с моральной точки зрения, и с точки зрения роли этих людей в истории города — многие из них там никогда и не бывали. И почему «откат» нужно было произвести именно до советского периода, а не до царской России, когда эти улицы получали свое первое название? Названия улиц — вряд ли тот самый случай, когда имеет смысл применять неиндивидуальный подход.
Мнение 3️⃣ Денацификация — это, прежде всего, борьба за умы. Поэтому в обязательном порядке в освобожденных населенных пунктах должны быть возвращены все домайданные названия. Абсолютно все, без разбора. Люди в освобожденных городах должны оказаться в пространстве, в котором они находились при демократической власти, до фашистского переворота. А вот после налаживания в этих городах демократических институтов и после приведения в порядок умов, если местные жители (а не московские или европейские блогеры) захотят, после широкого общественного обсуждения и, естественно, голосования, можно будет переименовать что угодно во что угодно. Если мы говорим о демократии — это единственный путь.
Подписаться Связь с редакцией
Страсти по дипломам
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Маргарита Симоньян назвала умение писать дипломы, кандидатские и докторские «ретроградством и пылью в глаза», а также «филькиной грамотой, которой прикрывают неспособность действительно проверить знания и навыки объективным и честным способом». Такое мнение она высказала по поводу новости о студенте, который умудрился защитить диплом, написанный нейросетью. Позиция наших редакторов разделилась.
Мнение 1️⃣ Диплом — это результат самостоятельной работы студента, а не реферат. И в хороших вузах на настоящих, дельных факультетах несложно отличить диплом от туфты. Дело не в умении «писать диплом», а в наличие результатов проекта. Если где-то не так, то лучше упразднить эти вузы и факультеты, а не дипломы. В этом смысле под подозрением факультет журналистики Кубанского государственного университета, которую заканчивала Симоньян, если она считает, что «писала диплом», а не защищала конкретные результаты своей работы.
Мнение 2️⃣ В техническом ВУЗе, на специалитете, например, диплом пишется весь пятый курс — полгода преддипломной практики, полгода на написание. После защиты диплом в большинстве случаев отправляется в архив, откуда его через год достанет тот же научный руководитель, чтобы дать образец новому выпускнику, который перепишет его же, но другими словами. Из года в год в один и тот же по смыслу текст будут добавляться новые фрагменты, но это будет научная работа руководителя, которая потом станет его же кандидатской или патентом на изобретение. В таком формате диплом это не только не показатель самостоятельной работы, но и потерянный на пустую писанину год времени, которое можно было бы употребить более эффективно. Например на работу в реальной проектной группе какого-нибудь института или предприятия подходящего профиля над конкретной задачей. Так же, мы вместо первого реального проекта по специальности, который должен бы, по задумке, стать стартом карьеры даем студенту бумажку с печатью, и он отправляется работать не по специальности.
Мнение 3️⃣ Проблема не в нейросети и уж тем более не в написании дипломов как таковых. Если есть формализм и очковтирательство при сдаче дипломов, надо устранять формализм и очковтирательство, а не дипломы. А то так можно договориться и до отмены государства, раз уж в нем есть, скажем, коррупция. А еще проблема в общественных отношениях и экономическом укладе. Если все — товар, значит и диплом — товар. И тогда не надо удивляться, что болван может купить хоть степень магистра, хоть звание академика. Впрочем, как говорил великий поэт, «бревно останется бревном и в орденах, и в лентах».
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Маргарита Симоньян назвала умение писать дипломы, кандидатские и докторские «ретроградством и пылью в глаза», а также «филькиной грамотой, которой прикрывают неспособность действительно проверить знания и навыки объективным и честным способом». Такое мнение она высказала по поводу новости о студенте, который умудрился защитить диплом, написанный нейросетью. Позиция наших редакторов разделилась.
Мнение 1️⃣ Диплом — это результат самостоятельной работы студента, а не реферат. И в хороших вузах на настоящих, дельных факультетах несложно отличить диплом от туфты. Дело не в умении «писать диплом», а в наличие результатов проекта. Если где-то не так, то лучше упразднить эти вузы и факультеты, а не дипломы. В этом смысле под подозрением факультет журналистики Кубанского государственного университета, которую заканчивала Симоньян, если она считает, что «писала диплом», а не защищала конкретные результаты своей работы.
Мнение 2️⃣ В техническом ВУЗе, на специалитете, например, диплом пишется весь пятый курс — полгода преддипломной практики, полгода на написание. После защиты диплом в большинстве случаев отправляется в архив, откуда его через год достанет тот же научный руководитель, чтобы дать образец новому выпускнику, который перепишет его же, но другими словами. Из года в год в один и тот же по смыслу текст будут добавляться новые фрагменты, но это будет научная работа руководителя, которая потом станет его же кандидатской или патентом на изобретение. В таком формате диплом это не только не показатель самостоятельной работы, но и потерянный на пустую писанину год времени, которое можно было бы употребить более эффективно. Например на работу в реальной проектной группе какого-нибудь института или предприятия подходящего профиля над конкретной задачей. Так же, мы вместо первого реального проекта по специальности, который должен бы, по задумке, стать стартом карьеры даем студенту бумажку с печатью, и он отправляется работать не по специальности.
Мнение 3️⃣ Проблема не в нейросети и уж тем более не в написании дипломов как таковых. Если есть формализм и очковтирательство при сдаче дипломов, надо устранять формализм и очковтирательство, а не дипломы. А то так можно договориться и до отмены государства, раз уж в нем есть, скажем, коррупция. А еще проблема в общественных отношениях и экономическом укладе. Если все — товар, значит и диплом — товар. И тогда не надо удивляться, что болван может купить хоть степень магистра, хоть звание академика. Впрочем, как говорил великий поэт, «бревно останется бревном и в орденах, и в лентах».
Подписаться Связь с редакцией
Telegram
Маргарита Симоньян
Для того, чтобы студенты не писали дипломы при помощи нейросети, надо просто отменить эту формалистскую и тупую практику вообще писать дипломы. Умение написать диплом не имеет ровно никакого отношения к готовности человека работать по специальности, к объему…
Больше военных, чем гражданских; больше банков, чем науки и промышленности; риск ядерной эскалации.
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в послании Путина Федеральному собранию
Мнение 1️⃣
🔸 Россия приостанавливает участие в Договоре об СНВ. Акцент на слове «приостанавливает», но возвращение возможно уже и на новых условиях, потому что ядерных стран в мире давно уже больше двух и они не связаны никакими обязательствами. Это хорошо иллюстрирует, что понимает Россия под словом «многополярность». А чтобы не было сомнений в серьезности намерений, их подкрепили сигналом о готовности к возобновлению ядерных испытаний. С благовидной оговоркой, конечно, — не первыми, а только если США...
🔸 Кому адресовался посыл про вывод капиталов из страны, с отсылкой к 90-м — понять не сложно. То, что это не ультиматум, а очередная попытка уговорить по-хорошему — тоже считывается. Не слишком ли мягко? С учетом того, что в прошлом году из России опять вывели более 200 млрд, возможно, что скоро и уговаривать будет некого. Хорошо, если останутся нераспроданные до последнего болта производства.
Мнение 2️⃣
🔸 Долгая война — это новая бытовая реальность. Все имеющиеся ресурсы — на ВПК, социалку для работников ВПК и восстановление новых регионов.
🔸 Война и санкции показали, что «экономика услуг» — пустышка. В ВПК (и не только) критически не хватает квалифицированных рабочих, поэтому надо подготовить миллион рабочих за пять лет.
🔸 Из-за санкций Запада бюджет стал дефицитным, поэтому: а) крупный бизнес, опомнись и инвестируй в Россию; б) декриминализовать экономические преступления, чтобы крупный бизнес вернулся; в) иностранные инвестиции (карго-культ последних 30 лет) больше не нужны, это инструмент грабежа; г) на олигархов надежды мало, поэтому надо использовать для инвестиций долгосрочные вклады граждан, сохранность которых будет гарантирована.
🔸 Болонская система — такой же инструмент грабежа, как и иностранные инвестиции. Поэтому нужно вернуть советскую систему высшего образования с учетом современных наработок.
🔸 За терроризм — нещадное наказание, а вот «охоты на ведьм» не будет. «Не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести». Значит ли это, что осужденные за дискредитацию ВС будут амнистированы?
Мнение 3️⃣
В послании очевидна логика противостояния с НАТО, курс на самодостаточную, но не мобилизационную экономику. Но важно и то, чего в послании не хватает:
🔸 Военные — гражданские. Много сказано о поддержке военных и их семей, но практически ничего о гражданских, пострадавших от военной операции. А это миллионы человек, в том числе на новых территориях, которые лишились крова, родных, здоровья. По логике президента («мы не воюем с народом Украины») напрашивались бы особые меры поддержки — и материальной, и моральной, тем более что речь идет о прибавке к народу России.
🔸 Угроза НАТО — сдержанность России. Много сказано о ядерном щите (замораживание СНВ-3 и готовность к ядерным испытаниям). Но в логике президента (НАТО — серийный агрессор) следовало подчеркнуть собственную готовность к сдержанности. Эскалация даже в риторике снижает психологические барьеры применения ядерного оружия, это перестало быть предельным табу и страхом, перспектива уничтожения мира уже не кажется фантастической. Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса — тогда у сторон бы еще свежа память о Второй мировой войне и уровень дипломатического диалога был выше.
🔸 Финансы — индустрия. В логике президента о суверенной, но рыночной экономике напрашивалось бы больше тезисов о мерах ускоренного развития технологической индустрии и науки, но сказано было больше, как обычно, о финансовом секторе, как будто в России все еще либеральное правительство.
❗ Но самый главный, на наш общий взгляд, тезис:
«Культура должна не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества»
Пойдет ли по этому пути государство, мы не знаем, но девизом Репортёра эта фраза точно является.
Связь с редакцией
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в послании Путина Федеральному собранию
Мнение 1️⃣
🔸 Россия приостанавливает участие в Договоре об СНВ. Акцент на слове «приостанавливает», но возвращение возможно уже и на новых условиях, потому что ядерных стран в мире давно уже больше двух и они не связаны никакими обязательствами. Это хорошо иллюстрирует, что понимает Россия под словом «многополярность». А чтобы не было сомнений в серьезности намерений, их подкрепили сигналом о готовности к возобновлению ядерных испытаний. С благовидной оговоркой, конечно, — не первыми, а только если США...
🔸 Кому адресовался посыл про вывод капиталов из страны, с отсылкой к 90-м — понять не сложно. То, что это не ультиматум, а очередная попытка уговорить по-хорошему — тоже считывается. Не слишком ли мягко? С учетом того, что в прошлом году из России опять вывели более 200 млрд, возможно, что скоро и уговаривать будет некого. Хорошо, если останутся нераспроданные до последнего болта производства.
Мнение 2️⃣
🔸 Долгая война — это новая бытовая реальность. Все имеющиеся ресурсы — на ВПК, социалку для работников ВПК и восстановление новых регионов.
🔸 Война и санкции показали, что «экономика услуг» — пустышка. В ВПК (и не только) критически не хватает квалифицированных рабочих, поэтому надо подготовить миллион рабочих за пять лет.
🔸 Из-за санкций Запада бюджет стал дефицитным, поэтому: а) крупный бизнес, опомнись и инвестируй в Россию; б) декриминализовать экономические преступления, чтобы крупный бизнес вернулся; в) иностранные инвестиции (карго-культ последних 30 лет) больше не нужны, это инструмент грабежа; г) на олигархов надежды мало, поэтому надо использовать для инвестиций долгосрочные вклады граждан, сохранность которых будет гарантирована.
🔸 Болонская система — такой же инструмент грабежа, как и иностранные инвестиции. Поэтому нужно вернуть советскую систему высшего образования с учетом современных наработок.
🔸 За терроризм — нещадное наказание, а вот «охоты на ведьм» не будет. «Не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести». Значит ли это, что осужденные за дискредитацию ВС будут амнистированы?
Мнение 3️⃣
В послании очевидна логика противостояния с НАТО, курс на самодостаточную, но не мобилизационную экономику. Но важно и то, чего в послании не хватает:
🔸 Военные — гражданские. Много сказано о поддержке военных и их семей, но практически ничего о гражданских, пострадавших от военной операции. А это миллионы человек, в том числе на новых территориях, которые лишились крова, родных, здоровья. По логике президента («мы не воюем с народом Украины») напрашивались бы особые меры поддержки — и материальной, и моральной, тем более что речь идет о прибавке к народу России.
🔸 Угроза НАТО — сдержанность России. Много сказано о ядерном щите (замораживание СНВ-3 и готовность к ядерным испытаниям). Но в логике президента (НАТО — серийный агрессор) следовало подчеркнуть собственную готовность к сдержанности. Эскалация даже в риторике снижает психологические барьеры применения ядерного оружия, это перестало быть предельным табу и страхом, перспектива уничтожения мира уже не кажется фантастической. Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса — тогда у сторон бы еще свежа память о Второй мировой войне и уровень дипломатического диалога был выше.
🔸 Финансы — индустрия. В логике президента о суверенной, но рыночной экономике напрашивалось бы больше тезисов о мерах ускоренного развития технологической индустрии и науки, но сказано было больше, как обычно, о финансовом секторе, как будто в России все еще либеральное правительство.
❗ Но самый главный, на наш общий взгляд, тезис:
«Культура должна не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества»
Пойдет ли по этому пути государство, мы не знаем, но девизом Репортёра эта фраза точно является.
Связь с редакцией
Дежурное выступление или речь войны?
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в польской речи Байдена
Мнение 1️⃣
В речи Байдена важны не слова — там все стандартно и не меняется годами. Интереснее сам набор событий. Байден прилетел в Европу в разгар целой череды инфраструктурных катастроф дома, и его поездку логично было бы рассматривать, как хайповый PR перед тем, как официально объявить о своем новом выдвижении на президентский пост. От него такого шага ждали уже несколько раз, но этого почему-то снова не произошло. Хотя, казалось бы, политтехнологически партия разыграна очень удачно: героическая прогулка по «нэзламному» Киеву, транзит через крупный военный хаб для Украины в польском Жешуве и речь, которую в СМИ заранее окрестили исторической.
Интересен и набор публичных встреч — президенты Украины, Польши и Молдавии, которая приехала специально, на фоне разговоров о готовящемся в ее стране пророссийском перевороте и необходимости пересмотра ситуации в Приднестровье (и все это с подачи украинской разведки). Это откровенно выглядит, как сверка часов — обрисовывается контур союзников США по русскому вопросу, на которых США делают ставку в ближайшее время. И тут дежурные фразы Байдена о готовности бороться до конца и НАТО, который немедленно выступит на стороне Польши при малейшем столкновении с Россией, звучат уже по-другому.
Мнение 2️⃣
Раньше демагогический популизм считался характерной чертой дискурса западных ультраправых. Байден показал, что ничем от них не отличается. В его речи классическая подмена государства человеком (Путин напал, Путин столкнулся, танки Путина), которая направляет поток обывательской ненависти не на абстрактную Россию и даже не на ее правящий класс, а на конкретного «плохого парня» из комиксов («Он думал, что он крепкий парень, а лидеры демократических государств слабы»). Комиксный супергерой Зеленский («человек из стали») должен победить «плохого», чтобы «хорошим» было хорошо.
Казалось, что во вчерашней речи Путина много идеологического пафоса про геев и загнивающий Запад, но Байден по накалу идеологического популизма без сомнения переплюнул своего оппонента. Столько пустого фразерства о «свободе», «демократии», «тьме» и «неволе» и мы не слышали уже давненько. Обвинение Путина (снова не государство, а «плохой парень») в том, что «он нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет» от президента страны, которая за эти 75 лет вторгалась в десятки суверенных стран выглядит безумно. Но популизм и должен быть безумен, отключать рацио, взывать к истеричным эмоциям, которые ведут обывателя либо к апатии, либо к агрессии (а объект агрессии указан).
Психолингвист Дж. Лакофф разработал метод анализа политической речи «Сказка о справедливой войне». В «сказке» про легитимацию войны государства представлены как «герой», «злодей» и «жертва». Речь демократа Байдена - копия речи республиканца Буша-младшего перед вторжением в Ирак. Речь Байдена — это речь войны.
Мнение 3️⃣
Речь Джо Байдена в Польше — дежурное выступление американского президента. С тем же успехом те же тезисы мог произносить и Обама в 2014-м, и Дональд Трамп в 2018-м. Свобода, Stay strong, мы сильные и единые, диктатор будет разбит.
«Он [Путин] нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет». Спичрайтеры Байдена, похоже, из поколения миллениалов: они ещё помнят о ялтинско-потсдамском мироустройстве, но не знают, в чём оно заключалось. Иначе вместо обличительной речи вышел бы сеанс магии с разоблачением.
Примерно так же неуместны попытки спрятаться за ширму ООН: на носу 20-летний юбилей вторжения США в Ирак — в нарушение так почитаемых Байденом принципов и Устава ООН.
Однако в речи Байдена есть поистине жемчужина, фраза, которую стоило бы повесить в кабинете любого российского чиновника. Рядом с портретом Путина.
«Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории, который определит будущее на десятилетия».
Подписаться Связь с редакцией
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в польской речи Байдена
Мнение 1️⃣
В речи Байдена важны не слова — там все стандартно и не меняется годами. Интереснее сам набор событий. Байден прилетел в Европу в разгар целой череды инфраструктурных катастроф дома, и его поездку логично было бы рассматривать, как хайповый PR перед тем, как официально объявить о своем новом выдвижении на президентский пост. От него такого шага ждали уже несколько раз, но этого почему-то снова не произошло. Хотя, казалось бы, политтехнологически партия разыграна очень удачно: героическая прогулка по «нэзламному» Киеву, транзит через крупный военный хаб для Украины в польском Жешуве и речь, которую в СМИ заранее окрестили исторической.
Интересен и набор публичных встреч — президенты Украины, Польши и Молдавии, которая приехала специально, на фоне разговоров о готовящемся в ее стране пророссийском перевороте и необходимости пересмотра ситуации в Приднестровье (и все это с подачи украинской разведки). Это откровенно выглядит, как сверка часов — обрисовывается контур союзников США по русскому вопросу, на которых США делают ставку в ближайшее время. И тут дежурные фразы Байдена о готовности бороться до конца и НАТО, который немедленно выступит на стороне Польши при малейшем столкновении с Россией, звучат уже по-другому.
Мнение 2️⃣
Раньше демагогический популизм считался характерной чертой дискурса западных ультраправых. Байден показал, что ничем от них не отличается. В его речи классическая подмена государства человеком (Путин напал, Путин столкнулся, танки Путина), которая направляет поток обывательской ненависти не на абстрактную Россию и даже не на ее правящий класс, а на конкретного «плохого парня» из комиксов («Он думал, что он крепкий парень, а лидеры демократических государств слабы»). Комиксный супергерой Зеленский («человек из стали») должен победить «плохого», чтобы «хорошим» было хорошо.
Казалось, что во вчерашней речи Путина много идеологического пафоса про геев и загнивающий Запад, но Байден по накалу идеологического популизма без сомнения переплюнул своего оппонента. Столько пустого фразерства о «свободе», «демократии», «тьме» и «неволе» и мы не слышали уже давненько. Обвинение Путина (снова не государство, а «плохой парень») в том, что «он нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет» от президента страны, которая за эти 75 лет вторгалась в десятки суверенных стран выглядит безумно. Но популизм и должен быть безумен, отключать рацио, взывать к истеричным эмоциям, которые ведут обывателя либо к апатии, либо к агрессии (а объект агрессии указан).
Психолингвист Дж. Лакофф разработал метод анализа политической речи «Сказка о справедливой войне». В «сказке» про легитимацию войны государства представлены как «герой», «злодей» и «жертва». Речь демократа Байдена - копия речи республиканца Буша-младшего перед вторжением в Ирак. Речь Байдена — это речь войны.
Мнение 3️⃣
Речь Джо Байдена в Польше — дежурное выступление американского президента. С тем же успехом те же тезисы мог произносить и Обама в 2014-м, и Дональд Трамп в 2018-м. Свобода, Stay strong, мы сильные и единые, диктатор будет разбит.
«Он [Путин] нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет». Спичрайтеры Байдена, похоже, из поколения миллениалов: они ещё помнят о ялтинско-потсдамском мироустройстве, но не знают, в чём оно заключалось. Иначе вместо обличительной речи вышел бы сеанс магии с разоблачением.
Примерно так же неуместны попытки спрятаться за ширму ООН: на носу 20-летний юбилей вторжения США в Ирак — в нарушение так почитаемых Байденом принципов и Устава ООН.
Однако в речи Байдена есть поистине жемчужина, фраза, которую стоило бы повесить в кабинете любого российского чиновника. Рядом с портретом Путина.
«Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории, который определит будущее на десятилетия».
Подписаться Связь с редакцией
«Воюют на полшишечки», «партия мира хочет победы» и «ловушка СВО»
#КухняРедакции «Репортёра» о 20 тезисах Виталия Лейбина
Мнение 1️⃣
С самого начала конфликта на Донбассе меня не устраивало, что РФ в нем участвует на полшишечки. Так было во время «Русской весны» (первая половина 2014 г.), во время активных действий до 1-го Минска и дальше, до 2022 года. С февраля 2022 года по сути ничего не изменилось. СВО — это всё те же классические полшишечки. Но как человек, находящийся вне РФ, я понимал, что свое мнение я могу засунуть в одно место: российская власть действует по собственной логике, пониманию ситуации, интересам РФ и т.п.
Я полностью разделяю, что конфликт должен разрешиться мирным соглашением. И хотелось бы поскорее. Но я не согласен с тем, что РФ должна нести всю полноту вины за новый переход конфликта в горячую фазу. Хотя бы потому, что она долгое время этого избегала (да, к моему неудовольствию). С момента срыва стамбульского диалога мяч находится на половине англосаксов. Пока они не скажут «хватит», эта бодяга не кончится.
Мнение 2️⃣
Внимательно прочитавшие тезисы Лейбина хотят увидеть в них и решение проблемы — тот самый путь к миру. Но его не будет. И понятно почему. В этом наборе кубиков, каждый из которых достаточно правдив сам по себе, не хватает еще многих. А, как шутили в КВН, «нельзя из букв О, П, Ж и А сложить слово "вечность"».
Например, тут нет кубика про «общественный договор» о внеблоковом статусе Украины и неприкосновенности русского языка и прав русскоязычного населения — именно на этих условиях ее выход из СССР удалось протащить через референдум о независимости — и то, только со второй попытки. Нет кубика про гарантии безопасности по линии Россия — НАТО, которых Путин открыто добивался с начала 2000-х. Самое главное, нет кубиков про то, что Запад неофициально, но вполне публично уже объявил «войну« России с целью ее раскола и признал, что все предыдущие договоренности с его стороны были фиктивными — отсрочкой горячей фазы для своего усиления.
Можно ли из этого сложить «компромиссный мир», который не обернется новой войной, как только оппоненты снова окрепнут и будут готовы обнулить все договоренности в очередной раз? Может быть поэтому даже партия мира сейчас хочет победы не меньше, чем партия войны.
Мнение 3️⃣
Помню наш редакционный спор онлайн в начале СВО о том, можно ли все это «остановить и отменить» и что после этого будет с русскими на Украине. Лейбин тогда сказал что-то вроде: «Получается, что мои миротворческие инициативы противоречат вашим личным интересам». Тем не менее, тезисы о мире и войне Виталия Лейбина — это стартовая площадка для общественной дискуссии о том, к чему придется неизбежно прийти и возможность дать слово тем, кто должен быть услышан.
Начало СВО застало нашу семью на Украине. Не могли выехать долго. Не сможем вернуться, возможно, никогда. Помню горечь осознания того, что с обоих сторон сейчас гибнут парни, русские в широком смысле слова парни, которые считают, что гибнут для того, чтобы защитить условную меня. С той лишь разницей, что среди одной из сторон есть люди, которые могли бы убить меня за то, что я русская.
Я сторонник версии «ловушки СВО» и считаю, что план против России такой и был и разыгрывается как по нотам. Мощнейшая антироссийская пропаганда, обрушившаяся на граждан Украины с первых дней войны, дезориентировала немалую часть из сохранивших способность к критическому мышлению после 2014 года. Нет, это не естественный ответ на «агрессию», слишком очевидно разгонялись темы и посылы.
«Мир, если он будет, будет несправедливым, но лучше пусть он будет». Да, лучше пусть будет. Но нужно понимать: без отмены внешнего управления Украины, это мир будет временным, русские на Украину не смогут вернуться никогда, новые русские там никогда не появятся, старые скоро кончатся естественным путем, а украинцы уже не будут братским народом.
Подписаться Связь с редакцией
P.S. Еще одно особое мнение будет чуть позже.
#КухняРедакции «Репортёра» о 20 тезисах Виталия Лейбина
Мнение 1️⃣
С самого начала конфликта на Донбассе меня не устраивало, что РФ в нем участвует на полшишечки. Так было во время «Русской весны» (первая половина 2014 г.), во время активных действий до 1-го Минска и дальше, до 2022 года. С февраля 2022 года по сути ничего не изменилось. СВО — это всё те же классические полшишечки. Но как человек, находящийся вне РФ, я понимал, что свое мнение я могу засунуть в одно место: российская власть действует по собственной логике, пониманию ситуации, интересам РФ и т.п.
Я полностью разделяю, что конфликт должен разрешиться мирным соглашением. И хотелось бы поскорее. Но я не согласен с тем, что РФ должна нести всю полноту вины за новый переход конфликта в горячую фазу. Хотя бы потому, что она долгое время этого избегала (да, к моему неудовольствию). С момента срыва стамбульского диалога мяч находится на половине англосаксов. Пока они не скажут «хватит», эта бодяга не кончится.
Мнение 2️⃣
Внимательно прочитавшие тезисы Лейбина хотят увидеть в них и решение проблемы — тот самый путь к миру. Но его не будет. И понятно почему. В этом наборе кубиков, каждый из которых достаточно правдив сам по себе, не хватает еще многих. А, как шутили в КВН, «нельзя из букв О, П, Ж и А сложить слово "вечность"».
Например, тут нет кубика про «общественный договор» о внеблоковом статусе Украины и неприкосновенности русского языка и прав русскоязычного населения — именно на этих условиях ее выход из СССР удалось протащить через референдум о независимости — и то, только со второй попытки. Нет кубика про гарантии безопасности по линии Россия — НАТО, которых Путин открыто добивался с начала 2000-х. Самое главное, нет кубиков про то, что Запад неофициально, но вполне публично уже объявил «войну« России с целью ее раскола и признал, что все предыдущие договоренности с его стороны были фиктивными — отсрочкой горячей фазы для своего усиления.
Можно ли из этого сложить «компромиссный мир», который не обернется новой войной, как только оппоненты снова окрепнут и будут готовы обнулить все договоренности в очередной раз? Может быть поэтому даже партия мира сейчас хочет победы не меньше, чем партия войны.
Мнение 3️⃣
Помню наш редакционный спор онлайн в начале СВО о том, можно ли все это «остановить и отменить» и что после этого будет с русскими на Украине. Лейбин тогда сказал что-то вроде: «Получается, что мои миротворческие инициативы противоречат вашим личным интересам». Тем не менее, тезисы о мире и войне Виталия Лейбина — это стартовая площадка для общественной дискуссии о том, к чему придется неизбежно прийти и возможность дать слово тем, кто должен быть услышан.
Начало СВО застало нашу семью на Украине. Не могли выехать долго. Не сможем вернуться, возможно, никогда. Помню горечь осознания того, что с обоих сторон сейчас гибнут парни, русские в широком смысле слова парни, которые считают, что гибнут для того, чтобы защитить условную меня. С той лишь разницей, что среди одной из сторон есть люди, которые могли бы убить меня за то, что я русская.
Я сторонник версии «ловушки СВО» и считаю, что план против России такой и был и разыгрывается как по нотам. Мощнейшая антироссийская пропаганда, обрушившаяся на граждан Украины с первых дней войны, дезориентировала немалую часть из сохранивших способность к критическому мышлению после 2014 года. Нет, это не естественный ответ на «агрессию», слишком очевидно разгонялись темы и посылы.
«Мир, если он будет, будет несправедливым, но лучше пусть он будет». Да, лучше пусть будет. Но нужно понимать: без отмены внешнего управления Украины, это мир будет временным, русские на Украину не смогут вернуться никогда, новые русские там никогда не появятся, старые скоро кончатся естественным путем, а украинцы уже не будут братским народом.
Подписаться Связь с редакцией
P.S. Еще одно особое мнение будет чуть позже.
«Войну» развязала «Партия мира»
#ОсобоеМнение
💬 «Нет никакой партии мира, и не факт, что сейчас нужна» — так наш главред Виталий Лейбин прокомментировал свои 20 тезисов на #КухняРедакции.
«Партия мира» — это весь российский правящий класс. И СВО начала именно «партия мира» с целью, чтобы все было как раньше: продавать газ на Запад, покупать там ништяки, вести лакшери лайф, делать совместный бизнес с украинскими олигархами, приглашать очередного Корчинского на Селигер и вместе лишать будущего трудящиеся слои населения, которые, как известно — «новая нефть».
А когда спецоперация не задалась из-за неверных данных о состоянии украинского общества и армии (кстати, кто-то за предоставление лажи ответил?) и появилась вынужденная необходимость воевать не на полшишечки, а полноценно, тут система и засбоила. Турецкие переговоры с вялым Мединским; обмены азовцев; зерновые сделки и перегруппировки; очковтирательство касательно обеспечения армии всем необходимым; продолжение прокачки газа через «нацистскую Украину» «несуверенной Гейропе», которая скоро замерзнет и развалится (ой, а зима-то кончилась уже).
Говорят, надо было мягкой силой, но не получилось, а потому «маемо шо маемо». Надо было. Мы все смеялись над Лавровым, когда он говорил: «Зачем платить блогерам за сайты?» Смеялись вдвойне, поскольку точно знали, что платят и очень много. Но платят структурам «пророссийского олигарха» (которого сам Путин называл украинским националистом); платят «правозащитникам», которые создают «институты» с одним членом и воюют не с нарушителями прав, а с конкурентами по «бизнесу»; платят Россотрудничеству, которое так работало на Украине, что, когда его закрыли, никто и не заметил; платят блогерам-конспирологам и всяким фрикам-антиваксерам, которые рассказывают про заговоры масонов и чипирование.
Да, быть за все это — страшный зашквар и кринж. Такой же кринж, как быть за Януковича во время Майдана. Но на чьей стороне быть, когда никакой «своей» стороны нет, когда ты либо на стороне убийц (НАТО и украинских бандеровцев), либо на стороне «жуликов и воров»? Хорошо быть Д'Артаньяном, когда есть сторона «добра», к которой можно пристегнуться. А как быть в ситуации, когда стать на сторону «добра» можно лишь самостоятельно создав такую сторону, а ты не можешь — слабый, глупый, вялый, неподготовленный, без теории, без единомышленников, без союзников? Вот и приходится быть как бы «за войну», хотя на самом деле ты против.
Еще до Майдана было понятно, что попытка «купить» Украину обречена, поскольку у Запада больше денег. А кроме денег, больше предложить нечего, т.к. на Украине и своих олигархов со своими «традиционными ценностями» предостаточно. Вот мягкая сила и провалилась — за формами влияния (которые организовывались очень криво и крайне некомпетентными людьми) не было никакого содержания.
Мягкая сила может быть только у тех, у кого есть СВОЙ «образ будущего», свой дискурс. «Свобода и демократия» у США и «сообщество единой судьбы человечества» у Китая. Вот вам и два полюса современного мира. Сегодня можно быть либо с одним, либо с другим.
А что предлагает Россия — традиционные ценности? Так это дискурс западных ультраправых: 1) маргинальный зашквар популистов-конспирологов (еще и в условиях государства-наследника СССР, победившего нацизм, наследниками которого и являются все эти западные ультраправые вроде Ле Пен), 2) тоже не свой дискурс, а пристегивание к чужому.
Сегодня нет не «партии мира», а «партии войны». Самые воинственные блогеры кричат о том, как надо «мочить хохлов», а на деле занимаются лишь оправданием «перегруппировок», т.е. именно оправданием политики замирения. Замирения конечно не с украинцами (зачем им это?), а с украинским правящим классом.
«Партия войны», партия вывода России из состояния сырьевого придатка Запада (после чего только и появится шанс на мир с Украиной) только формируется. И когда сформируется, мир зашквара и кринжа вздрогнет.
#ОсобоеМнение
💬 «Нет никакой партии мира, и не факт, что сейчас нужна» — так наш главред Виталий Лейбин прокомментировал свои 20 тезисов на #КухняРедакции.
«Партия мира» — это весь российский правящий класс. И СВО начала именно «партия мира» с целью, чтобы все было как раньше: продавать газ на Запад, покупать там ништяки, вести лакшери лайф, делать совместный бизнес с украинскими олигархами, приглашать очередного Корчинского на Селигер и вместе лишать будущего трудящиеся слои населения, которые, как известно — «новая нефть».
А когда спецоперация не задалась из-за неверных данных о состоянии украинского общества и армии (кстати, кто-то за предоставление лажи ответил?) и появилась вынужденная необходимость воевать не на полшишечки, а полноценно, тут система и засбоила. Турецкие переговоры с вялым Мединским; обмены азовцев; зерновые сделки и перегруппировки; очковтирательство касательно обеспечения армии всем необходимым; продолжение прокачки газа через «нацистскую Украину» «несуверенной Гейропе», которая скоро замерзнет и развалится (ой, а зима-то кончилась уже).
Говорят, надо было мягкой силой, но не получилось, а потому «маемо шо маемо». Надо было. Мы все смеялись над Лавровым, когда он говорил: «Зачем платить блогерам за сайты?» Смеялись вдвойне, поскольку точно знали, что платят и очень много. Но платят структурам «пророссийского олигарха» (которого сам Путин называл украинским националистом); платят «правозащитникам», которые создают «институты» с одним членом и воюют не с нарушителями прав, а с конкурентами по «бизнесу»; платят Россотрудничеству, которое так работало на Украине, что, когда его закрыли, никто и не заметил; платят блогерам-конспирологам и всяким фрикам-антиваксерам, которые рассказывают про заговоры масонов и чипирование.
Да, быть за все это — страшный зашквар и кринж. Такой же кринж, как быть за Януковича во время Майдана. Но на чьей стороне быть, когда никакой «своей» стороны нет, когда ты либо на стороне убийц (НАТО и украинских бандеровцев), либо на стороне «жуликов и воров»? Хорошо быть Д'Артаньяном, когда есть сторона «добра», к которой можно пристегнуться. А как быть в ситуации, когда стать на сторону «добра» можно лишь самостоятельно создав такую сторону, а ты не можешь — слабый, глупый, вялый, неподготовленный, без теории, без единомышленников, без союзников? Вот и приходится быть как бы «за войну», хотя на самом деле ты против.
Еще до Майдана было понятно, что попытка «купить» Украину обречена, поскольку у Запада больше денег. А кроме денег, больше предложить нечего, т.к. на Украине и своих олигархов со своими «традиционными ценностями» предостаточно. Вот мягкая сила и провалилась — за формами влияния (которые организовывались очень криво и крайне некомпетентными людьми) не было никакого содержания.
Мягкая сила может быть только у тех, у кого есть СВОЙ «образ будущего», свой дискурс. «Свобода и демократия» у США и «сообщество единой судьбы человечества» у Китая. Вот вам и два полюса современного мира. Сегодня можно быть либо с одним, либо с другим.
А что предлагает Россия — традиционные ценности? Так это дискурс западных ультраправых: 1) маргинальный зашквар популистов-конспирологов (еще и в условиях государства-наследника СССР, победившего нацизм, наследниками которого и являются все эти западные ультраправые вроде Ле Пен), 2) тоже не свой дискурс, а пристегивание к чужому.
Сегодня нет не «партии мира», а «партии войны». Самые воинственные блогеры кричат о том, как надо «мочить хохлов», а на деле занимаются лишь оправданием «перегруппировок», т.е. именно оправданием политики замирения. Замирения конечно не с украинцами (зачем им это?), а с украинским правящим классом.
«Партия войны», партия вывода России из состояния сырьевого придатка Запада (после чего только и появится шанс на мир с Украиной) только формируется. И когда сформируется, мир зашквара и кринжа вздрогнет.
Успеть до выборов, противоречивая риторика, дружеский шантаж и дезинформация
Традиционный обмен мнениями на #КухняРедакции «Репортёра»
Сегодня появились сообщения о якобы продлении еще на 60 дней «зерновой сделки». Интересный срок - ровно до окончания президентских выборов в Турции. Но при этом, есть сомнения, что точка в продлении сделки поставлена на самом деле.
Мнение 1️⃣
Зерновая сделка выводит ряд портов и регионов Украины из-под наибольших военных рисков и является важным для экономики. Это выглядит странным в логике тотальной войны. Но эта война не тотальная, а ограниченная. Может и хорошо - тотальная война имеет больше шансов перейти в мировую и принесла бы кратко большие страдания для мирного населения. И контакты между противниками, любые - инструменты для переговоров в будущем. Проблема только в лицемерии - война в реальности гибридная, а в агитации - тотальная.
Мнение 2️⃣
Связь очевидна - Турция блокирует российский параллельный импорт, Россия продлевает зерновую сделку, Турция разблокирует российский параллельный импорт. Ничего не поделать, политика постсоветской России превратила ее в примитивного с точки зрения диверсификации экономики сырьевого экспортера с деградировавшей обрабатывающей промышленностью и мертвым станкостроением.
Поэтому любое решение будет выбором меньшего зла - либо заблокировать украинскую торговлю зерном и остаться без импорта, либо не блокировать и получить зарубежные товары. Единственный путь, который позволит не выбирать из двух зол, - восстановление сектора обрабатывающей промышленности, который позволит не завозить из-за рубежа хотя бы галоши (как мы знаем с недавних пор, их мы раньше делали хорошо).
Мнение 3️⃣
Пара мыслей даже не про зерно - про современную журналистику. Только самый внимательный читатель заметит, что прямо сейчас «Россия не возражает против продления, если...» соседствует с «Россия продлила» на лентах одних и тех же, крупных и уважаемых информагентств (тех самых, к которым раньше ходили проверить информацию на достоверность) по итогам разговора с одним и тем же человеком. С ним говорили разные люди и по разному поняли или никто вообще ничего не понял? Попробуйте интереса ради найти видео с заявлениями заместителей министра иностранных дел РФ Грушко и Вершинина (первый ссылается на второго, который вел переговоры) их текстовые цитаты все уже комментируют с абсолютно противоречивыми трактовками - вы не найдете ответа на вопрос что же все-таки происходит - «переговоры продолжаются» или «сделка продлена».
И это просто один замминистра комментирует заявление другого, который (это удалось подтвердить) говорил о том, что закончен очередной раунд переговоров. Даже ООН, на площадке которого переговоры шли, пока говорит только о том, что «обменялись мнениями - приняли к сведению». Нет смысла спрашивать на что это похоже больше - на реальную журналистику или на информационную войну. Вы же и сами догадываетесь в каких двух странах прямо сейчас празднуют-возмущаются. В остальных про эту новость еще даже не слышали.
Подписаться Связь с редакцией
Традиционный обмен мнениями на #КухняРедакции «Репортёра»
Сегодня появились сообщения о якобы продлении еще на 60 дней «зерновой сделки». Интересный срок - ровно до окончания президентских выборов в Турции. Но при этом, есть сомнения, что точка в продлении сделки поставлена на самом деле.
Мнение 1️⃣
Зерновая сделка выводит ряд портов и регионов Украины из-под наибольших военных рисков и является важным для экономики. Это выглядит странным в логике тотальной войны. Но эта война не тотальная, а ограниченная. Может и хорошо - тотальная война имеет больше шансов перейти в мировую и принесла бы кратко большие страдания для мирного населения. И контакты между противниками, любые - инструменты для переговоров в будущем. Проблема только в лицемерии - война в реальности гибридная, а в агитации - тотальная.
Мнение 2️⃣
Связь очевидна - Турция блокирует российский параллельный импорт, Россия продлевает зерновую сделку, Турция разблокирует российский параллельный импорт. Ничего не поделать, политика постсоветской России превратила ее в примитивного с точки зрения диверсификации экономики сырьевого экспортера с деградировавшей обрабатывающей промышленностью и мертвым станкостроением.
Поэтому любое решение будет выбором меньшего зла - либо заблокировать украинскую торговлю зерном и остаться без импорта, либо не блокировать и получить зарубежные товары. Единственный путь, который позволит не выбирать из двух зол, - восстановление сектора обрабатывающей промышленности, который позволит не завозить из-за рубежа хотя бы галоши (как мы знаем с недавних пор, их мы раньше делали хорошо).
Мнение 3️⃣
Пара мыслей даже не про зерно - про современную журналистику. Только самый внимательный читатель заметит, что прямо сейчас «Россия не возражает против продления, если...» соседствует с «Россия продлила» на лентах одних и тех же, крупных и уважаемых информагентств (тех самых, к которым раньше ходили проверить информацию на достоверность) по итогам разговора с одним и тем же человеком. С ним говорили разные люди и по разному поняли или никто вообще ничего не понял? Попробуйте интереса ради найти видео с заявлениями заместителей министра иностранных дел РФ Грушко и Вершинина (первый ссылается на второго, который вел переговоры) их текстовые цитаты все уже комментируют с абсолютно противоречивыми трактовками - вы не найдете ответа на вопрос что же все-таки происходит - «переговоры продолжаются» или «сделка продлена».
И это просто один замминистра комментирует заявление другого, который (это удалось подтвердить) говорил о том, что закончен очередной раунд переговоров. Даже ООН, на площадке которого переговоры шли, пока говорит только о том, что «обменялись мнениями - приняли к сведению». Нет смысла спрашивать на что это похоже больше - на реальную журналистику или на информационную войну. Вы же и сами догадываетесь в каких двух странах прямо сейчас празднуют-возмущаются. В остальных про эту новость еще даже не слышали.
Подписаться Связь с редакцией
Равного диалога не будет, но будет шанс на жизнь и развитие
В рубрике #КухняРедакции «Репортёр» рассуждает о российско-китайском будущем
Мнение 1️⃣ У нас как-то незаметно вошло в традицию «ожидание вундерваффе» — мол, сейчас приедет Си и тут же все проблемы конфликта с западом решатся — «мы наш, мы новый мир построим» с блек-джеком и прочими радостями жизни... Об этом, собственно, речь и идет, как ты его не назови — Евразийский экономический союз, «Один пояс, один путь» или многополярное мироустройство. И желающих поучаствовать в альтернативном ООН тоже немало — одна только ближневостояная гонка, кто первым помирится с Ираном чего стоит. Но это все дела будущего — на десятилетия. Тут, наверное, удачно, исторически совпало, что в общих интересах и России и Китая — стоять спина к спине в противостоянии с НАТО и его тихоокеанским аналогом AUKUS. Тут у каждого свой фронт, но взаимодополнение экономик и оборонного потенциала (до 2/3 общемирового ядерного) для нас единственный шанс выстоять и сформировать ядро этого самого «нового мира». Иначе — все могло бы быть по другому, как еще с десяток-два лет тому назад. Тут важно отметить для себя, что во взаимных программных статьях Путин рассуждает о российско-китайских взаимоотношениях через призму «дружбы и человеческих взаимоотношений» (там еще немало слов лично про друга Си), но Си прагматично напоминает, что «оглядываясь на прошлое, мы глубоко осознаем, что сегодняшний уровень китайско-российских отношений дался нелегко, следует бережно сохранять неувядающую дружбу».
Мнение 2️⃣ Все знают, что у американцев, ну и вообще в Западной политике, двойные стандарты — не эксцесс, а норма. Они полагают, что есть цивилизация, а есть варвары, одним можно все, а другие должны учиться. Так вот, китайская политика тоже традиционно разделяла Поднебесную и северных варваров, но умеет прятать это за церемониями. И только Россия всемирно отзывчива, себя считает хуже всех и лезет с кулаками или с добром без спроса, полагая, что возможен равный диалог или равная война.
Мнение 3️⃣ Более 90 тыс пользователей сервиса Flightradar24 следило за полётом самолёта, которым Си Цзиньпин летел в Москву. Этот факт говорит сам за себя: приезд председателя КНР в массовом сознании воспринимается с позиций завышенных ожиданий. А сам визит оценивается через призму украиноцентричности: Китай даст России оружие? Открыто заявит о поддержке? Первое: не нужно забывать, что для Китая есть лишь один центр — он сам. Второе: пока одни фокусируются на украинском кризисе, другие видят глобальные сдвиги мироустройства. В основном — в сторону войны. Вопрос лишь в том, какой она будет: «горячей» или «холодной». Если уж Си Цзиньпин выбрался в Москву, то явно не для того, чтобы говорить о настоящем (Украине). Скорее уж о будущем и о том, кем в этом будущем друг для друга будут Китай и Россия.
Мнение 4️⃣ Ответ на вопрос о будущей конфигурации российско-китайских отношений заложен в текстах, которые Путин и Си написали перед встречей. Многополярный мир, о котором написано в обоих текстах — это двуполярный мир: империалистический (с центром в США и остальными ограбляемыми странами разной степени периферийности) и социалистический (с центром в Китае, где есть коммунистическое государство, но экономика пока многоукладна, находится в переходном периоде, + присоединившиеся к нему капстраны, не желающие быть американской периферией). Для присоединившихся к Китаю предлагается проект «сообщества единой судьбы человечества».
Разговоры же об опасности превращения России в китайскую бензоколонку не имеют смысла, потому что пока стать не бензоколонкой вариантов нет (спасибо святой приватизации). Но это будет либо бензоколонка в стиле Ливии после убийства Каддафи, либо развивающаяся бензоколонка в стиле Ливии при Каддафи. Второй вариант дает какие-то шансы. В конце концов, что мы хотим — единую судьбу для человечества или конец человечества в ядерной войне за ускользающую империалистическую гегемонию?
Подписаться Связь с редакцией
В рубрике #КухняРедакции «Репортёр» рассуждает о российско-китайском будущем
Мнение 1️⃣ У нас как-то незаметно вошло в традицию «ожидание вундерваффе» — мол, сейчас приедет Си и тут же все проблемы конфликта с западом решатся — «мы наш, мы новый мир построим» с блек-джеком и прочими радостями жизни... Об этом, собственно, речь и идет, как ты его не назови — Евразийский экономический союз, «Один пояс, один путь» или многополярное мироустройство. И желающих поучаствовать в альтернативном ООН тоже немало — одна только ближневостояная гонка, кто первым помирится с Ираном чего стоит. Но это все дела будущего — на десятилетия. Тут, наверное, удачно, исторически совпало, что в общих интересах и России и Китая — стоять спина к спине в противостоянии с НАТО и его тихоокеанским аналогом AUKUS. Тут у каждого свой фронт, но взаимодополнение экономик и оборонного потенциала (до 2/3 общемирового ядерного) для нас единственный шанс выстоять и сформировать ядро этого самого «нового мира». Иначе — все могло бы быть по другому, как еще с десяток-два лет тому назад. Тут важно отметить для себя, что во взаимных программных статьях Путин рассуждает о российско-китайских взаимоотношениях через призму «дружбы и человеческих взаимоотношений» (там еще немало слов лично про друга Си), но Си прагматично напоминает, что «оглядываясь на прошлое, мы глубоко осознаем, что сегодняшний уровень китайско-российских отношений дался нелегко, следует бережно сохранять неувядающую дружбу».
Мнение 2️⃣ Все знают, что у американцев, ну и вообще в Западной политике, двойные стандарты — не эксцесс, а норма. Они полагают, что есть цивилизация, а есть варвары, одним можно все, а другие должны учиться. Так вот, китайская политика тоже традиционно разделяла Поднебесную и северных варваров, но умеет прятать это за церемониями. И только Россия всемирно отзывчива, себя считает хуже всех и лезет с кулаками или с добром без спроса, полагая, что возможен равный диалог или равная война.
Мнение 3️⃣ Более 90 тыс пользователей сервиса Flightradar24 следило за полётом самолёта, которым Си Цзиньпин летел в Москву. Этот факт говорит сам за себя: приезд председателя КНР в массовом сознании воспринимается с позиций завышенных ожиданий. А сам визит оценивается через призму украиноцентричности: Китай даст России оружие? Открыто заявит о поддержке? Первое: не нужно забывать, что для Китая есть лишь один центр — он сам. Второе: пока одни фокусируются на украинском кризисе, другие видят глобальные сдвиги мироустройства. В основном — в сторону войны. Вопрос лишь в том, какой она будет: «горячей» или «холодной». Если уж Си Цзиньпин выбрался в Москву, то явно не для того, чтобы говорить о настоящем (Украине). Скорее уж о будущем и о том, кем в этом будущем друг для друга будут Китай и Россия.
Мнение 4️⃣ Ответ на вопрос о будущей конфигурации российско-китайских отношений заложен в текстах, которые Путин и Си написали перед встречей. Многополярный мир, о котором написано в обоих текстах — это двуполярный мир: империалистический (с центром в США и остальными ограбляемыми странами разной степени периферийности) и социалистический (с центром в Китае, где есть коммунистическое государство, но экономика пока многоукладна, находится в переходном периоде, + присоединившиеся к нему капстраны, не желающие быть американской периферией). Для присоединившихся к Китаю предлагается проект «сообщества единой судьбы человечества».
Разговоры же об опасности превращения России в китайскую бензоколонку не имеют смысла, потому что пока стать не бензоколонкой вариантов нет (спасибо святой приватизации). Но это будет либо бензоколонка в стиле Ливии после убийства Каддафи, либо развивающаяся бензоколонка в стиле Ливии при Каддафи. Второй вариант дает какие-то шансы. В конце концов, что мы хотим — единую судьбу для человечества или конец человечества в ядерной войне за ускользающую империалистическую гегемонию?
Подписаться Связь с редакцией
Как сохранить память?
Следственный комитет проводит обыски в квартирах бывших сотрудников ликвидированного общества «Международный "Мемориал"»* в рамках уголовного дела о реабилитации нацизма в интернете (п. "в" ч. 2 ст. 354 УК РФ). Суть подозрения — в опубликованном организацией списке жертв советских политических репрессий содержатся имена приговоренных за службу в немецком полиции и военнослужащих, приговоренных за измену Родине во время ВОВ.
В рубрике #КухняРедакции наши мнения разделились:
Мнение 1️⃣
«Мемориал»* — это легенда, он родился еще в Перестройку, один из символов гражданского общества и свободомыслия в России. Как историческое общество он, в том числе, делал большую и важную работу по сохранению памяти репрессированных, создал большую базу, без него эти миллионы людей остались бы безымянными. Это не какие-то интеллигентские дела — память о репрессиях и восстановление справедливости было общенародным делом, книги памяти были созданы мемориальцами и гражданами во всех регионах, была опубликована большая база данных репрессированных, в которых каждый может найти своих родных. Ну да среди репрессированных были и преступники разного типа, наверное, кто-то попал в базу данных и из осужденных в СССР коллаборантов. Но что за беда — эту информацию тоже можно опубликовать. А без «Мемориала» не было бы памяти. Ну да, мемориальцы, в основном либералы, у них есть политическая позиция. Вы можете соглашаться или не соглашаться с их позициях, но если вы сделали для родины хоть немногое из того, что сделал «Мемориал», то можно и полемизировать. А если кто способен только сажать в тюрьму мирных и искренних людей — то они и есть враги родины, регуляторы правды о репрессиях путем учинения обысков, запретов и посадок. После разгрома «Мемориала»* кто будет против репрессий? А вот тех, кто сажает — всегда порядком.
Мнение 2️⃣
«Мемориал»* всегда был политической организацией, которая пыталась нормализовать и даже оправдать деятельность, скажем, террористической организации Хизб ут-Тахрир или современных украинских бандеровцев. Что касается темы 37-38 гг., одно дело — опубликовать список осужденных по такой-то статье (с предположением, что часть этих людей может быть политически репрессированными), чтобы исследователи и правоохранительные органы могли дальше с ними работать. Тогда это исторический архив. И совсем другое — назвать всех, кто попал в список, — жертвами политических репрессий. Это юридическая оценка, на которую никакое НКО права не имеет. В итоге оказывается, что в списке есть пособники гитлеровцев и даже участники холокоста, которые никогда не были реабилитированы. И тогда вопрос — а по ошибке ли попали нацисты в списки репрессированных и кто еще есть в этих списках? Наверное, пора бы нашему обществу разобраться с этим вопросом. И это не вопрос политики, не вопрос забвения тех, кто действительно был незаконно осужден. Тем более, что нацисты в этих списках дискредитируют их, обесценивают заявленную попытку восстановить историческую справедливость. Это вопрос совести и исторической памяти, нашего отношения к себе, к своим предкам и к своему будущему.
*признан в РФ НКО-иноагентом
Подписаться Связь с редакцией
Следственный комитет проводит обыски в квартирах бывших сотрудников ликвидированного общества «Международный "Мемориал"»* в рамках уголовного дела о реабилитации нацизма в интернете (п. "в" ч. 2 ст. 354 УК РФ). Суть подозрения — в опубликованном организацией списке жертв советских политических репрессий содержатся имена приговоренных за службу в немецком полиции и военнослужащих, приговоренных за измену Родине во время ВОВ.
В рубрике #КухняРедакции наши мнения разделились:
Мнение 1️⃣
«Мемориал»* — это легенда, он родился еще в Перестройку, один из символов гражданского общества и свободомыслия в России. Как историческое общество он, в том числе, делал большую и важную работу по сохранению памяти репрессированных, создал большую базу, без него эти миллионы людей остались бы безымянными. Это не какие-то интеллигентские дела — память о репрессиях и восстановление справедливости было общенародным делом, книги памяти были созданы мемориальцами и гражданами во всех регионах, была опубликована большая база данных репрессированных, в которых каждый может найти своих родных. Ну да среди репрессированных были и преступники разного типа, наверное, кто-то попал в базу данных и из осужденных в СССР коллаборантов. Но что за беда — эту информацию тоже можно опубликовать. А без «Мемориала» не было бы памяти. Ну да, мемориальцы, в основном либералы, у них есть политическая позиция. Вы можете соглашаться или не соглашаться с их позициях, но если вы сделали для родины хоть немногое из того, что сделал «Мемориал», то можно и полемизировать. А если кто способен только сажать в тюрьму мирных и искренних людей — то они и есть враги родины, регуляторы правды о репрессиях путем учинения обысков, запретов и посадок. После разгрома «Мемориала»* кто будет против репрессий? А вот тех, кто сажает — всегда порядком.
Мнение 2️⃣
«Мемориал»* всегда был политической организацией, которая пыталась нормализовать и даже оправдать деятельность, скажем, террористической организации Хизб ут-Тахрир или современных украинских бандеровцев. Что касается темы 37-38 гг., одно дело — опубликовать список осужденных по такой-то статье (с предположением, что часть этих людей может быть политически репрессированными), чтобы исследователи и правоохранительные органы могли дальше с ними работать. Тогда это исторический архив. И совсем другое — назвать всех, кто попал в список, — жертвами политических репрессий. Это юридическая оценка, на которую никакое НКО права не имеет. В итоге оказывается, что в списке есть пособники гитлеровцев и даже участники холокоста, которые никогда не были реабилитированы. И тогда вопрос — а по ошибке ли попали нацисты в списки репрессированных и кто еще есть в этих списках? Наверное, пора бы нашему обществу разобраться с этим вопросом. И это не вопрос политики, не вопрос забвения тех, кто действительно был незаконно осужден. Тем более, что нацисты в этих списках дискредитируют их, обесценивают заявленную попытку восстановить историческую справедливость. Это вопрос совести и исторической памяти, нашего отношения к себе, к своим предкам и к своему будущему.
*признан в РФ НКО-иноагентом
Подписаться Связь с редакцией
Дорогие друзья, «Репортёр» продолжает эксперименты с форматами. И сегодня мы попробуем расширить многим полюбившийся формат #кухняредакции - мы приглашаем в него всех желающих.
Все очень просто. У нас есть инфоповод - государственный визит китайской делегации в Москву. У вас есть интересное мнение - что это значит для нас всех и чего от него стоит ожидать. Дальше все еще проще - вы публикуете свое мнение (главную мысль - коротко и по делу) прямо в комментариях к этому посту. А наши редакторы, засуча рукава, попытаются собрать самое интересное в большую публикацию (или несколько) по итогам китайского визита.
Ну и традиционно, не забывайте регистрироваться в нашем Репортер-чате, где у нас и происходит большинство обсуждений, в том числе и по этой теме.
Все очень просто. У нас есть инфоповод - государственный визит китайской делегации в Москву. У вас есть интересное мнение - что это значит для нас всех и чего от него стоит ожидать. Дальше все еще проще - вы публикуете свое мнение (главную мысль - коротко и по делу) прямо в комментариях к этому посту. А наши редакторы, засуча рукава, попытаются собрать самое интересное в большую публикацию (или несколько) по итогам китайского визита.
Ну и традиционно, не забывайте регистрироваться в нашем Репортер-чате, где у нас и происходит большинство обсуждений, в том числе и по этой теме.
Я прусский, и мне повезло. А кому не повезло — чемодан, вокзал...
В рубрике #КухняРедакции обсуждаем клип Шамана к песне «Мы».
На этот раз «мы» в редакции солидаристски и корпоративистски «связаны небом одним» в тугую фасцию... фу какой кринж, простите за невольную рифму. Но, слава Одину (героям слава), у нас все в здравом уме.
Мнение 1️⃣
Если цель — победить врага, то невозможно не стать похожим на врага. Пытаясь победить, ты думаешь о нем, заимствуешь методы и приемы, стилистику, в итоге завидуешь тем больше, чем сильнее враг. Отсюда тошнотворная нацистская стилистика, прорывающаяся, увы, в российской милитаристской пропаганде, зараженность русским шовинистическим изводом национализма, ничем не отличающим ни от украинского, ни от немецкого. Победить нацизм нельзя, обыграв нациста его же оружием. Так можно только проиграть. Победить можно и вправду различая добро и зло — в том числе борясь с человеконенавистнической идеей нацизма за добро. Это значит считать людей, народы, расы равными, ненавидеть насилие над людьми, народами и расами.
Мнение 2️⃣
Артист-однодневка — фрик, по определению. Главное вовремя зацепить хайповую тему. Сейчас за границей десятки таких же творческих граждан сидят без концертов и костерят Родину почем зря. Один ЗОЖник, но поднялся на треках про наркотики, другой — про плохого Путина, третий — просто на бессвязных наборах смешных слов. Как говорится — найдите десять отличий. Так что отсутствие грани морально допустимого у такого персонажа не особо удивительно. Мерзко другое — клип обычно снимает коллектив. И вот в этом коллективе тоже не нашлось никого, кто сказал бы Шаману, что «Рашн Гитлерюгенд» это как-то за гранью, никакие правильные слова про «с нами Бог» — не оправдание этому. 85 лет назад такие же молодые и стильные зиговали под такие же по сути своей тексты. Но наверное, это — другое. Мы, наверно, что-то не понимаем...
Мнение 3️⃣
Клип, вышедший в день рождения известного австрийского художника, прекрасен во всем. Даже в концептуальной преемственности с предыдущим хитом. Так что новую песню глубинный народ уже прозвал «Я прусский». Мы — это вечное в нашей крови, а кровь и форма черепа, как известно, от отца.
«Gott mit uns» на пряжке конечно не хватает, но это уже вкусовщина. В целом же Хьюго Босс Шаману идет, сидит органично и естественно. Историки говорят, что черные мундиры истинные арийцы надевали только по большим праздникам, так что наряд к 20 апреля подобран политически верно. Идея и продакшен (страна должна знать своих героев): Иван «Лёня Рифеншталь» Шелаханов.
А если серьезно, то хихикает только тот, кто не жил на Украине. Там тоже хихикали, а потом стали готовиться к земле. Я, конечно, русский (и мне повезло). Но происхождение — штука не простая, и если начать мерять «кровью от отца», может в итоге не повезти. И куда дальше бежать патриотам-антифашистам, учитывая, что Верхний Ларс не для нас?
Подписаться Связь с редакцией
В рубрике #КухняРедакции обсуждаем клип Шамана к песне «Мы».
На этот раз «мы» в редакции солидаристски и корпоративистски «связаны небом одним» в тугую фасцию... фу какой кринж, простите за невольную рифму. Но, слава Одину (
Мнение 1️⃣
Если цель — победить врага, то невозможно не стать похожим на врага. Пытаясь победить, ты думаешь о нем, заимствуешь методы и приемы, стилистику, в итоге завидуешь тем больше, чем сильнее враг. Отсюда тошнотворная нацистская стилистика, прорывающаяся, увы, в российской милитаристской пропаганде, зараженность русским шовинистическим изводом национализма, ничем не отличающим ни от украинского, ни от немецкого. Победить нацизм нельзя, обыграв нациста его же оружием. Так можно только проиграть. Победить можно и вправду различая добро и зло — в том числе борясь с человеконенавистнической идеей нацизма за добро. Это значит считать людей, народы, расы равными, ненавидеть насилие над людьми, народами и расами.
Мнение 2️⃣
Артист-однодневка — фрик, по определению. Главное вовремя зацепить хайповую тему. Сейчас за границей десятки таких же творческих граждан сидят без концертов и костерят Родину почем зря. Один ЗОЖник, но поднялся на треках про наркотики, другой — про плохого Путина, третий — просто на бессвязных наборах смешных слов. Как говорится — найдите десять отличий. Так что отсутствие грани морально допустимого у такого персонажа не особо удивительно. Мерзко другое — клип обычно снимает коллектив. И вот в этом коллективе тоже не нашлось никого, кто сказал бы Шаману, что «Рашн Гитлерюгенд» это как-то за гранью, никакие правильные слова про «с нами Бог» — не оправдание этому. 85 лет назад такие же молодые и стильные зиговали под такие же по сути своей тексты. Но наверное, это — другое. Мы, наверно, что-то не понимаем...
Мнение 3️⃣
Клип, вышедший в день рождения известного австрийского художника, прекрасен во всем. Даже в концептуальной преемственности с предыдущим хитом. Так что новую песню глубинный народ уже прозвал «Я прусский». Мы — это вечное в нашей крови, а кровь и форма черепа, как известно, от отца.
«Gott mit uns» на пряжке конечно не хватает, но это уже вкусовщина. В целом же Хьюго Босс Шаману идет, сидит органично и естественно. Историки говорят, что черные мундиры истинные арийцы надевали только по большим праздникам, так что наряд к 20 апреля подобран политически верно. Идея и продакшен (страна должна знать своих героев): Иван «Лёня Рифеншталь» Шелаханов.
А если серьезно, то хихикает только тот, кто не жил на Украине. Там тоже хихикали, а потом стали готовиться к земле. Я, конечно, русский (и мне повезло). Но происхождение — штука не простая, и если начать мерять «кровью от отца», может в итоге не повезти. И куда дальше бежать патриотам-антифашистам, учитывая, что Верхний Ларс не для нас?
Подписаться Связь с редакцией
Майдан - турецкое слово
Сегодня в нашей традиционной #КухняРедакции обмениваемся мнениями по поводу важных событий.
Сегодня в Турции выборы президента — один из тех немногих иностранных плебисцитов, которые имеют особую важность для будущего России.
Мнение 1️⃣
Россия, как обычно в последнее время, поддерживает не тех, кто поддерживает ее. В результате приходит к положению, когда кто бы не победил на выборах в той же Турции, все хуже: что мракобес и пантюркист Эрдоган, что светские бизнес-заевропейцы, что партия меньшинств и всяких ЛГБТ (почему-то считающаяся левой). Какие бы идеологии кому ни нравились, кто бы что себе в голове ни придумывал, период после начала СВО четко показал, кто реальные союзники России в мире. Это старые классические левые и это старые классические нацинально-освободительные антиколониальные движения. Все они воспринимают Россию ( пока что зря) как некое продолжение СССР с советским моральным антиимпериалистическим пафосом. Не пользоваться этим, а вместо того продолжать делать реверансы европейским, американским и турецким ультраправым - политика, ранее всегда приводившая к ситуации, когда Россия остается одна.
Мнение 2️⃣
Россия вбухала в отношения с Турцией немало сил, денег и даже своего имиджа — «зерновая сделка», АЭС, газовый хаб, туризм и прочие выгодные туркам вещи. Взамен, вроде бы, тоже немало интересного — неприсоединение к антироссийским санкциям, параллельный импорт, банковские транзакции, транзит. Сегодня это все под явной угрозой — турецкая оппозиция четко декларирует приверженность западу и, получается, что все российские договоренности с Турцией это, по сути, договоренности с Эрдоганом. Западная логика безупречна — зачем тратить силы на долгую борьбу с российскими проектами (как, например, с «Северным потоком - 2») если можно ударить по тому, от кого все они зависят. И вот тут интересно, а есть ли вообще у России какой-то «план Б» или нам стоит прямо сейчас скрестить пальцы и держать кулаки за Эрдогана? Пример недавней национализации имущества и проектов «Газпрома» в Германии красноречиво намекает на то, чем может обернуться для нашего кармана его поражение.
Мнение 3️⃣
Выборы в Турции — обязательная прелюдия перед заранее известным результатом. Есть стойкое ощущение, что чья бы ни взяла — Майдан (тюркское, кстати, слово) неизбежен. 7 лет назад Эрдоган справился с переворотом. В этот раз — задача посложнее.
Подписаться Связь с редакцией
Сегодня в нашей традиционной #КухняРедакции обмениваемся мнениями по поводу важных событий.
Сегодня в Турции выборы президента — один из тех немногих иностранных плебисцитов, которые имеют особую важность для будущего России.
Мнение 1️⃣
Россия, как обычно в последнее время, поддерживает не тех, кто поддерживает ее. В результате приходит к положению, когда кто бы не победил на выборах в той же Турции, все хуже: что мракобес и пантюркист Эрдоган, что светские бизнес-заевропейцы, что партия меньшинств и всяких ЛГБТ (почему-то считающаяся левой). Какие бы идеологии кому ни нравились, кто бы что себе в голове ни придумывал, период после начала СВО четко показал, кто реальные союзники России в мире. Это старые классические левые и это старые классические нацинально-освободительные антиколониальные движения. Все они воспринимают Россию ( пока что зря) как некое продолжение СССР с советским моральным антиимпериалистическим пафосом. Не пользоваться этим, а вместо того продолжать делать реверансы европейским, американским и турецким ультраправым - политика, ранее всегда приводившая к ситуации, когда Россия остается одна.
Мнение 2️⃣
Россия вбухала в отношения с Турцией немало сил, денег и даже своего имиджа — «зерновая сделка», АЭС, газовый хаб, туризм и прочие выгодные туркам вещи. Взамен, вроде бы, тоже немало интересного — неприсоединение к антироссийским санкциям, параллельный импорт, банковские транзакции, транзит. Сегодня это все под явной угрозой — турецкая оппозиция четко декларирует приверженность западу и, получается, что все российские договоренности с Турцией это, по сути, договоренности с Эрдоганом. Западная логика безупречна — зачем тратить силы на долгую борьбу с российскими проектами (как, например, с «Северным потоком - 2») если можно ударить по тому, от кого все они зависят. И вот тут интересно, а есть ли вообще у России какой-то «план Б» или нам стоит прямо сейчас скрестить пальцы и держать кулаки за Эрдогана? Пример недавней национализации имущества и проектов «Газпрома» в Германии красноречиво намекает на то, чем может обернуться для нашего кармана его поражение.
Мнение 3️⃣
Выборы в Турции — обязательная прелюдия перед заранее известным результатом. Есть стойкое ощущение, что чья бы ни взяла — Майдан (тюркское, кстати, слово) неизбежен. 7 лет назад Эрдоган справился с переворотом. В этот раз — задача посложнее.
Подписаться Связь с редакцией
