Воспитание трудом или откат в XIX век?
Законопроект о праве трудиться детям с 14 лет
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
1️⃣ Законопроект возвращает нас в прекрасную эпоху Оливера Твиста и чеховского Ваньки Жукова. В условиях мобилизации и дефицита промышленных кадров государству приходится удлинять рабочие смены и привлекать тех, кто уже давно вышел на пенсию. А теперь, чтобы залатать дыру экономической и философско-мировоззренческой некомпетентности, к низкоквалифицированному труду (а к другому они без образования и опыта не способны) хотят привлечь несовершеннолетних. Это не решит проблему, а лишь усугубит ее. Неизбежное ухудшение качества образования лишит промышленность и будущих специалистов.
2️⃣ 14 лет — самое время для понимания ценности своего труда и денег. Школьник, который сам зарабатывает себе деньги на новые кроссовки, дороже, чем смогли бы ему купить родители, очень быстро понимает и ценность денег, и важность высшего образования, которое открывает путь к большим заработкам. Неправильно все сводить только к тяжелым, неквалифицированным работам. Ну, например, непыльная работа тестировщика компьютерных программ или обработка обращений пользователей — чем это хуже бесцельного многочасового зависания за компьютерными играми?
3️⃣ Работа как элемент формирования личности и усмирения юношеских потребностей — это, конечно, хорошо. Но есть и другие способы, которые 14-летнему полезнее. Например, пусть дите идет волонтером куда-нибудь, для этого много возможностей сейчас есть. И это может помочь сформировать его неокрепший ум куда больше, привьет и другие ценности, кроме материальных.
Подписаться Связь с редакцией
Законопроект о праве трудиться детям с 14 лет
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
1️⃣ Законопроект возвращает нас в прекрасную эпоху Оливера Твиста и чеховского Ваньки Жукова. В условиях мобилизации и дефицита промышленных кадров государству приходится удлинять рабочие смены и привлекать тех, кто уже давно вышел на пенсию. А теперь, чтобы залатать дыру экономической и философско-мировоззренческой некомпетентности, к низкоквалифицированному труду (а к другому они без образования и опыта не способны) хотят привлечь несовершеннолетних. Это не решит проблему, а лишь усугубит ее. Неизбежное ухудшение качества образования лишит промышленность и будущих специалистов.
2️⃣ 14 лет — самое время для понимания ценности своего труда и денег. Школьник, который сам зарабатывает себе деньги на новые кроссовки, дороже, чем смогли бы ему купить родители, очень быстро понимает и ценность денег, и важность высшего образования, которое открывает путь к большим заработкам. Неправильно все сводить только к тяжелым, неквалифицированным работам. Ну, например, непыльная работа тестировщика компьютерных программ или обработка обращений пользователей — чем это хуже бесцельного многочасового зависания за компьютерными играми?
3️⃣ Работа как элемент формирования личности и усмирения юношеских потребностей — это, конечно, хорошо. Но есть и другие способы, которые 14-летнему полезнее. Например, пусть дите идет волонтером куда-нибудь, для этого много возможностей сейчас есть. И это может помочь сформировать его неокрепший ум куда больше, привьет и другие ценности, кроме материальных.
Подписаться Связь с редакцией
«Эстонская» реакция России на эстонскую русофобию
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
МИД России заявил о понижении уровня дипломатических отношений с Эстонской Республикой - уровень диппредставительства в Эстонии будет сокращен до временного поверенного в делах, послу Эстонии также следует покинуть Россию. 11 января Эстония потребовала от Москвы сократить число работников российского посольства с 1 февраля до 8 дипломатов (сейчас - 21) и 15 человек административного, технического и обслуживающего персонала (сейчас 23).
1️⃣ Эстония провоцировала Россию уже давно — и марши ветеранов СС, и стабильно антироссийские резолюции — даже странно, что такой демарш не случился еще раньше. В таких случаях принято жалеть простых граждан, но это не тот случай — Эстония в одностороннем порядке не выдает визы россиянам уже без малого год.
2️⃣ Обидна реактивная позиция российского МИД — мы снова просто реагируем на враждебные шаги и так уже 30 лет. МИД постоянно заявляет, что «тотальная русофобия, культивирование враждебности в отношении нашей страны возведены Таллином в ранг государственной политики» — прекрасно, а какой тогда смысл в поддержании таких межгосударственных отношений?
3️⃣ Массовый снос памятников ВОВ, героизация гитлеровских коллаборационистов — «лесных братьев» и аресты пророссийских активистов и правозащитников — достаточный повод не только для понижения уровня дипотношений, но для полного разрыва таковых с ультиматумом введения самых жестких экономических санкций. Пока Россия не научится реагировать на русофобию так, как Израиль реагирует на антисемитизм, ситуация будет лишь ухудшаться.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
МИД России заявил о понижении уровня дипломатических отношений с Эстонской Республикой - уровень диппредставительства в Эстонии будет сокращен до временного поверенного в делах, послу Эстонии также следует покинуть Россию. 11 января Эстония потребовала от Москвы сократить число работников российского посольства с 1 февраля до 8 дипломатов (сейчас - 21) и 15 человек административного, технического и обслуживающего персонала (сейчас 23).
1️⃣ Эстония провоцировала Россию уже давно — и марши ветеранов СС, и стабильно антироссийские резолюции — даже странно, что такой демарш не случился еще раньше. В таких случаях принято жалеть простых граждан, но это не тот случай — Эстония в одностороннем порядке не выдает визы россиянам уже без малого год.
2️⃣ Обидна реактивная позиция российского МИД — мы снова просто реагируем на враждебные шаги и так уже 30 лет. МИД постоянно заявляет, что «тотальная русофобия, культивирование враждебности в отношении нашей страны возведены Таллином в ранг государственной политики» — прекрасно, а какой тогда смысл в поддержании таких межгосударственных отношений?
3️⃣ Массовый снос памятников ВОВ, героизация гитлеровских коллаборационистов — «лесных братьев» и аресты пророссийских активистов и правозащитников — достаточный повод не только для понижения уровня дипотношений, но для полного разрыва таковых с ультиматумом введения самых жестких экономических санкций. Пока Россия не научится реагировать на русофобию так, как Израиль реагирует на антисемитизм, ситуация будет лишь ухудшаться.
Подписаться Связь с редакцией
Закрывая — объясняйте
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации "Фонд Андрея Сахарова". Отмечается, что деятельность этой организации угрожает основам конституционного строя и безопасности страны.
Мнение 1️⃣ Про «Фонд Сахарова» мне не известно толком ничего — ни хорошего ни плохого. Только то, что он имеет юрлица в России и в США (а значит статусу иноагента формально соответствует) и занимается некой «правозащитной деятельностью» — в наших реалиях это чаще всего понимается, как критика российской власти (а критика власти и преступление — не тождественные понятия). Интересно в этой истории, что нам опять не сообщают подробности мотивационной части. «Представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации» — слишком расплывчатое понятие, хотелось бы подробностей. Так же как их не хватает во многих недавних случаях о причинах признания кого-то иноагентом. Государство снова уведомляет общество о принятых решениях, но не дает никаких разъяснений об их основаниях — нам предлагается просто принять все на веру, о каком-то общественном диалоге речь снова не идет.
Мнение 2️⃣ Хотелось бы узнать, что именно вредного делал Фонд Сахарова. Генпрокуратура скупа на объяснения. А иначе как понять, почему сотрудники занимаются безрисковой модной туфтой, чтобы не занимать реальной работой или не получить назначение ближе к фронту.
Мнение 3️⃣ Решили нагадить фонду вдовы великого академика, который хранит его архивы и наследие? Ну и заодно по касательной ухудшить положение отдельных от него Сахаровского центра в Москве и Научного фонда Сахарова, который дает стипендии студентам-физикам?
Мнение 4️⃣ Фонд, который, прикрываясь именем великого физика, ничего не понимавшего в политике и экономике, на иностранные деньги десятилетиями очернял нашу историю, представлял ее исключительно как черную дыру беспросветного ГУЛАГа, проводил разжигающие национальную и религиозную ненависть акции, организовывал фотовыставки украинских бандеровцев, конечно должен быть закрыт. Но правительство, как обычно, ведет себя двусмысленно и непоследовательно — нельзя одновременно закрывать Фонд Сахарова и оставлять в школьной программе Солженицына. Впрочем, если можно проводить СВО на Украине и одновременно перегонять через Украину газ в Европу, то тогда все нормально.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Генеральная прокуратура признала нежелательной деятельность иностранной неправительственной организации "Фонд Андрея Сахарова". Отмечается, что деятельность этой организации угрожает основам конституционного строя и безопасности страны.
Мнение 1️⃣ Про «Фонд Сахарова» мне не известно толком ничего — ни хорошего ни плохого. Только то, что он имеет юрлица в России и в США (а значит статусу иноагента формально соответствует) и занимается некой «правозащитной деятельностью» — в наших реалиях это чаще всего понимается, как критика российской власти (а критика власти и преступление — не тождественные понятия). Интересно в этой истории, что нам опять не сообщают подробности мотивационной части. «Представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации» — слишком расплывчатое понятие, хотелось бы подробностей. Так же как их не хватает во многих недавних случаях о причинах признания кого-то иноагентом. Государство снова уведомляет общество о принятых решениях, но не дает никаких разъяснений об их основаниях — нам предлагается просто принять все на веру, о каком-то общественном диалоге речь снова не идет.
Мнение 2️⃣ Хотелось бы узнать, что именно вредного делал Фонд Сахарова. Генпрокуратура скупа на объяснения. А иначе как понять, почему сотрудники занимаются безрисковой модной туфтой, чтобы не занимать реальной работой или не получить назначение ближе к фронту.
Мнение 3️⃣ Решили нагадить фонду вдовы великого академика, который хранит его архивы и наследие? Ну и заодно по касательной ухудшить положение отдельных от него Сахаровского центра в Москве и Научного фонда Сахарова, который дает стипендии студентам-физикам?
Мнение 4️⃣ Фонд, который, прикрываясь именем великого физика, ничего не понимавшего в политике и экономике, на иностранные деньги десятилетиями очернял нашу историю, представлял ее исключительно как черную дыру беспросветного ГУЛАГа, проводил разжигающие национальную и религиозную ненависть акции, организовывал фотовыставки украинских бандеровцев, конечно должен быть закрыт. Но правительство, как обычно, ведет себя двусмысленно и непоследовательно — нельзя одновременно закрывать Фонд Сахарова и оставлять в школьной программе Солженицына. Впрочем, если можно проводить СВО на Украине и одновременно перегонять через Украину газ в Европу, то тогда все нормально.
Подписаться Связь с редакцией
Переименовывать ли переименованное?
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Администрация Мелитополя решила вернуть улицам города названия, которые были до послемайданных переименований. Домайданные названия, естественно, в большинстве своем оказались фамилиями деятелей коммунистического революционного движения — от Маркса и Либкнехта до Фрунзе и Крупской. Решение вызвало горячие баталии в интернет-тусовках. В нашей редакции мнения также разделились.
Мнение 1️⃣ Стороны конфликта вообще быстро начинают быть похожими друг на друга. Не первый пример подспудной украинизации России — ума нет, делай, как Украина. Там все перименовали, значит и нам надо все переименовать. Переименователям неугодили, например, прекрасные советский живописец Александр Тышлер и советский режиссер Александр Довженко, ну и переулок Петропавловский. Правильным решением было бы переименовать те названия, которые явно раздражали жителей (или военных) — зачем лишнее раздражение, а сейчас популярность зарабатывать не на глупостях, а реальной работой.
Мнение 2️⃣ Местные власти попытались «откатить» систему названий улиц до ее предыдущей версии, до украинской декоммунизации 2014-2015 годов. Мотив понятен, тогда части улиц присвоили имена украинских националистов, а то и вовсе откровенных пособников фашизма. Но ведь предыдущие названия советского периода тоже не были безупречны и с моральной точки зрения, и с точки зрения роли этих людей в истории города — многие из них там никогда и не бывали. И почему «откат» нужно было произвести именно до советского периода, а не до царской России, когда эти улицы получали свое первое название? Названия улиц — вряд ли тот самый случай, когда имеет смысл применять неиндивидуальный подход.
Мнение 3️⃣ Денацификация — это, прежде всего, борьба за умы. Поэтому в обязательном порядке в освобожденных населенных пунктах должны быть возвращены все домайданные названия. Абсолютно все, без разбора. Люди в освобожденных городах должны оказаться в пространстве, в котором они находились при демократической власти, до фашистского переворота. А вот после налаживания в этих городах демократических институтов и после приведения в порядок умов, если местные жители (а не московские или европейские блогеры) захотят, после широкого общественного обсуждения и, естественно, голосования, можно будет переименовать что угодно во что угодно. Если мы говорим о демократии — это единственный путь.
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Администрация Мелитополя решила вернуть улицам города названия, которые были до послемайданных переименований. Домайданные названия, естественно, в большинстве своем оказались фамилиями деятелей коммунистического революционного движения — от Маркса и Либкнехта до Фрунзе и Крупской. Решение вызвало горячие баталии в интернет-тусовках. В нашей редакции мнения также разделились.
Мнение 1️⃣ Стороны конфликта вообще быстро начинают быть похожими друг на друга. Не первый пример подспудной украинизации России — ума нет, делай, как Украина. Там все перименовали, значит и нам надо все переименовать. Переименователям неугодили, например, прекрасные советский живописец Александр Тышлер и советский режиссер Александр Довженко, ну и переулок Петропавловский. Правильным решением было бы переименовать те названия, которые явно раздражали жителей (или военных) — зачем лишнее раздражение, а сейчас популярность зарабатывать не на глупостях, а реальной работой.
Мнение 2️⃣ Местные власти попытались «откатить» систему названий улиц до ее предыдущей версии, до украинской декоммунизации 2014-2015 годов. Мотив понятен, тогда части улиц присвоили имена украинских националистов, а то и вовсе откровенных пособников фашизма. Но ведь предыдущие названия советского периода тоже не были безупречны и с моральной точки зрения, и с точки зрения роли этих людей в истории города — многие из них там никогда и не бывали. И почему «откат» нужно было произвести именно до советского периода, а не до царской России, когда эти улицы получали свое первое название? Названия улиц — вряд ли тот самый случай, когда имеет смысл применять неиндивидуальный подход.
Мнение 3️⃣ Денацификация — это, прежде всего, борьба за умы. Поэтому в обязательном порядке в освобожденных населенных пунктах должны быть возвращены все домайданные названия. Абсолютно все, без разбора. Люди в освобожденных городах должны оказаться в пространстве, в котором они находились при демократической власти, до фашистского переворота. А вот после налаживания в этих городах демократических институтов и после приведения в порядок умов, если местные жители (а не московские или европейские блогеры) захотят, после широкого общественного обсуждения и, естественно, голосования, можно будет переименовать что угодно во что угодно. Если мы говорим о демократии — это единственный путь.
Подписаться Связь с редакцией
Страсти по дипломам
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Маргарита Симоньян назвала умение писать дипломы, кандидатские и докторские «ретроградством и пылью в глаза», а также «филькиной грамотой, которой прикрывают неспособность действительно проверить знания и навыки объективным и честным способом». Такое мнение она высказала по поводу новости о студенте, который умудрился защитить диплом, написанный нейросетью. Позиция наших редакторов разделилась.
Мнение 1️⃣ Диплом — это результат самостоятельной работы студента, а не реферат. И в хороших вузах на настоящих, дельных факультетах несложно отличить диплом от туфты. Дело не в умении «писать диплом», а в наличие результатов проекта. Если где-то не так, то лучше упразднить эти вузы и факультеты, а не дипломы. В этом смысле под подозрением факультет журналистики Кубанского государственного университета, которую заканчивала Симоньян, если она считает, что «писала диплом», а не защищала конкретные результаты своей работы.
Мнение 2️⃣ В техническом ВУЗе, на специалитете, например, диплом пишется весь пятый курс — полгода преддипломной практики, полгода на написание. После защиты диплом в большинстве случаев отправляется в архив, откуда его через год достанет тот же научный руководитель, чтобы дать образец новому выпускнику, который перепишет его же, но другими словами. Из года в год в один и тот же по смыслу текст будут добавляться новые фрагменты, но это будет научная работа руководителя, которая потом станет его же кандидатской или патентом на изобретение. В таком формате диплом это не только не показатель самостоятельной работы, но и потерянный на пустую писанину год времени, которое можно было бы употребить более эффективно. Например на работу в реальной проектной группе какого-нибудь института или предприятия подходящего профиля над конкретной задачей. Так же, мы вместо первого реального проекта по специальности, который должен бы, по задумке, стать стартом карьеры даем студенту бумажку с печатью, и он отправляется работать не по специальности.
Мнение 3️⃣ Проблема не в нейросети и уж тем более не в написании дипломов как таковых. Если есть формализм и очковтирательство при сдаче дипломов, надо устранять формализм и очковтирательство, а не дипломы. А то так можно договориться и до отмены государства, раз уж в нем есть, скажем, коррупция. А еще проблема в общественных отношениях и экономическом укладе. Если все — товар, значит и диплом — товар. И тогда не надо удивляться, что болван может купить хоть степень магистра, хоть звание академика. Впрочем, как говорил великий поэт, «бревно останется бревном и в орденах, и в лентах».
Подписаться Связь с редакцией
Из полемики в редакции «Репортёра» #кухняредакции
Маргарита Симоньян назвала умение писать дипломы, кандидатские и докторские «ретроградством и пылью в глаза», а также «филькиной грамотой, которой прикрывают неспособность действительно проверить знания и навыки объективным и честным способом». Такое мнение она высказала по поводу новости о студенте, который умудрился защитить диплом, написанный нейросетью. Позиция наших редакторов разделилась.
Мнение 1️⃣ Диплом — это результат самостоятельной работы студента, а не реферат. И в хороших вузах на настоящих, дельных факультетах несложно отличить диплом от туфты. Дело не в умении «писать диплом», а в наличие результатов проекта. Если где-то не так, то лучше упразднить эти вузы и факультеты, а не дипломы. В этом смысле под подозрением факультет журналистики Кубанского государственного университета, которую заканчивала Симоньян, если она считает, что «писала диплом», а не защищала конкретные результаты своей работы.
Мнение 2️⃣ В техническом ВУЗе, на специалитете, например, диплом пишется весь пятый курс — полгода преддипломной практики, полгода на написание. После защиты диплом в большинстве случаев отправляется в архив, откуда его через год достанет тот же научный руководитель, чтобы дать образец новому выпускнику, который перепишет его же, но другими словами. Из года в год в один и тот же по смыслу текст будут добавляться новые фрагменты, но это будет научная работа руководителя, которая потом станет его же кандидатской или патентом на изобретение. В таком формате диплом это не только не показатель самостоятельной работы, но и потерянный на пустую писанину год времени, которое можно было бы употребить более эффективно. Например на работу в реальной проектной группе какого-нибудь института или предприятия подходящего профиля над конкретной задачей. Так же, мы вместо первого реального проекта по специальности, который должен бы, по задумке, стать стартом карьеры даем студенту бумажку с печатью, и он отправляется работать не по специальности.
Мнение 3️⃣ Проблема не в нейросети и уж тем более не в написании дипломов как таковых. Если есть формализм и очковтирательство при сдаче дипломов, надо устранять формализм и очковтирательство, а не дипломы. А то так можно договориться и до отмены государства, раз уж в нем есть, скажем, коррупция. А еще проблема в общественных отношениях и экономическом укладе. Если все — товар, значит и диплом — товар. И тогда не надо удивляться, что болван может купить хоть степень магистра, хоть звание академика. Впрочем, как говорил великий поэт, «бревно останется бревном и в орденах, и в лентах».
Подписаться Связь с редакцией
Telegram
Маргарита Симоньян
Для того, чтобы студенты не писали дипломы при помощи нейросети, надо просто отменить эту формалистскую и тупую практику вообще писать дипломы. Умение написать диплом не имеет ровно никакого отношения к готовности человека работать по специальности, к объему…
Больше военных, чем гражданских; больше банков, чем науки и промышленности; риск ядерной эскалации.
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в послании Путина Федеральному собранию
Мнение 1️⃣
🔸 Россия приостанавливает участие в Договоре об СНВ. Акцент на слове «приостанавливает», но возвращение возможно уже и на новых условиях, потому что ядерных стран в мире давно уже больше двух и они не связаны никакими обязательствами. Это хорошо иллюстрирует, что понимает Россия под словом «многополярность». А чтобы не было сомнений в серьезности намерений, их подкрепили сигналом о готовности к возобновлению ядерных испытаний. С благовидной оговоркой, конечно, — не первыми, а только если США...
🔸 Кому адресовался посыл про вывод капиталов из страны, с отсылкой к 90-м — понять не сложно. То, что это не ультиматум, а очередная попытка уговорить по-хорошему — тоже считывается. Не слишком ли мягко? С учетом того, что в прошлом году из России опять вывели более 200 млрд, возможно, что скоро и уговаривать будет некого. Хорошо, если останутся нераспроданные до последнего болта производства.
Мнение 2️⃣
🔸 Долгая война — это новая бытовая реальность. Все имеющиеся ресурсы — на ВПК, социалку для работников ВПК и восстановление новых регионов.
🔸 Война и санкции показали, что «экономика услуг» — пустышка. В ВПК (и не только) критически не хватает квалифицированных рабочих, поэтому надо подготовить миллион рабочих за пять лет.
🔸 Из-за санкций Запада бюджет стал дефицитным, поэтому: а) крупный бизнес, опомнись и инвестируй в Россию; б) декриминализовать экономические преступления, чтобы крупный бизнес вернулся; в) иностранные инвестиции (карго-культ последних 30 лет) больше не нужны, это инструмент грабежа; г) на олигархов надежды мало, поэтому надо использовать для инвестиций долгосрочные вклады граждан, сохранность которых будет гарантирована.
🔸 Болонская система — такой же инструмент грабежа, как и иностранные инвестиции. Поэтому нужно вернуть советскую систему высшего образования с учетом современных наработок.
🔸 За терроризм — нещадное наказание, а вот «охоты на ведьм» не будет. «Не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести». Значит ли это, что осужденные за дискредитацию ВС будут амнистированы?
Мнение 3️⃣
В послании очевидна логика противостояния с НАТО, курс на самодостаточную, но не мобилизационную экономику. Но важно и то, чего в послании не хватает:
🔸 Военные — гражданские. Много сказано о поддержке военных и их семей, но практически ничего о гражданских, пострадавших от военной операции. А это миллионы человек, в том числе на новых территориях, которые лишились крова, родных, здоровья. По логике президента («мы не воюем с народом Украины») напрашивались бы особые меры поддержки — и материальной, и моральной, тем более что речь идет о прибавке к народу России.
🔸 Угроза НАТО — сдержанность России. Много сказано о ядерном щите (замораживание СНВ-3 и готовность к ядерным испытаниям). Но в логике президента (НАТО — серийный агрессор) следовало подчеркнуть собственную готовность к сдержанности. Эскалация даже в риторике снижает психологические барьеры применения ядерного оружия, это перестало быть предельным табу и страхом, перспектива уничтожения мира уже не кажется фантастической. Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса — тогда у сторон бы еще свежа память о Второй мировой войне и уровень дипломатического диалога был выше.
🔸 Финансы — индустрия. В логике президента о суверенной, но рыночной экономике напрашивалось бы больше тезисов о мерах ускоренного развития технологической индустрии и науки, но сказано было больше, как обычно, о финансовом секторе, как будто в России все еще либеральное правительство.
❗ Но самый главный, на наш общий взгляд, тезис:
«Культура должна не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества»
Пойдет ли по этому пути государство, мы не знаем, но девизом Репортёра эта фраза точно является.
Связь с редакцией
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в послании Путина Федеральному собранию
Мнение 1️⃣
🔸 Россия приостанавливает участие в Договоре об СНВ. Акцент на слове «приостанавливает», но возвращение возможно уже и на новых условиях, потому что ядерных стран в мире давно уже больше двух и они не связаны никакими обязательствами. Это хорошо иллюстрирует, что понимает Россия под словом «многополярность». А чтобы не было сомнений в серьезности намерений, их подкрепили сигналом о готовности к возобновлению ядерных испытаний. С благовидной оговоркой, конечно, — не первыми, а только если США...
🔸 Кому адресовался посыл про вывод капиталов из страны, с отсылкой к 90-м — понять не сложно. То, что это не ультиматум, а очередная попытка уговорить по-хорошему — тоже считывается. Не слишком ли мягко? С учетом того, что в прошлом году из России опять вывели более 200 млрд, возможно, что скоро и уговаривать будет некого. Хорошо, если останутся нераспроданные до последнего болта производства.
Мнение 2️⃣
🔸 Долгая война — это новая бытовая реальность. Все имеющиеся ресурсы — на ВПК, социалку для работников ВПК и восстановление новых регионов.
🔸 Война и санкции показали, что «экономика услуг» — пустышка. В ВПК (и не только) критически не хватает квалифицированных рабочих, поэтому надо подготовить миллион рабочих за пять лет.
🔸 Из-за санкций Запада бюджет стал дефицитным, поэтому: а) крупный бизнес, опомнись и инвестируй в Россию; б) декриминализовать экономические преступления, чтобы крупный бизнес вернулся; в) иностранные инвестиции (карго-культ последних 30 лет) больше не нужны, это инструмент грабежа; г) на олигархов надежды мало, поэтому надо использовать для инвестиций долгосрочные вклады граждан, сохранность которых будет гарантирована.
🔸 Болонская система — такой же инструмент грабежа, как и иностранные инвестиции. Поэтому нужно вернуть советскую систему высшего образования с учетом современных наработок.
🔸 За терроризм — нещадное наказание, а вот «охоты на ведьм» не будет. «Не будем сводить счеты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести». Значит ли это, что осужденные за дискредитацию ВС будут амнистированы?
Мнение 3️⃣
В послании очевидна логика противостояния с НАТО, курс на самодостаточную, но не мобилизационную экономику. Но важно и то, чего в послании не хватает:
🔸 Военные — гражданские. Много сказано о поддержке военных и их семей, но практически ничего о гражданских, пострадавших от военной операции. А это миллионы человек, в том числе на новых территориях, которые лишились крова, родных, здоровья. По логике президента («мы не воюем с народом Украины») напрашивались бы особые меры поддержки — и материальной, и моральной, тем более что речь идет о прибавке к народу России.
🔸 Угроза НАТО — сдержанность России. Много сказано о ядерном щите (замораживание СНВ-3 и готовность к ядерным испытаниям). Но в логике президента (НАТО — серийный агрессор) следовало подчеркнуть собственную готовность к сдержанности. Эскалация даже в риторике снижает психологические барьеры применения ядерного оружия, это перестало быть предельным табу и страхом, перспектива уничтожения мира уже не кажется фантастической. Ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса — тогда у сторон бы еще свежа память о Второй мировой войне и уровень дипломатического диалога был выше.
🔸 Финансы — индустрия. В логике президента о суверенной, но рыночной экономике напрашивалось бы больше тезисов о мерах ускоренного развития технологической индустрии и науки, но сказано было больше, как обычно, о финансовом секторе, как будто в России все еще либеральное правительство.
❗ Но самый главный, на наш общий взгляд, тезис:
«Культура должна не разрушать общество, а пробуждать лучшие человеческие качества»
Пойдет ли по этому пути государство, мы не знаем, но девизом Репортёра эта фраза точно является.
Связь с редакцией
Дежурное выступление или речь войны?
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в польской речи Байдена
Мнение 1️⃣
В речи Байдена важны не слова — там все стандартно и не меняется годами. Интереснее сам набор событий. Байден прилетел в Европу в разгар целой череды инфраструктурных катастроф дома, и его поездку логично было бы рассматривать, как хайповый PR перед тем, как официально объявить о своем новом выдвижении на президентский пост. От него такого шага ждали уже несколько раз, но этого почему-то снова не произошло. Хотя, казалось бы, политтехнологически партия разыграна очень удачно: героическая прогулка по «нэзламному» Киеву, транзит через крупный военный хаб для Украины в польском Жешуве и речь, которую в СМИ заранее окрестили исторической.
Интересен и набор публичных встреч — президенты Украины, Польши и Молдавии, которая приехала специально, на фоне разговоров о готовящемся в ее стране пророссийском перевороте и необходимости пересмотра ситуации в Приднестровье (и все это с подачи украинской разведки). Это откровенно выглядит, как сверка часов — обрисовывается контур союзников США по русскому вопросу, на которых США делают ставку в ближайшее время. И тут дежурные фразы Байдена о готовности бороться до конца и НАТО, который немедленно выступит на стороне Польши при малейшем столкновении с Россией, звучат уже по-другому.
Мнение 2️⃣
Раньше демагогический популизм считался характерной чертой дискурса западных ультраправых. Байден показал, что ничем от них не отличается. В его речи классическая подмена государства человеком (Путин напал, Путин столкнулся, танки Путина), которая направляет поток обывательской ненависти не на абстрактную Россию и даже не на ее правящий класс, а на конкретного «плохого парня» из комиксов («Он думал, что он крепкий парень, а лидеры демократических государств слабы»). Комиксный супергерой Зеленский («человек из стали») должен победить «плохого», чтобы «хорошим» было хорошо.
Казалось, что во вчерашней речи Путина много идеологического пафоса про геев и загнивающий Запад, но Байден по накалу идеологического популизма без сомнения переплюнул своего оппонента. Столько пустого фразерства о «свободе», «демократии», «тьме» и «неволе» и мы не слышали уже давненько. Обвинение Путина (снова не государство, а «плохой парень») в том, что «он нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет» от президента страны, которая за эти 75 лет вторгалась в десятки суверенных стран выглядит безумно. Но популизм и должен быть безумен, отключать рацио, взывать к истеричным эмоциям, которые ведут обывателя либо к апатии, либо к агрессии (а объект агрессии указан).
Психолингвист Дж. Лакофф разработал метод анализа политической речи «Сказка о справедливой войне». В «сказке» про легитимацию войны государства представлены как «герой», «злодей» и «жертва». Речь демократа Байдена - копия речи республиканца Буша-младшего перед вторжением в Ирак. Речь Байдена — это речь войны.
Мнение 3️⃣
Речь Джо Байдена в Польше — дежурное выступление американского президента. С тем же успехом те же тезисы мог произносить и Обама в 2014-м, и Дональд Трамп в 2018-м. Свобода, Stay strong, мы сильные и единые, диктатор будет разбит.
«Он [Путин] нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет». Спичрайтеры Байдена, похоже, из поколения миллениалов: они ещё помнят о ялтинско-потсдамском мироустройстве, но не знают, в чём оно заключалось. Иначе вместо обличительной речи вышел бы сеанс магии с разоблачением.
Примерно так же неуместны попытки спрятаться за ширму ООН: на носу 20-летний юбилей вторжения США в Ирак — в нарушение так почитаемых Байденом принципов и Устава ООН.
Однако в речи Байдена есть поистине жемчужина, фраза, которую стоило бы повесить в кабинете любого российского чиновника. Рядом с портретом Путина.
«Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории, который определит будущее на десятилетия».
Подписаться Связь с редакцией
Что #КухняРедакции Репортёра услышала в польской речи Байдена
Мнение 1️⃣
В речи Байдена важны не слова — там все стандартно и не меняется годами. Интереснее сам набор событий. Байден прилетел в Европу в разгар целой череды инфраструктурных катастроф дома, и его поездку логично было бы рассматривать, как хайповый PR перед тем, как официально объявить о своем новом выдвижении на президентский пост. От него такого шага ждали уже несколько раз, но этого почему-то снова не произошло. Хотя, казалось бы, политтехнологически партия разыграна очень удачно: героическая прогулка по «нэзламному» Киеву, транзит через крупный военный хаб для Украины в польском Жешуве и речь, которую в СМИ заранее окрестили исторической.
Интересен и набор публичных встреч — президенты Украины, Польши и Молдавии, которая приехала специально, на фоне разговоров о готовящемся в ее стране пророссийском перевороте и необходимости пересмотра ситуации в Приднестровье (и все это с подачи украинской разведки). Это откровенно выглядит, как сверка часов — обрисовывается контур союзников США по русскому вопросу, на которых США делают ставку в ближайшее время. И тут дежурные фразы Байдена о готовности бороться до конца и НАТО, который немедленно выступит на стороне Польши при малейшем столкновении с Россией, звучат уже по-другому.
Мнение 2️⃣
Раньше демагогический популизм считался характерной чертой дискурса западных ультраправых. Байден показал, что ничем от них не отличается. В его речи классическая подмена государства человеком (Путин напал, Путин столкнулся, танки Путина), которая направляет поток обывательской ненависти не на абстрактную Россию и даже не на ее правящий класс, а на конкретного «плохого парня» из комиксов («Он думал, что он крепкий парень, а лидеры демократических государств слабы»). Комиксный супергерой Зеленский («человек из стали») должен победить «плохого», чтобы «хорошим» было хорошо.
Казалось, что во вчерашней речи Путина много идеологического пафоса про геев и загнивающий Запад, но Байден по накалу идеологического популизма без сомнения переплюнул своего оппонента. Столько пустого фразерства о «свободе», «демократии», «тьме» и «неволе» и мы не слышали уже давненько. Обвинение Путина (снова не государство, а «плохой парень») в том, что «он нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет» от президента страны, которая за эти 75 лет вторгалась в десятки суверенных стран выглядит безумно. Но популизм и должен быть безумен, отключать рацио, взывать к истеричным эмоциям, которые ведут обывателя либо к апатии, либо к агрессии (а объект агрессии указан).
Психолингвист Дж. Лакофф разработал метод анализа политической речи «Сказка о справедливой войне». В «сказке» про легитимацию войны государства представлены как «герой», «злодей» и «жертва». Речь демократа Байдена - копия речи республиканца Буша-младшего перед вторжением в Ирак. Речь Байдена — это речь войны.
Мнение 3️⃣
Речь Джо Байдена в Польше — дежурное выступление американского президента. С тем же успехом те же тезисы мог произносить и Обама в 2014-м, и Дональд Трамп в 2018-м. Свобода, Stay strong, мы сильные и единые, диктатор будет разбит.
«Он [Путин] нарушил те принципы, которые были фундаментом для мира и стабильности на планете более 75 лет». Спичрайтеры Байдена, похоже, из поколения миллениалов: они ещё помнят о ялтинско-потсдамском мироустройстве, но не знают, в чём оно заключалось. Иначе вместо обличительной речи вышел бы сеанс магии с разоблачением.
Примерно так же неуместны попытки спрятаться за ширму ООН: на носу 20-летний юбилей вторжения США в Ирак — в нарушение так почитаемых Байденом принципов и Устава ООН.
Однако в речи Байдена есть поистине жемчужина, фраза, которую стоило бы повесить в кабинете любого российского чиновника. Рядом с портретом Путина.
«Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории, который определит будущее на десятилетия».
Подписаться Связь с редакцией
«Воюют на полшишечки», «партия мира хочет победы» и «ловушка СВО»
#КухняРедакции «Репортёра» о 20 тезисах Виталия Лейбина
Мнение 1️⃣
С самого начала конфликта на Донбассе меня не устраивало, что РФ в нем участвует на полшишечки. Так было во время «Русской весны» (первая половина 2014 г.), во время активных действий до 1-го Минска и дальше, до 2022 года. С февраля 2022 года по сути ничего не изменилось. СВО — это всё те же классические полшишечки. Но как человек, находящийся вне РФ, я понимал, что свое мнение я могу засунуть в одно место: российская власть действует по собственной логике, пониманию ситуации, интересам РФ и т.п.
Я полностью разделяю, что конфликт должен разрешиться мирным соглашением. И хотелось бы поскорее. Но я не согласен с тем, что РФ должна нести всю полноту вины за новый переход конфликта в горячую фазу. Хотя бы потому, что она долгое время этого избегала (да, к моему неудовольствию). С момента срыва стамбульского диалога мяч находится на половине англосаксов. Пока они не скажут «хватит», эта бодяга не кончится.
Мнение 2️⃣
Внимательно прочитавшие тезисы Лейбина хотят увидеть в них и решение проблемы — тот самый путь к миру. Но его не будет. И понятно почему. В этом наборе кубиков, каждый из которых достаточно правдив сам по себе, не хватает еще многих. А, как шутили в КВН, «нельзя из букв О, П, Ж и А сложить слово "вечность"».
Например, тут нет кубика про «общественный договор» о внеблоковом статусе Украины и неприкосновенности русского языка и прав русскоязычного населения — именно на этих условиях ее выход из СССР удалось протащить через референдум о независимости — и то, только со второй попытки. Нет кубика про гарантии безопасности по линии Россия — НАТО, которых Путин открыто добивался с начала 2000-х. Самое главное, нет кубиков про то, что Запад неофициально, но вполне публично уже объявил «войну« России с целью ее раскола и признал, что все предыдущие договоренности с его стороны были фиктивными — отсрочкой горячей фазы для своего усиления.
Можно ли из этого сложить «компромиссный мир», который не обернется новой войной, как только оппоненты снова окрепнут и будут готовы обнулить все договоренности в очередной раз? Может быть поэтому даже партия мира сейчас хочет победы не меньше, чем партия войны.
Мнение 3️⃣
Помню наш редакционный спор онлайн в начале СВО о том, можно ли все это «остановить и отменить» и что после этого будет с русскими на Украине. Лейбин тогда сказал что-то вроде: «Получается, что мои миротворческие инициативы противоречат вашим личным интересам». Тем не менее, тезисы о мире и войне Виталия Лейбина — это стартовая площадка для общественной дискуссии о том, к чему придется неизбежно прийти и возможность дать слово тем, кто должен быть услышан.
Начало СВО застало нашу семью на Украине. Не могли выехать долго. Не сможем вернуться, возможно, никогда. Помню горечь осознания того, что с обоих сторон сейчас гибнут парни, русские в широком смысле слова парни, которые считают, что гибнут для того, чтобы защитить условную меня. С той лишь разницей, что среди одной из сторон есть люди, которые могли бы убить меня за то, что я русская.
Я сторонник версии «ловушки СВО» и считаю, что план против России такой и был и разыгрывается как по нотам. Мощнейшая антироссийская пропаганда, обрушившаяся на граждан Украины с первых дней войны, дезориентировала немалую часть из сохранивших способность к критическому мышлению после 2014 года. Нет, это не естественный ответ на «агрессию», слишком очевидно разгонялись темы и посылы.
«Мир, если он будет, будет несправедливым, но лучше пусть он будет». Да, лучше пусть будет. Но нужно понимать: без отмены внешнего управления Украины, это мир будет временным, русские на Украину не смогут вернуться никогда, новые русские там никогда не появятся, старые скоро кончатся естественным путем, а украинцы уже не будут братским народом.
Подписаться Связь с редакцией
P.S. Еще одно особое мнение будет чуть позже.
#КухняРедакции «Репортёра» о 20 тезисах Виталия Лейбина
Мнение 1️⃣
С самого начала конфликта на Донбассе меня не устраивало, что РФ в нем участвует на полшишечки. Так было во время «Русской весны» (первая половина 2014 г.), во время активных действий до 1-го Минска и дальше, до 2022 года. С февраля 2022 года по сути ничего не изменилось. СВО — это всё те же классические полшишечки. Но как человек, находящийся вне РФ, я понимал, что свое мнение я могу засунуть в одно место: российская власть действует по собственной логике, пониманию ситуации, интересам РФ и т.п.
Я полностью разделяю, что конфликт должен разрешиться мирным соглашением. И хотелось бы поскорее. Но я не согласен с тем, что РФ должна нести всю полноту вины за новый переход конфликта в горячую фазу. Хотя бы потому, что она долгое время этого избегала (да, к моему неудовольствию). С момента срыва стамбульского диалога мяч находится на половине англосаксов. Пока они не скажут «хватит», эта бодяга не кончится.
Мнение 2️⃣
Внимательно прочитавшие тезисы Лейбина хотят увидеть в них и решение проблемы — тот самый путь к миру. Но его не будет. И понятно почему. В этом наборе кубиков, каждый из которых достаточно правдив сам по себе, не хватает еще многих. А, как шутили в КВН, «нельзя из букв О, П, Ж и А сложить слово "вечность"».
Например, тут нет кубика про «общественный договор» о внеблоковом статусе Украины и неприкосновенности русского языка и прав русскоязычного населения — именно на этих условиях ее выход из СССР удалось протащить через референдум о независимости — и то, только со второй попытки. Нет кубика про гарантии безопасности по линии Россия — НАТО, которых Путин открыто добивался с начала 2000-х. Самое главное, нет кубиков про то, что Запад неофициально, но вполне публично уже объявил «войну« России с целью ее раскола и признал, что все предыдущие договоренности с его стороны были фиктивными — отсрочкой горячей фазы для своего усиления.
Можно ли из этого сложить «компромиссный мир», который не обернется новой войной, как только оппоненты снова окрепнут и будут готовы обнулить все договоренности в очередной раз? Может быть поэтому даже партия мира сейчас хочет победы не меньше, чем партия войны.
Мнение 3️⃣
Помню наш редакционный спор онлайн в начале СВО о том, можно ли все это «остановить и отменить» и что после этого будет с русскими на Украине. Лейбин тогда сказал что-то вроде: «Получается, что мои миротворческие инициативы противоречат вашим личным интересам». Тем не менее, тезисы о мире и войне Виталия Лейбина — это стартовая площадка для общественной дискуссии о том, к чему придется неизбежно прийти и возможность дать слово тем, кто должен быть услышан.
Начало СВО застало нашу семью на Украине. Не могли выехать долго. Не сможем вернуться, возможно, никогда. Помню горечь осознания того, что с обоих сторон сейчас гибнут парни, русские в широком смысле слова парни, которые считают, что гибнут для того, чтобы защитить условную меня. С той лишь разницей, что среди одной из сторон есть люди, которые могли бы убить меня за то, что я русская.
Я сторонник версии «ловушки СВО» и считаю, что план против России такой и был и разыгрывается как по нотам. Мощнейшая антироссийская пропаганда, обрушившаяся на граждан Украины с первых дней войны, дезориентировала немалую часть из сохранивших способность к критическому мышлению после 2014 года. Нет, это не естественный ответ на «агрессию», слишком очевидно разгонялись темы и посылы.
«Мир, если он будет, будет несправедливым, но лучше пусть он будет». Да, лучше пусть будет. Но нужно понимать: без отмены внешнего управления Украины, это мир будет временным, русские на Украину не смогут вернуться никогда, новые русские там никогда не появятся, старые скоро кончатся естественным путем, а украинцы уже не будут братским народом.
Подписаться Связь с редакцией
P.S. Еще одно особое мнение будет чуть позже.
«Войну» развязала «Партия мира»
#ОсобоеМнение
💬 «Нет никакой партии мира, и не факт, что сейчас нужна» — так наш главред Виталий Лейбин прокомментировал свои 20 тезисов на #КухняРедакции.
«Партия мира» — это весь российский правящий класс. И СВО начала именно «партия мира» с целью, чтобы все было как раньше: продавать газ на Запад, покупать там ништяки, вести лакшери лайф, делать совместный бизнес с украинскими олигархами, приглашать очередного Корчинского на Селигер и вместе лишать будущего трудящиеся слои населения, которые, как известно — «новая нефть».
А когда спецоперация не задалась из-за неверных данных о состоянии украинского общества и армии (кстати, кто-то за предоставление лажи ответил?) и появилась вынужденная необходимость воевать не на полшишечки, а полноценно, тут система и засбоила. Турецкие переговоры с вялым Мединским; обмены азовцев; зерновые сделки и перегруппировки; очковтирательство касательно обеспечения армии всем необходимым; продолжение прокачки газа через «нацистскую Украину» «несуверенной Гейропе», которая скоро замерзнет и развалится (ой, а зима-то кончилась уже).
Говорят, надо было мягкой силой, но не получилось, а потому «маемо шо маемо». Надо было. Мы все смеялись над Лавровым, когда он говорил: «Зачем платить блогерам за сайты?» Смеялись вдвойне, поскольку точно знали, что платят и очень много. Но платят структурам «пророссийского олигарха» (которого сам Путин называл украинским националистом); платят «правозащитникам», которые создают «институты» с одним членом и воюют не с нарушителями прав, а с конкурентами по «бизнесу»; платят Россотрудничеству, которое так работало на Украине, что, когда его закрыли, никто и не заметил; платят блогерам-конспирологам и всяким фрикам-антиваксерам, которые рассказывают про заговоры масонов и чипирование.
Да, быть за все это — страшный зашквар и кринж. Такой же кринж, как быть за Януковича во время Майдана. Но на чьей стороне быть, когда никакой «своей» стороны нет, когда ты либо на стороне убийц (НАТО и украинских бандеровцев), либо на стороне «жуликов и воров»? Хорошо быть Д'Артаньяном, когда есть сторона «добра», к которой можно пристегнуться. А как быть в ситуации, когда стать на сторону «добра» можно лишь самостоятельно создав такую сторону, а ты не можешь — слабый, глупый, вялый, неподготовленный, без теории, без единомышленников, без союзников? Вот и приходится быть как бы «за войну», хотя на самом деле ты против.
Еще до Майдана было понятно, что попытка «купить» Украину обречена, поскольку у Запада больше денег. А кроме денег, больше предложить нечего, т.к. на Украине и своих олигархов со своими «традиционными ценностями» предостаточно. Вот мягкая сила и провалилась — за формами влияния (которые организовывались очень криво и крайне некомпетентными людьми) не было никакого содержания.
Мягкая сила может быть только у тех, у кого есть СВОЙ «образ будущего», свой дискурс. «Свобода и демократия» у США и «сообщество единой судьбы человечества» у Китая. Вот вам и два полюса современного мира. Сегодня можно быть либо с одним, либо с другим.
А что предлагает Россия — традиционные ценности? Так это дискурс западных ультраправых: 1) маргинальный зашквар популистов-конспирологов (еще и в условиях государства-наследника СССР, победившего нацизм, наследниками которого и являются все эти западные ультраправые вроде Ле Пен), 2) тоже не свой дискурс, а пристегивание к чужому.
Сегодня нет не «партии мира», а «партии войны». Самые воинственные блогеры кричат о том, как надо «мочить хохлов», а на деле занимаются лишь оправданием «перегруппировок», т.е. именно оправданием политики замирения. Замирения конечно не с украинцами (зачем им это?), а с украинским правящим классом.
«Партия войны», партия вывода России из состояния сырьевого придатка Запада (после чего только и появится шанс на мир с Украиной) только формируется. И когда сформируется, мир зашквара и кринжа вздрогнет.
#ОсобоеМнение
💬 «Нет никакой партии мира, и не факт, что сейчас нужна» — так наш главред Виталий Лейбин прокомментировал свои 20 тезисов на #КухняРедакции.
«Партия мира» — это весь российский правящий класс. И СВО начала именно «партия мира» с целью, чтобы все было как раньше: продавать газ на Запад, покупать там ништяки, вести лакшери лайф, делать совместный бизнес с украинскими олигархами, приглашать очередного Корчинского на Селигер и вместе лишать будущего трудящиеся слои населения, которые, как известно — «новая нефть».
А когда спецоперация не задалась из-за неверных данных о состоянии украинского общества и армии (кстати, кто-то за предоставление лажи ответил?) и появилась вынужденная необходимость воевать не на полшишечки, а полноценно, тут система и засбоила. Турецкие переговоры с вялым Мединским; обмены азовцев; зерновые сделки и перегруппировки; очковтирательство касательно обеспечения армии всем необходимым; продолжение прокачки газа через «нацистскую Украину» «несуверенной Гейропе», которая скоро замерзнет и развалится (ой, а зима-то кончилась уже).
Говорят, надо было мягкой силой, но не получилось, а потому «маемо шо маемо». Надо было. Мы все смеялись над Лавровым, когда он говорил: «Зачем платить блогерам за сайты?» Смеялись вдвойне, поскольку точно знали, что платят и очень много. Но платят структурам «пророссийского олигарха» (которого сам Путин называл украинским националистом); платят «правозащитникам», которые создают «институты» с одним членом и воюют не с нарушителями прав, а с конкурентами по «бизнесу»; платят Россотрудничеству, которое так работало на Украине, что, когда его закрыли, никто и не заметил; платят блогерам-конспирологам и всяким фрикам-антиваксерам, которые рассказывают про заговоры масонов и чипирование.
Да, быть за все это — страшный зашквар и кринж. Такой же кринж, как быть за Януковича во время Майдана. Но на чьей стороне быть, когда никакой «своей» стороны нет, когда ты либо на стороне убийц (НАТО и украинских бандеровцев), либо на стороне «жуликов и воров»? Хорошо быть Д'Артаньяном, когда есть сторона «добра», к которой можно пристегнуться. А как быть в ситуации, когда стать на сторону «добра» можно лишь самостоятельно создав такую сторону, а ты не можешь — слабый, глупый, вялый, неподготовленный, без теории, без единомышленников, без союзников? Вот и приходится быть как бы «за войну», хотя на самом деле ты против.
Еще до Майдана было понятно, что попытка «купить» Украину обречена, поскольку у Запада больше денег. А кроме денег, больше предложить нечего, т.к. на Украине и своих олигархов со своими «традиционными ценностями» предостаточно. Вот мягкая сила и провалилась — за формами влияния (которые организовывались очень криво и крайне некомпетентными людьми) не было никакого содержания.
Мягкая сила может быть только у тех, у кого есть СВОЙ «образ будущего», свой дискурс. «Свобода и демократия» у США и «сообщество единой судьбы человечества» у Китая. Вот вам и два полюса современного мира. Сегодня можно быть либо с одним, либо с другим.
А что предлагает Россия — традиционные ценности? Так это дискурс западных ультраправых: 1) маргинальный зашквар популистов-конспирологов (еще и в условиях государства-наследника СССР, победившего нацизм, наследниками которого и являются все эти западные ультраправые вроде Ле Пен), 2) тоже не свой дискурс, а пристегивание к чужому.
Сегодня нет не «партии мира», а «партии войны». Самые воинственные блогеры кричат о том, как надо «мочить хохлов», а на деле занимаются лишь оправданием «перегруппировок», т.е. именно оправданием политики замирения. Замирения конечно не с украинцами (зачем им это?), а с украинским правящим классом.
«Партия войны», партия вывода России из состояния сырьевого придатка Запада (после чего только и появится шанс на мир с Украиной) только формируется. И когда сформируется, мир зашквара и кринжа вздрогнет.
Успеть до выборов, противоречивая риторика, дружеский шантаж и дезинформация
Традиционный обмен мнениями на #КухняРедакции «Репортёра»
Сегодня появились сообщения о якобы продлении еще на 60 дней «зерновой сделки». Интересный срок - ровно до окончания президентских выборов в Турции. Но при этом, есть сомнения, что точка в продлении сделки поставлена на самом деле.
Мнение 1️⃣
Зерновая сделка выводит ряд портов и регионов Украины из-под наибольших военных рисков и является важным для экономики. Это выглядит странным в логике тотальной войны. Но эта война не тотальная, а ограниченная. Может и хорошо - тотальная война имеет больше шансов перейти в мировую и принесла бы кратко большие страдания для мирного населения. И контакты между противниками, любые - инструменты для переговоров в будущем. Проблема только в лицемерии - война в реальности гибридная, а в агитации - тотальная.
Мнение 2️⃣
Связь очевидна - Турция блокирует российский параллельный импорт, Россия продлевает зерновую сделку, Турция разблокирует российский параллельный импорт. Ничего не поделать, политика постсоветской России превратила ее в примитивного с точки зрения диверсификации экономики сырьевого экспортера с деградировавшей обрабатывающей промышленностью и мертвым станкостроением.
Поэтому любое решение будет выбором меньшего зла - либо заблокировать украинскую торговлю зерном и остаться без импорта, либо не блокировать и получить зарубежные товары. Единственный путь, который позволит не выбирать из двух зол, - восстановление сектора обрабатывающей промышленности, который позволит не завозить из-за рубежа хотя бы галоши (как мы знаем с недавних пор, их мы раньше делали хорошо).
Мнение 3️⃣
Пара мыслей даже не про зерно - про современную журналистику. Только самый внимательный читатель заметит, что прямо сейчас «Россия не возражает против продления, если...» соседствует с «Россия продлила» на лентах одних и тех же, крупных и уважаемых информагентств (тех самых, к которым раньше ходили проверить информацию на достоверность) по итогам разговора с одним и тем же человеком. С ним говорили разные люди и по разному поняли или никто вообще ничего не понял? Попробуйте интереса ради найти видео с заявлениями заместителей министра иностранных дел РФ Грушко и Вершинина (первый ссылается на второго, который вел переговоры) их текстовые цитаты все уже комментируют с абсолютно противоречивыми трактовками - вы не найдете ответа на вопрос что же все-таки происходит - «переговоры продолжаются» или «сделка продлена».
И это просто один замминистра комментирует заявление другого, который (это удалось подтвердить) говорил о том, что закончен очередной раунд переговоров. Даже ООН, на площадке которого переговоры шли, пока говорит только о том, что «обменялись мнениями - приняли к сведению». Нет смысла спрашивать на что это похоже больше - на реальную журналистику или на информационную войну. Вы же и сами догадываетесь в каких двух странах прямо сейчас празднуют-возмущаются. В остальных про эту новость еще даже не слышали.
Подписаться Связь с редакцией
Традиционный обмен мнениями на #КухняРедакции «Репортёра»
Сегодня появились сообщения о якобы продлении еще на 60 дней «зерновой сделки». Интересный срок - ровно до окончания президентских выборов в Турции. Но при этом, есть сомнения, что точка в продлении сделки поставлена на самом деле.
Мнение 1️⃣
Зерновая сделка выводит ряд портов и регионов Украины из-под наибольших военных рисков и является важным для экономики. Это выглядит странным в логике тотальной войны. Но эта война не тотальная, а ограниченная. Может и хорошо - тотальная война имеет больше шансов перейти в мировую и принесла бы кратко большие страдания для мирного населения. И контакты между противниками, любые - инструменты для переговоров в будущем. Проблема только в лицемерии - война в реальности гибридная, а в агитации - тотальная.
Мнение 2️⃣
Связь очевидна - Турция блокирует российский параллельный импорт, Россия продлевает зерновую сделку, Турция разблокирует российский параллельный импорт. Ничего не поделать, политика постсоветской России превратила ее в примитивного с точки зрения диверсификации экономики сырьевого экспортера с деградировавшей обрабатывающей промышленностью и мертвым станкостроением.
Поэтому любое решение будет выбором меньшего зла - либо заблокировать украинскую торговлю зерном и остаться без импорта, либо не блокировать и получить зарубежные товары. Единственный путь, который позволит не выбирать из двух зол, - восстановление сектора обрабатывающей промышленности, который позволит не завозить из-за рубежа хотя бы галоши (как мы знаем с недавних пор, их мы раньше делали хорошо).
Мнение 3️⃣
Пара мыслей даже не про зерно - про современную журналистику. Только самый внимательный читатель заметит, что прямо сейчас «Россия не возражает против продления, если...» соседствует с «Россия продлила» на лентах одних и тех же, крупных и уважаемых информагентств (тех самых, к которым раньше ходили проверить информацию на достоверность) по итогам разговора с одним и тем же человеком. С ним говорили разные люди и по разному поняли или никто вообще ничего не понял? Попробуйте интереса ради найти видео с заявлениями заместителей министра иностранных дел РФ Грушко и Вершинина (первый ссылается на второго, который вел переговоры) их текстовые цитаты все уже комментируют с абсолютно противоречивыми трактовками - вы не найдете ответа на вопрос что же все-таки происходит - «переговоры продолжаются» или «сделка продлена».
И это просто один замминистра комментирует заявление другого, который (это удалось подтвердить) говорил о том, что закончен очередной раунд переговоров. Даже ООН, на площадке которого переговоры шли, пока говорит только о том, что «обменялись мнениями - приняли к сведению». Нет смысла спрашивать на что это похоже больше - на реальную журналистику или на информационную войну. Вы же и сами догадываетесь в каких двух странах прямо сейчас празднуют-возмущаются. В остальных про эту новость еще даже не слышали.
Подписаться Связь с редакцией
Равного диалога не будет, но будет шанс на жизнь и развитие
В рубрике #КухняРедакции «Репортёр» рассуждает о российско-китайском будущем
Мнение 1️⃣ У нас как-то незаметно вошло в традицию «ожидание вундерваффе» — мол, сейчас приедет Си и тут же все проблемы конфликта с западом решатся — «мы наш, мы новый мир построим» с блек-джеком и прочими радостями жизни... Об этом, собственно, речь и идет, как ты его не назови — Евразийский экономический союз, «Один пояс, один путь» или многополярное мироустройство. И желающих поучаствовать в альтернативном ООН тоже немало — одна только ближневостояная гонка, кто первым помирится с Ираном чего стоит. Но это все дела будущего — на десятилетия. Тут, наверное, удачно, исторически совпало, что в общих интересах и России и Китая — стоять спина к спине в противостоянии с НАТО и его тихоокеанским аналогом AUKUS. Тут у каждого свой фронт, но взаимодополнение экономик и оборонного потенциала (до 2/3 общемирового ядерного) для нас единственный шанс выстоять и сформировать ядро этого самого «нового мира». Иначе — все могло бы быть по другому, как еще с десяток-два лет тому назад. Тут важно отметить для себя, что во взаимных программных статьях Путин рассуждает о российско-китайских взаимоотношениях через призму «дружбы и человеческих взаимоотношений» (там еще немало слов лично про друга Си), но Си прагматично напоминает, что «оглядываясь на прошлое, мы глубоко осознаем, что сегодняшний уровень китайско-российских отношений дался нелегко, следует бережно сохранять неувядающую дружбу».
Мнение 2️⃣ Все знают, что у американцев, ну и вообще в Западной политике, двойные стандарты — не эксцесс, а норма. Они полагают, что есть цивилизация, а есть варвары, одним можно все, а другие должны учиться. Так вот, китайская политика тоже традиционно разделяла Поднебесную и северных варваров, но умеет прятать это за церемониями. И только Россия всемирно отзывчива, себя считает хуже всех и лезет с кулаками или с добром без спроса, полагая, что возможен равный диалог или равная война.
Мнение 3️⃣ Более 90 тыс пользователей сервиса Flightradar24 следило за полётом самолёта, которым Си Цзиньпин летел в Москву. Этот факт говорит сам за себя: приезд председателя КНР в массовом сознании воспринимается с позиций завышенных ожиданий. А сам визит оценивается через призму украиноцентричности: Китай даст России оружие? Открыто заявит о поддержке? Первое: не нужно забывать, что для Китая есть лишь один центр — он сам. Второе: пока одни фокусируются на украинском кризисе, другие видят глобальные сдвиги мироустройства. В основном — в сторону войны. Вопрос лишь в том, какой она будет: «горячей» или «холодной». Если уж Си Цзиньпин выбрался в Москву, то явно не для того, чтобы говорить о настоящем (Украине). Скорее уж о будущем и о том, кем в этом будущем друг для друга будут Китай и Россия.
Мнение 4️⃣ Ответ на вопрос о будущей конфигурации российско-китайских отношений заложен в текстах, которые Путин и Си написали перед встречей. Многополярный мир, о котором написано в обоих текстах — это двуполярный мир: империалистический (с центром в США и остальными ограбляемыми странами разной степени периферийности) и социалистический (с центром в Китае, где есть коммунистическое государство, но экономика пока многоукладна, находится в переходном периоде, + присоединившиеся к нему капстраны, не желающие быть американской периферией). Для присоединившихся к Китаю предлагается проект «сообщества единой судьбы человечества».
Разговоры же об опасности превращения России в китайскую бензоколонку не имеют смысла, потому что пока стать не бензоколонкой вариантов нет (спасибо святой приватизации). Но это будет либо бензоколонка в стиле Ливии после убийства Каддафи, либо развивающаяся бензоколонка в стиле Ливии при Каддафи. Второй вариант дает какие-то шансы. В конце концов, что мы хотим — единую судьбу для человечества или конец человечества в ядерной войне за ускользающую империалистическую гегемонию?
Подписаться Связь с редакцией
В рубрике #КухняРедакции «Репортёр» рассуждает о российско-китайском будущем
Мнение 1️⃣ У нас как-то незаметно вошло в традицию «ожидание вундерваффе» — мол, сейчас приедет Си и тут же все проблемы конфликта с западом решатся — «мы наш, мы новый мир построим» с блек-джеком и прочими радостями жизни... Об этом, собственно, речь и идет, как ты его не назови — Евразийский экономический союз, «Один пояс, один путь» или многополярное мироустройство. И желающих поучаствовать в альтернативном ООН тоже немало — одна только ближневостояная гонка, кто первым помирится с Ираном чего стоит. Но это все дела будущего — на десятилетия. Тут, наверное, удачно, исторически совпало, что в общих интересах и России и Китая — стоять спина к спине в противостоянии с НАТО и его тихоокеанским аналогом AUKUS. Тут у каждого свой фронт, но взаимодополнение экономик и оборонного потенциала (до 2/3 общемирового ядерного) для нас единственный шанс выстоять и сформировать ядро этого самого «нового мира». Иначе — все могло бы быть по другому, как еще с десяток-два лет тому назад. Тут важно отметить для себя, что во взаимных программных статьях Путин рассуждает о российско-китайских взаимоотношениях через призму «дружбы и человеческих взаимоотношений» (там еще немало слов лично про друга Си), но Си прагматично напоминает, что «оглядываясь на прошлое, мы глубоко осознаем, что сегодняшний уровень китайско-российских отношений дался нелегко, следует бережно сохранять неувядающую дружбу».
Мнение 2️⃣ Все знают, что у американцев, ну и вообще в Западной политике, двойные стандарты — не эксцесс, а норма. Они полагают, что есть цивилизация, а есть варвары, одним можно все, а другие должны учиться. Так вот, китайская политика тоже традиционно разделяла Поднебесную и северных варваров, но умеет прятать это за церемониями. И только Россия всемирно отзывчива, себя считает хуже всех и лезет с кулаками или с добром без спроса, полагая, что возможен равный диалог или равная война.
Мнение 3️⃣ Более 90 тыс пользователей сервиса Flightradar24 следило за полётом самолёта, которым Си Цзиньпин летел в Москву. Этот факт говорит сам за себя: приезд председателя КНР в массовом сознании воспринимается с позиций завышенных ожиданий. А сам визит оценивается через призму украиноцентричности: Китай даст России оружие? Открыто заявит о поддержке? Первое: не нужно забывать, что для Китая есть лишь один центр — он сам. Второе: пока одни фокусируются на украинском кризисе, другие видят глобальные сдвиги мироустройства. В основном — в сторону войны. Вопрос лишь в том, какой она будет: «горячей» или «холодной». Если уж Си Цзиньпин выбрался в Москву, то явно не для того, чтобы говорить о настоящем (Украине). Скорее уж о будущем и о том, кем в этом будущем друг для друга будут Китай и Россия.
Мнение 4️⃣ Ответ на вопрос о будущей конфигурации российско-китайских отношений заложен в текстах, которые Путин и Си написали перед встречей. Многополярный мир, о котором написано в обоих текстах — это двуполярный мир: империалистический (с центром в США и остальными ограбляемыми странами разной степени периферийности) и социалистический (с центром в Китае, где есть коммунистическое государство, но экономика пока многоукладна, находится в переходном периоде, + присоединившиеся к нему капстраны, не желающие быть американской периферией). Для присоединившихся к Китаю предлагается проект «сообщества единой судьбы человечества».
Разговоры же об опасности превращения России в китайскую бензоколонку не имеют смысла, потому что пока стать не бензоколонкой вариантов нет (спасибо святой приватизации). Но это будет либо бензоколонка в стиле Ливии после убийства Каддафи, либо развивающаяся бензоколонка в стиле Ливии при Каддафи. Второй вариант дает какие-то шансы. В конце концов, что мы хотим — единую судьбу для человечества или конец человечества в ядерной войне за ускользающую империалистическую гегемонию?
Подписаться Связь с редакцией
Как сохранить память?
Следственный комитет проводит обыски в квартирах бывших сотрудников ликвидированного общества «Международный "Мемориал"»* в рамках уголовного дела о реабилитации нацизма в интернете (п. "в" ч. 2 ст. 354 УК РФ). Суть подозрения — в опубликованном организацией списке жертв советских политических репрессий содержатся имена приговоренных за службу в немецком полиции и военнослужащих, приговоренных за измену Родине во время ВОВ.
В рубрике #КухняРедакции наши мнения разделились:
Мнение 1️⃣
«Мемориал»* — это легенда, он родился еще в Перестройку, один из символов гражданского общества и свободомыслия в России. Как историческое общество он, в том числе, делал большую и важную работу по сохранению памяти репрессированных, создал большую базу, без него эти миллионы людей остались бы безымянными. Это не какие-то интеллигентские дела — память о репрессиях и восстановление справедливости было общенародным делом, книги памяти были созданы мемориальцами и гражданами во всех регионах, была опубликована большая база данных репрессированных, в которых каждый может найти своих родных. Ну да среди репрессированных были и преступники разного типа, наверное, кто-то попал в базу данных и из осужденных в СССР коллаборантов. Но что за беда — эту информацию тоже можно опубликовать. А без «Мемориала» не было бы памяти. Ну да, мемориальцы, в основном либералы, у них есть политическая позиция. Вы можете соглашаться или не соглашаться с их позициях, но если вы сделали для родины хоть немногое из того, что сделал «Мемориал», то можно и полемизировать. А если кто способен только сажать в тюрьму мирных и искренних людей — то они и есть враги родины, регуляторы правды о репрессиях путем учинения обысков, запретов и посадок. После разгрома «Мемориала»* кто будет против репрессий? А вот тех, кто сажает — всегда порядком.
Мнение 2️⃣
«Мемориал»* всегда был политической организацией, которая пыталась нормализовать и даже оправдать деятельность, скажем, террористической организации Хизб ут-Тахрир или современных украинских бандеровцев. Что касается темы 37-38 гг., одно дело — опубликовать список осужденных по такой-то статье (с предположением, что часть этих людей может быть политически репрессированными), чтобы исследователи и правоохранительные органы могли дальше с ними работать. Тогда это исторический архив. И совсем другое — назвать всех, кто попал в список, — жертвами политических репрессий. Это юридическая оценка, на которую никакое НКО права не имеет. В итоге оказывается, что в списке есть пособники гитлеровцев и даже участники холокоста, которые никогда не были реабилитированы. И тогда вопрос — а по ошибке ли попали нацисты в списки репрессированных и кто еще есть в этих списках? Наверное, пора бы нашему обществу разобраться с этим вопросом. И это не вопрос политики, не вопрос забвения тех, кто действительно был незаконно осужден. Тем более, что нацисты в этих списках дискредитируют их, обесценивают заявленную попытку восстановить историческую справедливость. Это вопрос совести и исторической памяти, нашего отношения к себе, к своим предкам и к своему будущему.
*признан в РФ НКО-иноагентом
Подписаться Связь с редакцией
Следственный комитет проводит обыски в квартирах бывших сотрудников ликвидированного общества «Международный "Мемориал"»* в рамках уголовного дела о реабилитации нацизма в интернете (п. "в" ч. 2 ст. 354 УК РФ). Суть подозрения — в опубликованном организацией списке жертв советских политических репрессий содержатся имена приговоренных за службу в немецком полиции и военнослужащих, приговоренных за измену Родине во время ВОВ.
В рубрике #КухняРедакции наши мнения разделились:
Мнение 1️⃣
«Мемориал»* — это легенда, он родился еще в Перестройку, один из символов гражданского общества и свободомыслия в России. Как историческое общество он, в том числе, делал большую и важную работу по сохранению памяти репрессированных, создал большую базу, без него эти миллионы людей остались бы безымянными. Это не какие-то интеллигентские дела — память о репрессиях и восстановление справедливости было общенародным делом, книги памяти были созданы мемориальцами и гражданами во всех регионах, была опубликована большая база данных репрессированных, в которых каждый может найти своих родных. Ну да среди репрессированных были и преступники разного типа, наверное, кто-то попал в базу данных и из осужденных в СССР коллаборантов. Но что за беда — эту информацию тоже можно опубликовать. А без «Мемориала» не было бы памяти. Ну да, мемориальцы, в основном либералы, у них есть политическая позиция. Вы можете соглашаться или не соглашаться с их позициях, но если вы сделали для родины хоть немногое из того, что сделал «Мемориал», то можно и полемизировать. А если кто способен только сажать в тюрьму мирных и искренних людей — то они и есть враги родины, регуляторы правды о репрессиях путем учинения обысков, запретов и посадок. После разгрома «Мемориала»* кто будет против репрессий? А вот тех, кто сажает — всегда порядком.
Мнение 2️⃣
«Мемориал»* всегда был политической организацией, которая пыталась нормализовать и даже оправдать деятельность, скажем, террористической организации Хизб ут-Тахрир или современных украинских бандеровцев. Что касается темы 37-38 гг., одно дело — опубликовать список осужденных по такой-то статье (с предположением, что часть этих людей может быть политически репрессированными), чтобы исследователи и правоохранительные органы могли дальше с ними работать. Тогда это исторический архив. И совсем другое — назвать всех, кто попал в список, — жертвами политических репрессий. Это юридическая оценка, на которую никакое НКО права не имеет. В итоге оказывается, что в списке есть пособники гитлеровцев и даже участники холокоста, которые никогда не были реабилитированы. И тогда вопрос — а по ошибке ли попали нацисты в списки репрессированных и кто еще есть в этих списках? Наверное, пора бы нашему обществу разобраться с этим вопросом. И это не вопрос политики, не вопрос забвения тех, кто действительно был незаконно осужден. Тем более, что нацисты в этих списках дискредитируют их, обесценивают заявленную попытку восстановить историческую справедливость. Это вопрос совести и исторической памяти, нашего отношения к себе, к своим предкам и к своему будущему.
*признан в РФ НКО-иноагентом
Подписаться Связь с редакцией
Дорогие друзья, «Репортёр» продолжает эксперименты с форматами. И сегодня мы попробуем расширить многим полюбившийся формат #кухняредакции - мы приглашаем в него всех желающих.
Все очень просто. У нас есть инфоповод - государственный визит китайской делегации в Москву. У вас есть интересное мнение - что это значит для нас всех и чего от него стоит ожидать. Дальше все еще проще - вы публикуете свое мнение (главную мысль - коротко и по делу) прямо в комментариях к этому посту. А наши редакторы, засуча рукава, попытаются собрать самое интересное в большую публикацию (или несколько) по итогам китайского визита.
Ну и традиционно, не забывайте регистрироваться в нашем Репортер-чате, где у нас и происходит большинство обсуждений, в том числе и по этой теме.
Все очень просто. У нас есть инфоповод - государственный визит китайской делегации в Москву. У вас есть интересное мнение - что это значит для нас всех и чего от него стоит ожидать. Дальше все еще проще - вы публикуете свое мнение (главную мысль - коротко и по делу) прямо в комментариях к этому посту. А наши редакторы, засуча рукава, попытаются собрать самое интересное в большую публикацию (или несколько) по итогам китайского визита.
Ну и традиционно, не забывайте регистрироваться в нашем Репортер-чате, где у нас и происходит большинство обсуждений, в том числе и по этой теме.
