Пилот и стюардесса авиакомпании Republican Airways подрались на борту самолета и попали на видео. На опубликованной записи видно, как мужчина подходит к женщине и плюет в нее. Та в ответ хватает его за шею и трижды наносит удар по лицу открытой ладонью. После чего оппонент сам начинает бить ее кулаком по ребрам.

Прямо слезы на глаза наворачиваются от ностальгии и умиления. Бывший сотрудник штаба Навального рассказывает, как Навальный учил его и других сотрудников своему главному методу: выбери себе жертву масштабом побольше и мочи ее, пока жертва не обратит на тебя внимание и тем самым не поднимет тебя на ее, жертвы, уровень.

Вы вот можете мне сколько угодно рассказывать, что этот сотрудник - засланный казачок, что он обиженный и всё такое. Да сколько угодно.

Но вот этот вот рассказанный метод Навального - это чистая, кристальная правда. Потому что я лично знаю человека, который научил Навального этому методу.

Потому что этот человек - я.

Это я научил Навального придуманному мной методу, испробованному во время выборов в Мосгордуму 2005 года на Митрохине.

Так что внимайте.

Ну и продолжайте интересоваться, откуда биткойны.

https://yangx.top/rt_russian/20880

Депутат Слуцкий предлагает, чтобы депутатов Государственной Думы в США встречали сотрудники посольства России.

Ну что же, идея, наверное, правильная. Хотя я вообще, честно говоря, не понимаю, зачем депутатам Государственной Думы ездить в эти поганые США. Они же депутаты Государственной Думы РОССИИ. Они должны сидеть в России и работать на Россию.

А в США пусть руководитель отдела расследований Алексей Ковалев летает. С отчетами. Опять же, его сотрудникам посольства России встречать не придется.

https://www.pnp.ru/politics/sluckiy-vystupil-za-to-chtoby-deputatov-gosdumy-vstrechali-rossiyskie-diplomaty-v-aeroportakh-ssha.html

Автор великого романа "Благоволительницы" Джонатан Литтел обвинил русское издательство Ad Marginem в том, что из первого издания книги в России несколько лет назад были выкинуты несколько страниц текста (сам роман где-то 1000 страниц).

Автору ответил руководитель издательства Саша Иванов, сказав, что по результатам литературного редактирования перевода роман стал лучше восприниматься русским читателем. Я и сам читал - действительно, воспринимается отлично.

У самого же литературного редактора Марии Томашевской, которая и сократила текст, никто ничего не спросил.

Скандал этот начался третьего дня.

А сегодня Мария Томашевская умерла.

Меня тут изрядно порезали (против чего я не против, нет против чего я ничего не... и так и так каламбур, в общем - телевидение есть телевидение, а я говорил долго), ну так вот, меня порезали, а я хотел бы пояснить свою мысль более развернуто. Пусть даже и после спокойной ночи.

Итак:

1. Смерть литературного редактора вряд ли имеет отношение к этой истории. Это просто трагическое (и во многом символическое) совпадение.

2. Даже если бы Мария Томашевская была свидетелем всей этой истории, вряд ли она произвела бы на нее большое впечатление. Дело в том, что подобные наезды - это жизнь литературного редактора. Литературный редактор всегда воюет с автором. Потому что автор хочет впихнуть в своей текст весь свой жизненный опыт и всю фактуру, которую он насобирал в Википедии. Литературный редактор хочет сделать текст, который будут читать - просто потому, что у литературного редактора больше опыта в редактировании текстов, чем у писателя в написании текстов. Я очень благодарен всем своим литературным редакторам, но самый жесткий из моих литературных редакторов - это я сам. Я глубоко убежден в том, что любой (ЛЮБОЙ) не написанный под строгую верстку текст можно сократить в два раза, не уменьшив его литературных достоинств. Все мои литературные тексты были написаны в гораздо бОльшем объеме, чем были опубликованы - и первым резал я сам. С годами я научился ценить каждое слово. Чем короче текст - тем он лучше. Чем меньше слов - тем лучше. Мне смешно от тех, кто сейчас говорит мне: твои эти сегодняшние "однажды" говно, вот то ли дело был Владимир Владимирович™. Но я-то знаю, что мои нынешние тексты совершеннее, чем Владимир Владимирович™ на бесконечность. А потом я научусь сокращать еще больше. А если вдруг напишу еще книгу - то мне еще и литературный редактор поможет. В общем, обвинения в том, что литературный редактор сократил текст для профессионального литературного редактора - это не обвинения. А похвала.

3. Я читал то издание «Благоволительниц». И у меня ни на секунду не возникло ощущения, что там чего-то не хватает. Наоборот, у меня постоянно возникало ощущение (особенно после Сталинграда), что всё это лишнее. И что на Сталинграде надо было поставить точку. Но это я. Далее смотрим пункт следующий.

4. Да, это я. Русский читатель, воспринимающий роман «Благоволительницы» как книгу о войне. Но это совершенно не значит, что Литтел писал книгу о войне. Вполне возможно, что обычный французский экзистенциальный роман. В котором война и ад холокоста - просто фон для описания демона. Но любой русский читатель (кроме, быть может, Романа Волобуева) будет читать «Благоволительниц» именно как роман о войне. А не как Джойса какого-нибудь, прости господи. И издатель Иванов, и литературный редактор Томашевская понимали это лучше Волобуева. И лучше Литтела. Отсюда, кстати, и все эти исторические ошибки - потому что у автора не было задачи документального воспроизведения реальности.

5. Скандал не стоит выеденного яйца. Джонатан Литтел - отличный писатель, создавший грандиозный роман. Мария Томашевская да упокоится с миром, соболезнования ее родным и близким. Саша Иванов всё сделал правильно. Делает правильно и сейчас, издавая полную версию романа. Быть может те, кто осилит и ее тоже смогут сравнить сами и сказать, которая лучше.

6. Все, обвинившие Томашевскую и Иванова в цензуре - мудаки, ни хуя не понимающие ни в литературе, ни в книгоиздании, ни в жизни.

7. Спокойной ночи.

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/813694?fbclid=IwAR1InaSLBYgj9Q3re8UyawyKjdOVn4HKPqUK6WwzE5o4Z5uAkYxEENv1iJs

Телеведущего детской передачи на британском канале CBBC Стивена Киша (Stephen Kish) обвинили хранении порнографического контента с участием животных. Об этом пишет Broghton & Hove News.

У Киша обнаружили 27 изображений, на которых был изображен человек, вступающий в половой контакт с животным. 30-летний ведущий не признал свою вину на первом судебном заседании по его делу.

Следующее слушание назначено на 31 октября. До этого времени Киша выпустили на свободу под залог. Пока ведущий ожидает приговора, ему запретили находиться рядом с собаками. Киш управляет фирмой по выгулу собак Tails Of Love Pet Care.

какой-то пизданутый мир не дай бог

хахаха СОS! В Париже Apple Pay не работает в Apple Store! Ну то есть он там есть, конечно, но это надо звать специального человека, у которого специальное оборудование.

Дыра дырой этот Париж.

https://yangx.top/gayasylum/3455

а это и называется failed state - когда армия не подчиняется главнокомандующему, а полиция и спецслужбы не справляются с бандитами.

https://yangx.top/skabeeva/1997

Лишний раз напомню, что Алексей Леонов был единственным живым человеком, именем которого назвали аэропорт.

И да, вы, конечно, должны понимать, что все эти разговоры про смертную казнь после резонансного убийства - это разговоры про похороны Ленина и четырехдневную рабочую неделю.

Yury Saprykin
Выйти первым в космос, приземлиться на ручном управлении в глухой тайге и выжить, не улететь на Луну (и до последнего писать письма с просьбой разрешить старт без достаточной подготовки, чтобы опередить американцев), угодить под пули во время покушения на Брежнева, не улететь в последний момент на корабле, где погибнут Добровольский-Волков-Пацаев, пристыковаться к «Аполлону» и пожать руку астронавту Стаффорду, всех пережить, во всём поучаствовать, ничем не запятнать и всегда улыбаться. Нарисовать своими руками космос. Вот жизнь.

У одних смертная казнь, у других космонавт Леонов.

А у третьих квартира Навального.

А давайте вспомним другое убийство 9-летней девочки. Её звали Елена Закотнова, она жила в Шахтах Ростовской области. 22 декабря 1978 она не вернулась из школы домой; 24 декабря рядом с мостом через речку Грушевку был обнаружен её изуродованный труп.

В тот же день милиция задержала 25-летнего Александра Кравченко, в 1970 году осужденного за изнасилование и убийство 10-летней девочки (избежал смертной казни, потому что в момент преступления ему ещё не исполнилось 18 лет) и в 1976-м условно-досрочно освобожденного. Не будем пересказывать все перепетии следствия и суда: Кравченко отрицал вину, признавался, отказывался от показаний, выбитых под давлений, вновь признавался и т.д. Ростовский областной суд приговорил его к расстрелу; Верховный суд РСФСР отменил приговор; дважды дело возвращалось на доследование. Наконец, в 1982 году Ростовский облсуд, рассмотрев дело в третий раз, вынес смертный приговор; Верховный суд РСФСР его утвердил, и в 1983-м Кравченко расстреляли.

В 1990 году в Ростове-на-Дону был арестован Андрей Чикатило. Начав давать показания, Чикатило назвал убийство Елены Закотновой своим "дебютом". В 1991-м приговор по делу Кравченко был отменён по вновь открывшимся обстоятельствам. В 1992 Чикатило по обвинению в 52 убийствах (в том числе Елены Закотновой) был приговорен к смертной казни; в 1993 Верховный суд РФ признал вину Чикатило в 9 убийствах (в том числе Елены Закотновой) недоказанной; в 1994 Чикатило за 43 убийства был расстрелян.

Итак, по убийству Елены Закотновой налицо 2 отменённых смертных приговора. Кто её убил - по сей неизвестно.

Смертную казнь вам вернуть, говорите? Ну-ну...

Больше четырех процентов приговоренных к смертной казни впоследствии оказываются невиновны.

Доказанно невиновны. Недоказанно невиновные даже не попадают в статистику.

Это в США. Где судебная система вызывает много вопросов и даже всплесков недоумения, но все же отличается известной дотошностью.

Представьте себя на месте этого каждого двадцать пятого, просто случайно проходившего мимо. Абсолютно, ни капельки, вообще ни в чем не виноватого. Казненного только потому, что общество одобряет смертную казнь.

Нужны еще аргументы против?

ВНЕЗАПНО

https://yangx.top/pdmnews/21851

Интересный сюжет про то, как всё устроено с сортировкой мусора в Подмосковье. Оказывается, разные мусоровозы и каждый возит свой тип мусора.

Вообще интересно, насколько быстро это всё становится привычным. Ведь меньше двух лет назад тема возникла, а в полный рост встала меньше года назад. Но, видимо, внутренняя моральная готовность давно накопилась и люди прямо с энтузиазмом стали ставить в подъездах емкости для батареек, собирать пластик в отдельные пакеты и всё такое. Вот у меня жену как включили выключателем - в один день раз и всё изменилось. Хотя я, признаюсь, сначала посмеивался.

Я тут недавно читал, что в области уже больше 60 процентов населения сортируют мусор. И чуть ли не четверть отходов за год отправилась на вторичную переработку. Если учесть, что несколько лет назад это по обоим пунктам был ноль - то прогресс, согласитесь, серьезный.

Мы тут (в смысле - Москва) пока только факультативно участвуем, а в области-то с прошлого года раздельный сбор мусора ПОВСЕМЕСТНО, а не в качестве эксперимента. С этого Нового года будет и в Москве обязательным.

Бедный, бедный Дима Гудков. Такая тема из рук ускользает…

https://www.youtube.com/watch?v=1fBLHYuIfJg

Депутат Горелкин обрушил самую технологичную компанию России.

Молодец.

​​Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian

После того как в августе 2016 года на сайте газеты The Times были опубликованы СЕМЬ разных статей, посвящённых одному и тому же событию (открытию бюро российского агентства Sputnik в Эдинбурге), я уже ничему не удивляюсь. В каждой редакции есть дурак с инициативой, спорить с которым остальным членам редакции в общем случае лень. Ничем иным я не могу объяснить публикацию на первой полосе The New York Times статьи про «шамана» Габышева, который собрался изгонять Путина таинственными обрядами. Статья говорит, что шаман олицетворяет собой глубинное сопротивление Путину. Что, собственно, всё объясняет нам про уровень как газеты The New York Times, так и американской экспертизы по нашему поводу в принципе.

Хотя, признаться, мы отвечаем им тем же, публикуя бесконечное множество статей про Грету Тунберг, которая на самом деле точно такой же шаман, идущий в ООН откуда-то из неведомых земель (не думаю, что случайно взятый американец укажет на карте, где Швеция). Идёт изгонять Трампа или кого там. И этот поход бесконечен.

Вообще всегда и везде должен быть хотя бы один вот такой вот шаман, который идёт. Откуда, куда — чёрт его знает. Но пусть идёт. Это показывает нам непреходящесть всего сущего, ибо шаман, разумеется, никогда никуда не должен прийти. Так и Габышев (и кто там будет за ним) будет возвращаться назад и снова начинать идти. И так бесконечно.

А газеты будут об этом писать.

Эй, в The New York Times! Обнимемся, что ли.

Хотя у нас выпивать начинают обычно вечером в пятницу, а не в четверг, когда вы подписывали этот номер в печать

хуяссе у людей любимые кинотеатры

https://yangx.top/meduzalive/20657

да уж это какой-то мудизм

https://yangx.top/thisismyfacebook/3846