А я, почему-то, сразу вспоминаю манифестацию у 57й школы. И возмущенных родителей, которые кричат: «Руки прочь!»
Интересно, будет ли такое же возле Думы?
p.s. руки прочь от школы, если кто не помнит. а не от учениц.
t.me/ekvinokurova/4861
Интересно, будет ли такое же возле Думы?
p.s. руки прочь от школы, если кто не помнит. а не от учениц.
t.me/ekvinokurova/4861
Telegram
Ekvinokurova
Ого, кажется, у нас начинается #metoo
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
Максим Витальевич очень хороший. Не зря я его так давно читаю. У меня только одна поправка. Ничего хорошего из этой истории не выйдет не потому, что в России все что ни делается, все к худшему. Ничего хорошего не выйдет, потому чтотнигде больше в мире не вышло. Ни одной причины, почему русский #metoo вдруг будет лучше американского, нет.
https://yangx.top/kononenkome/13649
https://yangx.top/kononenkome/13649
Telegram
kononenkome
выступил по харрасменту
https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/2108432829184967
https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/2108432829184967
Forwarded from RT на русском
Эрик Шнайдерман, генеральный прокурор Нью-Йорка, выступавший обвинителем в деле Харви Вайнштейна, подал в отставку... После того как четыре женщины обвинили его в сексуальных домогательствах!
Господин Шнайдерман не только был горячим сторонником движения #metoo, но и выступал как пламенный критик Дональда Трампа и его политики. Сам г-н Шнайдерман свою вину отрицает, объясняя всё тем, что всё происходило в рамках ролевых игр. Но с поста своего всё равно на всякий случай ушёл.
Бывший редактор Breitbart News и звёздный тролль Майло Яннопулос однажды сказал, что, если мужчина объявляет себя феминистом и борцом за права женщин, надо засекать время — не позднее чем через месяц его самого обвинят в домогательствах. Шнайдерман продержался полгода, но участи своей, кажется, всё равно избежать не смог
Господин Шнайдерман не только был горячим сторонником движения #metoo, но и выступал как пламенный критик Дональда Трампа и его политики. Сам г-н Шнайдерман свою вину отрицает, объясняя всё тем, что всё происходило в рамках ролевых игр. Но с поста своего всё равно на всякий случай ушёл.
Бывший редактор Breitbart News и звёздный тролль Майло Яннопулос однажды сказал, что, если мужчина объявляет себя феминистом и борцом за права женщин, надо засекать время — не позднее чем через месяц его самого обвинят в домогательствах. Шнайдерман продержался полгода, но участи своей, кажется, всё равно избежать не смог
нет ничего отвратительнее чем вот это вот «на выходные в европу».
как будто дома хуже чем в этой сраной европе
t.me/Baronova/3691
как будто дома хуже чем в этой сраной европе
t.me/Baronova/3691
Telegram
Baronova
Максим. Я могла себе позволить. И я смогу себе позволить. А что я сейчас позволить не могу, — это временные трудности и моя техническая ошибка. Я поверила в тех, кто говорил слова, которые я полностью разделяю, но у них это были лишь слова, а у меня по-настоящему.…
Forwarded from Fuck you That's Why
Вы пропускаете гениальное. Вот есть The New York Review of Books - интеллектуальная библия либеральной общественности всего светлого мира. И было за всю историю у издания всего три редактора. Последний из них - Ian Buruma, голландец. Вернее был. ЕГо позавчера уволили с позором. За что? За то , что он опубликовал статью о мужчинах, которые в рамках нового сталинизма #metoo были опозорены и уволениы и уничтожены не волей суда, а мнением соцсетей. Твитами и записями в Facebook. И позволил он себе усомниться в том, что интернет- травля это правильно. И тут же в интернете общественность #metoo устроила травлю самого главного редактора. Академические институты, которые давали рекламу в New York Review of Books, тут же от нее отказались. А самого главного редактора уволили. Вот такая демократия и верховенство закона.
Махровая мизогиния — как всегда, все женщины, кроме одной прекрасной и недоступной, туповаты, жадны и без мужчин ни на что не способны. Таню даже к феминисткам приводит мужик, когда она натурально и фигурально заблудилась в жизни и в лесу. Сама Таня, получив МАГИЮ, СПОСОБНУЮ ПЕРЕСОЗДАВАТЬ МИР, не придумывает ничего лучше, кроме охомутания мужчины, которого даже не любит. Могла бы полететь в космос, создать армию, сменить президента и вылечить рак, а она выходит замуж. Прислуга Федора счастлива, когда он на нее нападает для секса, потому что это прибавка к зарплате. Магию тратят на наведение на себя красоты-галлюцинации. Умными называют вышедших замуж так, что разорвать брак можно только через суд в Лондоне со всеми вытекающими удачными финансовыми последствиями. Движение #MeToo описывается как способ дорваться до власти.
Трансфобия — упоминаются «женщины, которые на самом деле мужчины», перечисляются «женщины, мужчины и трансгендеры». Поскольку это все словами персонажей, можно попытаться приписать такие высказывания им, а не автору, но у него из романа в роман один и тот же персонаж с разными именами, и это всегда вляпавшийся ушлепок, выясняющий, как в действительности мир устроен. Так что списать все на трансфобного героя не получится, автор тут вещает, как он на самом деле видит транс-людей.
Гендерные стереотипы стандартного среднероссийского уровня — медитируют у него и меняют окружающее пространство интеллектуальными усилиями сплошь мужчины, это светлый аполлонический мир рациональности, высоких технологий, больших денег и способности принимать неожиданные решения, и даже все события с мужчинами происходят под лучами летнего солнца. Женщины — мясо во всех смыслах, центр их существования — матка, магия — древняя, превращающая женщину в хтоническое чудовище, ее ледяной мир — жилища, лес, освещенные кострами ночи, заснеженный зимний бульвар. Женщины пытаются управлять миром через вагину, а магия вся завязана на промежность, причем ритуалы болезненны, и надо долго восстанавливаться, а без магических способностей все просто каждый месяц болит, кровоточит и ведет к смерти. О гормональных контрацептивах и других способах не мучиться автор, похоже, не слышал.
Фэтфобия и эйджизм — фразы вроде «жирной женщине не следует оголяться в сексуальных целях» и «теток заменили нормальными молодыми девочками», которые тоже произносит лирический герой, однако его падение описывается падением к ногам женщины среднего размера, которую он считает толстой, и все описания толстых или не самых молодых женщин не нейтральны ни в одном случае. Я не верю, что это тонкий перевертыш, которым автор показывает нам отвратительность мыслей ГГ, аудитория Пелевина сама так думает, поэтому просто не считает разделение на автора и лирического героя.
Вранье про феминизм — Пелевин из романа в роман описывает феминисток как движение, которое не за равенство ратует, а жаждет поработить мужчин. Тут феминистки открыто заявляют, что их цель — «хуемрази», над которыми пора воцариться, а недовольных убивать. Что характерно, этот термин в рунете используют в основном мужчины и то с некоторой похвальбой. То есть помимо регулярных рассказов в романах о разных способах программировать реальность, автор и сам пытается это сделать, внушая читателям, что феминизм — опасная и жестокая борьба за господство над миром.
Трансфобия — упоминаются «женщины, которые на самом деле мужчины», перечисляются «женщины, мужчины и трансгендеры». Поскольку это все словами персонажей, можно попытаться приписать такие высказывания им, а не автору, но у него из романа в роман один и тот же персонаж с разными именами, и это всегда вляпавшийся ушлепок, выясняющий, как в действительности мир устроен. Так что списать все на трансфобного героя не получится, автор тут вещает, как он на самом деле видит транс-людей.
Гендерные стереотипы стандартного среднероссийского уровня — медитируют у него и меняют окружающее пространство интеллектуальными усилиями сплошь мужчины, это светлый аполлонический мир рациональности, высоких технологий, больших денег и способности принимать неожиданные решения, и даже все события с мужчинами происходят под лучами летнего солнца. Женщины — мясо во всех смыслах, центр их существования — матка, магия — древняя, превращающая женщину в хтоническое чудовище, ее ледяной мир — жилища, лес, освещенные кострами ночи, заснеженный зимний бульвар. Женщины пытаются управлять миром через вагину, а магия вся завязана на промежность, причем ритуалы болезненны, и надо долго восстанавливаться, а без магических способностей все просто каждый месяц болит, кровоточит и ведет к смерти. О гормональных контрацептивах и других способах не мучиться автор, похоже, не слышал.
Фэтфобия и эйджизм — фразы вроде «жирной женщине не следует оголяться в сексуальных целях» и «теток заменили нормальными молодыми девочками», которые тоже произносит лирический герой, однако его падение описывается падением к ногам женщины среднего размера, которую он считает толстой, и все описания толстых или не самых молодых женщин не нейтральны ни в одном случае. Я не верю, что это тонкий перевертыш, которым автор показывает нам отвратительность мыслей ГГ, аудитория Пелевина сама так думает, поэтому просто не считает разделение на автора и лирического героя.
Вранье про феминизм — Пелевин из романа в роман описывает феминисток как движение, которое не за равенство ратует, а жаждет поработить мужчин. Тут феминистки открыто заявляют, что их цель — «хуемрази», над которыми пора воцариться, а недовольных убивать. Что характерно, этот термин в рунете используют в основном мужчины и то с некоторой похвальбой. То есть помимо регулярных рассказов в романах о разных способах программировать реальность, автор и сам пытается это сделать, внушая читателям, что феминизм — опасная и жестокая борьба за господство над миром.
Forwarded from RT на русском
Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian
Латвийское издание «Медуза» наконец определилось с позицией по поводу обвинений своего главного редактора Ивана Колпакова в сексуальных домогательствах. Факт домогательств установлен: Колпаков, будучи пьяным, тронул за ягодицу жену сотрудника «Медузы» — саму несотрудницу. И сказал ей, что ему за это ничего не будет. Причём сам Колпаков об этом по понятным причинам не помнит, а вот девушка нажаловалась мужу, а муж, соответственно, нажаловался коллективу.
Позиция «Медузы» оказалась такова: раз инцидент единичный, то двухнедельного отстранения от работы для Колпакова будет достаточно. А чтобы впредь подобных ситуаций не возникало, «Медуза» разработает правила. Где и будет написано, как мужчине можно вести себя с женщиной.
И тут бы, конечно, выступить с позиции оскорблённых ожиданий: «Лицемерные твари, что же вы тогда вписывались во все эти #MeToo и в бойкот депутата Слуцкого, если своего считаете невиноватым, потому что всего один раз?»
Но я мужчина — и я с подобных позиций выступать не могу. Колпаков напился, пытался облапать женщину, и женщине это не понравилось. Нормальная женщина влепила бы Колпакову по морде, и на этом ситуация была бы исчерпана. Вместо этого мы наблюдаем какое-то омерзительное партсобрание, фонтан извинений и нелепые объяснения, почему «один раз — не самипонимаетекакаямразь».
А самый подонок во всей этой ситуации — муж пострадавшей. Который вместо того, чтобы в свою очередь залепить Колпакову по морде, побежал жаловаться коллективу.
И коллектив прислушался к ябеде.
Именно это говорит нам о «Медузе» и её коллективе гораздо больше того факта, что пьяный мужик полез к бабе
Латвийское издание «Медуза» наконец определилось с позицией по поводу обвинений своего главного редактора Ивана Колпакова в сексуальных домогательствах. Факт домогательств установлен: Колпаков, будучи пьяным, тронул за ягодицу жену сотрудника «Медузы» — саму несотрудницу. И сказал ей, что ему за это ничего не будет. Причём сам Колпаков об этом по понятным причинам не помнит, а вот девушка нажаловалась мужу, а муж, соответственно, нажаловался коллективу.
Позиция «Медузы» оказалась такова: раз инцидент единичный, то двухнедельного отстранения от работы для Колпакова будет достаточно. А чтобы впредь подобных ситуаций не возникало, «Медуза» разработает правила. Где и будет написано, как мужчине можно вести себя с женщиной.
И тут бы, конечно, выступить с позиции оскорблённых ожиданий: «Лицемерные твари, что же вы тогда вписывались во все эти #MeToo и в бойкот депутата Слуцкого, если своего считаете невиноватым, потому что всего один раз?»
Но я мужчина — и я с подобных позиций выступать не могу. Колпаков напился, пытался облапать женщину, и женщине это не понравилось. Нормальная женщина влепила бы Колпакову по морде, и на этом ситуация была бы исчерпана. Вместо этого мы наблюдаем какое-то омерзительное партсобрание, фонтан извинений и нелепые объяснения, почему «один раз — не самипонимаетекакаямразь».
А самый подонок во всей этой ситуации — муж пострадавшей. Который вместо того, чтобы в свою очередь залепить Колпакову по морде, побежал жаловаться коллективу.
И коллектив прислушался к ябеде.
Именно это говорит нам о «Медузе» и её коллективе гораздо больше того факта, что пьяный мужик полез к бабе
Татьяна Толстая пишет, как миту уничтожает Америку.
Всё так, но я не понимаю, почему она сожалеет об этом.
Если бы завтра (а еще лучше сегодня) мир проснулся на планете, где нет никакой америки - он вздохнул бы с большим облегчением.
https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya/posts/10156664115423076
Всё так, но я не понимаю, почему она сожалеет об этом.
Если бы завтра (а еще лучше сегодня) мир проснулся на планете, где нет никакой америки - он вздохнул бы с большим облегчением.
https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya/posts/10156664115423076
Facebook
Татьяна Н. Толстая
За минувший год, как пишет Нью-Йорк Таймс, в Америке уволили 201 человека в рамках программы #metoo. Взрослых, умных, успешных, богатых, непростых, преодолевших множество жизненных препятствий на...
Forwarded from Ekvinokurova
Всегда стараюсь сдерживаться.
Милая девочка, дочка Навального, конечно, гений и звезда, раз заслужила место в NYTimes.
В одном из тех самых СМИ, которые нам давали годами ценности «работай, старайся, получишь». Self-made. Потом, правда, возникла Маша Гайдар, и все закончилось.
Так вот. Меня отговаривали это писать.
Но интересно, как согласуется с ценностями NYT, что отец девочки(имя не важно) - кибербуллер? И не только киберо.
Отец девочки и его фанаты(в тч - сотрудники американских университетов) занимаются очень крутым кибербуллингом.
Да, в мой адрес был и продолжается кибербуллинг.
Это вообще дико страшно. Ежедневно, годами тебе пишут о внешности, мошеничестве, обзывают. Годами.
У тебя облезает кожа. Ты рыдаешь без остановки. Ты начинаешь бояться всего на свете.
После нападения на меня мужика с пистолетом папа трогательной девочки ржал мне в лицо(Кострома). Коллеги-журналисты молчали.
Навальный может находить особняки чиновников. Но в адрес обычных людей он занимается кибербуллингом.
Я понимаю, что есть методичка «травля - это смешно».
Знаете, это не смешно. Это - история про проблемы со здоровьем. Это - история про проблемы с самооценкой. Про то, что все вокруг давно стало серым. Что ты просыпаешься и думаешь «а, может, сделать это день последним?»(началось еще с Костромы)
Далее великий лидер публикует твое неудачное фото. Ты читаешь, что ты свинья(да, гормональный скачок). Что «Бог наказал».
Что происходит потом, уже неважно. Да, сотрудник одного там исследовательского американского института занимается в твой адрес ежедневным почти буллингом с сексуальным оттенком.
Но хорошая дочка хорошего папы все равно представит Россию на станицах NYT.
Так вот, дорогие мои.
Нет у США никаких ценностей.
Ни у какой журналистики США нет ценностей.
Ни у каких институтов их нет.
У вас, дорогие, нет ценностей. Потому что ваша ценность - это продвинуть дочку знаменитого папочки-кибербуллера.
Не надо советовать мне психологов. Потому что жертва не виновата в буллинге. Так меня учили методички.
#metoo
https://www.nytimes.com/video/opinion/100000006566233/putin-russia-teenagers.html?searchResultPosition=1
Милая девочка, дочка Навального, конечно, гений и звезда, раз заслужила место в NYTimes.
В одном из тех самых СМИ, которые нам давали годами ценности «работай, старайся, получишь». Self-made. Потом, правда, возникла Маша Гайдар, и все закончилось.
Так вот. Меня отговаривали это писать.
Но интересно, как согласуется с ценностями NYT, что отец девочки(имя не важно) - кибербуллер? И не только киберо.
Отец девочки и его фанаты(в тч - сотрудники американских университетов) занимаются очень крутым кибербуллингом.
Да, в мой адрес был и продолжается кибербуллинг.
Это вообще дико страшно. Ежедневно, годами тебе пишут о внешности, мошеничестве, обзывают. Годами.
У тебя облезает кожа. Ты рыдаешь без остановки. Ты начинаешь бояться всего на свете.
После нападения на меня мужика с пистолетом папа трогательной девочки ржал мне в лицо(Кострома). Коллеги-журналисты молчали.
Навальный может находить особняки чиновников. Но в адрес обычных людей он занимается кибербуллингом.
Я понимаю, что есть методичка «травля - это смешно».
Знаете, это не смешно. Это - история про проблемы со здоровьем. Это - история про проблемы с самооценкой. Про то, что все вокруг давно стало серым. Что ты просыпаешься и думаешь «а, может, сделать это день последним?»(началось еще с Костромы)
Далее великий лидер публикует твое неудачное фото. Ты читаешь, что ты свинья(да, гормональный скачок). Что «Бог наказал».
Что происходит потом, уже неважно. Да, сотрудник одного там исследовательского американского института занимается в твой адрес ежедневным почти буллингом с сексуальным оттенком.
Но хорошая дочка хорошего папы все равно представит Россию на станицах NYT.
Так вот, дорогие мои.
Нет у США никаких ценностей.
Ни у какой журналистики США нет ценностей.
Ни у каких институтов их нет.
У вас, дорогие, нет ценностей. Потому что ваша ценность - это продвинуть дочку знаменитого папочки-кибербуллера.
Не надо советовать мне психологов. Потому что жертва не виновата в буллинге. Так меня учили методички.
#metoo
https://www.nytimes.com/video/opinion/100000006566233/putin-russia-teenagers.html?searchResultPosition=1
Nytimes
Video: Opinion | What It’s Like To Be a Teenager in Putin’s Russia
Russian teenagers are not fans of Putin — and now they’re almost old enough to vote.
«Медуза» уже подробно рассказывала о сериале «Утреннее шоу» — критиков в нем разочаровала невнятная позиция авторов по вопросу #MeToo и другим острым социальным темам.
пиздец какой, а - у сериала должна быть ПОЗИЦИЯ.
совсем ебанулись.
пиздец какой, а - у сериала должна быть ПОЗИЦИЯ.
совсем ебанулись.
https://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/2634268-echo/
потрясающее совершенно заявление Карины Орловой.
Вот просто читал и охуевал.
Пиздец.
Просто пиздец.
потрясающее совершенно заявление Карины Орловой.
Вот просто читал и охуевал.
Пиздец.
Просто пиздец.
Эхо Москвы
#metoo, но не то
В материале нет расследования, то есть установления новых фактов, кроме двух заявлений о харрасменте — остальная информация старая и известная. Поэтому для меня весь материал сводится к одному — жирный наезд на ААВ… / Новости
Forwarded from RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Вы понимаете, что сейчас все русские феминистки вас уничтожат?» Антон @gayasylum Красовский поговорил с Катериной Шпицей о Харви Вайнштейне и #MeToo:
«Если взять статистический срез, то наверняка там, среди этих женщин, были те, к кому он грязно, непорядочно приставал, а были те, кому эти приставания были выгодны. И они осознанно пошли на эту сделку: «Да, почему бы и нет, я потерплю эти приставания. Может быть, ограничимся какими-то нежёсткими видами секса — и это будет нужное, пускай и не очень приятное, знакомство. Чисто физиологически. Оно мне потом пригодится».
Я предполагаю, что такие мысли у женщин могли быть, но потом, когда прошло время и эти женщины исчерпали свой творческий лимит, они стали никому не нужны. Может быть, решили присоединиться, может быть, хайпануть и словить волну травли — и получить воздаяние моральное».
Полностью интервью смотрите на канале «Антонимы»: https://youtu.be/rLakDVESRWA
«Если взять статистический срез, то наверняка там, среди этих женщин, были те, к кому он грязно, непорядочно приставал, а были те, кому эти приставания были выгодны. И они осознанно пошли на эту сделку: «Да, почему бы и нет, я потерплю эти приставания. Может быть, ограничимся какими-то нежёсткими видами секса — и это будет нужное, пускай и не очень приятное, знакомство. Чисто физиологически. Оно мне потом пригодится».
Я предполагаю, что такие мысли у женщин могли быть, но потом, когда прошло время и эти женщины исчерпали свой творческий лимит, они стали никому не нужны. Может быть, решили присоединиться, может быть, хайпануть и словить волну травли — и получить воздаяние моральное».
Полностью интервью смотрите на канале «Антонимы»: https://youtu.be/rLakDVESRWA