Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в программе "Хук слева" на телеканале "Красная линия" охарактеризовал сущность системы дистанционного электронного голосования.
Коммунист отметил, что ДЭГ преподносят как удобство для избирателя, который может проголосовать, не выходя из дома, просто нажав на кнопку. Но, как отметил Обухов, еще более эта система удобна для политадминистраторов власти, которые теперь также могут корректировать результаты выборов нажатием кнопки и не выходя из дома. Плюс все становится зашифрованным, электронным, ярким и не понятным. И совершенно непроверяемым.
"Как может условная домохозяйка разобраться в «блокчейне? Все реальные достоинства закона о защите избирательных прав на данный момент фактически выхолощены. Власть думает, что она таким образом гарантирует стабильность. Но эта стабильность – стабильность парового котла с наглухо закрученной крышкой".
Коммунист отметил, что ДЭГ преподносят как удобство для избирателя, который может проголосовать, не выходя из дома, просто нажав на кнопку. Но, как отметил Обухов, еще более эта система удобна для политадминистраторов власти, которые теперь также могут корректировать результаты выборов нажатием кнопки и не выходя из дома. Плюс все становится зашифрованным, электронным, ярким и не понятным. И совершенно непроверяемым.
"Как может условная домохозяйка разобраться в «блокчейне? Все реальные достоинства закона о защите избирательных прав на данный момент фактически выхолощены. Власть думает, что она таким образом гарантирует стабильность. Но эта стабильность – стабильность парового котла с наглухо закрученной крышкой".
Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин прокомментировал новость об очередном подъеме Центробанком ключевой ставки. Коммунист отметил, что это блокирует решение главных проблем российской экономики, и предложил учиться у Китая:
"Итак, сегодня решением совета директоров Центробанка ключевая ставка поднята с 18 до 19%. И 18% – это уже было очень много, а новый подъем лишь усугубит ситуацию. С такой ставкой большинство предприятий просто не может занимать деньги для своего развития. Надежды на дальнейший уверенный рост российской экономики развеются как дым.
Чем Центробанк оправдывает то, что он так задрал ключевую ставку? Конечно, необходимостью борьбы с инфляцией. При этом толком подавить инфляцию монетаристы все равно не могут. Но рост экономики все последние 30 лет душат очень успешно.
Чтобы понять, насколько неэффективна политика российского ЦБ, лучше всего сравнить экономику России с экономикой Китая.
Берем 2023 год. В России ключевая ставка в начале года была еще куда ни шло – 7,5%. Но к концу года она была задрана до 16%. Годовая инфляция, по официальным данным, составила при этом 7,5%.
Китай. Ключевая ставка была в районе 3,5%, а инфляция за год составила всего 0,2%. То есть ключевая ставка была в разы ниже, чем в России. Кредит был широко доступен. Но при этом инфляция оставалась крайне низкой – почти в 40 раз меньше, чем в России. Продовольствие в КНР в 2023 году вообще подешевело почти на 4%.
С ключевой ставкой непосредственно связан еще один важнейший показатель – монетизация экономики. Это отношение объема денег в стране к ВВП. В России сейчас уровень монетизации – чуть более 50%. А в Китае – около 240%, почти в 5 раз больше.
То есть в результате многолетней политики российского ЦБ и минфина наша экономика чудовищно недомонетизирована. В ней совершенно недостаточно денег, чтобы она успешно развивалась.
Отмечу, что и во всех ведущих западных экономиках уровень монетизации намного выше, чем в России: от примерно 100% в США до более 200% в Японии, а большинство европейских стран – в середине между этими двумя показателями.
С точки зрения российских либералов-монетаристов, в Китае все последние десятилетия проводится в корне неправильная финансовая политика. Спрашивается: почему же при этом китайская экономика с 1990 года выросла уже в более чем в 17 раз? А у нас до сих пор множество экономических показателей ниже, чем в РСФСР в 1990 году.
Пора уже понять, что неправильная, губительная финансовая политика проводится как раз российскими монетаристами. Поэтому мы, коммунисты, считаем политику ЦБ в отношении ключевой ставки в корне неверной, удушающей экономический рост. Сценарий экономического роста – совершенно другой, и он описан в программе КПРФ".
"Итак, сегодня решением совета директоров Центробанка ключевая ставка поднята с 18 до 19%. И 18% – это уже было очень много, а новый подъем лишь усугубит ситуацию. С такой ставкой большинство предприятий просто не может занимать деньги для своего развития. Надежды на дальнейший уверенный рост российской экономики развеются как дым.
Чем Центробанк оправдывает то, что он так задрал ключевую ставку? Конечно, необходимостью борьбы с инфляцией. При этом толком подавить инфляцию монетаристы все равно не могут. Но рост экономики все последние 30 лет душат очень успешно.
Чтобы понять, насколько неэффективна политика российского ЦБ, лучше всего сравнить экономику России с экономикой Китая.
Берем 2023 год. В России ключевая ставка в начале года была еще куда ни шло – 7,5%. Но к концу года она была задрана до 16%. Годовая инфляция, по официальным данным, составила при этом 7,5%.
Китай. Ключевая ставка была в районе 3,5%, а инфляция за год составила всего 0,2%. То есть ключевая ставка была в разы ниже, чем в России. Кредит был широко доступен. Но при этом инфляция оставалась крайне низкой – почти в 40 раз меньше, чем в России. Продовольствие в КНР в 2023 году вообще подешевело почти на 4%.
С ключевой ставкой непосредственно связан еще один важнейший показатель – монетизация экономики. Это отношение объема денег в стране к ВВП. В России сейчас уровень монетизации – чуть более 50%. А в Китае – около 240%, почти в 5 раз больше.
То есть в результате многолетней политики российского ЦБ и минфина наша экономика чудовищно недомонетизирована. В ней совершенно недостаточно денег, чтобы она успешно развивалась.
Отмечу, что и во всех ведущих западных экономиках уровень монетизации намного выше, чем в России: от примерно 100% в США до более 200% в Японии, а большинство европейских стран – в середине между этими двумя показателями.
С точки зрения российских либералов-монетаристов, в Китае все последние десятилетия проводится в корне неправильная финансовая политика. Спрашивается: почему же при этом китайская экономика с 1990 года выросла уже в более чем в 17 раз? А у нас до сих пор множество экономических показателей ниже, чем в РСФСР в 1990 году.
Пора уже понять, что неправильная, губительная финансовая политика проводится как раз российскими монетаристами. Поэтому мы, коммунисты, считаем политику ЦБ в отношении ключевой ставки в корне неверной, удушающей экономический рост. Сценарий экономического роста – совершенно другой, и он описан в программе КПРФ".
13 сентября 1943 года указом Президиума Верховного Совета СССР присвоено звание Героя Советского Союза организаторам и руководителям подпольной комсомольской организации «Молодая Гвардия» - Ульяне Громовой, Ивану Земнухову, Олегу Кошевому, Сергею Тюленину и Любови Шевцовой (посмертно).
30 сентября 1942 года в оккупированном Краснодоне возникла подпольная организация «Молодая Гвардия», созданная комсомольцами города для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Юные коммунисты чуть менее чем за полгода деятельности организации распространили более 5 тысяч листовок, напечатанных в подпольной типографии, а также осуществили множество акций. Самыми известными стали водружение красных знамен на городских зданиях 7 ноября и поджег биржи труда, с которой молодых краснодонцев отправляли в Германию.
В начале января 1943 года начались массовые аресты членов организации, которых сдали предатели. В фашистских застенках оказалось все руководство комсомольской организации и несколько десятков ее членов. Ко всем применялись страшнейшие пытки, которые большинство борцов с оккупантами выдержало. 15, 16 и 31 января 71 герой-подпольщик был сброшен в шурф шахты №5. Вскоре в лесу под Ровеньками расстреляли еще 5 человек. Юные герои-антифашисты не щадили себя в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и героически погибли от рук гитлеровских палачей. За мужество и героизм, проявленные в партизанской борьбе, указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1943 года молодогвардейцам Ульяне Громовой, Ивану Земнухову, Олегу Кошевому, Сергею Тюленину, Любови Шевцовой посмертно было присвоено звание Героев Советского Союза.
30 сентября 1942 года в оккупированном Краснодоне возникла подпольная организация «Молодая Гвардия», созданная комсомольцами города для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Юные коммунисты чуть менее чем за полгода деятельности организации распространили более 5 тысяч листовок, напечатанных в подпольной типографии, а также осуществили множество акций. Самыми известными стали водружение красных знамен на городских зданиях 7 ноября и поджег биржи труда, с которой молодых краснодонцев отправляли в Германию.
В начале января 1943 года начались массовые аресты членов организации, которых сдали предатели. В фашистских застенках оказалось все руководство комсомольской организации и несколько десятков ее членов. Ко всем применялись страшнейшие пытки, которые большинство борцов с оккупантами выдержало. 15, 16 и 31 января 71 герой-подпольщик был сброшен в шурф шахты №5. Вскоре в лесу под Ровеньками расстреляли еще 5 человек. Юные герои-антифашисты не щадили себя в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками и героически погибли от рук гитлеровских палачей. За мужество и героизм, проявленные в партизанской борьбе, указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1943 года молодогвардейцам Ульяне Громовой, Ивану Земнухову, Олегу Кошевому, Сергею Тюленину, Любови Шевцовой посмертно было присвоено звание Героев Советского Союза.
Публикуем Заявление комитета Брянского областного отделения КПРФ.
Многоуровневые выборы 6-8 сентября 2024 года в Брянской области в очередной раз ярко продемонстрировали безответственность лиц, находящихся у власти, и их очевидное нежелание сохранять даже видимость легитимности буржуазных демократических процедур. Все этапы выборной кампании – от выдвижения до подведения итогов голосования – сопровождались административным давлением, созданием юридических рогаток и крючкотворством.
Например, на этапе выдвижения представители действующей власти расчищали электоральное поле от наиболее перспективных и неугодных кандидатов. В первый день голосования на избирательные участки по формальным причинам не были допущены для работы в участковые избирательные комиссии все наблюдатели от КПРФ в Володарском и Фокинском районах г. Брянска. Соответственно, недоверие к итоговому результату выборов формировалось почти на каждом этапе выборной кампании.
Прикрываясь различными рогатками и препонами, – такими, как запрет Брянской областной избирательной комиссией фото- и видеосъёмки в помещениях УИКов и на территориях, прилегающих к ним, принятый 5 сентября 2024 года и введённый накануне выборов, ограничениями, связанными с режимом КТО, которые были использованы исключительно против представителей политической партии КПРФ в целях непредоставления в избиркомах предусмотренной законодательством информации, выборный процесс был превращен в закрытую процедуру, что породило у фальсификаторов чувство собственной безнаказанности. Уверенность в своей безнаказанности создала у них ощущение полной вседозволенности. В результате жалобы по фактам выявленных нарушений игнорировались, не принимались к рассмотрению и оставались без ответов. Более того, законные требования представителей КПРФ в избирательных комиссиях встречали не только организованное противодействие, но и встречные обвинения в срыве избирательного процесса, и даже ничем не подтверждённые заявления в правоохранительные органы. Фактически механизмы гражданского противодействия нарушениям выборного законодательства оказались парализованы. Ко всему прочему фиксировалось повсеместное несоответствие данных о проголосовавших в списках избирателей с фактической явкой избирателей на участки, что свидетельствовало о заранее заготовленных манипуляциях с итогами голосования.
Зафиксированные преступления, совершённые работниками избирательной системы в предыдущие выборные кампании, не стали уроком для их коллег, а лишь послужили мотивом для скрытного, подозрительного, а порой и неадекватного поведения и хамского противостояния участникам избирательного процесса, наблюдавшим за его законностью. По сути, организаторы выборных подтасовок заложили основу конфликта в гражданском обществе, который пока выражается в скандалах и склоках. Реализация древнего принципа «разделяй и властвуй» на этапе формирования власти – есть основа недоверия к ней и ожесточения общественных отношений в будущем.
Нежелание сделать процедуру выборов честной и прозрачной превратило голосование в формальность и дискредитировало механизм выборности власти. Как результат – всё меньшее число граждан верит в возможность что-то изменить избирательным бюллетенем.
Сейчас попытка соблюсти видимость законности выборов ответственными чиновниками не создаёт у избирателей ощущения чистоты и справедливости самого выборного процесса. За последние годы людям чётко дали понять, что выборы – это иллюзия. Это представляет особую опасность в условиях СВО и тревожного приграничья Брянщины. Отсутствие справедливости и законности не станет основой единства в обществе, без которой невозможна победа в нынешнем противостоянии со странами коллективного Запада. По сути, сформированные по итогам действа 6-8 сентября законодательные и представительные органы власти будут являться не избранными, а собранными по указке сверху, а, значит, не будут представлять интересы большинства избирателей, и не будут обладать должным авторитетом и легитимностью.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Многоуровневые выборы 6-8 сентября 2024 года в Брянской области в очередной раз ярко продемонстрировали безответственность лиц, находящихся у власти, и их очевидное нежелание сохранять даже видимость легитимности буржуазных демократических процедур. Все этапы выборной кампании – от выдвижения до подведения итогов голосования – сопровождались административным давлением, созданием юридических рогаток и крючкотворством.
Например, на этапе выдвижения представители действующей власти расчищали электоральное поле от наиболее перспективных и неугодных кандидатов. В первый день голосования на избирательные участки по формальным причинам не были допущены для работы в участковые избирательные комиссии все наблюдатели от КПРФ в Володарском и Фокинском районах г. Брянска. Соответственно, недоверие к итоговому результату выборов формировалось почти на каждом этапе выборной кампании.
Прикрываясь различными рогатками и препонами, – такими, как запрет Брянской областной избирательной комиссией фото- и видеосъёмки в помещениях УИКов и на территориях, прилегающих к ним, принятый 5 сентября 2024 года и введённый накануне выборов, ограничениями, связанными с режимом КТО, которые были использованы исключительно против представителей политической партии КПРФ в целях непредоставления в избиркомах предусмотренной законодательством информации, выборный процесс был превращен в закрытую процедуру, что породило у фальсификаторов чувство собственной безнаказанности. Уверенность в своей безнаказанности создала у них ощущение полной вседозволенности. В результате жалобы по фактам выявленных нарушений игнорировались, не принимались к рассмотрению и оставались без ответов. Более того, законные требования представителей КПРФ в избирательных комиссиях встречали не только организованное противодействие, но и встречные обвинения в срыве избирательного процесса, и даже ничем не подтверждённые заявления в правоохранительные органы. Фактически механизмы гражданского противодействия нарушениям выборного законодательства оказались парализованы. Ко всему прочему фиксировалось повсеместное несоответствие данных о проголосовавших в списках избирателей с фактической явкой избирателей на участки, что свидетельствовало о заранее заготовленных манипуляциях с итогами голосования.
Зафиксированные преступления, совершённые работниками избирательной системы в предыдущие выборные кампании, не стали уроком для их коллег, а лишь послужили мотивом для скрытного, подозрительного, а порой и неадекватного поведения и хамского противостояния участникам избирательного процесса, наблюдавшим за его законностью. По сути, организаторы выборных подтасовок заложили основу конфликта в гражданском обществе, который пока выражается в скандалах и склоках. Реализация древнего принципа «разделяй и властвуй» на этапе формирования власти – есть основа недоверия к ней и ожесточения общественных отношений в будущем.
Нежелание сделать процедуру выборов честной и прозрачной превратило голосование в формальность и дискредитировало механизм выборности власти. Как результат – всё меньшее число граждан верит в возможность что-то изменить избирательным бюллетенем.
Сейчас попытка соблюсти видимость законности выборов ответственными чиновниками не создаёт у избирателей ощущения чистоты и справедливости самого выборного процесса. За последние годы людям чётко дали понять, что выборы – это иллюзия. Это представляет особую опасность в условиях СВО и тревожного приграничья Брянщины. Отсутствие справедливости и законности не станет основой единства в обществе, без которой невозможна победа в нынешнем противостоянии со странами коллективного Запада. По сути, сформированные по итогам действа 6-8 сентября законодательные и представительные органы власти будут являться не избранными, а собранными по указке сверху, а, значит, не будут представлять интересы большинства избирателей, и не будут обладать должным авторитетом и легитимностью.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, выступая на пресс-конференции руководства партии в ТАСС, сообщил, что для него главным агитатором против ДЭГ была... Председатель Центризбиркома Элла Памфилова:
"Элла Александровна, наверное, очень удивится этому, но когда она выходит к журналистам и начинает рассказывать, что были DDoS-атаки, попытки вмешиваться в электронную модель голосования, что это затрудняло работу членов избирательных комиссий... Подождите, так зачем же тогда эта система нужна?".
"Элла Александровна, наверное, очень удивится этому, но когда она выходит к журналистам и начинает рассказывать, что были DDoS-атаки, попытки вмешиваться в электронную модель голосования, что это затрудняло работу членов избирательных комиссий... Подождите, так зачем же тогда эта система нужна?".
13 сентября 1923 года родилась Зоя Космодемьянская - советская партизанка, член ВЛКСМ с 1938 года, Герой Советского Союза (1942, посмертно).
Зоя Космодемьянская родилась в селе Осино-Гай Тамбовской губернии. В 1929 году семья переехала в Москву, а девушка поступила в школу №201. Училась Зоя исправно, увлекалась литературой и историей, активно участвовала в общественной жизни школы, вступив в 1938 году в ряды Комсомола. После окончания школы в 1941 года она хотела поступить в Литературный институт, но этим планам помешала война.
После начала Великой Отечественной войны Зоя, будучи убежденной коммунисткой, решила не оставаться в стороне и пойти бороться с немецко-фашистскими захватчиками. Многие комсомольцы, как и Зоя, добровольно вызвались участвовать в диверсионной и партизанской деятельности. 31 октября 1941 года Зоя в числе 2000 комсомольцев-добровольцев явилась в кинотеатр «Колизей», где находился пункт сбора добровольцев, из которого ребят направили в диверсионную школу. Спустя три дня обучения были сформированы группы диверсантов. Группа, в которой была Зоя, 4 ноября была заброшена в район Волоколамска, где успешно заминировала дорогу, а вскоре была перемещена в Верейский район. Там комсомольцы должны были выполнить приказ Ставки ВГК №428, согласно которому предписывалось лишить вражескую армию возможности квартировать в селах и деревнях.
Зоя с товарищами получила задание уничтожить 10 населенных пунктов, в том числе деревню Петрищево. Выполняя задание, она была схвачена вечером 28 ноября. В ходе допроса немецкие офицеры применяли к ней пытки, пытаясь узнать информацию об ее отряде – пороли, выводили ее в одном лишь белье на холод, избивали, но не смогли сломать комсомолку Космодемьянскую, которая не выдала даже своего имени, назвавшись Таней. На следующее утро была сооружена виселица. На Зою повесили табличку с надписью на двух языках «Поджигатель домов». Взойдя на эшафот, сделанный из ящиков, комсомолка Зоя Космодемьянская произнесла речь: «Граждане! Не стойте, не смотрите. Надо помогать воевать Красной Армии, а за мою смерть наши товарищи отомстят немецким фашистам. Советский Союз непобедим и не будет побеждён! <…> Немецкие солдаты! Пока не поздно, сдавайтесь в плен. Сколько нас ни вешайте, но всех не перевешаете, нас 170 миллионов!». После этих слов немец выбил у нее из-под ног ящик, она схватилась за веревку руками, но палач ударил по ним.
О подвиге девушки вся страна узнала 27 января 1942 года из статьи «Таня» журналиста Петра Лидова, побывавшего в освобожденной деревне Петрищево. Вскоре личность героической комсомолки была установлена, и 16 февраля 1942 года Президиум Верховного Совета СССР удостоил Зою Космодемьянскую звания Героя Советского Союза. Подвиг комсомолки глубоко отпечатался в народной памяти – она стала символом героизма и самоотверженности в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Зоя Космодемьянская родилась в селе Осино-Гай Тамбовской губернии. В 1929 году семья переехала в Москву, а девушка поступила в школу №201. Училась Зоя исправно, увлекалась литературой и историей, активно участвовала в общественной жизни школы, вступив в 1938 году в ряды Комсомола. После окончания школы в 1941 года она хотела поступить в Литературный институт, но этим планам помешала война.
После начала Великой Отечественной войны Зоя, будучи убежденной коммунисткой, решила не оставаться в стороне и пойти бороться с немецко-фашистскими захватчиками. Многие комсомольцы, как и Зоя, добровольно вызвались участвовать в диверсионной и партизанской деятельности. 31 октября 1941 года Зоя в числе 2000 комсомольцев-добровольцев явилась в кинотеатр «Колизей», где находился пункт сбора добровольцев, из которого ребят направили в диверсионную школу. Спустя три дня обучения были сформированы группы диверсантов. Группа, в которой была Зоя, 4 ноября была заброшена в район Волоколамска, где успешно заминировала дорогу, а вскоре была перемещена в Верейский район. Там комсомольцы должны были выполнить приказ Ставки ВГК №428, согласно которому предписывалось лишить вражескую армию возможности квартировать в селах и деревнях.
Зоя с товарищами получила задание уничтожить 10 населенных пунктов, в том числе деревню Петрищево. Выполняя задание, она была схвачена вечером 28 ноября. В ходе допроса немецкие офицеры применяли к ней пытки, пытаясь узнать информацию об ее отряде – пороли, выводили ее в одном лишь белье на холод, избивали, но не смогли сломать комсомолку Космодемьянскую, которая не выдала даже своего имени, назвавшись Таней. На следующее утро была сооружена виселица. На Зою повесили табличку с надписью на двух языках «Поджигатель домов». Взойдя на эшафот, сделанный из ящиков, комсомолка Зоя Космодемьянская произнесла речь: «Граждане! Не стойте, не смотрите. Надо помогать воевать Красной Армии, а за мою смерть наши товарищи отомстят немецким фашистам. Советский Союз непобедим и не будет побеждён! <…> Немецкие солдаты! Пока не поздно, сдавайтесь в плен. Сколько нас ни вешайте, но всех не перевешаете, нас 170 миллионов!». После этих слов немец выбил у нее из-под ног ящик, она схватилась за веревку руками, но палач ударил по ним.
О подвиге девушки вся страна узнала 27 января 1942 года из статьи «Таня» журналиста Петра Лидова, побывавшего в освобожденной деревне Петрищево. Вскоре личность героической комсомолки была установлена, и 16 февраля 1942 года Президиум Верховного Совета СССР удостоил Зою Космодемьянскую звания Героя Советского Союза. Подвиг комсомолки глубоко отпечатался в народной памяти – она стала символом героизма и самоотверженности в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Оренбургские коммунисты получат 100 тыс. рублей после снятия с выборов из-за опечатки.
Как рассказал депутат Заксобрания Оренбургской области от КПРФ Сергей Романенко, компенсацию в размере 100 тыс. рублей в пользу КПРФ определил Советский районный суд города Орска.
"Это явно не соответствует реально нанесённому партии и её представителям ущербу, но является признанием правоты КПРФ", — отметил коммунист.
Депутат напомнил, что еще в 2022 году территориальная и областная избирательные комиссии отказались заверять списки кандидатов от КПРФ на довыборы в Орский горсовет - из-за опечаток в фамилии одного кандидата к регистрации не допустили весь список от партии. По словам Романенко, партии потребовалось два года судебных разбирательств в Орске, Оренбурге, Самаре и Москве, но лишь Конституционный суд России в Санкт-Петербурге признал действия избирательных комиссий противоречащим Конституции.
Выплатить компенсацию, согласно решению суда, должна будет Орская администрация.
Как рассказал депутат Заксобрания Оренбургской области от КПРФ Сергей Романенко, компенсацию в размере 100 тыс. рублей в пользу КПРФ определил Советский районный суд города Орска.
"Это явно не соответствует реально нанесённому партии и её представителям ущербу, но является признанием правоты КПРФ", — отметил коммунист.
Депутат напомнил, что еще в 2022 году территориальная и областная избирательные комиссии отказались заверять списки кандидатов от КПРФ на довыборы в Орский горсовет - из-за опечаток в фамилии одного кандидата к регистрации не допустили весь список от партии. По словам Романенко, партии потребовалось два года судебных разбирательств в Орске, Оренбурге, Самаре и Москве, но лишь Конституционный суд России в Санкт-Петербурге признал действия избирательных комиссий противоречащим Конституции.
Выплатить компенсацию, согласно решению суда, должна будет Орская администрация.
Подразделения ВСУ вторглись в Курскую область — российские ракеты ударили по Полтаве, разбили энергетическую систему во многих областях Украины. Потом был массированный налёт украинских беспилотников на несколько областей России. На это российские политики пообещали "жёсткий ответ". Складывается впечатление, что мы воюем по принципу "око за око" - вместо проведения стратегических операций, занимаемся мщением. Идет ситуативная война, обмен ударами. К чему ведёт этот принцип? И где же война по правилам военного искусства - с наступлениями, с продуманной стратегией?
Своим мнением в студии телеканала "Красная линия" делятся эксперты программы "Точка зрения":
➡️ Виктор Баранец, полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской Правды",
➡️ Василий Дандыкин, военный эксперт, капитан первого ранга запаса,
➡️ Константин Сивков, военный эксперт, капитан 1 ранга, заместитель президента Российской Академии ракетных и артиллерийских наук,
➡️ Анатолий Матвийчук, полковник в отставке, главный редактор информагентства ANNA-NEWS.
Своим мнением в студии телеканала "Красная линия" делятся эксперты программы "Точка зрения":
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Око за око? В.Баранец, В.Дандыкин, А.Матвийчук, К.Сивков (12.09.2024)
Подразделения ВСУ вторглись в Курскую область — российские ракеты ударили по Полтаве, разбили энергетическую систему во многих областях Украины. Потом был массированный налёт украинских беспилотников на несколько областей России. На это российские политики…
Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что разочарована ответами на свой запрос в Правительство и ФАС по поводу контроля над ценами на канцелярские и школьные товары:
"Каждую осень на протяжении четырех лет я обращаюсь в правительство и ФАС с просьбой установить контроль над ценами канцелярских и школьных товаров. И в этом году я просила госорганы контролировать торговые сети, не позволять им своевольничать и наживаться на потребностях, которые испытывают семьи, отправляя ребенка в школу. Ответы меня разочаровали.
Я уверена, что государство должно регулировать цены на детские товары, и требую от торговых сетей, чтобы они не накручивали на детские товары более 10% – как сейчас прописывается в законах. Рост цен на детскую одежду и канцелярские товары в этом году составил до 40%. Это происходит ежедневно, но этого, к сожалению, не замечает ФАС".
Коммунистка подчеркнула: в то время как Росстат утверждает, что школьный набор становится доступнее, ВЦИОМ фиксирует рост затрат на 41% при росте реальной зарплаты на 19%:
"Согласно ВЦИОМ, на школьный набор в 2024 году родители тратили в среднем 53 тысячи 548 рублей, что на 42% больше, чем в 2018 году. Рост цен обусловлен не только опережающим ростом зарплат, но и желанием родителей купить детям качественные товары. В 2021 году доступность школьного набора повысилась благодаря выделению из бюджета по 10 тысяч рублей на каждого школьника. В 2024 году помощь оказывалась только в некоторых регионах.
"Тем временем сообщаю, что в Министерстве просвещения РФ мне официально заявили – по итогам проведённого анализа ФАС данные о существенном росте цен не подтвердились, а тот рост потребительских цен на отдельные школьные товары, что имеется, не превышает общую инфляцию".
Нина Останина пообещала, что будет продолжать работать над этим вопросом.
"Текущее положение дел в этой сфере меня, как и миллионы родителей, не устраивает".
"Каждую осень на протяжении четырех лет я обращаюсь в правительство и ФАС с просьбой установить контроль над ценами канцелярских и школьных товаров. И в этом году я просила госорганы контролировать торговые сети, не позволять им своевольничать и наживаться на потребностях, которые испытывают семьи, отправляя ребенка в школу. Ответы меня разочаровали.
Я уверена, что государство должно регулировать цены на детские товары, и требую от торговых сетей, чтобы они не накручивали на детские товары более 10% – как сейчас прописывается в законах. Рост цен на детскую одежду и канцелярские товары в этом году составил до 40%. Это происходит ежедневно, но этого, к сожалению, не замечает ФАС".
Коммунистка подчеркнула: в то время как Росстат утверждает, что школьный набор становится доступнее, ВЦИОМ фиксирует рост затрат на 41% при росте реальной зарплаты на 19%:
"Согласно ВЦИОМ, на школьный набор в 2024 году родители тратили в среднем 53 тысячи 548 рублей, что на 42% больше, чем в 2018 году. Рост цен обусловлен не только опережающим ростом зарплат, но и желанием родителей купить детям качественные товары. В 2021 году доступность школьного набора повысилась благодаря выделению из бюджета по 10 тысяч рублей на каждого школьника. В 2024 году помощь оказывалась только в некоторых регионах.
"Тем временем сообщаю, что в Министерстве просвещения РФ мне официально заявили – по итогам проведённого анализа ФАС данные о существенном росте цен не подтвердились, а тот рост потребительских цен на отдельные школьные товары, что имеется, не превышает общую инфляцию".
Нина Останина пообещала, что будет продолжать работать над этим вопросом.
"Текущее положение дел в этой сфере меня, как и миллионы родителей, не устраивает".
Ревдинцы провели акцию протеста в защиту памятника Ленину!
14 сентября на Центральной аллее сквера Металлургов в Ревде прошла массовая протестная акция за сохранение памятника Ленину на центральной городской площади. Помимо защитников памятника, в акции приняли участие депутаты Законодательного Собрания Свердловской области и депутаты Думы городского округа Ревда.
«Я благодарю всех, кто несмотря на запрет, собрался сегодня в защиту своего города и исторической правды. Администрация Ревды по просьбе местных коммерсантов уже разрушила часть памятника В.И. Ленину и готовится вопреки мнению жителей и заключенному контракту на реставрацию, перенести остатки монумента на окраину города. Надзорные органы вчера дали оценку действиям местных чиновников. Наша с вами цель – высказать общественное отношение к происходящему беззаконию и потребовать от главы Клепиковой немедленно вернуть Ленина на площадь Победы», — заявил на акции лидер свердловских коммунистов, зампред Свердловского Заксобрания Александр ИВАЧЁВ.
Он рассказал о том, что администрацией города при заключении контракта на демонтаж памятника были допущены нарушения закона, о чем выяснилось накануне в ходе проведения внеплановой проверки Федеральной антимонопольной службой.
Однако основной причиной проведения протестной акции послужило нежелание местных властей учесть мнение горожан, которые неоднократно высказывались за сохранение исторического облика своей главной площади.
Так, например, в 2019 году был проведён опрос, инициированный правительством области. Результаты, которые озвучил заместитель губернатора С.Ю. Бидонько, говорят сами за себя: 67,9 процента горожан выступили за сохранение памятника на прежнем месте. Эти цифры — это не просто статистика, это голос народа, который нельзя игнорировать.
Именно об этом говорили все выступающие среди которых было множество заслуженных жителей города. Ветеран труда Калашников Сергей Александрович, художник Маненков Олег Валерьевич, председатель комитета солдатских матерей Ржавитина Галина Тимофеевна, городские депутаты Беляев Андрей Владимирович и Беляева Лариса Владимировна.
Собравшиеся единогласно высказали требования о возврате памятника Ленину на площадь Победы. Сегодня, когда стране на фоне внешних угроз требуется консолидация сил, это единственно верное решение!
После окончания мероприятия жители Ревды буквально завалили жалобами депутатов от КПРФ. В городе множество проблем, часть из которых не просто не решается, а напротив создается местной властью. Вырубка зеленых насаждений, разбитые дороги, точечная застройка и передача городской поликлиники в частные руки. Больше часа потребовалось, чтобы просто всех выслушать. «Вы - наша последняя надежда», - сказала одна из жительниц Ревды.
«В ближайшее время мы направим депутатские запросы, и проведем большую встречу с жителями чтобы решить озвученные сегодня ревдинцами проблемы», - заявил людям депутат регионального парламента от КПРФ Олег Гордеев. – «Уверен, что администрации Ревды следовало бы заняться решением реальных проблем, а не попытками переписать историю нашей страны».
14 сентября на Центральной аллее сквера Металлургов в Ревде прошла массовая протестная акция за сохранение памятника Ленину на центральной городской площади. Помимо защитников памятника, в акции приняли участие депутаты Законодательного Собрания Свердловской области и депутаты Думы городского округа Ревда.
«Я благодарю всех, кто несмотря на запрет, собрался сегодня в защиту своего города и исторической правды. Администрация Ревды по просьбе местных коммерсантов уже разрушила часть памятника В.И. Ленину и готовится вопреки мнению жителей и заключенному контракту на реставрацию, перенести остатки монумента на окраину города. Надзорные органы вчера дали оценку действиям местных чиновников. Наша с вами цель – высказать общественное отношение к происходящему беззаконию и потребовать от главы Клепиковой немедленно вернуть Ленина на площадь Победы», — заявил на акции лидер свердловских коммунистов, зампред Свердловского Заксобрания Александр ИВАЧЁВ.
Он рассказал о том, что администрацией города при заключении контракта на демонтаж памятника были допущены нарушения закона, о чем выяснилось накануне в ходе проведения внеплановой проверки Федеральной антимонопольной службой.
Однако основной причиной проведения протестной акции послужило нежелание местных властей учесть мнение горожан, которые неоднократно высказывались за сохранение исторического облика своей главной площади.
Так, например, в 2019 году был проведён опрос, инициированный правительством области. Результаты, которые озвучил заместитель губернатора С.Ю. Бидонько, говорят сами за себя: 67,9 процента горожан выступили за сохранение памятника на прежнем месте. Эти цифры — это не просто статистика, это голос народа, который нельзя игнорировать.
Именно об этом говорили все выступающие среди которых было множество заслуженных жителей города. Ветеран труда Калашников Сергей Александрович, художник Маненков Олег Валерьевич, председатель комитета солдатских матерей Ржавитина Галина Тимофеевна, городские депутаты Беляев Андрей Владимирович и Беляева Лариса Владимировна.
Собравшиеся единогласно высказали требования о возврате памятника Ленину на площадь Победы. Сегодня, когда стране на фоне внешних угроз требуется консолидация сил, это единственно верное решение!
После окончания мероприятия жители Ревды буквально завалили жалобами депутатов от КПРФ. В городе множество проблем, часть из которых не просто не решается, а напротив создается местной властью. Вырубка зеленых насаждений, разбитые дороги, точечная застройка и передача городской поликлиники в частные руки. Больше часа потребовалось, чтобы просто всех выслушать. «Вы - наша последняя надежда», - сказала одна из жительниц Ревды.
«В ближайшее время мы направим депутатские запросы, и проведем большую встречу с жителями чтобы решить озвученные сегодня ревдинцами проблемы», - заявил людям депутат регионального парламента от КПРФ Олег Гордеев. – «Уверен, что администрации Ревды следовало бы заняться решением реальных проблем, а не попытками переписать историю нашей страны».
14 сентября 1867 года тиражом 1000 экземпляров вышел в свет первый том «Капитала» - главного труда Карла Маркса.
Карл Маркс посвятил всю жизнь созданию нового учения, способного объяснить сущность общественных отношений буржуазной эпохи. Его пером были созданы сотни произведений, однако Маркс очень долгое время задумывался над созданием фундаментального труда, которым сможет свести все исследования воедино. После поражения «Весны народов», философ уезжает в Лондон и начинает работу над политэкономическими сочинениями и своей крупнейшей работой – «Критикой политической экономии», получившей впоследствии второе название – «Капитал». 14 сентября 1867 года вышел первый тираж первого тома данного труда в количестве 1000 экземпляров, который практически сразу был распродан.
Сущность капиталистических отношений, по Марксу, заключается в эксплуатации пролетариата буржуазией. Отчуждая труд пролетария, произведенный за определенное количество времени, буржуа оплачивает создателю лишь часть этого времени, выраженную в заработной плате. Остальное же является его “платой за риск”, как выражаются представители буржуазной науки, или, по-научному, прибавочной стоимостью. Вместе с тем, производство имеет общественный характер, а это присвоение его результатов – частный. Маркс назвал это главным противоречием капитализма, которое и приводит к кризисам системы, случающимся с определенной периодичностью.
«Капитал» стал для рабочих всего мира главным оружием в классовой борьбе. Дав пролетариату научное объяснение мира, существующих между людьми отношений, Маркс стал самым настоящим Прометеем. Его труд, ставший уже вскоре после издания известным всему миру, стал той самой искрой, из которой разгорелось пламя революционной борьбы мирового пролетариата, победившего сначала в России, а затем в Восточной Европе, Азии, Африке и даже в Америке. Владимир Ильич Ленин правильно заметил: «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». По сей день «Капитал» является одним из самых популярных и переиздаваемых трудов, так как положения, высказанные на страницах великой книги, верны и сегодня.
Карл Маркс посвятил всю жизнь созданию нового учения, способного объяснить сущность общественных отношений буржуазной эпохи. Его пером были созданы сотни произведений, однако Маркс очень долгое время задумывался над созданием фундаментального труда, которым сможет свести все исследования воедино. После поражения «Весны народов», философ уезжает в Лондон и начинает работу над политэкономическими сочинениями и своей крупнейшей работой – «Критикой политической экономии», получившей впоследствии второе название – «Капитал». 14 сентября 1867 года вышел первый тираж первого тома данного труда в количестве 1000 экземпляров, который практически сразу был распродан.
Сущность капиталистических отношений, по Марксу, заключается в эксплуатации пролетариата буржуазией. Отчуждая труд пролетария, произведенный за определенное количество времени, буржуа оплачивает создателю лишь часть этого времени, выраженную в заработной плате. Остальное же является его “платой за риск”, как выражаются представители буржуазной науки, или, по-научному, прибавочной стоимостью. Вместе с тем, производство имеет общественный характер, а это присвоение его результатов – частный. Маркс назвал это главным противоречием капитализма, которое и приводит к кризисам системы, случающимся с определенной периодичностью.
«Капитал» стал для рабочих всего мира главным оружием в классовой борьбе. Дав пролетариату научное объяснение мира, существующих между людьми отношений, Маркс стал самым настоящим Прометеем. Его труд, ставший уже вскоре после издания известным всему миру, стал той самой искрой, из которой разгорелось пламя революционной борьбы мирового пролетариата, победившего сначала в России, а затем в Восточной Европе, Азии, Африке и даже в Америке. Владимир Ильич Ленин правильно заметил: «учение Маркса всесильно, потому что оно верно». По сей день «Капитал» является одним из самых популярных и переиздаваемых трудов, так как положения, высказанные на страницах великой книги, верны и сегодня.
14 сентября 1959 года советский космический аппарат «Луна-2» впервые в мире достиг поверхности Луны.
Луна – природный спутник Земли – с древних времен вызывает огромный интерес у людей. В течение тысячелетий человек накапливал данные о Луне, которые требовали подтверждения, а также требовалось установить точные химические и физические данные. Для этого было необходимо отправить к Луне аппарат, способный провести соответствующие измерения.
После успешного запуска первого искусственного спутника Земли Советским Союзом, преодолевшим первую космическую скорость, стала возможной отправка к Луне автоматической станции, которая преодолеет вторую космическую скорость. Наибольшего успеха в деле изучения Луны в 1950-х годах добился СССР. Автоматическая межпланетная станция Луна-1, хоть и не смогла прилуниться, сумела добыть важные данные о солнечном ветре, который до того отрицался многими учеными. Вскоре с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Восток-Л» с аппаратом «Луна-2».
АМС «Луна-2» сумела впервые в истории достичь поверхности Луны 14 сентября 1959 года и произвести ряд важных исследований: было окончательно доказано существование солнечного ветра, установлено практическое отсутствие магнитного поля и радиационного пояса у Луны. Аппарат также доставил на спутник Земли два шарообразных вымпела с государственной символикой СССР. Данная экспедиция имела важное значение для последующих исследований Луны, так как была доказана возможность преодоления второй космической скорости и прилунения. Данные, полученные в ходе полета, были использованы в дальнейших лунных миссиях, в особенности это пригодилось при разработке АМС «Луна-9», которая в 1966 году впервые совершила мягкую посадку на поверхность спутника.
Луна – природный спутник Земли – с древних времен вызывает огромный интерес у людей. В течение тысячелетий человек накапливал данные о Луне, которые требовали подтверждения, а также требовалось установить точные химические и физические данные. Для этого было необходимо отправить к Луне аппарат, способный провести соответствующие измерения.
После успешного запуска первого искусственного спутника Земли Советским Союзом, преодолевшим первую космическую скорость, стала возможной отправка к Луне автоматической станции, которая преодолеет вторую космическую скорость. Наибольшего успеха в деле изучения Луны в 1950-х годах добился СССР. Автоматическая межпланетная станция Луна-1, хоть и не смогла прилуниться, сумела добыть важные данные о солнечном ветре, который до того отрицался многими учеными. Вскоре с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Восток-Л» с аппаратом «Луна-2».
АМС «Луна-2» сумела впервые в истории достичь поверхности Луны 14 сентября 1959 года и произвести ряд важных исследований: было окончательно доказано существование солнечного ветра, установлено практическое отсутствие магнитного поля и радиационного пояса у Луны. Аппарат также доставил на спутник Земли два шарообразных вымпела с государственной символикой СССР. Данная экспедиция имела важное значение для последующих исследований Луны, так как была доказана возможность преодоления второй космической скорости и прилунения. Данные, полученные в ходе полета, были использованы в дальнейших лунных миссиях, в особенности это пригодилось при разработке АМС «Луна-9», которая в 1966 году впервые совершила мягкую посадку на поверхность спутника.