Состоявшаяся вчера пресс-конференция только что освобожденных из российской тюрьмы Владимира Кара-Мурзы, Андрея Пивоварова и Ильи Яшина вызвала у существенной части антивоенных россиян ощущение "глотка свежего воздуха".
Добиться этого насильственно выдворенным из России политикам удалось не с помощью какой-то магии или большего, в сравнении с какими-то из их коллег в эмиграции, морального авторитета, сформированного годами в российской тюрьме. Нет, достаточно было просто четко озвучить месседжи, ориентированные, прежде всего, на людей, оставшихся в России.
📍Владимир Кара-Мурза, как со-автор списка Магнитского - первого пакета персональных антикремлевских санкций - говорил о том, что принятые за последние 2,5 года санкции Запада, мягко говоря, неудачны. Они бьют по простым россиянам, а должны бить по ем, кто принимает политические решения. Конечно, ЕС и США постоянно расширяют список персональных санкций, внося в него все новые и новые фамилии, однако большая часть остальных типов санкций ударяет и по россиянам тоже, упрощая Кремлю задачу представлять Запад в виде врага и экзистенциальной угрозы России.
Конечно, никакие санкции, и никто из тех, кто их предлагает или разрабатывает - будь то Сергей Гуриев или конкретный чиновник в Госдепе США - крайне вряд ли исходят из задачи снизить качество жизни бюджетницы из Саратова. Секторальные санкции либо пытаются ослабить, выбить ресурсы из российской военной машины, либо защититься от потенциальной агрессии Кремля против самого Запада (в том числе например диверсий против военных производств на территории ЕС; поэтому и вводятся визовые ограничения). Но конечно, у таких санкций есть сопутствующий ущерб - падение качества жизни той самой бюджетницы из Саратова. Удар по ней не самоцель, но отрицать его наличие глупо.
Существенная часть российской оппозиции в эмиграции, если и пытается смягчить этот ущерб, то только для уехавших россиян. Следствие этого - идея деления русских на "хороших" и "плохих". Вчерашний месседж Кара-Мурзы гораздо более общий и сильный. Он говорит, что размер санкционного ущерба против всех россиян, и в первую очередь тех, кто остается в России уже неприемлем. Как по этическим, так и практическим соображениям - так Кремлю легче продавливать идею "осажденной крепости".
📍Андрей Пивоваров, севший в тюрьму еще до войны, упирал на то, что действовать - в смысле добиваться свободной России - надо прямо сейчас. Его явно бесит, что часть эмигрировавших россиян смирилась с тем, что повлиять на сокрушение режима невозможно, и нужно ждать, когда это произойдет по внутренним причинам.
Конечно, совершенно непонятно, как именно влиять - собственно на этот вопрос от журналистов Пивоваров ответить не смог, сказав, примерно, что ему нужно посоветоваться с единомышленниками. Но заявление, что бороться надо, не откладывая, не имея плана и не делегируя кому-то - достаточно сильное.
📍Наконец, Илья Яшин произнес очень эмоциональную речь с основным посылом - не оставлять страну диктатору и его режиму. Яшин и его попытка во что бы то ни стало избежать обмена и остаться в России отражает его специфическое понимание гражданственности. Четко ощущалось, что он был в ярости от того, что диктатор сначала захватил его страну, а теперь из его страны его выдворил. В эмиграции чувство, что Россия - это твоя страна у многих притупляется, и это усиливает разрыв между уехавшими и оставшимися. Яшин об этом всем напомнил. Как и о необходимости бороться за свою страну.
Вопрос теперь, хватит ли у всех троих запала эти месседжи не растерять, и отталкиваться в своей политической деятельности в изгнании от интересов всех россиян - и тех, кто остался, и тех кто уехал.
Добиться этого насильственно выдворенным из России политикам удалось не с помощью какой-то магии или большего, в сравнении с какими-то из их коллег в эмиграции, морального авторитета, сформированного годами в российской тюрьме. Нет, достаточно было просто четко озвучить месседжи, ориентированные, прежде всего, на людей, оставшихся в России.
📍Владимир Кара-Мурза, как со-автор списка Магнитского - первого пакета персональных антикремлевских санкций - говорил о том, что принятые за последние 2,5 года санкции Запада, мягко говоря, неудачны. Они бьют по простым россиянам, а должны бить по ем, кто принимает политические решения. Конечно, ЕС и США постоянно расширяют список персональных санкций, внося в него все новые и новые фамилии, однако большая часть остальных типов санкций ударяет и по россиянам тоже, упрощая Кремлю задачу представлять Запад в виде врага и экзистенциальной угрозы России.
Конечно, никакие санкции, и никто из тех, кто их предлагает или разрабатывает - будь то Сергей Гуриев или конкретный чиновник в Госдепе США - крайне вряд ли исходят из задачи снизить качество жизни бюджетницы из Саратова. Секторальные санкции либо пытаются ослабить, выбить ресурсы из российской военной машины, либо защититься от потенциальной агрессии Кремля против самого Запада (в том числе например диверсий против военных производств на территории ЕС; поэтому и вводятся визовые ограничения). Но конечно, у таких санкций есть сопутствующий ущерб - падение качества жизни той самой бюджетницы из Саратова. Удар по ней не самоцель, но отрицать его наличие глупо.
Существенная часть российской оппозиции в эмиграции, если и пытается смягчить этот ущерб, то только для уехавших россиян. Следствие этого - идея деления русских на "хороших" и "плохих". Вчерашний месседж Кара-Мурзы гораздо более общий и сильный. Он говорит, что размер санкционного ущерба против всех россиян, и в первую очередь тех, кто остается в России уже неприемлем. Как по этическим, так и практическим соображениям - так Кремлю легче продавливать идею "осажденной крепости".
📍Андрей Пивоваров, севший в тюрьму еще до войны, упирал на то, что действовать - в смысле добиваться свободной России - надо прямо сейчас. Его явно бесит, что часть эмигрировавших россиян смирилась с тем, что повлиять на сокрушение режима невозможно, и нужно ждать, когда это произойдет по внутренним причинам.
Конечно, совершенно непонятно, как именно влиять - собственно на этот вопрос от журналистов Пивоваров ответить не смог, сказав, примерно, что ему нужно посоветоваться с единомышленниками. Но заявление, что бороться надо, не откладывая, не имея плана и не делегируя кому-то - достаточно сильное.
📍Наконец, Илья Яшин произнес очень эмоциональную речь с основным посылом - не оставлять страну диктатору и его режиму. Яшин и его попытка во что бы то ни стало избежать обмена и остаться в России отражает его специфическое понимание гражданственности. Четко ощущалось, что он был в ярости от того, что диктатор сначала захватил его страну, а теперь из его страны его выдворил. В эмиграции чувство, что Россия - это твоя страна у многих притупляется, и это усиливает разрыв между уехавшими и оставшимися. Яшин об этом всем напомнил. Как и о необходимости бороться за свою страну.
Вопрос теперь, хватит ли у всех троих запала эти месседжи не растерять, и отталкиваться в своей политической деятельности в изгнании от интересов всех россиян - и тех, кто остался, и тех кто уехал.
YouTube
Срочно: Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Андрей Пивоваров отвечают на вопросы прессы. Прямой эфир
Освобожденные из российских колоний и прилетевшие в Германию оппозиционные политики Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Андрей Пивоваров в пятницу, 2 августа, встретятся с журналистами в штаб-квартире Deutsche Welle в Бонне. Встреча начнется в 18.30 по цент…
Уже пять дней Украина контролирует часть Курской области. В ночь на пятницу, вероятно, Himars-ом сожгли колонну с российскими военными, ехавшими закрывать брешь в обороне. В ответ, военкоры, снова подавшие оппозиционный официальному дискурсу Минобороны голос, в буквальном смысле призвали "расстреливать" тех, кто отдал приказ передвигаться колонной в зоне боевого поражения украинской артиллерии.
Военкоры - это новое и достаточно специфическое гражданское общество в современной России. Накапливая свой символический капитал через освещение и соучастие в действиях российской армии "на передовой", со временем они приобретают политический вес, который при необходимости не так просто погасить стандартными инструментами, имеющимися в распоряжении Администрации Президента. Иногда для того чтобы приводить военкоров в чувство, задействуется даже Путин, который встречается с ними примерно раз в год.
В этот раз военкоры возмущены как провалом обороны границы, так и сожженной колонной техники и де-факто намекают на необходимость отставки главы Генштаба Валерия Герасимова. В отличие от теперь бывшего министра обороны Сергея Шойгу, и его ближайшего окружения, настигнутого уже второй волной чисток и уголовных дел (там уже 13 фигурантов), Герасимов пока отделывался легким испугом, и даже, скорее, пытался обернуть волну задержаний генералов в свою пользу.
Судя по всему, именно Герасимов стоит за попыткой посадить генерала Ивана Попова, критические "войсы" в адрес руководства Генштаба которого наделали так много шума сразу после мятежа Пригожина. Теперь дело Попова разваливается, он переведен под домашний арест. После распада связки Шойгу-Герасимов, у последнего явно не хватает ресурса, чтобы додавить дело Попова.
Но за провал Курска кому-то придется заплатить. И вполне вероятно, это будет как раз Валерий Герасимов. Самого главу Генштаба уголовные дела обойдут стороной - его, как и Сергея Шойгу, безопаснее просто перемесить на другую, менее значимую позицию, но вот соратникам Герасимова в Генштабе придется пострадать.
Конечно, такие решения не будут приниматься прямо сейчас, поспешно. Владимир Путин предпочитает их подготовить и оттянуть во времени от непосредственного события, за которое человек и пострадает. Но шансы Валерия Герасимова получить удар по своему окружению из-за Курска сильно возросли.
О второй волне задержаний в Минобороны, которые теперь полностью превратились в зачистку группы Сергея Шойгу на этой неделе мы поговорили с Владиславом Гориным в его подкасте для Медузы.
Военкоры - это новое и достаточно специфическое гражданское общество в современной России. Накапливая свой символический капитал через освещение и соучастие в действиях российской армии "на передовой", со временем они приобретают политический вес, который при необходимости не так просто погасить стандартными инструментами, имеющимися в распоряжении Администрации Президента. Иногда для того чтобы приводить военкоров в чувство, задействуется даже Путин, который встречается с ними примерно раз в год.
В этот раз военкоры возмущены как провалом обороны границы, так и сожженной колонной техники и де-факто намекают на необходимость отставки главы Генштаба Валерия Герасимова. В отличие от теперь бывшего министра обороны Сергея Шойгу, и его ближайшего окружения, настигнутого уже второй волной чисток и уголовных дел (там уже 13 фигурантов), Герасимов пока отделывался легким испугом, и даже, скорее, пытался обернуть волну задержаний генералов в свою пользу.
Судя по всему, именно Герасимов стоит за попыткой посадить генерала Ивана Попова, критические "войсы" в адрес руководства Генштаба которого наделали так много шума сразу после мятежа Пригожина. Теперь дело Попова разваливается, он переведен под домашний арест. После распада связки Шойгу-Герасимов, у последнего явно не хватает ресурса, чтобы додавить дело Попова.
Но за провал Курска кому-то придется заплатить. И вполне вероятно, это будет как раз Валерий Герасимов. Самого главу Генштаба уголовные дела обойдут стороной - его, как и Сергея Шойгу, безопаснее просто перемесить на другую, менее значимую позицию, но вот соратникам Герасимова в Генштабе придется пострадать.
Конечно, такие решения не будут приниматься прямо сейчас, поспешно. Владимир Путин предпочитает их подготовить и оттянуть во времени от непосредственного события, за которое человек и пострадает. Но шансы Валерия Герасимова получить удар по своему окружению из-за Курска сильно возросли.
О второй волне задержаний в Минобороны, которые теперь полностью превратились в зачистку группы Сергея Шойгу на этой неделе мы поговорили с Владиславом Гориным в его подкасте для Медузы.
Meduza
Как долго еще продлятся чистки Минобороны РФ от команды Шойгу? И в чем их конечная цель?
5 августа Следственный комитет России сообщил, что директор парка Вооруженных сил РФ «Патриот» Вячеслав Ахмедов задержан по уголовному делу о мошенничестве.
Сходил в подкаст студии "Либо-Либо", который ведут Александр Поливанов и Илья Красильщик. Послушать можно тут.
Вообще исходно подкаст был про деньги, но сейчас, кажется, мигрировал в сторону размышлений и наблюдений релокантов о жизни в Риге и Берлине (и еще там, куда нелегкая судьба забрасывает коллег). Поэтому говорили о политических ценностях и современных партийных окрасах в Европе, но в целом о том, почему деление на правых и левых такое неудобное, но ничего лучше не придумали и мы пользуемся тем что есть.
Термин "кливажи" (cleavages) звучит в подкасте столь неприличное количество раз, что Липсет с Рокканом уже точно меня прокляли параллельно перевернувшись, где они там лежат.
В подкасте не успел, поэтому прорекламирую тут, что боже-храни-его главный академический знаток европейской политики Саймон Хикс (Simon Hix), по сути, отталкиваясь от идеи раскалывающих общество вопросов (кливажей) к выборам в Европарламент этого года запустил сайт с опросником, помогающим определиться какая из действующих политических сил в ЕС на наднациональном и вашем национальном уровне вам ближе всего.
Евровыборы, как известно прошли, но опросник работает. Так что если вам хотелось бы определить свои политические предпочтения поточнее и получше чем растяжка "правый-левый" и нанести их на актуальную (почти) политическую карту Европы, то воспользуйтесь этой ссылкой.
Вообще исходно подкаст был про деньги, но сейчас, кажется, мигрировал в сторону размышлений и наблюдений релокантов о жизни в Риге и Берлине (и еще там, куда нелегкая судьба забрасывает коллег). Поэтому говорили о политических ценностях и современных партийных окрасах в Европе, но в целом о том, почему деление на правых и левых такое неудобное, но ничего лучше не придумали и мы пользуемся тем что есть.
Термин "кливажи" (cleavages) звучит в подкасте столь неприличное количество раз, что Липсет с Рокканом уже точно меня прокляли параллельно перевернувшись, где они там лежат.
В подкасте не успел, поэтому прорекламирую тут, что боже-храни-его главный академический знаток европейской политики Саймон Хикс (Simon Hix), по сути, отталкиваясь от идеи раскалывающих общество вопросов (кливажей) к выборам в Европарламент этого года запустил сайт с опросником, помогающим определиться какая из действующих политических сил в ЕС на наднациональном и вашем национальном уровне вам ближе всего.
Евровыборы, как известно прошли, но опросник работает. Так что если вам хотелось бы определить свои политические предпочтения поточнее и получше чем растяжка "правый-левый" и нанести их на актуальную (почти) политическую карту Европы, то воспользуйтесь этой ссылкой.
PC.ST
Мы правые или левые? Кажется, мы ничего не понимаем в политике – Два по цене одного – PC.ST
Кто мы — правые или левые? Как это вообще определить и зачем? В России разговоры об этом имели несколько ммм теоретический характер — по крайней мере, к актуальной политике отношения не имели. В странах, куда мы переехали, все по-другому. Этот выпуск мы записывали…
И еще немного о ценностях, и как в них получше разбираться.
В Bazaleti Uni совсем скоро стартует новый набор курсов. Среди них, конечно, надо идти на восстановленный и обновленный со времен InLiberty курс по дебатам от великого Ильи Венявкина и присоединившегося к нему в этом сезоне Григория Часовских (видел на последней Bazaleti-школе, как Гриша разбирает прозвучавшие в дебатах аргументы - только ради такого фидбэка стоит записаться на курс).
Но максимального эффекта можно добиться, если к дебатам в тандем добавить курс по моральным ценностям от философа и исследователя этики (войны и мира) Арсения Куманькова. Узнаете все о разных типах справедливости, что влияет на наши представления о них, и как это все связано с более привычными слуху категориями типа левый/правый и консерватор/либерал.
Курсы Bazaleti бесплатные. Надо подать заявку и написать эссе. Дедлайн - 6 ноября.
В Bazaleti Uni совсем скоро стартует новый набор курсов. Среди них, конечно, надо идти на восстановленный и обновленный со времен InLiberty курс по дебатам от великого Ильи Венявкина и присоединившегося к нему в этом сезоне Григория Часовских (видел на последней Bazaleti-школе, как Гриша разбирает прозвучавшие в дебатах аргументы - только ради такого фидбэка стоит записаться на курс).
Но максимального эффекта можно добиться, если к дебатам в тандем добавить курс по моральным ценностям от философа и исследователя этики (войны и мира) Арсения Куманькова. Узнаете все о разных типах справедливости, что влияет на наши представления о них, и как это все связано с более привычными слуху категориями типа левый/правый и консерватор/либерал.
Курсы Bazaleti бесплатные. Надо подать заявку и написать эссе. Дедлайн - 6 ноября.
bazaleti.university
Bazaleti Uni
Трамп выиграл президентские выборы в США, забрав себе 6 из 7 колеблющихся штатов. Паттерн везде почти один: там где 4 года назад с небольшим преимуществом победил Байден, сегодня победил Трамп и с более крупным отрывом от оппонента. Трамп победит и по числу голосов граждан, а не только выборщиков, хотя в 2016 году, преимущество в этом показателе было за Клинтон.
Кроме того, результаты этого дня голосования дают республиканцам полный контроль над всеми ключевыми институтами власти в США: Белый Дом, обе палаты Конгресса и Верховный суд. "Слонам" выдан такой мандат, который крайне редко достается политическим силам в Америке. С учетом сегодняшнего успеха Трампа, его переформатирование республиканской партии под себя, вероятно, продолжится.
Тем не менее, воспринимать победу Трампа как абсолютную катастрофу преждевременно. Особенно по отношению к самим США.
Да, вероятно, Трамп победил во многом благодаря сексизму: даже некоторые социальные группы внутри people of colour предпочли проголосовать за белого, но мужчину, чем доверить управление страной женщине. Существенный вклад в его победу внесло и триумфально пережитое покушение. И хотя опросы не показали сильного покачивания маятника сразу после произошедшего в Батлере (кстати, в Пенсильвании, самом крупном по выборщикам колеблющемся штате), такие события работают на мобилизацию лояльного электората дойти до участка в день голосования.
Оба этих фактора победы Трампа говорят о сильнейшей поляризации общества в США, но в этом состоянии общество живет уже много лет, и не сказать, что ужасно справляется. Как бы не хотел Трамп, он не сможет превратить США в авторитарное государство, прежде всего, за счет устоявшихся и держащихся на большом пласте регулирований бюрократических структур на федеральном уровне. Трамп, конечно, собирается уволить 50 тыс. чиновников, а еще 100 тыс переселить из Вашингтона (надеясь, что в таком случае они уйдут сами), но эти планы не менее завиральные, чем намерение за один день закончить войну в Украине.
Но разница между отсутствием катастрофы от избрания Трампа для внутренней ситуации в Америке, и гораздо более тревожными последствиями этого для остального демократического мира как раз и состоит в силе институтов. Американская политическая и бюрократическая системы, с напряжением, но переварят еще 4 года Трампа. Про систему международных отношений столь уверенным быть нельзя.
Трамп, как и 8 лет назад, повысит уровень неопределенности и хаоса в международных делах. НАТО ослабнет, у Западной коалиции на уровне G20 и в ООН будет меньше единства, авторитарная ось будет чувствовать себя более уверенно. В мутном бульоне повышаются возможности у всех челленджеров текущего миропорядка, прежде всего России и Китая.
Шансы, что при Трампе Киев вынудят пойти на заключение чего-то похожего на "Минск-2" серьезно повышаются. Формулировки такого соглашения будут достаточно невнятными и абстрактными, в соответствии с интересами Кремля, но совсем не выгодными Украине. Москва выдержит какую-то паузу, и, сославшись на нарушения "Минска-3", сможет начать новый раунд вторжения. Возможно даже не дожидаясь момента, когда Трамп покинет Белый дом.
Кроме того, результаты этого дня голосования дают республиканцам полный контроль над всеми ключевыми институтами власти в США: Белый Дом, обе палаты Конгресса и Верховный суд. "Слонам" выдан такой мандат, который крайне редко достается политическим силам в Америке. С учетом сегодняшнего успеха Трампа, его переформатирование республиканской партии под себя, вероятно, продолжится.
Тем не менее, воспринимать победу Трампа как абсолютную катастрофу преждевременно. Особенно по отношению к самим США.
Да, вероятно, Трамп победил во многом благодаря сексизму: даже некоторые социальные группы внутри people of colour предпочли проголосовать за белого, но мужчину, чем доверить управление страной женщине. Существенный вклад в его победу внесло и триумфально пережитое покушение. И хотя опросы не показали сильного покачивания маятника сразу после произошедшего в Батлере (кстати, в Пенсильвании, самом крупном по выборщикам колеблющемся штате), такие события работают на мобилизацию лояльного электората дойти до участка в день голосования.
Оба этих фактора победы Трампа говорят о сильнейшей поляризации общества в США, но в этом состоянии общество живет уже много лет, и не сказать, что ужасно справляется. Как бы не хотел Трамп, он не сможет превратить США в авторитарное государство, прежде всего, за счет устоявшихся и держащихся на большом пласте регулирований бюрократических структур на федеральном уровне. Трамп, конечно, собирается уволить 50 тыс. чиновников, а еще 100 тыс переселить из Вашингтона (надеясь, что в таком случае они уйдут сами), но эти планы не менее завиральные, чем намерение за один день закончить войну в Украине.
Но разница между отсутствием катастрофы от избрания Трампа для внутренней ситуации в Америке, и гораздо более тревожными последствиями этого для остального демократического мира как раз и состоит в силе институтов. Американская политическая и бюрократическая системы, с напряжением, но переварят еще 4 года Трампа. Про систему международных отношений столь уверенным быть нельзя.
Трамп, как и 8 лет назад, повысит уровень неопределенности и хаоса в международных делах. НАТО ослабнет, у Западной коалиции на уровне G20 и в ООН будет меньше единства, авторитарная ось будет чувствовать себя более уверенно. В мутном бульоне повышаются возможности у всех челленджеров текущего миропорядка, прежде всего России и Китая.
Шансы, что при Трампе Киев вынудят пойти на заключение чего-то похожего на "Минск-2" серьезно повышаются. Формулировки такого соглашения будут достаточно невнятными и абстрактными, в соответствии с интересами Кремля, но совсем не выгодными Украине. Москва выдержит какую-то паузу, и, сославшись на нарушения "Минска-3", сможет начать новый раунд вторжения. Возможно даже не дожидаясь момента, когда Трамп покинет Белый дом.
Завтра и послезавтра в Берлине и в онлайне будет проходить очередная конференция Сахаровского центра, традиционно подводящая итоги года по трансформации политического режима в России, состоянию экономики и общества, а теперь еще и вызовам для Европы, которые доносятся из Москвы.
Полную программу можно посмотреть тут. Особенно рекомендую утреннюю сессию в четверг с Кириллом Роговым и Екатериной Шульман с политическими итогами и завершением инкорпорирования войны бюрократией и управленческим классом в целом. А также почти заключительную сессию в пятницу с Андреем Яковлевым и Павлом Лузиным про окончательное подчинение экономики задачам войны и, вероятное, повышение ее хрупкости из-за этого.
Если посмотреть на состав участников, и сравнить его с 2018-2019 гг., когда конференция впервые проводилась в таком формате, то можно и не уловить, что теперь все это действие происходит не в Москве, а в Берлине. Когда говорят, что Берлин из-за большого исхода из России академиков и исследователей стал сам по себе мозговым центром Russian studies, похоже, имеют в виду именно это.
Полную программу можно посмотреть тут. Особенно рекомендую утреннюю сессию в четверг с Кириллом Роговым и Екатериной Шульман с политическими итогами и завершением инкорпорирования войны бюрократией и управленческим классом в целом. А также почти заключительную сессию в пятницу с Андреем Яковлевым и Павлом Лузиным про окончательное подчинение экономики задачам войны и, вероятное, повышение ее хрупкости из-за этого.
Если посмотреть на состав участников, и сравнить его с 2018-2019 гг., когда конференция впервые проводилась в таком формате, то можно и не уловить, что теперь все это действие происходит не в Москве, а в Берлине. Когда говорят, что Берлин из-за большого исхода из России академиков и исследователей стал сам по себе мозговым центром Russian studies, похоже, имеют в виду именно это.
Уже почти два года в Новой газете Европа - не только для того чтобы соответствовать названию - существует мини-отдел, освещающий вопросы европейской политики.
Последний, изрядно нашумевший в соцсетях текст посвящен важному тренду уходящего года - возвращению эмигрировавших в Европу после начала полномасштабной войны россиян назад в Россию. Это довольно мрачный и показательный текст, который дополняет опубликованную ранее и более курьезную зарисовку об "обратно-переселяющихся" в Калининград русских немцах.
Но в целом, отдел, прежде всего, фокусируется на темах не связанных с жизнью эмигрантов из России. Это попытка описывать для русскоязычного читателя must-known события в Европе, которые на Россию влияют или как-то ее беспокоят. Вот несколько примеров удачных текстов в этом направлении за 2024-ый год. Сохраните их себе, как чтение на длинные новогодние выходные.
1. Чаще всего в наше поле зрения попадают Венгрия и Словакия. Два брата-акробата - Орбан и Фицо - разве что из штанов не выпрыгивают, чтобы капитализировать особые отношения с Кремлем, попутно углубляя авторитарный откат в своих странах.
Почитайте из свежего, как Орбан дождался своего звездного часа после победы Трампа, к которому, как "миротворец" летал сразу после Зеленского и Путина. И как, впервые за много лет, у него появился реальный конкурент Петер Мадьяр, партия которого сейчас лидирует в рейтингах.
Как вы можете помнить, Фицо в мае пережил покушение. Словацкий премьер был ранен серьезнее, чем Трамп, но вернулся в политику и стал только активнее давить оппозицию и демократию в стране, попутно залетая на огонек к Владимиру Путину, договариваться про российский газ, все еще поступающий в Словакию.
2. Все эти странные отношения ЕС с российскими энергоресурсами - это еще одна тема, требующая постоянного фокуса.
Через день должен истечь договор транзита российского газа через Украину в Европу. Но, как показывает этот текст, существует масса хитрых, подчеркивающих двойные стандарты, сценариев, по которым газ продолжит поступать, а Кремль - получать за него деньги.
Одну из таких схем недавно обкатала Австрия: еще в начале года она зависела от Газпрома на 98%, но в ноябре неожиданно пошла на конфликт с российской компанией; поставки остановились, но теперь аналогичные объемы газа Австрия закупает в Словакии, которая, как вы уже поняли, берет их из России. Что-то похожее, но с заменой российского газа на азербайджанский можно ожидать и после 1 января для остальных стран ЕС.
3. Конечно, невозможно не писать про поддержку Европой Украины и попытки сдержать все более агрессивный Кремль.
Помните про обещанный Европой 1 млн снарядов Киеву к 1 марта этого года? ЕС смог выполнить это обязательство только к 1 декабря, при этом все более активно надеясь на соглашение о прекращении огня в ближайшие месяцы.
"Красные линии" Запада в поддержке Украины стирались в этом году менее активно, чем в прошлом, но вот здесь, мы удачно препарировали логику прорыва этих барьеров через дипломатический каскад. А тут объяснили нашумевшее в начале года "boots on the ground" Макрона, основываясь на концепте стратегической двусмысленности.
<<Продолжение здесь>>
Последний, изрядно нашумевший в соцсетях текст посвящен важному тренду уходящего года - возвращению эмигрировавших в Европу после начала полномасштабной войны россиян назад в Россию. Это довольно мрачный и показательный текст, который дополняет опубликованную ранее и более курьезную зарисовку об "обратно-переселяющихся" в Калининград русских немцах.
Но в целом, отдел, прежде всего, фокусируется на темах не связанных с жизнью эмигрантов из России. Это попытка описывать для русскоязычного читателя must-known события в Европе, которые на Россию влияют или как-то ее беспокоят. Вот несколько примеров удачных текстов в этом направлении за 2024-ый год. Сохраните их себе, как чтение на длинные новогодние выходные.
1. Чаще всего в наше поле зрения попадают Венгрия и Словакия. Два брата-акробата - Орбан и Фицо - разве что из штанов не выпрыгивают, чтобы капитализировать особые отношения с Кремлем, попутно углубляя авторитарный откат в своих странах.
Почитайте из свежего, как Орбан дождался своего звездного часа после победы Трампа, к которому, как "миротворец" летал сразу после Зеленского и Путина. И как, впервые за много лет, у него появился реальный конкурент Петер Мадьяр, партия которого сейчас лидирует в рейтингах.
Как вы можете помнить, Фицо в мае пережил покушение. Словацкий премьер был ранен серьезнее, чем Трамп, но вернулся в политику и стал только активнее давить оппозицию и демократию в стране, попутно залетая на огонек к Владимиру Путину, договариваться про российский газ, все еще поступающий в Словакию.
2. Все эти странные отношения ЕС с российскими энергоресурсами - это еще одна тема, требующая постоянного фокуса.
Через день должен истечь договор транзита российского газа через Украину в Европу. Но, как показывает этот текст, существует масса хитрых, подчеркивающих двойные стандарты, сценариев, по которым газ продолжит поступать, а Кремль - получать за него деньги.
Одну из таких схем недавно обкатала Австрия: еще в начале года она зависела от Газпрома на 98%, но в ноябре неожиданно пошла на конфликт с российской компанией; поставки остановились, но теперь аналогичные объемы газа Австрия закупает в Словакии, которая, как вы уже поняли, берет их из России. Что-то похожее, но с заменой российского газа на азербайджанский можно ожидать и после 1 января для остальных стран ЕС.
3. Конечно, невозможно не писать про поддержку Европой Украины и попытки сдержать все более агрессивный Кремль.
Помните про обещанный Европой 1 млн снарядов Киеву к 1 марта этого года? ЕС смог выполнить это обязательство только к 1 декабря, при этом все более активно надеясь на соглашение о прекращении огня в ближайшие месяцы.
"Красные линии" Запада в поддержке Украины стирались в этом году менее активно, чем в прошлом, но вот здесь, мы удачно препарировали логику прорыва этих барьеров через дипломатический каскад. А тут объяснили нашумевшее в начале года "boots on the ground" Макрона, основываясь на концепте стратегической двусмысленности.
<<Продолжение здесь>>
Новая газета Европа
«Я больше не хочу откладывать жизнь на потом»
2024-й стал годом возвращения эмигрантов, уехавших из России либо сразу после вторжения в Украину, либо после объявления мобилизации. Последние исследования показывают, что обратно вернулись от 15% до 45% из числа тех, кто ранее покинул страну. Российская…
<<Начало здесь >>
4. Бесконечное количество крайне- и ультра-правых партий в Европе по вполне объяснимому совпадению часто выступают с пророссийских позиций. Поэтому приходится следить за их успехами в разных странах ЕС.
AfD готовится занять третье место на предстоящих в феврале выборах в Бундестаг, в течение этого года набрав очень хорошие проценты на региональных выборах. Почитайте репортаж и экспертное интервью, почему так происходит. Республиканский фронт не дал получить Марин ле Пен большинства мест на летних парламентских выборах во Франции. Зато теперь гораздо более фрагментированная Нац.Ассамблея с легкостью добивается импичмента правительства Макрона.
В Румынии пророссийский правый Джорджеску преуспел настолько, что Конституционный Суд пошел на совершенно безумный и антидемократичный шаг и отменил первый тур президентских выборов. После победы FPÖ и народного канцлера Кикля на сентябрьских выборах в Австрии, остальные партии до сих пор пытаются договориться о составе правительства.
На общеевропейском уровне ультраправые тоже усилились после выборов в Европарламент, но обе их новые фракции не представляют угрозу проевропейскому и проукраинскому большинству. Часть откровенных путинистов выпала из нового состава евродепутатов.
5. Иногда к must-known мы относим просто крупные события в Европе. Например репортаж с открытия восстановленного после пожара Нотр-Дама. Или из испанской Валенсии после крупнейшего наводнения. Здесь пересказываем обсуждавшийся пару месяцев всем Брюсселем 500-страничный доклад Марио Драги о том, что не так с европейской экономикой. А тут разбираемся, почему зеленые партии так плохо себя чувствуют по всей Европе.
В общем, этот пост можно считать New Year resolution, писать в этом канале больше про европейско-российские и внутриевропейские дела.
4. Бесконечное количество крайне- и ультра-правых партий в Европе по вполне объяснимому совпадению часто выступают с пророссийских позиций. Поэтому приходится следить за их успехами в разных странах ЕС.
AfD готовится занять третье место на предстоящих в феврале выборах в Бундестаг, в течение этого года набрав очень хорошие проценты на региональных выборах. Почитайте репортаж и экспертное интервью, почему так происходит. Республиканский фронт не дал получить Марин ле Пен большинства мест на летних парламентских выборах во Франции. Зато теперь гораздо более фрагментированная Нац.Ассамблея с легкостью добивается импичмента правительства Макрона.
В Румынии пророссийский правый Джорджеску преуспел настолько, что Конституционный Суд пошел на совершенно безумный и антидемократичный шаг и отменил первый тур президентских выборов. После победы FPÖ и народного канцлера Кикля на сентябрьских выборах в Австрии, остальные партии до сих пор пытаются договориться о составе правительства.
На общеевропейском уровне ультраправые тоже усилились после выборов в Европарламент, но обе их новые фракции не представляют угрозу проевропейскому и проукраинскому большинству. Часть откровенных путинистов выпала из нового состава евродепутатов.
5. Иногда к must-known мы относим просто крупные события в Европе. Например репортаж с открытия восстановленного после пожара Нотр-Дама. Или из испанской Валенсии после крупнейшего наводнения. Здесь пересказываем обсуждавшийся пару месяцев всем Брюсселем 500-страничный доклад Марио Драги о том, что не так с европейской экономикой. А тут разбираемся, почему зеленые партии так плохо себя чувствуют по всей Европе.
В общем, этот пост можно считать New Year resolution, писать в этом канале больше про европейско-российские и внутриевропейские дела.
Новая газета Европа
«Мне шестьдесят два. Я похожа на нациста?»
1 сентября в Саксонии и Тюрингии прошли очередные выборы в местный парламент (Ландтаг). В последней опросы предрекали победу ультраправой «Альтернативы для Германии» (AfD), уверенный дебют крайне левого Союза Сары Вагенкнехт (BSW) и разгромное поражение правящей…
Если перечитать прогноз на 2024-ый год, опубликованный в этом канале прошлого 31 декабря, то, к сожалению, многие из его мрачных описаний сбылись.
Год действительно сложился удачно для Владимира Путина. Украина проигрывает войну. Западная коалиция дала глубокую трещину, и теперь, вслед за будущей администрацией Трампа, готова добиваться соглашения о прекращении огня путем серьезных уступок агрессору. С проведением Россией саммита БРИКС+ и приездом на него генсека ООН от попыток изолировать Кремль ничего не осталось. Санкции то тут, то там продолжают протекать, и всерьез снизить потенциал России в войне не смогли.
Высока вероятность, что в 2025-ом мир продолжит погружаться в сумрак, в который его все активнее затаскивает Кремль и другие автократии.
1️⃣ Хотел бы ошибиться, но думаю, что никакого реального соглашения между Россией и Украиной в 2025 году подписано не будет. Будет много разговоров, Путина будет распирать от собственной значимости во время встреч и/или звонков с Трампом и другими Западными лидерами, но все это не приведет к завершению войны.
Основной причиной провала переговоров будет исходная непримиримость позиций сторон. Кремль пойдет на заключение соглашения только тогда, когда будет понимать, что сможет использовать эту паузу лучше чем Киев, для подготовки следующей фазы агрессии. Это значит не только требования про НАТО и отсутствие миротворцев по линии разделения, но и гарантии сокращения военного потенциала Украины. На это никогда не согласится Киев, и будет поддержан союзниками в Европе, например в Германии, Польше и странах Балтии. Конечно на момент самих встреч по переговорам интенсивность боевых действий снизится, но после их провала - снова возрастет. После этого сама тема войны в Украине для США и ЕС отойдет на второй план.
К тому же, у Запада нет реальных инструментов давления на Кремль на переговорах. При любом из американских президентов НАТО не решится на "boots on the ground", а стирание других красных линий будет использоваться Кремлем как повод для дальнейшей трансформации войны в Украине в экзистенциальное противостояние с Западом и приближать момент использования "Орешника" с ядерной начинкой.
2️⃣ Как пишут в конце года многие, Кремль, похоже все же заинтересован в некотором снижении интенсивности боевых действий, исходя из внутренних экономических параметров. Невозможно бесконечно повышать военные расходы и выплаты за контракт. При сохраняющейся вполне рыночной экономике, губительно держать столь высокой ключевую ставку в отсутствии иностранных инвестиций.
Я не склонен считать, что последнее решение ЦБ о сохранении ставки на уровне 21% (а не ее дальнейшем подъеме) - это прогиб Набиуллиной под требования из Кремля. Скорее, это ее адаптация и смирение с тем, что возврата к нормальности в виде резкого снижения военных затрат в ближайшие 1-2 года не предвидится. Но вероятно компромисс в том, что траты больше не будут расти, а значит нужно выстраивать макрофинансовую стабильность по каким-то новым правилам без таргета инфляции в 4%.
2025-ый год пройдет в торгах разных групп в правительстве и крупном бизнесе за эти параметры и правила новой нормальности. Тем не менее, проблемы в экономике начнут прорываться в виде кризисов в отдельных отраслях, ударяющих в том числе по населению. Но все еще не так сильно, чтобы это спровоцировало какие-то значимые социальные последствия. Ресурсы на войну у Путина будут постепенно заканчиваться, но их все еще будет сильно больше, чем у Украины с учетом поддержки от Запада.
<<Продолжение здесь>>
Год действительно сложился удачно для Владимира Путина. Украина проигрывает войну. Западная коалиция дала глубокую трещину, и теперь, вслед за будущей администрацией Трампа, готова добиваться соглашения о прекращении огня путем серьезных уступок агрессору. С проведением Россией саммита БРИКС+ и приездом на него генсека ООН от попыток изолировать Кремль ничего не осталось. Санкции то тут, то там продолжают протекать, и всерьез снизить потенциал России в войне не смогли.
Высока вероятность, что в 2025-ом мир продолжит погружаться в сумрак, в который его все активнее затаскивает Кремль и другие автократии.
1️⃣ Хотел бы ошибиться, но думаю, что никакого реального соглашения между Россией и Украиной в 2025 году подписано не будет. Будет много разговоров, Путина будет распирать от собственной значимости во время встреч и/или звонков с Трампом и другими Западными лидерами, но все это не приведет к завершению войны.
Основной причиной провала переговоров будет исходная непримиримость позиций сторон. Кремль пойдет на заключение соглашения только тогда, когда будет понимать, что сможет использовать эту паузу лучше чем Киев, для подготовки следующей фазы агрессии. Это значит не только требования про НАТО и отсутствие миротворцев по линии разделения, но и гарантии сокращения военного потенциала Украины. На это никогда не согласится Киев, и будет поддержан союзниками в Европе, например в Германии, Польше и странах Балтии. Конечно на момент самих встреч по переговорам интенсивность боевых действий снизится, но после их провала - снова возрастет. После этого сама тема войны в Украине для США и ЕС отойдет на второй план.
К тому же, у Запада нет реальных инструментов давления на Кремль на переговорах. При любом из американских президентов НАТО не решится на "boots on the ground", а стирание других красных линий будет использоваться Кремлем как повод для дальнейшей трансформации войны в Украине в экзистенциальное противостояние с Западом и приближать момент использования "Орешника" с ядерной начинкой.
2️⃣ Как пишут в конце года многие, Кремль, похоже все же заинтересован в некотором снижении интенсивности боевых действий, исходя из внутренних экономических параметров. Невозможно бесконечно повышать военные расходы и выплаты за контракт. При сохраняющейся вполне рыночной экономике, губительно держать столь высокой ключевую ставку в отсутствии иностранных инвестиций.
Я не склонен считать, что последнее решение ЦБ о сохранении ставки на уровне 21% (а не ее дальнейшем подъеме) - это прогиб Набиуллиной под требования из Кремля. Скорее, это ее адаптация и смирение с тем, что возврата к нормальности в виде резкого снижения военных затрат в ближайшие 1-2 года не предвидится. Но вероятно компромисс в том, что траты больше не будут расти, а значит нужно выстраивать макрофинансовую стабильность по каким-то новым правилам без таргета инфляции в 4%.
2025-ый год пройдет в торгах разных групп в правительстве и крупном бизнесе за эти параметры и правила новой нормальности. Тем не менее, проблемы в экономике начнут прорываться в виде кризисов в отдельных отраслях, ударяющих в том числе по населению. Но все еще не так сильно, чтобы это спровоцировало какие-то значимые социальные последствия. Ресурсы на войну у Путина будут постепенно заканчиваться, но их все еще будет сильно больше, чем у Украины с учетом поддержки от Запада.
<<Продолжение здесь>>
<<Начало здесь>>
3️⃣ В 2025-м в России в каком-то виде заблокируют телеграмм. Павел Дуров "под елочку" принес Кремлю намек, что после декабрьской блокировки тг-каналов российской пропаганды в ЕС, россияне "пользуются больше свободой", чем европейцы. Эта асимметрия вряд ли останется незамеченной.
Как и блокировка YouTube, все подобные процессы усиливают разрыв между продемократическим условным "городским классом", имеющим достаточно ресурсов и времени, чтобы пользоваться средствами обхода блокировок, и в целом избегать властей, и остальной Россией. Однако этой "остальной России" примерно 120-130 млн человек, и именно они сталкиваются со все более идеологизирующимся государством.
Их связь с государством и отчужденность не только от уехавших, но и от ушедших во внутреннюю эмиграцию будет расти. Такая замкнутость может начать провоцировать конфликты по новым социальным линиям . А все это в совокупности добавлять вопросов, как мы все будем жить вместе "после того, как это закончится".
3️⃣ В 2025-м в России в каком-то виде заблокируют телеграмм. Павел Дуров "под елочку" принес Кремлю намек, что после декабрьской блокировки тг-каналов российской пропаганды в ЕС, россияне "пользуются больше свободой", чем европейцы. Эта асимметрия вряд ли останется незамеченной.
Как и блокировка YouTube, все подобные процессы усиливают разрыв между продемократическим условным "городским классом", имеющим достаточно ресурсов и времени, чтобы пользоваться средствами обхода блокировок, и в целом избегать властей, и остальной Россией. Однако этой "остальной России" примерно 120-130 млн человек, и именно они сталкиваются со все более идеологизирующимся государством.
Их связь с государством и отчужденность не только от уехавших, но и от ушедших во внутреннюю эмиграцию будет расти. Такая замкнутость может начать провоцировать конфликты по новым социальным линиям . А все это в совокупности добавлять вопросов, как мы все будем жить вместе "после того, как это закончится".
На правах наблюдающего за судьбой ГИС ЕРВУ - страшной базы данных на всех потенциальных призывников и мобилизантов в России - посмотрел пристальнее на свежие новости, что реестр, вероятно, заработал, по крайней мере в части своих рестриктивных функций.
Напомню, что идея разработать супербазу, которая будет а) не давать выстраиваться очередям на границах из нежелающих быть призванными российских мужчин, а б) попутно как-то получше реализовывать обещание Путина мобилизовать только определенные военно-учетные специальности, а не хватать всех подряд - появилась сразу после сентября 2022 года. Желая быть полезными в новых, военных условиях Минцифры пришло к президенту с таким предложением и намерением запустить работу реестра в 2023 году.
За окном начало 2025, и пока что все, что мы видели от реестра - это сайт-заглушка по адресу реестрповесток.рф. Действие, которое с помощью него можно совершить - залогиниться через ваши госуслуги, и проверить, пришла ли на вас повестка в личном кабинете этого сайта. Официально работает это только для тестовых регионов - Рязанской и Сахалинской областей + Марий Эл. И осенний призыв в этих субъектах с 1 ноября должен был проходить с применением реестра.
Сайт работает так. Он обращается к вашему ЛК на госуслугах, подтягивает оттуда часть данных, включая прописку, и сначала проводит базовую проверку (да/нет), относитесь ли вы к целевым регионам. Только в случае ответа "да", сайт открывает ваш ЛК на домене уже самого реестра-повесток, где виден ответ - выписана вам она (и когда) или нет. При этом, непонятно, сайт обращается к какой-то базе с повестками или генерирует данные рандомно.
Кроме того, публично нет ни одного случая, когда человек увидел в ЛК сайта пометку о повестке, и на него были наложены ограничения. У "Школы призывника" есть кейсы, когда в прошлом году на границе не пропускали потенциального призывника, ссылаясь на выданную повестку, но подтверждения факта, что этот сигнал погранцы получили из реестра, не было. Они и до реестра могли развернуть, отправив все уточнять в военкомат.
Последняя же новость содержит документальный факт - официальный ответ МВД о причине отказа в регистрации авто с отсылкой на "наличие сформированного в ЕРВУ [...] решения о принятии временных мер" для явки лица в военкомат.
<<Продолжение здесь>>
Напомню, что идея разработать супербазу, которая будет а) не давать выстраиваться очередям на границах из нежелающих быть призванными российских мужчин, а б) попутно как-то получше реализовывать обещание Путина мобилизовать только определенные военно-учетные специальности, а не хватать всех подряд - появилась сразу после сентября 2022 года. Желая быть полезными в новых, военных условиях Минцифры пришло к президенту с таким предложением и намерением запустить работу реестра в 2023 году.
За окном начало 2025, и пока что все, что мы видели от реестра - это сайт-заглушка по адресу реестрповесток.рф. Действие, которое с помощью него можно совершить - залогиниться через ваши госуслуги, и проверить, пришла ли на вас повестка в личном кабинете этого сайта. Официально работает это только для тестовых регионов - Рязанской и Сахалинской областей + Марий Эл. И осенний призыв в этих субъектах с 1 ноября должен был проходить с применением реестра.
Сайт работает так. Он обращается к вашему ЛК на госуслугах, подтягивает оттуда часть данных, включая прописку, и сначала проводит базовую проверку (да/нет), относитесь ли вы к целевым регионам. Только в случае ответа "да", сайт открывает ваш ЛК на домене уже самого реестра-повесток, где виден ответ - выписана вам она (и когда) или нет. При этом, непонятно, сайт обращается к какой-то базе с повестками или генерирует данные рандомно.
Кроме того, публично нет ни одного случая, когда человек увидел в ЛК сайта пометку о повестке, и на него были наложены ограничения. У "Школы призывника" есть кейсы, когда в прошлом году на границе не пропускали потенциального призывника, ссылаясь на выданную повестку, но подтверждения факта, что этот сигнал погранцы получили из реестра, не было. Они и до реестра могли развернуть, отправив все уточнять в военкомат.
Последняя же новость содержит документальный факт - официальный ответ МВД о причине отказа в регистрации авто с отсылкой на "наличие сформированного в ЕРВУ [...] решения о принятии временных мер" для явки лица в военкомат.
<<Продолжение здесь>>
<<Начало здесь>>
Крайне вряд ли, что рядовой сотрудник ГАИ полностью выдумал факт своего обращения к какой-то базе. Официально, с 1 января 2025 года реестр должен был войти в финальный этап введения в эксплуатацию, а значит, регламенты сотрудников могли обновить задачей сверяться с реестром. Видимо, на уровне СМЭВ (системы обмена данными между ведомствами), какую-то сущность действительно подключили. И как минимум ГАИ может из этой сущности получить данные.
Но работает эта прото-база плохо, не так, как должна:
- В конкретном кейсе из новости, у человека нет информации о факте выписанной ему повестки. Ничего не упало ему в реестр-повесток или в госуслуги. Значит публичная часть реестра не работает (при этом мужчина обращался в ГАИ Московской области, которая не относится к трем тестовым регионам ГИС ЕРВУ).
- Этот человек в целом и не должен был повестку получить: сейчас не идет призыв, а новой мобилизации не объявляли.
- Сам мужчина говорит, что ему 30 лет, и у него нет военного билета (т.е. он не состоит на учете в военкомате). Так что вполне возможно, что единственный результат, который прото-база выдала сотруднику ГАИ заключается именно в этом: человека нет в базе, а значит он не прошел прошел проверку, и услуга ему не может быть предоставлена. Это то же самое "идите разбирайтесь в военкомат", только теперь не просто со слов погранца, а с документом в виде обоснования.
Что все это говорит нам о текущем статусе ГИС ЕРВУ?
1️⃣ Минцифры создали какую-то сущность внутри СМЭВ, к которой отдельные службы могут / должны обратиться при оказании человеку услуг из "запретного" для уклонистов списка. К этой сущности есть доступ у МВД, но вряд ли, например, у банков (им нельзя выдавать неявившимся кредиты).
2️⃣ Минобороны, вероятно, погрузили в эту базу какой-то свой список с людьми, о которых у них есть информация, или же, наоборот, какой-то необходимой информации нет. Этот список точно неполный, и представляет собой плохо (вручную) оцифрованные записи из военкоматов по ограниченному числу регионов (может быть тех трех тестовых, а может еще передовиков цифровизации, типа Москвы и мск области).
3️⃣ Внутри этой базы расставлены какие-то красные флажки на факт наличия/отсутствия данных, похожие по принципам работы на систему погранслужбы. Связи с реальным фактом выдачи человеку повестки при этом может и не быть, а задача - побудить его прийти в военкомат (где повестку и вручат).
Все это более-менее значит, что обещанной супербазы, пока что в России создать не получилось, но бюрократическая система, что-то состряпав на коленке из имевшихся до этого подсистем, выдает за ее наличие.
По итогу, случаев ограничений, подобных описанному, мы будем видеть со временем больше, но работать они будут все также лоскутно, без создания тотального "цифрового гулага". Минцифры и Минобороны будут еще немало времени "модернизировать" ГИС ЕРВУ, тратить на это бюджеты, и когда-то могут и довести ее до более внушительного состояния. Но до этого надо будет еще дожить.
Крайне вряд ли, что рядовой сотрудник ГАИ полностью выдумал факт своего обращения к какой-то базе. Официально, с 1 января 2025 года реестр должен был войти в финальный этап введения в эксплуатацию, а значит, регламенты сотрудников могли обновить задачей сверяться с реестром. Видимо, на уровне СМЭВ (системы обмена данными между ведомствами), какую-то сущность действительно подключили. И как минимум ГАИ может из этой сущности получить данные.
Но работает эта прото-база плохо, не так, как должна:
- В конкретном кейсе из новости, у человека нет информации о факте выписанной ему повестки. Ничего не упало ему в реестр-повесток или в госуслуги. Значит публичная часть реестра не работает (при этом мужчина обращался в ГАИ Московской области, которая не относится к трем тестовым регионам ГИС ЕРВУ).
- Этот человек в целом и не должен был повестку получить: сейчас не идет призыв, а новой мобилизации не объявляли.
- Сам мужчина говорит, что ему 30 лет, и у него нет военного билета (т.е. он не состоит на учете в военкомате). Так что вполне возможно, что единственный результат, который прото-база выдала сотруднику ГАИ заключается именно в этом: человека нет в базе, а значит он не прошел прошел проверку, и услуга ему не может быть предоставлена. Это то же самое "идите разбирайтесь в военкомат", только теперь не просто со слов погранца, а с документом в виде обоснования.
Что все это говорит нам о текущем статусе ГИС ЕРВУ?
1️⃣ Минцифры создали какую-то сущность внутри СМЭВ, к которой отдельные службы могут / должны обратиться при оказании человеку услуг из "запретного" для уклонистов списка. К этой сущности есть доступ у МВД, но вряд ли, например, у банков (им нельзя выдавать неявившимся кредиты).
2️⃣ Минобороны, вероятно, погрузили в эту базу какой-то свой список с людьми, о которых у них есть информация, или же, наоборот, какой-то необходимой информации нет. Этот список точно неполный, и представляет собой плохо (вручную) оцифрованные записи из военкоматов по ограниченному числу регионов (может быть тех трех тестовых, а может еще передовиков цифровизации, типа Москвы и мск области).
3️⃣ Внутри этой базы расставлены какие-то красные флажки на факт наличия/отсутствия данных, похожие по принципам работы на систему погранслужбы. Связи с реальным фактом выдачи человеку повестки при этом может и не быть, а задача - побудить его прийти в военкомат (где повестку и вручат).
Все это более-менее значит, что обещанной супербазы, пока что в России создать не получилось, но бюрократическая система, что-то состряпав на коленке из имевшихся до этого подсистем, выдает за ее наличие.
По итогу, случаев ограничений, подобных описанному, мы будем видеть со временем больше, но работать они будут все также лоскутно, без создания тотального "цифрового гулага". Минцифры и Минобороны будут еще немало времени "модернизировать" ГИС ЕРВУ, тратить на это бюджеты, и когда-то могут и довести ее до более внушительного состояния. Но до этого надо будет еще дожить.
Первую "пятилетку" Михаила Мишустина на посту премьера отметили сегодня с Николаем Петровым и Владом Гориновым записью подкаста для Медузы.
Внутри немало anecdotal evidencies из моей (да и Мишустина) прошлой, довоенной жизни и несколько более скучных политологических экскурсов:
- про добившие премьерство Медведева совещания о неисполнении майских указов,
- про "цифровой спецназ" и хитро устроенную кадровую политику выходца из ФНС,
- про координационный центр правительства aka бункер, и самый огромный экран, который я видел в своей жизни, куда были призваны стекаться в прямом эфире данные об исполнении наццелей (и том, как эти наццели почили в бозе),
- о запуске центров управления регионами (ЦУРов) и их частичной аннексии и оккупации силами УВП АП,
- об особенностях премьер-президентских политических систем и том, как PR-служба Мишустина попыталась хакнуть заложенный в такие системы обязательный принцип "Good Tsar, bad Boyars".
- и немного wishful thinking о политических перспективах технократов и конкретно премьера в случае транзита власти в России.
Бонусом, поскольку PR-служба премьера, если и не отслушает, то точно прочитает и принесет начальнику расшифровку, то, как на Поле Чудес, на пару с Николаем передаем привет Михаилу Владимировичу!
Внутри немало anecdotal evidencies из моей (да и Мишустина) прошлой, довоенной жизни и несколько более скучных политологических экскурсов:
- про добившие премьерство Медведева совещания о неисполнении майских указов,
- про "цифровой спецназ" и хитро устроенную кадровую политику выходца из ФНС,
- про координационный центр правительства aka бункер, и самый огромный экран, который я видел в своей жизни, куда были призваны стекаться в прямом эфире данные об исполнении наццелей (и том, как эти наццели почили в бозе),
- о запуске центров управления регионами (ЦУРов) и их частичной аннексии и оккупации силами УВП АП,
- об особенностях премьер-президентских политических систем и том, как PR-служба Мишустина попыталась хакнуть заложенный в такие системы обязательный принцип "Good Tsar, bad Boyars".
- и немного wishful thinking о политических перспективах технократов и конкретно премьера в случае транзита власти в России.
Бонусом, поскольку PR-служба премьера, если и не отслушает, то точно прочитает и принесет начальнику расшифровку, то, как на Поле Чудес, на пару с Николаем передаем привет Михаилу Владимировичу!
Meduza
Михаил Мишустин уже пять лет возглавляет российское правительство. Какая роль у него в путинской системе?
15 января 2020 года Дмитрий Медведев на встрече с Владимиром Путиным объявил о своем уходе с поста премьер-министра. Днем позже главой правительства стал Михаил Мишустин.
Несмотря на то, что чистки в российском Минобороне почти пропали из информационного поля, процессы там и не думают останавливаться. По моим подсчетам, на конец декабря под давление следствия попали не меньше 35 человек, считая и бывших сотрудников министерства, и работников его различных подведов, и топ-менеджеров бизнесов, живших за счет гособоронзаказа.
К концу года СК добрался-таки до сферы вооружений, собираясь провести задержания, в связи с мошенничеством при поставке бронежилетов, и придя с обысками (по повторно открытому делу) в ГАБТУ - основного заказчика и поставщика бронетанковой техники для армии. До этого силовики планомерно зачистили сферу строительства, цифровизации, поставок питания, и конечно главного PR-проекта Шойгу - парка "Патриот".
Написал на прошлой неделе о никак не заканчивающихся волнах арестов довольно важный для меня текст на Carnegie Politika (Meduza традиционно перепечатала).
Едва ли не впервые в путинской России мы наблюдаем процесс, как по косточкам раскладывают один из когда-то крупнейших политических кланов - группу Сергея Шойгу. Тот вынужден безропотно смотреть, как на членов его ближнего круга заводят одно дело за другим, изымают имущество в пользу государства, попутно разрушая рентные цепочки, не ограничиваясь только одним министерством, но заходя в соседние ведомства и добираясь до интересов клана в регионах.
Вероятно, таким образом Владимир Путин наказывает Шойгу за прошлогодний мятеж Пригожина - мол mismanagement, продавил решение о подчинении ЧВК Минобороне, но о рисках не подумал - вот теперь плати.
Но, если так теперь можно де-факто обнулять одну политическую группу, то где гарантия, что так не поступят с другой?
К концу года СК добрался-таки до сферы вооружений, собираясь провести задержания, в связи с мошенничеством при поставке бронежилетов, и придя с обысками (по повторно открытому делу) в ГАБТУ - основного заказчика и поставщика бронетанковой техники для армии. До этого силовики планомерно зачистили сферу строительства, цифровизации, поставок питания, и конечно главного PR-проекта Шойгу - парка "Патриот".
Написал на прошлой неделе о никак не заканчивающихся волнах арестов довольно важный для меня текст на Carnegie Politika (Meduza традиционно перепечатала).
Едва ли не впервые в путинской России мы наблюдаем процесс, как по косточкам раскладывают один из когда-то крупнейших политических кланов - группу Сергея Шойгу. Тот вынужден безропотно смотреть, как на членов его ближнего круга заводят одно дело за другим, изымают имущество в пользу государства, попутно разрушая рентные цепочки, не ограничиваясь только одним министерством, но заходя в соседние ведомства и добираясь до интересов клана в регионах.
Вероятно, таким образом Владимир Путин наказывает Шойгу за прошлогодний мятеж Пригожина - мол mismanagement, продавил решение о подчинении ЧВК Минобороне, но о рисках не подумал - вот теперь плати.
Но, если так теперь можно де-факто обнулять одну политическую группу, то где гарантия, что так не поступят с другой?
Carnegie Endowment for International Peace
Распыление кланов. Как зачистка Минобороны рождает новый формат отношений Путина с элитами
Отсутствие внятных границ у все новых волн арестов и неопределенность, сохраняющаяся вокруг самого Шойгу, явно нервирует не только его клан, но и другие элитные группы, устроенные похожим образом.
Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского, прибывшего с визитом в Вашингтон, закончилась скандалом.
Перепалка, начавшаяся между ними в рамках чего-то похожего на doorsteps в присутствии прессы в Овальном Кабинете, видимо, усилилась уже на встрече за закрытыми дверями. Зеленский покинул Белый дом и без полноценной встречи, и без сделки по редкоземельным металлам, которая так активно обсуждалась в последние недели, и ради которой он добрался до США.
Дипломатический провал ставит под угрозу сохранение американской помощи Украине и сильно осложнит положение Киева.
Вашингтон может остановить текущий пакет помощи, с трудом утвержденном Конгрессом в прошлом году - формально Трамп не может его отменить напрямую, но в течение месяца с небольшим своего президентства руками Маска и DOGE он уже вмешивался в финансирование того, на что не имел права покушаться (опять же формально суд это остановил). Но также Трамп может отозвать американских инструкторов из Украины, запретить разведке делится данными с Киевом, попросить Маска "случайно" устроить сбой стралинкам и т.д. У главы Белого дома много инструментов давления на Киев.
Другое дело, что вряд ли Трамп пойдет на такие шаги прямо сейчас, и в целом, открыто.
Более вероятный сценарий, что после личной встречи теперь уже с Владимиром Путиным, Трамп в очередной раз продекларирует неготовность Киева к миру через уступки, и объявит о снятии с США обязательств об установлении перемирия, и соответственно выведет Вашингтон из конфликта.
Таким образом, дипломатический провал еще больше развязал Трампу руки и в части снятия давления с Кремля через санкции и активизации подхода business as usual, пусть и в отношении полумифических сделок в Арктике, но также и в части более полноценного исхода США из вопросов европейской безопасности.
Часть европейцев, кстати - в лице Орбана и Фицо, но и не только их - тоже сегодня получили дополнительные аргументы для того, чтобы торпедировать европейскую поддержку Украины, ссылаясь на якобы "disrespectful" поведение Зеленского в Белом Доме.
Плохие времена, к сожалению, продолжаются
Перепалка, начавшаяся между ними в рамках чего-то похожего на doorsteps в присутствии прессы в Овальном Кабинете, видимо, усилилась уже на встрече за закрытыми дверями. Зеленский покинул Белый дом и без полноценной встречи, и без сделки по редкоземельным металлам, которая так активно обсуждалась в последние недели, и ради которой он добрался до США.
Дипломатический провал ставит под угрозу сохранение американской помощи Украине и сильно осложнит положение Киева.
Вашингтон может остановить текущий пакет помощи, с трудом утвержденном Конгрессом в прошлом году - формально Трамп не может его отменить напрямую, но в течение месяца с небольшим своего президентства руками Маска и DOGE он уже вмешивался в финансирование того, на что не имел права покушаться (опять же формально суд это остановил). Но также Трамп может отозвать американских инструкторов из Украины, запретить разведке делится данными с Киевом, попросить Маска "случайно" устроить сбой стралинкам и т.д. У главы Белого дома много инструментов давления на Киев.
Другое дело, что вряд ли Трамп пойдет на такие шаги прямо сейчас, и в целом, открыто.
Более вероятный сценарий, что после личной встречи теперь уже с Владимиром Путиным, Трамп в очередной раз продекларирует неготовность Киева к миру через уступки, и объявит о снятии с США обязательств об установлении перемирия, и соответственно выведет Вашингтон из конфликта.
Таким образом, дипломатический провал еще больше развязал Трампу руки и в части снятия давления с Кремля через санкции и активизации подхода business as usual, пусть и в отношении полумифических сделок в Арктике, но также и в части более полноценного исхода США из вопросов европейской безопасности.
Часть европейцев, кстати - в лице Орбана и Фицо, но и не только их - тоже сегодня получили дополнительные аргументы для того, чтобы торпедировать европейскую поддержку Украины, ссылаясь на якобы "disrespectful" поведение Зеленского в Белом Доме.
Плохие времена, к сожалению, продолжаются
YouTube
Trump and Zelenskyy hold Oval Office meeting
Watch as U.S. President Donald Trump meets Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy in Washington, D.C.
Trump has cut short talks with Zelenskyy after he and and Vice President JD Vance berated the Ukraine’s leader in the Oval Office.
The breakdown of negotiations…
Trump has cut short talks with Zelenskyy after he and and Vice President JD Vance berated the Ukraine’s leader in the Oval Office.
The breakdown of negotiations…
В результате только что завершившихся переговоров США и Украины в Эр-Рияде пока что следует только одно: Вашингтону удалось более-менее полностью убедить Киеву поступиться своими требованиями и согласиться на вариант прекращения огня в том варианте, на котором настаивали в Белом Доме.
Этот вариант подразумевает, что Украина останавливает вести боевые действия во всех сферах (не только на море и в воздухе, что являлось последним предложением Киева), и без дополнительных гарантий безопасности, на которых еще сегодня утром настаивал глава офиса президента Ермак в специальной колонке для The Guardian.
Киев согласился на прекращение огня без предварительных условий сейчас и гарантий на будущее, хотя и формально пока что только на 30 дней, но с перспективой бессрочного продления. Единственное, что сделал Вашингтон в ответ: восстановил поставку разведданных и разморозил военную помощь, т.е. восстановил статус-кво, при котором Украина постепенно проигрывала войну.
Теперь следующий шаг на стороне Кремля: США взяли на себя обязательство предложить аналогичный вариант прекращения огня Москве. Возможно, с этим к Путину прилетит Стив Уиткофф. Возможно, изложить этот вариант не столько Путину, сколько по линии спецслужб будет поручено Майклу Уолтцу. А вероятнее всего - обоим по разным линиям.
Регулярный ремайндер, что такие условия прекращения огня Москве выгоднее, чем Киеву, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
1. Отсутствие гарантий безопасности, даже на момент 30-дневной паузы, дает возможности Москве подтянуть вооружение и накопить войска на направлениях для потенциального последующего прорыва. Темпы и рекрутинга, и производства вооружений у Кремля выше, чем у Киева.
2. Пауза (особенно если она продлится и больше 30 дней) без дополнительных условий, ослабляет Киеву переговорную позицию для последующих гарантий безопасности типа европейских миротворцев. Если Путин "не обманул Трампа" с паузой в течение этих 30 дней, то не обманет и потом - такой аргумент и раньше звучал из Вашингтона, но теперь он станет основным.
3. Ценность отсутствия обменов ударами сейчас будет превышать любые рисковые и раздражающие Кремль дополнительные условия окончательного мирного урегулирования - от членства в НАТО до долгосрочных контрактов на военные поставки. Можно назвать это тактикой "Не буди Лихо", которую с лихвой будет дальше эксплуатировать Вашингтон.
4. Думаю, что при этом Кремль успеет довыдавить ВСУ из Курской области за те несколько дней, что Уиткоф и Уолц будут лететь до Москвы, а та согласовывать условия со своей стороны. Поэтому об "обмене территориями" тоже придется забыть.
Киев, в итоге, окажется в лимбе между постоянно продлеваемым прекращением огня без гарантий, и вечно обсуждаемым мирным договором, условия которого будут согласовываться по модели: "Путину предложили А, он отверг, теперь обсуждаем Б". Где-то в перерывах между С и D в Украине могут быть назначены и выборы, на которых Зеленский, вероятно, проиграет. Между D и E или раньше, Трамп еще и санкции против России какие-нибудь отменит.
А все это время Кремль будет опережающими Киев темпами усиливаться в военном плане и, в конечном итоге, еще раз нападет, накопив достаточный гандикап, и обвинив Киев в "провокации".
Вопрос в том, когда сам Путин посчитает, что этот гандикап достаточен. Поэтому даже если формально сейчас, после Эр-Рияда, мяч на стороне Путина, по текущим условиям сделки, этот мяч будет на его стороне теперь всегда, пока он не захочет его как следует запустить.
Этот вариант подразумевает, что Украина останавливает вести боевые действия во всех сферах (не только на море и в воздухе, что являлось последним предложением Киева), и без дополнительных гарантий безопасности, на которых еще сегодня утром настаивал глава офиса президента Ермак в специальной колонке для The Guardian.
Киев согласился на прекращение огня без предварительных условий сейчас и гарантий на будущее, хотя и формально пока что только на 30 дней, но с перспективой бессрочного продления. Единственное, что сделал Вашингтон в ответ: восстановил поставку разведданных и разморозил военную помощь, т.е. восстановил статус-кво, при котором Украина постепенно проигрывала войну.
Теперь следующий шаг на стороне Кремля: США взяли на себя обязательство предложить аналогичный вариант прекращения огня Москве. Возможно, с этим к Путину прилетит Стив Уиткофф. Возможно, изложить этот вариант не столько Путину, сколько по линии спецслужб будет поручено Майклу Уолтцу. А вероятнее всего - обоим по разным линиям.
Регулярный ремайндер, что такие условия прекращения огня Москве выгоднее, чем Киеву, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
1. Отсутствие гарантий безопасности, даже на момент 30-дневной паузы, дает возможности Москве подтянуть вооружение и накопить войска на направлениях для потенциального последующего прорыва. Темпы и рекрутинга, и производства вооружений у Кремля выше, чем у Киева.
2. Пауза (особенно если она продлится и больше 30 дней) без дополнительных условий, ослабляет Киеву переговорную позицию для последующих гарантий безопасности типа европейских миротворцев. Если Путин "не обманул Трампа" с паузой в течение этих 30 дней, то не обманет и потом - такой аргумент и раньше звучал из Вашингтона, но теперь он станет основным.
3. Ценность отсутствия обменов ударами сейчас будет превышать любые рисковые и раздражающие Кремль дополнительные условия окончательного мирного урегулирования - от членства в НАТО до долгосрочных контрактов на военные поставки. Можно назвать это тактикой "Не буди Лихо", которую с лихвой будет дальше эксплуатировать Вашингтон.
4. Думаю, что при этом Кремль успеет довыдавить ВСУ из Курской области за те несколько дней, что Уиткоф и Уолц будут лететь до Москвы, а та согласовывать условия со своей стороны. Поэтому об "обмене территориями" тоже придется забыть.
Киев, в итоге, окажется в лимбе между постоянно продлеваемым прекращением огня без гарантий, и вечно обсуждаемым мирным договором, условия которого будут согласовываться по модели: "Путину предложили А, он отверг, теперь обсуждаем Б". Где-то в перерывах между С и D в Украине могут быть назначены и выборы, на которых Зеленский, вероятно, проиграет. Между D и E или раньше, Трамп еще и санкции против России какие-нибудь отменит.
А все это время Кремль будет опережающими Киев темпами усиливаться в военном плане и, в конечном итоге, еще раз нападет, накопив достаточный гандикап, и обвинив Киев в "провокации".
Вопрос в том, когда сам Путин посчитает, что этот гандикап достаточен. Поэтому даже если формально сейчас, после Эр-Рияда, мяч на стороне Путина, по текущим условиям сделки, этот мяч будет на его стороне теперь всегда, пока он не захочет его как следует запустить.
Офіційне інтернет-представництво Президента України
Спільна заява за підсумками зустрічі делегацій України та США у Джидді — Офіційне інтернет-представництво Президента України
Сьогодні у Джидді, Саудівська Аравія, за люб’язної гостинності Спадкоємного принца Мухаммада бін Салмана Сполучені Штати та Україна зробили важливі кроки на шляху до відновлення надійного миру в Україні.
Поскольку теперь большая часть мира пытается разгадать смысл слова "нюансы", и того, что именно имел в виду Путин озвучивая свои предложения по прекращению огня - то и я изложил свою версию в интервью Медузе.
Мне по-прежнему кажется, что Путин колеблется.
С одной стороны, он хочет продолжать играть Трампом, разменивая его звонки и встречи делегаций в Эр-Рияде на вполне осязаемые бонусы, типа раскачивания трансатлантического партнерства и большей "нейтральности" формулировок в Совбезе ООН и официальной американской риторике по отношению к российскому вторжение в Украине.
С другой стороны, Путин опасается, что если он просто согласится на прекращение огня без дополнительных условий, то не дожмет и Трампа, и Киев, и хотел бы выдавить из них дополнительные преимущества, которые гарантируют Кремлю, что сколько бы пауза не продлилась, Москва возобновит войну с большим гандикапом, чем имела на момент подписания ceasefire.
Поэтому Путин смешивает в своих дополнительных требованиях, вполне разумные и стандартные для любых ceasefire "нюансы": типа как будет выглядеть размыкание войск, какие параметры будут у демилитаризованной зоны и что за орган будет следить за соблюдением условий и решать жалобы по нарушению соглашения. Но при этом добавляет к ним свои дополнительные "гандикап-стайл" хотелки: ограничение мобилизации в Киеве и поставок ему оружия.
Формируя такой коктейль, Путин, в целом выигрывает в любом случае. Если можно будет долго обсуждать "нюансы", то Москва успеет выдавить "вклинение" Киева из Курской области и собрать преимущества от продолжающегося диалога с США. Если же Вашингтон продавит Киев хотя бы на одну из путинских "гандикап-хотелок", то соглашение можно и подписать, а через 30-60-90 дней, возобновить вторжение с большими шансами на успех.
Мне по-прежнему кажется, что Путин колеблется.
С одной стороны, он хочет продолжать играть Трампом, разменивая его звонки и встречи делегаций в Эр-Рияде на вполне осязаемые бонусы, типа раскачивания трансатлантического партнерства и большей "нейтральности" формулировок в Совбезе ООН и официальной американской риторике по отношению к российскому вторжение в Украине.
С другой стороны, Путин опасается, что если он просто согласится на прекращение огня без дополнительных условий, то не дожмет и Трампа, и Киев, и хотел бы выдавить из них дополнительные преимущества, которые гарантируют Кремлю, что сколько бы пауза не продлилась, Москва возобновит войну с большим гандикапом, чем имела на момент подписания ceasefire.
Поэтому Путин смешивает в своих дополнительных требованиях, вполне разумные и стандартные для любых ceasefire "нюансы": типа как будет выглядеть размыкание войск, какие параметры будут у демилитаризованной зоны и что за орган будет следить за соблюдением условий и решать жалобы по нарушению соглашения. Но при этом добавляет к ним свои дополнительные "гандикап-стайл" хотелки: ограничение мобилизации в Киеве и поставок ему оружия.
Формируя такой коктейль, Путин, в целом выигрывает в любом случае. Если можно будет долго обсуждать "нюансы", то Москва успеет выдавить "вклинение" Киева из Курской области и собрать преимущества от продолжающегося диалога с США. Если же Вашингтон продавит Киев хотя бы на одну из путинских "гандикап-хотелок", то соглашение можно и подписать, а через 30-60-90 дней, возобновить вторжение с большими шансами на успех.
Meduza
Путин говорит, что согласен на 30-дневное прекращение огня с Украиной, «но есть нюансы»
Вечером 13 марта Владимир Путин впервые прокомментировал предложение США о введении 30-дневного режима прекращения огня между Россией и Украиной. Российский президент заявил, что Москва «за, но есть нюансы» — и перечислил больше десятка вопросов о том, каким…
Тезис о провале российско-американских переговоров на основании двух заявлений - из Кремля и Белого дома - по итогам сегодняшнего звонка Трампа и Путина, скорее является wishful thinking.
Вероятно, Трамп пришел на переговоры с повторением формулы из Эр-Рияда: прекращение огня без доп.условий прямо сейчас. Но Путин сумел, прямо не отвергнув это, загрузить Трампа анонсированными ранее "нюансами", и свести переговоры к приемлемой для него формуле.
В этом смысле, переговоры провальны для Вашингтона, а Путин извлек из них в целом, все, что хотел.
Тактика Путина держится на трех (простите эту шутку) "слонах".
1️⃣ Сохранение дружелюбного тона с Трампом. Путину нельзя поговорить с американским президентом, так же, как, например, с Шольцем, т.е. демонстрируя бесперспективность обмена позициями, даже если исходная повестка кардинально различается. Чем дольше Кремль будет удерживать Трампа от разочарования и перехода в фазу ответного удара, тем больше "подарков" Москва получит, с точки зрения корректировки международного имиджа и проблем в трансатлантическом партнерстве. Сам факт переговоров дает Кремлю больше, чем Вашингтону.
Поэтому Путину нужно соглашаться на что-то небольшое, на чем Трамп настаивает, и что тот может выдать как шаг к обещанному им миру. На этот раз такими шагами стали: (а) отказ от ударов по энергетической инфраструктуре (или по энергетики и инфраструктуре, как в версии Белого Дома) (б) kick-off рабочей группы для согласования чего-то вроде "Зерновой сделки 2.0" - восстановление судоходства в Черном Море.
2️⃣ Постоянное размытие основной повестки переговоров и расширение зоны обсуждений. С одной стороны, это вот то самое появление "нюансов". С другой стороны, попытка обсудить с Вашингтоном не только Украину. В обоих случаях надежда, что может чего случайно "бонусом" и перепадет. В этот раз прорывов по второму элементу не прозвучало: ни тебе Арктики, ни тебе конкретики в какой-то другой сфере экономики. Только общее "оздоровление" и Красное море, где Вашингтон начал громить поддерживаемых Москвой хуситов.
3️⃣ Обретение Кремлем красивых, символических достижений, хорошо расходящихся, втч в международном информационном пространстве. Все это тоже имиджа корректировки ради. Уже буквально все написали, что сегодняшний звонок - самый длинный в истории отношений российского и американского президентов. Эту же цель выполняет и упоминание потенциального матча игроков НХЛ и КХЛ: красивая картинка о спортивной солидарности двух "сверхдержав". К тому же, идет в тренде попыток России вернуть ее спортсменов в большой спорт, для чего даже снимаются санкции с Михаила Дегтярева.
Не знаю, надо ли повторять, что подобная тактика Путина и подобные звонки в частности, не приближают окончание войны, но наносят ущерб позициям Киева.
Вероятно, Трамп пришел на переговоры с повторением формулы из Эр-Рияда: прекращение огня без доп.условий прямо сейчас. Но Путин сумел, прямо не отвергнув это, загрузить Трампа анонсированными ранее "нюансами", и свести переговоры к приемлемой для него формуле.
В этом смысле, переговоры провальны для Вашингтона, а Путин извлек из них в целом, все, что хотел.
Тактика Путина держится на трех (простите эту шутку) "слонах".
1️⃣ Сохранение дружелюбного тона с Трампом. Путину нельзя поговорить с американским президентом, так же, как, например, с Шольцем, т.е. демонстрируя бесперспективность обмена позициями, даже если исходная повестка кардинально различается. Чем дольше Кремль будет удерживать Трампа от разочарования и перехода в фазу ответного удара, тем больше "подарков" Москва получит, с точки зрения корректировки международного имиджа и проблем в трансатлантическом партнерстве. Сам факт переговоров дает Кремлю больше, чем Вашингтону.
Поэтому Путину нужно соглашаться на что-то небольшое, на чем Трамп настаивает, и что тот может выдать как шаг к обещанному им миру. На этот раз такими шагами стали: (а) отказ от ударов по энергетической инфраструктуре (или по энергетики и инфраструктуре, как в версии Белого Дома) (б) kick-off рабочей группы для согласования чего-то вроде "Зерновой сделки 2.0" - восстановление судоходства в Черном Море.
2️⃣ Постоянное размытие основной повестки переговоров и расширение зоны обсуждений. С одной стороны, это вот то самое появление "нюансов". С другой стороны, попытка обсудить с Вашингтоном не только Украину. В обоих случаях надежда, что может чего случайно "бонусом" и перепадет. В этот раз прорывов по второму элементу не прозвучало: ни тебе Арктики, ни тебе конкретики в какой-то другой сфере экономики. Только общее "оздоровление" и Красное море, где Вашингтон начал громить поддерживаемых Москвой хуситов.
3️⃣ Обретение Кремлем красивых, символических достижений, хорошо расходящихся, втч в международном информационном пространстве. Все это тоже имиджа корректировки ради. Уже буквально все написали, что сегодняшний звонок - самый длинный в истории отношений российского и американского президентов. Эту же цель выполняет и упоминание потенциального матча игроков НХЛ и КХЛ: красивая картинка о спортивной солидарности двух "сверхдержав". К тому же, идет в тренде попыток России вернуть ее спортсменов в большой спорт, для чего даже снимаются санкции с Михаила Дегтярева.
Не знаю, надо ли повторять, что подобная тактика Путина и подобные звонки в частности, не приближают окончание войны, но наносят ущерб позициям Киева.
Президент России
Телефонный разговор с Президентом США Дональдом Трампом
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом.
Принес вам чтение выходного дня не о российской политике (попробую здесь ввести такую рубрику на постоянной основе).
Совершенно выдающийся репортаж из Сирии, приуроченный к 100 дням во власти нового режима под руководством человека с боевым позывным Аль-Джулани.
Журналистка проехала по пути вооруженных повстанцев: из их родного Идлиба, до отвоеванного ими Дамаска, а затем наведалась в место погромов алавитов - религиозно-политических соратников сбежавшего Асада - Латакию. В тексте крутые зарисовки и герои, через которых довольно хорошо понятно, что новый сирийский режим будет миксовать своеобразный вариант исламской технократии с иранско-талибским вариантом удержания власти через репрессии.
Несколько фрагментов из текста:
📍Наталья тоже водит машину — вообще, женщин за рулем я вижу тут довольно часто. В ее KIA мы выезжаем в пригород и попадаем в окружение оливковых садов. И хотя ни одно государство в мире не признавало правительство спасения, Идлиб, формально находясь в составе Сирии, вел внешнюю торговлю с Турцией, не только завозя товары, но и поставляя их. На экспорт шла сельскохозяйственная продукция, в основном оливки. «Главным импортером оливкового масла из Идлиба является Испания. Так что, когда вы покупаете испанское масло, это может быть масло сирийское», — рассказывает Наталья.
📍Именно из Идлиба в итоге оппозиция под эгидой «Хайят Тахрир аш-Шам» и выдвинулась сначала на восток — в сторону Алеппо, а потом на юг — в Дамаск. Ислам Шахбанов участвовал в этой операции и охотно рассказывает, как пал режим Башара Асада. «Асадиты собрались у населенного пункта Ат-Тариб и начали обстреливать наши деревни. Мы решили их оттеснить, чтобы хоть миномет не доставал. Заходим к ним в тыл, берем две деревни. Легко пошло. Забрали еще пять. А давай десять, говорю. Забрали десять. А что бы двадцать не забрать? Забрали!» — увлеченно повествует мой собеседник о недавних событиях.
📍«Мой друг был управляющим кафе, и к ним однажды пришли люди, представились [новой властью]. Сказали закрыть бар под предлогом того, что там наркотики и бесстыжее поведение, хотя это не так, — рассказывает один из посетителей бара. — На следующий день он пошел в полицию, так как думал, что это просто самоуправство. Но в полиции ему сказали, скажем так, не спорить. Потом он начал получать эсэмэски с угрозами. В итоге он уволился, и они с братом уехали в Ливан, так как опасались расправ. Причем уехали, нелегально перейдя границу, чтобы новые власти никак их не отследили и не задержали».
Совершенно выдающийся репортаж из Сирии, приуроченный к 100 дням во власти нового режима под руководством человека с боевым позывным Аль-Джулани.
Журналистка проехала по пути вооруженных повстанцев: из их родного Идлиба, до отвоеванного ими Дамаска, а затем наведалась в место погромов алавитов - религиозно-политических соратников сбежавшего Асада - Латакию. В тексте крутые зарисовки и герои, через которых довольно хорошо понятно, что новый сирийский режим будет миксовать своеобразный вариант исламской технократии с иранско-талибским вариантом удержания власти через репрессии.
Несколько фрагментов из текста:
📍Наталья тоже водит машину — вообще, женщин за рулем я вижу тут довольно часто. В ее KIA мы выезжаем в пригород и попадаем в окружение оливковых садов. И хотя ни одно государство в мире не признавало правительство спасения, Идлиб, формально находясь в составе Сирии, вел внешнюю торговлю с Турцией, не только завозя товары, но и поставляя их. На экспорт шла сельскохозяйственная продукция, в основном оливки. «Главным импортером оливкового масла из Идлиба является Испания. Так что, когда вы покупаете испанское масло, это может быть масло сирийское», — рассказывает Наталья.
📍Именно из Идлиба в итоге оппозиция под эгидой «Хайят Тахрир аш-Шам» и выдвинулась сначала на восток — в сторону Алеппо, а потом на юг — в Дамаск. Ислам Шахбанов участвовал в этой операции и охотно рассказывает, как пал режим Башара Асада. «Асадиты собрались у населенного пункта Ат-Тариб и начали обстреливать наши деревни. Мы решили их оттеснить, чтобы хоть миномет не доставал. Заходим к ним в тыл, берем две деревни. Легко пошло. Забрали еще пять. А давай десять, говорю. Забрали десять. А что бы двадцать не забрать? Забрали!» — увлеченно повествует мой собеседник о недавних событиях.
📍«Мой друг был управляющим кафе, и к ним однажды пришли люди, представились [новой властью]. Сказали закрыть бар под предлогом того, что там наркотики и бесстыжее поведение, хотя это не так, — рассказывает один из посетителей бара. — На следующий день он пошел в полицию, так как думал, что это просто самоуправство. Но в полиции ему сказали, скажем так, не спорить. Потом он начал получать эсэмэски с угрозами. В итоге он уволился, и они с братом уехали в Ливан, так как опасались расправ. Причем уехали, нелегально перейдя границу, чтобы новые власти никак их не отследили и не задержали».
Новая газета Европа
Технократией и расстрелами
8 декабря 2024 года в Сирии после многолетней гражданской войны был свергнут режим Башара Асада. Временным президентом страны провозглашен Ахмед Аш-Шараа, лидер оппозиции и крупной суннитской радикальной группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Именно она на протяжении…
Принес еще одно чтение выходного дня не о российской политике. Подробный разбор последних обсуждений о перевооружении ЕС.
Как вы наверное слышали, Европа собирается потратить дополнительные 800 млрд евро за следующие 4-5 лет на оборону. На этой неделе профильный еврокомиссар и просто хороший человек Андрюс Кубилюс опубликовал "Белую книгу" по обороне - своеобразную дорожную карту о том, что Брюссель предлагает сделать, чтобы быть получше готовым к потенциальной прямой войне с Кремлем.
Проблему ЕС, по традиции, планирует заливать деньгами. На этот раз очень большими и на всякое современное вооружение, новые разработки и прочие военные премудрости.
Основная драма здесь кроется в том, что последние дцать лет страны Европы могли экономить на затратах на оборону, "делегируя" их США (это правда так, Трамп не обманывает), взамен наращивая социальное государство, зеленую экономику и остальные благости привилегированной европейской жизни. Казалось бы, теперь время затянуть пояса: сократить затраты на соцсферу и перенаправить бюджеты на оборону.
Но в Брюсселе придумали "получше": они решили пожертвовать жесткими фискальными правилами (об уровне госдолга и бюджетного дефицита), и разрешить странам в обход макростабильности увеличить оборонные затраты, не снижая социальных. У такого плана может быть немалая цена.
Несколько фрагментов из текста
📍Обязательство соблюдать единые фискальные нормы страны ЕС взяли на себя еще в 1997 году в рамках Пакта стабильности и роста. Основных положений два: дефицит бюджета не должен превышать 3%, а госдолг следует сохранять на уровне ниже 60% ВВП. Годами среди экспертов шли разговоры о недостатках этого Пакта — например, об отсутствии функционирующей системы наказаний или игнорировании индивидуальных особенностей стран. После пандемии COVID-19 реформа стала неизбежной. В разгар кризиса действие Пакта было приостановлено, а вслед за его завершением выяснилось, что слишком много стран вышли за пределы лимитных значений госдолга в 60%.
📍Судьба спора о фискальной дисциплине, во многом оказалась предрешена событиями не на уровне всего ЕС, а в Германии — крупнейшей экономике Европы. Здесь, в ходе непростых коалиционных переговоров будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц — лидер традиционно сопротивляющегося раздуванию бюджетов и госдолга ХДС, в который, кстати, входит и фон дер Ляйен, — выступил за смягчение «долгового тормоза». Механизм Мерца был одобрен бундестагом 18 марта. Одной из первых на результаты голосования в Бундестаге отреагировала Урсула фон дер Ляйен, назвавшая их «отличной новостью» и «очень четким сигналом всей Европе».
📍Однако некоторые страны в результате роста инвестиций в оборону могут столкнуться с серьезными экономическими проблемами, и в перспективе — невольно расшатать всю финансовую систему ЕС. Речь идет о государствах с уровнем госдолга более 90% — Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии и Португалии. Кроме того, использование "национальной оговорки" грозит дальнейшим размыванием фискальных правил: страны могут начать «использовать лазейки не только для трат на оборону, но и для других расходов, что подорвет доверие к системе управления финансами ЕС».
Как вы наверное слышали, Европа собирается потратить дополнительные 800 млрд евро за следующие 4-5 лет на оборону. На этой неделе профильный еврокомиссар и просто хороший человек Андрюс Кубилюс опубликовал "Белую книгу" по обороне - своеобразную дорожную карту о том, что Брюссель предлагает сделать, чтобы быть получше готовым к потенциальной прямой войне с Кремлем.
Проблему ЕС, по традиции, планирует заливать деньгами. На этот раз очень большими и на всякое современное вооружение, новые разработки и прочие военные премудрости.
Основная драма здесь кроется в том, что последние дцать лет страны Европы могли экономить на затратах на оборону, "делегируя" их США (это правда так, Трамп не обманывает), взамен наращивая социальное государство, зеленую экономику и остальные благости привилегированной европейской жизни. Казалось бы, теперь время затянуть пояса: сократить затраты на соцсферу и перенаправить бюджеты на оборону.
Но в Брюсселе придумали "получше": они решили пожертвовать жесткими фискальными правилами (об уровне госдолга и бюджетного дефицита), и разрешить странам в обход макростабильности увеличить оборонные затраты, не снижая социальных. У такого плана может быть немалая цена.
Несколько фрагментов из текста
📍Обязательство соблюдать единые фискальные нормы страны ЕС взяли на себя еще в 1997 году в рамках Пакта стабильности и роста. Основных положений два: дефицит бюджета не должен превышать 3%, а госдолг следует сохранять на уровне ниже 60% ВВП. Годами среди экспертов шли разговоры о недостатках этого Пакта — например, об отсутствии функционирующей системы наказаний или игнорировании индивидуальных особенностей стран. После пандемии COVID-19 реформа стала неизбежной. В разгар кризиса действие Пакта было приостановлено, а вслед за его завершением выяснилось, что слишком много стран вышли за пределы лимитных значений госдолга в 60%.
📍Судьба спора о фискальной дисциплине, во многом оказалась предрешена событиями не на уровне всего ЕС, а в Германии — крупнейшей экономике Европы. Здесь, в ходе непростых коалиционных переговоров будущий канцлер ФРГ Фридрих Мерц — лидер традиционно сопротивляющегося раздуванию бюджетов и госдолга ХДС, в который, кстати, входит и фон дер Ляйен, — выступил за смягчение «долгового тормоза». Механизм Мерца был одобрен бундестагом 18 марта. Одной из первых на результаты голосования в Бундестаге отреагировала Урсула фон дер Ляйен, назвавшая их «отличной новостью» и «очень четким сигналом всей Европе».
📍Однако некоторые страны в результате роста инвестиций в оборону могут столкнуться с серьезными экономическими проблемами, и в перспективе — невольно расшатать всю финансовую систему ЕС. Речь идет о государствах с уровнем госдолга более 90% — Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии и Португалии. Кроме того, использование "национальной оговорки" грозит дальнейшим размыванием фискальных правил: страны могут начать «использовать лазейки не только для трат на оборону, но и для других расходов, что подорвет доверие к системе управления финансами ЕС».
Новая газета Европа
Готовиться, чтобы избежать
Международный порядок претерпевает самые масштабные изменения с 1945 года, и особенно сильно это сказывается на Европе. Такой тезис в последние недели стал общим местом в заявлениях европейских чиновников, а теперь закреплен и в Белой книге по обороне — подготовленном…