Пока блогеры почувствовали себя экспертами по запрещенному в России Талибану и спорят является ли Талибан «прокси» Китая, забывая про роль Великобритании и Пакистана, интересно посмотреть как относятся к Талибану российские элиты.

Лавров и Жириновский в открытую призывают к сотрудничеству с талибами. Мотивы первого понятны, надо же как-то «делать мину при плохой игре» и прикрывать свои просчеты по Афганистану. Мотивы второго непонятны, но несложно догадаться, что движет лидером ЛДПР, после выборов уходящим со своего поста.

Мусульмане России в своей массе молчат. Прекрасно понимая, что идеология талибов имеет мало общего с исламом и каким страшным последствиям может привести «мода на Талибан» в России, но не рискуя идти против официальной позиции Кремля.

И только Кадыров выходит и говорит прямо о том, что ничего хорошего ждать не следует. Можно по-разному относится к главе Чечни и его методам управления, но с точки зрения функционирования государства со своей ролью «главного полицейского» Кавказа (а теперь и мусульманского мира) он справляется более чем эффективно.

Раздражают ежегодные в этот день ритуальные завывания Зюганова о том, что «Горбачёв и Ельцин развалили страну». Речь не о том, что 19 августа 1991 года Геннадий Андреевич должен был прервать свой отдых в Кисловодске и в одиночку выйти с плакатиком к танкам и к подогретым толпам ельцинистов, нет. Тогда половина страны находилась в эйфории, а другая половина - в шоке и ступоре. Но за августом наступил сентябрь, за сентябрём - октябрь, за октябрём - ноябрь, за декабрём - 1992 год, а нам, оккупировавшим тогда московскую улицу стотысячными толпами, почему-то Геннадий Андреевич ни разу не повстречался. Выйдя 7 ноября на Октябрьскую площадь, я увидела всех, с которыми мы создавали Российскую Коммунистическую Рабочую Партию и Трудовую Россию - могу назвать не сотни, а тысячи фамилий. Среди них, кстати, было много тех, кто потом, зимой 1993 года, влился в КПРФ, многие из них и сейчас в ней работают. Но Зюганова, увы, до января 1993 года на московских улицах не было. Как не было его на улицах Москвы и через 9 месяцев, когда не выйти к Верховному Совету не мог только безногий. Так что чья бы уж мычала.

Знаете, сколько в современной России территорий, имеющих статус исторических поселений? 44. А знаете, сколько было при проклятых коммунистах на территории тогдашней РСФСР? 536. Российская власть ухитрилась исключить из числа исторических поселений даже Москву (!!!!) - совместным Приказом 2010 г. Министерства культуры и Министерства регионального развития России. То есть, историко-культурного статуса у Москвы нет, как не было его в бытность Москвы поместьем боярина Кучки.

Как кандидат в депутаты Государственной Думы подписала Законотворческую хартию градостроительных организаций России - в моей предвыборной программе и возвращение Москве статуса исторического поселения, и запрет застройки центра Москвы, и другие требования, содержащиеся в хартии градозащитников. Призываю своих коллег кандидатов тоже присоединиться!

http://www.archnadzor.ru/2021/08/18/zakonotvorcheskaya-hartiya-2021-goda-gradozashhitnyih-organizatsiy-rossii/

Вы таки будете смеяться. На прошлых выборах в Государственную Думу кандидатам предоставляли эфирное время на ТВ (на всяких второразрядных и кабельных каналах), несколько раз по..... 1 минуте. Мы записывали ролик на 1 минуту и всегда возмущались - что можно сказать за одну минуту? "Здравствуй, Вася, я снеслася"??...

Так вот, в этом году - кушайте, не обляпайтесь - теле- и радиоканалы принимают от кандидатов ролики длиной........ в 25 секунд. Ну и как быть? Что говорить? Мне кажется, проще вместо двадцатипятисекундного говорения просто записать вот такую заставку и показывать её. Как в том анекдоте про разбрасывание белых листов бумаги вместо листовок на Красной площади. "А почему ничего не написано?" - "А что говорить-то? И так всё ясно".

Друзья! Сейчас уже в каждый почтовый ящик в нашем 197-м Кунцевском округе принесли мою первую газету. Надеюсь, все избиратели районов Кунцево, Крылатское, Можайский, Филёвский Парк, Фили-Давыдково, Дорогомилово, Раменки и проспект Вернадского её уже получили. Но если вдруг до кого-то она не дошла, то публикую здесь центральный материал номера. Следующий номер газеты придёт к вам в сентябре!

УБИТЬ ЧЕТЫРЕХГЛАВОГО ДРАКОНА!


- Во второй половине 90-х Вы уже представляли коммунистов в федеральном парламенте, будучи депутатом Государственной Думе второго созыва. Чем тогдашний российский парламент отличается от нынешнего?

- Тогда и страна была другая, согласитесь. Лихие девяностые были безумными, трагическими годами распада, когда страну раздирали на части рвачи и бандиты, зелёный свет которым дал Ельцин и его подручные. Остатки советской власти были расстреляны убийцей и узурпатором в кровавом Октябре-1993, но полностью подавить сопротивление народа не удалось, поэтому и первая, и вторая Госдума были боевыми, независимыми, непримиримыми - насколько вообще может быть таким буржуазный парламент. В 1996 – 1999 гг. пропрезидентские и антиельцинские силы были представлены в Госдуме примерно поровну, за каждое решение шла ожесточённая борьба, каждый депутатский голос имел значение. Половину Думы составляла коммунистическая и народно-патриотическая оппозиция. Именно благодаря двум первым составам Думы в стране удалось в основном сохранить социальное государство, невзирая на то, что каждая депутатская инициатива, каждый социальный законопроект наталкивались на жёсткое противодействие Ельцина и его клики. Каждый депутат нашего созыва обладал правом голоса, каждый мог предложить любое изменение в любой закон и провести его, каждый мог повлиять на формирование государственного бюджета. Наш второй созыв Госдумы закончился попыткой импичмента Ельцину, который не удался - не хватило буквально нескольких голосов.

Сейчас ситуация совершенно иная: Российский парламент давно превратился в фикцию, в декорацию, призванную изображать демократические начала. Государственная Дума, которую называют то мешком с голосами, то взбесившимся принтером, в абсолютном своём большинстве состоит из кнопкодавов Единой России - деревянных солдатиков Кремля. Увы, и три якобы «оппозиционные» фракции - КПРФ, СР и ЛДПР - давно стали частью системы власти. Любые антинародные инициативы, любое ущемление прав граждан легко обретают силу закона. Посмотрите, с какой лёгкостью, буквально на раз-два Кремлю удалось пропихнуть пенсионную реформу, например. В Госдуме заседает этакий четырехголовый дракон с одной большой головой и тремя поменьше, к интересам избирателей вся эта конструкция уже давно не имеет никакого отношения. Когда я была депутатом ГД от КПРФ, в нашей фракции не было ни одного олигарха - сейчас места в списках просто продаются «спонсорам», количество которых в Думе скоро уже сравняется с количеством обычных партийцев-зюгановцев. Конечно, во фракции и в партии есть и настоящие коммунисты, народные защитники, но погоды они не делают и ни на что не влияют. Давно ли вы видели в Госдуме хоть одного депутата из рабочих, хоть одного депутата, за которым бы не стояли интересы крупного бизнеса? Увы, главное, чем озабочена нынешняя парламентская «оппозиция» во всех её разновидностях - сохранение сложившегося порядка вещей и себя во власти. Конечно, без коренных, кардинальных изменений в обществе мало что поменяется, но даже нынешняя буржуазная, сервильная, холуйская Госдума должна стать совершенно иной. Руководство парламентских партий в таком обновлении не заинтересовано, - наша задача его подтолкнуть к этому, влить в депутатский корпус свежую кровь, привести в парламент коммунистов не только по названию, но и по сути.

- Почему вы выдвигаетесь именно в 197-м Кунцевском округе и почему именно от партии Коммунисты России? В нынешней предвыборной свистопляске, когда кандидаты меняют партии, как перчатки, бегают по партспискам, у вас - завидное постоянство!

- 197-й Кунцевский округ - это 8 районов: Крылатское, Кунцево, Филёвский парк, Фили-Давыдково, Можайский, Дорогомилово, Раменки и проспект Вернадского. Кунцево и Крылатское - это те районы, в которых я баллотировалась на выборах в Московскую городскую Думу в 2019 году и получила там серьёзную поддержку. В этот раз округ вырос втрое. Он очень проблемный и, как следствие, - очень протестный. Много инициативных групп жителей, которые объединяются вокруг наиболее кричащих проблем, в которые приходилось вникать два года назад, и которые так и не приблизились к разрешению.
Инициатором моего выдвижения была моя родная Объединённая Коммунистическая Партия, в руководстве которой я работаю уже 7 лет. К сожалению, ОКП пока не добилась юридической регистрации и самостоятельно выдвигать кандидатов не может. Партия Коммунисты России, пятая по уровню поддержки и количеству голосов партия в нашей стране, в 2016-м, в 2019 году и сегодня помогла нам с выдвижением, за что ей большая благодарность.. Весь этот предвыборный цирк, когда люди бегают из партии в партию, предают, продаются, путают право и лево, мне странен и неприятен. Как видите, я по партиям и спискам не бегаю. Я единственный в округе кандидат-коммунист, и выдвигаться от коммунистической партии для меня принципиально важно.

- Как вы оцениваете предвыборный пейзаж в округе, кто ваши оппоненты на этих выборах?

- От Единой России - пропагандист-телеведущий Евгений Попов, на продвижение его кандидатуры брошены огромные деньги и весь административный ресурс. Он хороший журналист, но лучше бы он им и оставался. Кроме журналистики, больше в жизни ничем не занимался. Если вы заметили, в тех округах, где партия власти чувствует себя не слишком уверенно, она выдвигает «медийных персон», уповая на то, что «человек с телеэкрана» за счёт своей узнаваемости способен привлекать голоса. Но избиратель нынче разборчив - понимает, что мелькать на экране и быть прогрессивным законодателем, защитником народных интересов - отнюдь не одно и то же. А уж выдвигаться в 2021 от Единой России - это означает взять на себя ответственность за все антинародные реформы, которые она в последние годы продвигала.

- КПРФ выдвинула Михаила Лобанова, доцента мехмата МГУ, активиста профсоюза «Университетская солидарность». Довольно странный выбор - отношения к КПРФ кандидат не имеет ровным счетом никакого, называет себя демократическим социалистом и низовым активистом, символики выдвинувшей его КПРФ чурается. Он хороший преподаватель и много сделал для нашей с ним общей alma-mater - МГУ, но, думается, для того, чтобы стать кандидатом от КПРФ, недостаточно быть отличным парнем, но нужно обладать вполне определённым мировоззрением и социальным опытом. К сожалению, это уже не первый случай в этом округе, когда КПРФ выставляет заведомо слабого кандидата, таким образом отказываясь от активной борьбы, и в результате округ уходит Единой России. Такая же картина была и два года назад: если бы Валерий Рашкин, руководитель московских зюгановцев, не воткнул в этот округ спойлера, чтобы не позволить мне победить, никакой единоросски Киселёвой в Мосгордуме в помине бы не было. КПРФ тогда предпочла сыграть малопочтенную роль спойлера, работающего в интересах партии власти, и печально, если эта ситуация повторится.

- Выдвинули своих кандидатов и ЛДПР Жириновского, и Справедливая Россия - от неё идёт экс-депутат ГД Александр Тарнавский. Есть целый набор кандидатов, так или иначе связанных с партией Яблоко. Кирилл Гончаров ведёт очень активную кампанию. Бывший яблочник, муниципальный депутат Михаил Меньшиков - грамотный юрист, выдвинутый Партией Роста, по своим профессиональным качествам, мне кажется, более других моих конкурентов готов к госдумовской работе. «Родина» выдвинула Алексея Соболева - кунцевского районного активиста – борца с точечной застройкой. Эколог и зоозащитник, муниципальный депутат Крылатского Владислава Горшкова от партии «Зелёная Альтернатива» - мы её защищали в суде, когда её прессовали алчные и нахрапистые застройщики. «Зелёные» выдвинули тоже мундепа, шахматного гроссмейстера Игоря Глека. От свежеиспечённой партии РПСС выдвинут говорливый видеоблоггер – предприниматель-популист Дмитрий Потапенко, но пока кампанию не начал. От крупного капитала - партии «Новые люди» - тоже есть кандидат, но «Новые люди» такие новые, что их никто в глаза не видел и ничего про них не знает. Власть вбухала в эту «партию» бешеные деньги, на выходе получив пшик.

- Неплохой ассортимент кандидатов!

В общем, на первый взгляд, выбирать есть из кого, но сразу бросается в глаза странная особенность этой выборной кампании - складывается впечатление, что большинство кандидатов не вполне понимают, куда они избираются. Такое ощущение, что они ведут кампанию даже не в городской парламент, а в муниципальные собрания. Все говорят о лавочках, газонах, собачьих какашках, все ходят одними и теми же тропами и кормят одних и тех же уток. Но ведь это выборы в Госдуму, высший законодательный орган страны, и избиратель хочет знать ответы на ключевые вопросы политики, экономики, социальной сферы. Ему интересна наша позиция по выходу из кризиса, экономической политике страны, антиковидным мерам и прививкам, платности образования и недоступности медицины, пенсионной реформе, национализации и приватизации, судебной реформе, по защите граждан от репрессивного государства, проблемам регулирования СМИ и интернета и массе других проблем. Практически никто из кандидатов не высказывается по наиболее острым для страны вопросам.

- А внешнеполитическая позиция кандидатов интересна избирателю? Или все уже устали от бесконечной Украины и Сирии в телеящике?

- А это как посмотреть. Часто приходится слышать, мол, надоела уже эта Украина, но зрительские рейтинги таких телепередач говорят об обратном, - статистика вещь упрямая. Кстати, многие избиратели говорят, что для них вопрос «Чей Крым?» - совсем непраздный, особенно если учесть, что некоторые партии, привыкшие вещать от имени «совести нации», дают своим выдвиженцам подписывать специальный меморандум о том, что Крым нужно вернуть Украине. Там же пакетом идёт и полный набор антисоветских штампов.

- Если Вы и Ваши единомышленники будете избраны в Государственную Думу, какие первоочередные меры по выходу из кризиса вы предложите? Какие законопроекты будете разрабатывать?

- Конечно, во многом это будет зависеть от соотношения политических сил в новой Госдуме - если бы оппозиция получила конституционное большинство в 300 голосов, то можно было бы начать коренной пересмотр всех тех антинародных законов, которые напринимали в последние 30 постсоветских лет. Начали бы со смены Конституции - не с косметических изменений, как в прошлом году, затеянных ради одной статьи, а тех, которые бы позволили превратить ту же Думу из предпенсионной синекуры для денежных мешков в настоящий орган народного представительства. Наложили бы мораторий на «третий приватизационный пакет» - остановили бы очередную волну ограбления народа и распродажи народных богатств. Объявили бы широкую программу национализации сырьевых ресурсов, крупнейших корпораций и предприятий. О необходимости национализации говорят многие, но одной национализации мало - в современной России госсектор по-прежнему очень значительный, но простому человеку с этого мало пользы: у нас национализация выглядит как присваивание стратегически важных активов чиновной бюрократией и «особами, приближёнными к Императору». Речь должна идти именно о социализации собственности - чтобы каждый гражданин получил право на свою долю народных богатств.
Разумеется, в случае избрания мы бы предложили отмену грабительской и преступной пенсионной реформы, и речь не только о снижении пенсионного возраста до прежних значений. Необходимо провести всестороннее парламентское расследование провалившегося «накопительного» этапа реформы, когда негосударственные пенсионные фонды просто наварились, прокрутив триллионы народных денег. Мы бы потребовали полной кредитной амнистии - закредитованное-перекредитованное население сидит в кредитном рабстве из-за того, что государство не в состоянии обеспечить людей работой и обрекло их на нищету.

Будем добиваться полного и категорического запрета коллекторской деятельности и уголовного наказания для коллекторов - такой законопроект уже был внесён, но лоббисты этого преступного бизнеса сделали всё возможное, чтобы его замотать и положить под сукно. На фоне недавней трагедии в Нижегородской области, когда бандиты-коллекторы запытали до смерти семью, и пострадал даже ребёнок, совершенно особым образом воспринимается новость о том, что Минстрой планирует разрешить коллекторским агентствам выбивать коммунальные задолженности с должников. Точно также будем добиваться введения прогрессивного налогообложения и крупных налогов на роскошь - недавно это законодательное предложение тоже было похоронено олигархатом, бдительно оберегающим наворованное добро.

Одними из первых мер должны стать прекращение безумной коммерциализации образования и здравоохранения, делающей учёбу и медицину привилегией для избранных, мораторий на так называемую «оптимизацию», а на деле - разгром системы образовательных и медицинских учреждений.

Безусловно, нужно отменять всё репрессивное законодательство, наштампованное в последние годы единороссовскими думскими роботами, прекращать кошмарить людей систематическим ущемлением их прав. Добиться прекращения полицейщины, маскируемой под антиковидные меры.

Парламентская работа - это не только законотворчество, это ещё и конкретная помощь людям. Ответственный депутат должен способствовать прекращению заказных уголовных дел (у нас сегодня практически каждое третье уголовное дело, возбуждённое по экономическим статьям - заказное), помогать россиянам, попавшим в беду за пределами России, защищать ополченцев, отстаивавших интересы нашей страны за рубежом и теперь подвергающихся преследованиям.

- Ваш округ очень большой, очень зелёный, с богатой историей. Какие его уголки вызывают особый сердечный трепет?

- И парки Крылатского, от которого так и норовит откусить кусочки вездесущий ПИК, и исторический Бадаевский завод, сносом которого грезят ушлые дельцы из CapitalGroup, но главное - Московский Государственный Университет, с которым связана лучшая часть моей жизни. Сохранить всё это, спасти от застройки и разорения можно только коллективными усилиями - неравнодушных жителей, депутатов всех уровней, профессиональных градозащитников и экологов. Работы хватит всем.

- Ваша Объединенная Коммунистическая Партия уже обнародовала свою позицию по голосованию 19 сентября? Какие партии, каких кандидатов призываете поддерживать?

- Для нас очевидно, что единороссовское большинство в Госдуме - разрушительно для страны, поскольку позволяет обеспечить бесконтрольность олигархической власти. Поэтому призываем руководствоваться принципом: "Ни одного голоса «Единой России!».

Несмотря на все наши разногласия с действующими коммунистическими партиями КПРФ и Коммунисты России, на все претензии к их практике работы, сокращение числа коммунистов в Госдуме сыграет только на руку олигархическому режиму. Вытеснение коммунистов из политики превратит нашу страну во вторую Украину, где коммунисты под фактическим запретом. Поэтому мы призываем избирателей отдавать свои голоса за коммунистов и левых, выступающих в одномандатных округах, а при голосовании по партийным спискам поддерживать списки партий КПРФ и Коммунисты России.

Конечно, мы не строим иллюзий и не считаем нынешний балаган с трехдневным голосованием на пеньках и полным отсутствием возможности проконтролировать результаты полноценными выборами. Но голосование - не просто возможность добиться хоть какого-то парламентского представительства, но ещё и самый важный социологический опрос для власти - пусть знает реальный уровень своей поддержки и не «теряет берега».


Вопросы задавал Товарищ Маузер

Когда в Израиле все закончится, ашкеназим сядут на воровские самолетики и улетят в Европу и США, к детям и виллам.
Мизрахим по заветам РАМБАМа примут ислам и покаются.
И только престарелые "русим" до последнего момента будут верить, что сейчас за ними прилетят самолеты ВВС США и вывезут их в желанную Америку.

Помните, друзья, как почти год назад наш маленький мобильный летучий отряд по противодействию декоммунизации в составе Дмитрия Захарова, Оксаны Шкоды и вашей покорной слуги ездили в Гусь-Хрустальный Владимирской области, где памятник Феликсу Дзержинскому в сквере у школы №10 сняли с постамента и увезли в неизвестном направлении? Мы встречались с замглавы города, которая сказала нам, что памятник будет отреставрирован, а вернется ли он на постамент - зависит от жителей, которым будет предложено проголосовать. Мы сказали, что берем этот вопрос на контроль и будем отслеживать возвращение Феликса Эдмундовича на его законное место. Пока памятник чистили и латали, проводился опрос о том, стоит ли возвращать монумент на место или лучше поставить там памятник кому-то другому. Большинство участников голосования высказались за Железного Феликса, и вот наконец он занял своё законное место на постаменте. Ура!.

Хорошая передача вышла на ОТР о талибанско-эмиратских делах и о том, что будет с беженцами.


В студии - Саид Гафуров (начальник направления университета Иннополис, востоковед).

Также к беседе подключается Никита Мендкович (глава Евразийского Аналитического Клуба)

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/kto-primet-afganskih-bezhencev-52649.html

КоммерсантЪ опросил нескольких экспертов, кто нам талибы - друзья, партнеры или враги. Ниже привожу свой ответ. Позабавило, что наиболее толерантны к людоедам эксперты именно либерального направления - эти готовы побрататься с кем угодно (хотя, имея перед глазами подвиги российских официальных дипломатов, упрекать в чём-то либералов уже вроде как и некомильфо).

Помимо моего, обратите ещё внимание на толковый комментарий Андрея Серенко.

Дарья Митина, историк, внучка экс-премьер-министра Афганистана (1963–1965) Мухаммеда Юсуфа:

— Талибы для нас враги, террористическая организация, как и «Аль-Каида», ИГИЛ и еще многие другие, и я надеюсь, что нашему государству хватит ума, во-первых, не исключать их из реестра террористов, а во-вторых, не признавать очертя голову новоиспеченный исламский эмират.

Здесь меня могут упрекнуть в личной ангажированной позиции — талибы повесили после жесточайших пыток моего отца, но они также повесили еще несколько сотен государственных деятелей того Афганистана. Я не могу согласиться, что эти люди за 30 лет изменились, что это не дикари, а респектабельные ребята, едва ли не окончившие Оксфорд. Для меня это, как говорится, «те же яйца, только вид сбоку».

https://www.kommersant.ru/doc/4955172?from=main_2

🇦🇫 Панджшер выбирает стратегию: сепаратизм, капитуляция или же борьба за освобождение всего Афганистана

В Панджшер прибыли генералы Хайбатулла Ализай (последний начальник Генштаба Афганской национальной армии, АНА) и Сами Садат (последний командующий Корпусом сил специальных операций, КССО). Их появление в Панджшере не только усиливает оборонный потенциал Второго антиталибского сопротивления, но и меняет его политическую структуру.

Первоначально о создании Второго сопротивления Талибану объявил Ахмад Масуд - сын легендарного Ахмад Шаха Масуда. Сразу после этого в Панджшере появились символы партии "Джамиат Ислами" (Исламское общество Афганистана, ИОА), а различные эксперты заговорили о перспективе отделения северных районов Афганистана от талибского "исламского эмирата".

Однако вскоре рядом с фигурой Ахмад Шаха появился первый вице-президент Афганистана Амрулла Салех, который объявил себя исполняющим обязанности президента страны. Учитывая политические взгляды таджика Салеха, который считает себя сначала афганцем, а уже потом таджиком, его новый политический статус устранил националистический крен в сторону "таджикизма" в панджшерском проекте сопротивления.

Появление рядом с Амруллой Салехом генералов Ализая и Садата (оба пуштуны) ещё больше разворачивает панджшерский проект в сторону большой афганской государственной идентичности - борьбы с талибами как оккупантами, представляющими интересы соседнего Пакистана, за освобождение всего Афганистана.

Очевидно, что ближайшие дни в Панджшере будут происходить сложные процессы. Таджикские национал-сепаратисты, связанные с радикальными группами ИОА, никуда не делись и, очевидно, попытаются противодействовать укреплению позиций "общеафганской" группы (Салех, Ализай, Садат) во Втором сопротивлении.

Перспективы этого соперничества во многом будет зависеть от Ахмада Масуда, который является важным символом панджшерского сопротивления Талибану.

Очевидно, Масуда-младшего будут пытаться перетянуть на свою сторону не только сторонники сепаратистского крыла ИОА, но также откровенные предатели Афганистана, пытающиеся сейчас оказать талибам услугу в решении "панджшерской проблемы", в надежде спасти свои жизни и получить место в системе власти "исламского эмирата". Среди этих предателей - двойной Абдулла, Хамид Карзай, дяди Ахмада Масуда - Зия Масуд и Вали Масуд, а также формальный лидер ИОА Салахуддин Раббани.

Можно предположить, что в ближайшие дни решится вопрос, с кем в итоге останется Ахмад Масуд - со сторонниками сепаратистского таджикского проекта, национал-предателями группы Карзая-Абдуллы или же с "афганской патриотической группой" Салеха, Ализая и Садата.

Двойной Абдулла и Карзай сегодня пытаются переманить на сторону талибов ряд панджерских полевых командиров, очевидно, рассчитывая, что затем эти командиры "надавят" на Ахмада Масуда и заставят убраться из Панджшера "афганскую" группу Салеха-Ализая-Садата.

Однако полевым командирам будет трудно поверить в обещания двойного Абдуллы о счастливой жизни в "эмирате" после того, как талибы провели обыски и изъяли оружие и документы в домах Салахуддина Раббани, Латифа Пидрама, Вали Масуда и Зия Масуда. Ясно, что если талибы "опустили" этих вождей "Джамиат Ислами", то уж с полевыми командирами ИОА они и вовсе церемонится не станут.

Тем не менее, интрига со стратегическим выбором Панджшера сегодня остаётся. На наш взгляд, шансы на усиление позиций "афганского патриотического блока" во главе с Салехом весьма высоки. В пользу этого говорит и отсутствие в Панджшере большого количества политиков (почти все они безуспешно торгуются с талибами) и присутствие значительного числа военных. Это хороший знак: в афганских условиях чем меньше политических игроков, тем меньше угроза предательства. Военным же терять нечего - для них сегодня актуален девиз джихадистов, с которыми они долгое время воевали: "шахада или победа".

Впрочем, пока о завершении внутрипанджшерской политической интриги говорить рано. Следим за событиями.

Обращение афганских студентов, изучающих русский язык, к президенту РФ Владимиру Путину. Ни МИД России, ни Россотрудничество, ни посольство РФ в Кабуле им помочь не смогли. Последняя надежда ребят на Путина. Будем надеяться, что президент России их услышит.

Я абсолютно уверена, что даже давешнее повторение Путиным ставшей уже хрестоматийной зюгановской ахинеи "Россия исчерпала лимит на революции" незамутнённые КПРФ-овские пиарщики способны истолковать как рост популярности КПРФ в обществе. Даже в том случае, когда надо стыдливо помолчать, будут горделиво хвастаться.