The Village запускает екатеринбургский раздел, а Лена Бабушкина (многократно проверенный ItsMyCity автор) будет там редактором. http://www.the-village.ru/village/city/city/256057-village-ekb
The Village
The Village запускает региональную версию в Екатеринбурге 27 февраля
Главным редактором издания станет Елена Бабушкина
Дочитал «Думай медленно… решай быстро» нобелевского лауреата Даниэля Канемана. По названию похоже на очередной труд по самосовершенствованию и прикладной психологии, но на самом деле книга об экономике. Точнее, она написана на стыке экономике и психологии — посвящена тому, как психологические эффекты влияют на принятие экономических решений. Тема захватывающая и близкая каждому, кто пытался примерить экономическую теорию на себя: вроде как мы должны делать рациональный выбор, предпочесть самый дешевый и качественный товар… но на деле мы регулярно принимаем абсурдные с точки зрения экономики решения (как раз недавно я убедился в этом, зачем-то заплатив в «Старбаксе» 2400 рублей за две обычные кружки). И задачей Канемана было объяснить особенности мышления, которые вызывают эти ошибки. Он с этой задачей справляется блестяще, почитайте.
Но нам особенно интересны некоторые аспекты, связанные с медиа и потреблением информации. Одна из тем, которые рассматривает Канеман, — как особенности психологии искажают наше восприятие реальных рисков и угроз. Необычные события привлекают непропорционально большое внимание и представляются более частыми, чем в действительности. Именно это позволяет терроризму быть таким эффективным: шанс погибнуть от теракта сравнительно мал, но террористы волнуют нас куда больше, чем плохая экология или растущая бедность, которые в перспективе убьют в сотни тысяч раз больше людей.
(В скобках можно добавить, что именно поэтому эффективен не только терроризм, но и манипулирование страхом перед террористами. Последнее позволяет правительству проводить антидемократические решения, а спецслужбам получать колоссальные средства на борьбу с угрозами, реальный вред от которых статистически очень мал).
Мы вообще склонны подменять сложные вопросы простыми, это называется эвристикой аффекта. Одна из самых распространенных подмен: машинальный ответ на вопрос «Что я в связи с этим чувствую?» вместо «Что я об этом думаю?». В результате «эмоциональный хвост виляет рациональной собакой», решения обществом и властью принимаются «в состоянии аффекта», в том числе вызванном медиа.
И это является проблемой: ресурсы могут быть потрачены более эффективно, могут принести больше пользы, спасти больше жизней, доставить людям больше блага, если бы решения принимались более рационально.
В этом смысле интересно, не наносит ли вред обществу журналист, который убедительно и ярко описал несколько сравнительно редких случаев несправедливости или несчастья одного типа? Если в результате общество меняет свое отношение к проблеме, а правительство начинает тратить больше ресурсов на ее решение, это можно считать настоящим журналистским подвигом… или серьезным злоупотреблением, если вспомнить, что эти ресурсы будут отняты от других сфер жизни, где их наличие могло бы решить более распространенные, но менее талантливо описанные проблемы.
Но нам особенно интересны некоторые аспекты, связанные с медиа и потреблением информации. Одна из тем, которые рассматривает Канеман, — как особенности психологии искажают наше восприятие реальных рисков и угроз. Необычные события привлекают непропорционально большое внимание и представляются более частыми, чем в действительности. Именно это позволяет терроризму быть таким эффективным: шанс погибнуть от теракта сравнительно мал, но террористы волнуют нас куда больше, чем плохая экология или растущая бедность, которые в перспективе убьют в сотни тысяч раз больше людей.
(В скобках можно добавить, что именно поэтому эффективен не только терроризм, но и манипулирование страхом перед террористами. Последнее позволяет правительству проводить антидемократические решения, а спецслужбам получать колоссальные средства на борьбу с угрозами, реальный вред от которых статистически очень мал).
Мы вообще склонны подменять сложные вопросы простыми, это называется эвристикой аффекта. Одна из самых распространенных подмен: машинальный ответ на вопрос «Что я в связи с этим чувствую?» вместо «Что я об этом думаю?». В результате «эмоциональный хвост виляет рациональной собакой», решения обществом и властью принимаются «в состоянии аффекта», в том числе вызванном медиа.
И это является проблемой: ресурсы могут быть потрачены более эффективно, могут принести больше пользы, спасти больше жизней, доставить людям больше блага, если бы решения принимались более рационально.
В этом смысле интересно, не наносит ли вред обществу журналист, который убедительно и ярко описал несколько сравнительно редких случаев несправедливости или несчастья одного типа? Если в результате общество меняет свое отношение к проблеме, а правительство начинает тратить больше ресурсов на ее решение, это можно считать настоящим журналистским подвигом… или серьезным злоупотреблением, если вспомнить, что эти ресурсы будут отняты от других сфер жизни, где их наличие могло бы решить более распространенные, но менее талантливо описанные проблемы.
В Екатеринбурге, похоже, сменят главного архитектора. Молодого и довольно независимого в суждениях Тимура Абдуллаева заменит более, так сказать, опытный и системный Андрей Молоков. Он был автором проекта небоскреба «Высоцкий» и нескольких других заметных зданий в Екатеринбурге.
Абдуллаев не очень вписывался в политическую систему Екатеринбурга — то и дело позволял критиковал применяемые в городе архитектурные решения. В том числе, не соглашался с работой своих предшественников. Например, высказывался против нового здания ТЦ «Пассаж» на главной площади города.
Что интересно, он также не стал защищать активно лоббируемый в Екатеринбурге проект Храма-на-Воде. Не был его активными противником, но, судя по всему, отказался и высказываться за.
Видимо, тут его карьера как чиновника и подошла к концу.
https://www.znak.com/2017-01-30/v_ekaterinburge_nashli_zamenu_glavnomu_arhitektoru
Абдуллаев не очень вписывался в политическую систему Екатеринбурга — то и дело позволял критиковал применяемые в городе архитектурные решения. В том числе, не соглашался с работой своих предшественников. Например, высказывался против нового здания ТЦ «Пассаж» на главной площади города.
Что интересно, он также не стал защищать активно лоббируемый в Екатеринбурге проект Храма-на-Воде. Не был его активными противником, но, судя по всему, отказался и высказываться за.
Видимо, тут его карьера как чиновника и подошла к концу.
https://www.znak.com/2017-01-30/v_ekaterinburge_nashli_zamenu_glavnomu_arhitektoru
Znak
«Человек Тунгусова»
Главным архитектором Екатеринбурга может быть назначен Андрей Молоков, занимавшийся, в частности, проектом небоскреба Высоцкий
Редактировал сейчас тест по истории ОПС «Уралмаш».
Очень спотыкался об окончания в прошедшем времени: «ОПС «Уралмаш» контролировал «Центральную гостиницу»…». А кто ж сейчас ее контролирует? Примерно те же самые люди.
В 1999 году Россель попросил главу ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова вкладывать деньги в капитальное строительство в Свердловской области. И поручение губернатора было выполнено. Страшно посчитать, сколько квадратных метров жилья в последние годы вводили компании, основанные при помощи капиталов «Уралмаша». Сейчас, спустя 18 лет, этот бизнес процветает. Мудрый совет дал Россель.
Недвижимость. Коммунальные услуги. Рестораны. Отели.
Никакого ОПС «Уралмаш» двенадцать лет как нет, а бизнес — работает. Его услугами каждый день пользуются сотни тысяч горожан. Мало кто уже вспоминает, откуда взялись эти капиталы, как они зарабатывались, сколько людей было закопано в землю.
Остались выходцы из ОПС и в политике. Сейчас перебирал старые фотографии, видел молодые лица нынешних депутатов Госдумы — тогдашних уралмашевцев. (Кстати, приличные депутаты. Получше многих). И тоже ведь, если смотреть в корень, и этот политический капитал был замешан на крови.
Но кому теперь нужно об этом вспоминать? И нужно ли вообще? Что это изменит?
https://www.znak.com/2017-01-31/test_po_istorii_ops_uralmash
Очень спотыкался об окончания в прошедшем времени: «ОПС «Уралмаш» контролировал «Центральную гостиницу»…». А кто ж сейчас ее контролирует? Примерно те же самые люди.
В 1999 году Россель попросил главу ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова вкладывать деньги в капитальное строительство в Свердловской области. И поручение губернатора было выполнено. Страшно посчитать, сколько квадратных метров жилья в последние годы вводили компании, основанные при помощи капиталов «Уралмаша». Сейчас, спустя 18 лет, этот бизнес процветает. Мудрый совет дал Россель.
Недвижимость. Коммунальные услуги. Рестораны. Отели.
Никакого ОПС «Уралмаш» двенадцать лет как нет, а бизнес — работает. Его услугами каждый день пользуются сотни тысяч горожан. Мало кто уже вспоминает, откуда взялись эти капиталы, как они зарабатывались, сколько людей было закопано в землю.
Остались выходцы из ОПС и в политике. Сейчас перебирал старые фотографии, видел молодые лица нынешних депутатов Госдумы — тогдашних уралмашевцев. (Кстати, приличные депутаты. Получше многих). И тоже ведь, если смотреть в корень, и этот политический капитал был замешан на крови.
Но кому теперь нужно об этом вспоминать? И нужно ли вообще? Что это изменит?
https://www.znak.com/2017-01-31/test_po_istorii_ops_uralmash
Znak
Тест по истории ОПС «Уралмаш»
Среди феноменов, прочно ассоциирующихся с Уралом, едва ли не самый зловещий ОПС Уралмаш
Rus2Web потратил все деньги на гонорары Кашину и закрылся( http://rus2web.ru/speczmaterialyi/proshhanie-s-rus2web.html
rus2web.ru
Прощание с Rus2Web | RUS2WEB
31 января 2017 года проект Rus2Web закончил свое существование. О причинах закрытия, достижениях проекта и своих личных успехах в Rus2Web рассказывает редакция.
Тема Уральской республики влечет и волнует. Но не в качестве реальной перспективы или сепаратистского стремления, конечно. А просто потому что все запретное интересно.
Оказывается, вопрос поднимался и в советские времена. Более того, если верить некоторым исследователям, проект Уральской Республики, запрещенной Ельциным в 1993 году, на самом деле Ельцин и разработал.
В его биографии у Тимоти Колтона читаем:
«В начале 1980-х годов Ельцин и [Юрий] Петров кратко записали трехэтапную систему перемен: децентрализация советской федеративной системы; сплочение институтов власти России путем укрепления российского правительства и создания республиканского комитета КПСС или аналогичной структуры; разделение РСФРС на семь или восемь региональных республик (одной из которых должен был стать Урал), достаточно сильных для того, чтобы справиться с полученной автономией. О своем проекте они никому не рассказывали. Двадцать лет спустя Петров в беседе со мной счел это нормальным проявлением уральской самостоятельности. Такие мысли давно витали на Урале».
Само интервью с Петровым в книге не приводится; его можно найти в издании The Great Urals: Regionalism and the Evolution of Soviet System, вышедшем в США в 1995 году; я даже честно заказал книгу на Amazon за $79, слегка удивившись самому факту ее существования, но она потерялась где-то в пути. Остается поверить Колтону на слово.
Оказывается, вопрос поднимался и в советские времена. Более того, если верить некоторым исследователям, проект Уральской Республики, запрещенной Ельциным в 1993 году, на самом деле Ельцин и разработал.
В его биографии у Тимоти Колтона читаем:
«В начале 1980-х годов Ельцин и [Юрий] Петров кратко записали трехэтапную систему перемен: децентрализация советской федеративной системы; сплочение институтов власти России путем укрепления российского правительства и создания республиканского комитета КПСС или аналогичной структуры; разделение РСФРС на семь или восемь региональных республик (одной из которых должен был стать Урал), достаточно сильных для того, чтобы справиться с полученной автономией. О своем проекте они никому не рассказывали. Двадцать лет спустя Петров в беседе со мной счел это нормальным проявлением уральской самостоятельности. Такие мысли давно витали на Урале».
Само интервью с Петровым в книге не приводится; его можно найти в издании The Great Urals: Regionalism and the Evolution of Soviet System, вышедшем в США в 1995 году; я даже честно заказал книгу на Amazon за $79, слегка удивившись самому факту ее существования, но она потерялась где-то в пути. Остается поверить Колтону на слово.
А в 1975 году, если опять же верить Колтону, некая Лига освобождения Урала выпустила листовки, призывающие к проведению регионального референдума по вопросу «автономии Урала». Интересно, что распространителей так и не поймали — может быть, они счастливо дожили до наших дней.
Эта акция малоизвестна, гугление ничего не дает (зато так я узнал, что в городе Кыштыме есть улица Освобождения Урала), а ссылок на документы нет.
Эта акция малоизвестна, гугление ничего не дает (зато так я узнал, что в городе Кыштыме есть улица Освобождения Урала), а ссылок на документы нет.
Зато раскопал документы по другой истории свердловского протеста: в 1969 году во время ноябрьской демонстрации с эстакады над проспектом Космонавтов (Уралмаш) разбросали 200 антисоветских листовок. Другие расклеили по стенам. Всего их было напечатано 700 штук.
Еще часть листовок распространяли весной 1970 года возле церкви на Пасху (думаю, это была Ивановская церковь в центре Свердловска — если не ошибаюсь, единственная работающая в тот момент в городе). И последнюю партию успели разбросать в Серове и Свердловске 1 мая 1970 года
В июне 1970 года Андропов сообщил об аресте семи членов группы, распространявшей листовки — членов некой Партии свободной России. В основном, молодые люди 20-22 лет.
При обысках на квартирах нашли программу и устав партии, ведомость об уплате членских взносов и холодное оружие — кинжал. Один из арестованных показал, что группа готовила террористические акты и хотела поднять мятеж в городе.
В записке Андропова говорится, что дело расследуется. Вероятно, был суд — и интересно, чем он закончился. И не живут ли до сих пор участники подпольной партии в городе Свердловске? Им должно быть по 67-69 лет.
Сделаю-ка я запрос в УФСБ, любопытно.
Еще часть листовок распространяли весной 1970 года возле церкви на Пасху (думаю, это была Ивановская церковь в центре Свердловска — если не ошибаюсь, единственная работающая в тот момент в городе). И последнюю партию успели разбросать в Серове и Свердловске 1 мая 1970 года
В июне 1970 года Андропов сообщил об аресте семи членов группы, распространявшей листовки — членов некой Партии свободной России. В основном, молодые люди 20-22 лет.
При обысках на квартирах нашли программу и устав партии, ведомость об уплате членских взносов и холодное оружие — кинжал. Один из арестованных показал, что группа готовила террористические акты и хотела поднять мятеж в городе.
В записке Андропова говорится, что дело расследуется. Вероятно, был суд — и интересно, чем он закончился. И не живут ли до сих пор участники подпольной партии в городе Свердловске? Им должно быть по 67-69 лет.
Сделаю-ка я запрос в УФСБ, любопытно.
"Новый регион" сообщает, что Ройзман занял первое место у них в голосовалке как потенциальный губернатор Свердловской области. Но тут ничего нового - сколько ни проводи голосовалок в интернете, Ройзман всегда в них выигрывает. Но проблема в том, что рейтинг Ройзмана заканчивается за пределами Екатеринбурга (и, может быть, городов-спутников). А там так-то живет еще 2,5 млн человек. Плюс у Ройзмана примерно одинаковый рейтинг/антирейтинг и очень высокая узнаваемость, то есть рейтинг нарастить сложно. Но идея "Ройзман - губернатор", конечно, будет будоражить умы, пока Ройзман жив (или пока он не стал губернатором) https://newdaynews.ru/ekb/592873.html
Новый День
Что будет с Ройзманом? / Читатели NDNews.ru выбрали нового губернатора Свердловской области
Два с половиной месяца назад редакция NDNews.ru в Екатеринбурге открыла голосование на тему того, кто из потенциальных кандидатов в губернаторы Свердловской области имеет больше всего шансов на получение должности. Результат опроса – довольно удивительный…
Еще недостаточно изученная вещь — работа Леонида Брежнева в Свердловской области. Он же тут два года провел, с 1929 по 1931. Был заместителем начальника окружного земельного управления. Видимо, участвовал в раскулачивании.
В «Воспоминаниях» он пишет об этом скупо:
«Там (на Урале — Д.К.) пришлось задержаться надолго. Многие версты протопал я по уральской земле, много работал и навсегда полюбил этот край, его людей и величественную природу.
То было сложное время, когда рушились старые, устоявшиеся формы бытия, а ростки нового только еще пробивались и надо было настойчиво их искать, поддерживать и выращивать. XV съезд ВКП (б), который состоялся в декабре 1927 года, утвердил программу дальнейшего строительства социализма в стране. Осуществляя ленинский кооперативный план, съезд взял курс на коллективизацию сельского хозяйства. И советский народ под руководством Коммунистической партии совершал глубочайшие социальные преобразования в деревне, направляя ее на социалистические рельсы. Именно в те четыре года — с 1927 по 1931 — как раз и пришлось мне работать в деревне, создавать колхозы, быть в гуще событий величайшей социальной революции на селе.
[…]
В годы работы землеустроителем я впервые ощутил себя полномочным представителем Советской власти в глазах сотен людей. По тому, как ставились нивелир и мерная рейка, куда прокладывалась трасса, по тому, как проявлял себя человек в столкновениях с кулаками, крестьяне судили о политике партии: здесь, на поле, всем становилось ясно, за кого и против кого Советская власть.
И все это было не в кино, не в книгах, а в собственной жизни. Вместе с другими комсомольцами я сталкивался с кулаками на полях, спорил с ними на сельских сходах. Нам угрожали кольями, вилами, злобными записками, камнями, брошенными в окно. Однажды прочитали в газетах, что в соседней Тюменской области кулаки совершили гнусное преступление — одно из первых прогремевших тогда, в период массовой коллективизации, на всю страну. Ночью они подкараулили тракториста Петра Дьякова, спавшего в кабине, облили керосином и подожгли. Мы тяжело переживали страшную смерть неизвестного нам, но сразу ставшего родным соратника и товарища. И еще решительнее, смелее повели наступление на ненавистных кулаков.
Дела в деревне требовали полной отдачи сил. Я своих сил не жалел и как доверие людей принял избрание меня депутатом Бисертского районного Совета депутатов трудящихся. Вслед за этим был назначен заведовать райземотделом, потом меня выбрала заместителем председателя райисполкома. А в начале 1931 года последовало новое назначение в Свердловск — заместителем начальника Уральского окружного земельного управления. Мы с женой перебрались в Свердловск, но через некоторое время я решил вернуться на родной завод — работать слесарем и учиться одновременно в институте".
(Говорят, в 1982 году Ельцину настоятельно рекомендовали открыть в Свердловске музей Брежнева, но он как-то отвертелся).
Но хватит на сегодня исторических заметок.
В «Воспоминаниях» он пишет об этом скупо:
«Там (на Урале — Д.К.) пришлось задержаться надолго. Многие версты протопал я по уральской земле, много работал и навсегда полюбил этот край, его людей и величественную природу.
То было сложное время, когда рушились старые, устоявшиеся формы бытия, а ростки нового только еще пробивались и надо было настойчиво их искать, поддерживать и выращивать. XV съезд ВКП (б), который состоялся в декабре 1927 года, утвердил программу дальнейшего строительства социализма в стране. Осуществляя ленинский кооперативный план, съезд взял курс на коллективизацию сельского хозяйства. И советский народ под руководством Коммунистической партии совершал глубочайшие социальные преобразования в деревне, направляя ее на социалистические рельсы. Именно в те четыре года — с 1927 по 1931 — как раз и пришлось мне работать в деревне, создавать колхозы, быть в гуще событий величайшей социальной революции на селе.
[…]
В годы работы землеустроителем я впервые ощутил себя полномочным представителем Советской власти в глазах сотен людей. По тому, как ставились нивелир и мерная рейка, куда прокладывалась трасса, по тому, как проявлял себя человек в столкновениях с кулаками, крестьяне судили о политике партии: здесь, на поле, всем становилось ясно, за кого и против кого Советская власть.
И все это было не в кино, не в книгах, а в собственной жизни. Вместе с другими комсомольцами я сталкивался с кулаками на полях, спорил с ними на сельских сходах. Нам угрожали кольями, вилами, злобными записками, камнями, брошенными в окно. Однажды прочитали в газетах, что в соседней Тюменской области кулаки совершили гнусное преступление — одно из первых прогремевших тогда, в период массовой коллективизации, на всю страну. Ночью они подкараулили тракториста Петра Дьякова, спавшего в кабине, облили керосином и подожгли. Мы тяжело переживали страшную смерть неизвестного нам, но сразу ставшего родным соратника и товарища. И еще решительнее, смелее повели наступление на ненавистных кулаков.
Дела в деревне требовали полной отдачи сил. Я своих сил не жалел и как доверие людей принял избрание меня депутатом Бисертского районного Совета депутатов трудящихся. Вслед за этим был назначен заведовать райземотделом, потом меня выбрала заместителем председателя райисполкома. А в начале 1931 года последовало новое назначение в Свердловск — заместителем начальника Уральского окружного земельного управления. Мы с женой перебрались в Свердловск, но через некоторое время я решил вернуться на родной завод — работать слесарем и учиться одновременно в институте".
(Говорят, в 1982 году Ельцину настоятельно рекомендовали открыть в Свердловске музей Брежнева, но он как-то отвертелся).
Но хватит на сегодня исторических заметок.
С тестами такая проблема. Сделаешь слишком сложный — большая часть читателей отвалится на втором-третьем вопросе, не будет shares, не будет трафика.
Сделаешь слишком простой — все скажут: «Да фу, слишком просто! Не могли что-нибудь посложнее придумать».
Похоже, в идеале нужно делать тест, в котором 2/3 вопросов попроще (и они в начале), 1/3 — посложнее (ближе к концу). При этом сложные вопросы должны быть такими, чтобы даже ответивший неверно читатель не разочаровывался в тесте и в себе. Его эмоция должна быть примерно такой: «Ух ты, интересно, не знал об этом!».
Сделать интересный, но не слишком сложный тест — трудная задача. Ведь хороший тест должен составить человек, обладающий более или менее глубокими знаниями по теме. Но наличие экспертных знаний мешает ему ставить легкие вопросы. Ему будет казаться, что спрашивать банальности — не интересно. И он начинает задавать слишком сложные вопросы, ответ на которые знает он сам и еще, возможно, пара десятков читателей.
Но самое главное: хороший тест не просто задает вопросы, а рассказывает какую-то историю. Как правило, уже хорошо известную, но все-таки — немного по-новому.
На «Знаке» самым успешным тестом стал самый первый, про «уральский язык» — 224 тысячи просмотров (https://www.znak.com/2016-08-10/govorite_li_vy_po_ural_ski)
Сделаешь слишком простой — все скажут: «Да фу, слишком просто! Не могли что-нибудь посложнее придумать».
Похоже, в идеале нужно делать тест, в котором 2/3 вопросов попроще (и они в начале), 1/3 — посложнее (ближе к концу). При этом сложные вопросы должны быть такими, чтобы даже ответивший неверно читатель не разочаровывался в тесте и в себе. Его эмоция должна быть примерно такой: «Ух ты, интересно, не знал об этом!».
Сделать интересный, но не слишком сложный тест — трудная задача. Ведь хороший тест должен составить человек, обладающий более или менее глубокими знаниями по теме. Но наличие экспертных знаний мешает ему ставить легкие вопросы. Ему будет казаться, что спрашивать банальности — не интересно. И он начинает задавать слишком сложные вопросы, ответ на которые знает он сам и еще, возможно, пара десятков читателей.
Но самое главное: хороший тест не просто задает вопросы, а рассказывает какую-то историю. Как правило, уже хорошо известную, но все-таки — немного по-новому.
На «Знаке» самым успешным тестом стал самый первый, про «уральский язык» — 224 тысячи просмотров (https://www.znak.com/2016-08-10/govorite_li_vy_po_ural_ski)
Znak
Говорите ли вы по-уральски?
На Урале, конечно, говорят по-русски
Оказывается, Виктор Пестов, участник той самое свердловской «Партии Свободной России» (см. пост выше), осужденный в начале 1970-х за антисоветскую агитацию в Свердловске, недавно был в Ельцин Центре. И коротко рассказывал про свое дело. Осудили его с братом, а мама их работала в КГБ работала.
Пестов Пришел на мероприятие в вышиванке и, говорят, публично послал журналистов телеканала «Вести» на три буквы.
В общем, не стареют душой ветераны антисоветского движения.
http://yeltsin.ru/news/perm36-kto-v-otrazhenii/
Пестов Пришел на мероприятие в вышиванке и, говорят, публично послал журналистов телеканала «Вести» на три буквы.
В общем, не стареют душой ветераны антисоветского движения.
http://yeltsin.ru/news/perm36-kto-v-otrazhenii/
Ельцин Центр
«Пермь-36»: музей трагедии
Весь день в Ельцин Центре празднуют день рождения первого президента. Открыли новый электронный архив (вот, можно порыться: http://yeltsin.ru/archive/), запустили огромный ресторан «Барборис». Наина Иосифовна читала рукопись своих воспоминаний о Ельцине — должны издать в марте. Потом Александр Сокуров показывал фильм 1991 года о Ельцине. После показа в зале, как обычно, спорили о роли Бориса Николаевича в истории, кто-то защищал его, кто-то предлагал сломать ему памятник и судить (Наина Ельцина и Татьяна Юмашева в это время сидели в зале — к вопросу об однобокости Ельцин Центра).
Вот Дима Комаров про Сокурова написал: https://www.znak.com/2017-02-01/kak_rezhisser_aleksandr_sokurov_pogovoril_s_lyudmi_o_borise_elcine
А мне было приятно познакомиться с Наиной Иосифовной и Татьяной Юмашевой. Они крутые.
Вот Дима Комаров про Сокурова написал: https://www.znak.com/2017-02-01/kak_rezhisser_aleksandr_sokurov_pogovoril_s_lyudmi_o_borise_elcine
А мне было приятно познакомиться с Наиной Иосифовной и Татьяной Юмашевой. Они крутые.
Znak
Как режиссер Александр Сокуров поговорил с людьми о Борисе Ельцине
В Екатеринбурге в Ельцин Центре прошел открытый показ фильма Александра Сокурова Пример интонации, приуроченный к 86-летию со дня рождения первого президента России