Цифра, которая меня поразила: 115 миллиардов рублей — столько планируется потратить на спасение VK, который по итогам 2024 года отчитался об убытках в 95 миллиардов и долгах в 174 миллиарда. Чтобы «убийца YouTube» мог работать дальше, нужно напечатать акции и продать их кому-нибудь за 115 миллиардов рублей.

Естественно, никто по рыночным причинам не будет покупать акции глубоко убыточной компании, которые за три года подешевели в три раза. Поэтому допэмиссию будет выкупать или государственная компания, или какой-нибудь частный бизнес, который нагнут в Кремле и заставят это сделать.

При этом не так давно, весной 2023 года, VK уже получал 60 млрд рублей из ФНБ. Видимо, эти деньги закончились, и теперь нужно взять еще. Таков эффективный менеджмент Владимира Кириенко — сына первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко.

Часть денег VK тратил на привлечение блогеров, и какое-то время платил баснословные гонорары за выпуск эксклюзивных видео на своей платформе. Но мало кто из блогеров, выполнив эти контракты, остался на VK — все-таки YouTube намного лучше. Там есть аудитория, там отлично работает рекомендательный алгоритм, там лучший интерфейс для создателей контента, самая подробная статистика, а главное — сравнительно щедрая стабильная монетизация (даже с учетом того, что видео в России официально не монетизируются).

Конечно, после блокировки YouTube у VK Video стало больше шансов, но блогеры по-прежнему плюются, публика предпочитает YouTube под VPN (хотя отток, конечно, есть), а компания продолжает генерировать убытки.

The Bell, анализируя происходящее с VK, пишет, что денег на спасение компании потратят примерно столько же, сколько на спасение всей угольной отрасли РФ.

По сути это прямые расходы на госпропаганду, которые можно прибавить к тем десяткам миллиардов рублей, которые официально тратят на СМИ из бюджета (в 2025 году — 137 миллиардов рублей). Прибавим к этому 60 млрд рублей на оборудование для блокировок Роскомнадзора. Плюс финансирование лояльных власти частных федеральных и региональных медиахолдингов (которые нередко тоже глубоко убыточны). Плюс немедийная пропаганда — выставки, праздники, мероприятия.

Даже если получится миллиардов 200 в год (наверняка больше), то это где-то 2,3 млрд долларов — почти в 10 раз больше, чем тратил на поддержку СМИ во всем мире пресловутый USAID ($268 млн в 30 странах в 2025 году) и в 2,5 раза больше бюджета USAGM («Радио Свобода» и «Голос Америки» — $950 млн).

Друзья, по субботам я стараюсь писать о разных возможностях помочь кому-то, проявить свою гражданскую позицию — по возможности безопасным для вас способом. Сегодня хочу рассказать про сбор, который ведет «ОВД-Инфо». Они собирают деньги на оплату услуг адвоката для фигуранта Баймакского дела Самата Давлетова.

Вот его история, как о ней рассказывает «ОВД-Инфо»: «Житель Башкортостана Самат Давлетов участвовал в протестах в Баймаке и был задержан 26 января 2024 года. С тех пор находится в СИЗО. Его обвиняют в организации массовых беспорядков и применении насилия к полицейскому (ст. 212 ч. 1 и ст. 318 ч. 1 УК РФ).

На народном сходе 17 января 2024 года в Баймаке жители Башкортостана вышли поддержать активиста Фаиля Алсынова, которому суд назначил четыре года колонии. По версии следствия, Самат был одним из координаторов протестующих: он якобы давал команды участникам акции и призывал к агрессивным действиям. В качестве доказательств приводятся показания некоего засекреченного свидетеля под псевдонимом «Мустафин Ильдар Айратович» и заместителя командира отряда «Урал» Нагима Гаязова. Они утверждают, что слышали, как Самат призывал блокировать ворота и дороги, а также выкрикивал команды: «Дави», «Толкай», «Не пропускай ментов», «Бей их, кидай камни».

Кроме того, обвинение утверждает, что во время протестов Самат потянул на себя щиты двух полицейских. Это, по мнению силовиков, причинило им физическую боль.

Этих обвинений следствию достаточно, чтобы требовать тюремного срока до 20 лет. Но Самат не признает вину. Мы ведем сбор на оплату адвоката для него». Нужно собрать 270 тысяч рублей, сейчас собрано 15,5 тысяч.

Помочь можно на платформе «Заодно» по этой ссылке (только российские карты). Платформа работает так: вам дают реквизиты и вы сами переводите деньги на карту физлица, а потом нажимаете кнопку «Я пожертвовал». С точки зрения закона, это является подарком (причем не самому Самату, а его близкому человеку). Платформа проверяет, чтобы получатель денег не относился к «экстремистам» и «террористам» с точки зрения Росфинмониторинга.

Если вы перешли по ссылке, а там открылся другой сбор, — значит этот уже закрыт. Но можно помочь и другому человеку.

Кстати, думаю, что участвовать в таких сборах важно не только для помощи политзаключенным, но и чтобы поддерживать остающихся в России адвокатов. Эти деньги идут на оплату их работы, которую в последние годы можно без преувеличения назвать героической.

Помочь >>>

#субботадобрыхдел

Борьба за демографию в России идет такая, что становится страшно. Сегодня стало известно, что в Орловской области ввели выплаты по 100 тысяч рублей беременным школьницам. Когда читаешь такие новости, это кажется фейком и хочется дождаться официальных комментариев. Но потом поступают эти самые комментарии и все становится еще хуже: губернатор Андрей Клычков заявил, что это не его персональная придурь, а рекомендация Минтруда, на основе которой подобные выплаты ввели уже сорок регионов.

Про сорок регионов на момент публикации проверить сложно, но у Минтруда действительно есть приказ №57 от 11.02.2025, которым утверждены методические рекомендации по повышению рождаемости. И там есть пункт 8, в котором единовременную выплату в 100 тысяч рублей рекомендуется установить в том числе для женщин, «обучающихся на платной или бесплатной основе по очной форме обучения в общеобразовательных организациях». А что такое «общеобразовательная организация»? Согласно ст. 23 федерального закона об образовании — та, которая осуществляет образование «по программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования». То есть школа и есть. Получается, тут ни журналисты не обманули, ни губернатор: действительно есть такая федеральная рекомендация, платить по 100К забеременевшим школьницам.

Иначе как прямым поощрением ранней беременности это не назовешь. Для жителей крупных городов сумма, может, и небольшая, а для малых городов и сельской местности вполне себе стимул. Что интересно, в рекомендациях даже не указан нижний возраст, когда такая выплата полагается. 16 лет? 15? 14? Закон, судя по всему, не ограничивает.

Возможно, даже важнее финансового тут социальное поощрение. Если есть программа, которая позволяет беременной школьнице получить деньги от государства, то это вроде как нормально — заводить ребенка в школе. Ну, если за это не наказывают, а официально деньги платят, то как еще это воспринимать?

Есть множество рекомендаций международных организаций (ООН, ВОЗ, UNICEF и других) — не поощрять ранние беременности. Во-первых, это повышенные риски для здоровья (роды — одна из основных причин смертности девочек 15-19 лет во многих странах). Во-вторых, это уменьшает шансы девочек завершить образование, устроиться на работу и выйти из бедности. В целом международный консенсус такой, что подростковая беременность — это проблема, с которой нужно бороться, а не поощрять ее.

Это такая очевидная вещь, что в современном мире даже трудно найти примеры, когда подростковая беременность бы прямо поощрялась. Читал, что в Венесуэле недавно были кампании по романтизации раннего материнства, и в Северной Корее это считается социально одобряемым. Ну и, конечно, в нацистской Германии организация Lebensborn финансово поощряла рождение «расово чистых» детей, в том числе у молодых женщин.

Разумеется, беременные подростки нуждаются в помощи — это тоже консенсус международного сообщества. Их надо поддерживать, реабилитировать и профилактировать повторные беременности. Поощрять такие беременности — безумие, которое идет наперекор взглядам цивилизованного мира.

Губернатор Клычков попытался немного успокоить общественность и сказал, что сейчас в регионе нет ни одной девочки, которая могла бы претендовать на такую выплату (то есть нет ни одной вставшей на официальный учет беременной школьницы). Но это, видимо, пока.

Мы решили делать больше гайдов и инструкций на канале. Вдохновились успехом старого видео про покупку и обмен криптовалюты, которое сначала казалось аутсайдером, но в итоге перебралось за миллион просмотров и продолжает набирать (и меня даже некоторые лично благодарили за него — дескать, благодаря этому вошли в мир криптовалют).

Сегодняшняя инструкция — про защиту от мошенников. Может быть полезно не только для вас, но и для ваших близких, особенно пожилых родственников.

https://youtu.be/TU5e9pWDAfc

В It's My City вышел подробный профайл Ивана Абатурова — того самого серийного доносчика, который скрывался под псевдонимом Анны Коробковой. Его в декабре прошлого года разоблачила антрополог Александра Архипова. Но открытым оставался вопрос — что движет этим человеком, чего он добивается сотнями доносов, приносит ли это ему какую-то выгоду? Что он вообще за личность? Материал IMC частично отвечает на этот вопрос, и это довольно увлекательное чтение. Там есть и пространный комментарий самого Абатурова, который в процессе общения с журналистом издания умудрился донести и на него. Почитайте, получился яркий портрет представителя эпохи.

Вообще, конечно, всякие закомплексованные люди, которые пытаются самоутверждаться подобным образом, будут всегда. Проблема не в них, а в государстве, которое дает всем этим доносам ход.

Мне кажется, на этом институт уголовного розыска в России можно закрывать. Ощущение, что он дошел до своего логического конца. Объявить преступницей самого известного политолога России? А впрочем, со дна же еще постучат. Наверное, мы доживем до объявления в розыск и Максима Галкина, и Земфиры, и многих других знаменитостей, вся "вина" которых — в том, что не поддержали войну.

В Эр-Рияде вчера завершились интенсивные переговоры России, США и Украины. Итог вроде бы позитивный: стороны согласовали частичное перемирие на море, договорились об отказе от ударов по объектам энергетической инфраструктуры. Однако подходы оказались разными: Москва ждет, что США сначала снимут санкции в отношении сельскохозяйственной продукции и удобрений. А Украина говорит, что соглашение не должно подразумевать возвращение российских военных кораблей в западную часть Черного моря. Долго ли продержатся договоренности, станут ли они прологом к более широкому перемирию? Добьется ли Россия снятия этих и других санкций? А может, Путин просто водит Трампа за нос и затягивает переговоры? Поговорим об этом в новом видео.

https://youtu.be/Hh19zDrIOm0

Обратите внимание — у "Медузы" очень подробный текст про финансирование российской оппозиции российскими бизнесменами (в основном уехавшими за границу). Там много и нового, и уже известного, и несколько потенциальных поводов для скандалов. Тема сложная, чувствительная, можно сказать — мутная, и разобраться в ней хоть сколько-нибудь очень сложно. Тут сделана такая попытка. Наверняка она сама по себе вызовет много пересудов. Но с точки зрения исследовательской работы и в качестве попытки понять мотивацию участников этих взаимоотношений — это важная штука.

Только США и Россия начали договариваться о снятии или ослаблении сельскохозяйственных санкций, как в Москве силовики задержали одного из крупнейших в стране аграрных бизнесменов — Вадима Мошковича из «Русагро» (совпадение? не думаю). Он член списка Forbes, долларовый миллиардер, таких уголовных у нас давно не было (вроде бы с начала войны).

Можно предположить, что долю «Русагро» у Мошковича будут отжимать в пользу или государства, или кого-нибудь из близких к нему предпринимателей. Кстати, «Агентство» пишет про фан-факт: в уголовном деле фигурирует компания «Солнечные продукты», крупным владельцем которой некогда был нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин. Утверждается, что тот еще с середины нулевых не имеет отношения к холдингу.

Как раз недавно было озвучено, что только в прошлом году по искам Генпрокуратуры к государству передали активов на 2,4 трлн рублей. А «Новая газета Европа» и Илья Шуманов посчитали, что национализация трех военных лет по масштабам передела собственности в четыре раза превышает залоговые аукционы 1990-х.

В общем, идет гигантский передел имущества, крупнейший с девяностых годов. Идет под шумок СВО. Когда пыль осядет, станет очевидно, что баснословно дорогие активы оказались в руках лично близких к Путину людей. Все это подается под соусом наведения порядка, формирования новой элиты, борьбы с иностранным влиянием и прочей абстрактной чепухи. А по факту заводы, аэропорты, фабрики, фермы и т.п. «были ваши — стали наши».

В 20 МСК начинаем «Обсудим», где сегодня вас ждут два гостя — Аркадий Островский и Дмитрий Колезев, и с ними мы обсудим:

- главные итоги и перспективы переговоров,
- скандал в США вокруг секретного чата в Signal,
- объявление Екатерины Шульман в розыск

и многое другое!

В моей родной Свердловской области сменился губернатор — Евгения Куйвашева, который возглавлял область 13 лет, сменил Денис Паслер (до этого бывший губернатором Оренбургской области). Понятно, что любой путинский губернатор — представитель коррумпированной авторитарной системы, и это его основная характеристика. Но отличия между губернаторами все же имеются: есть какие-то откровенные безумцы или мелкие тираны, а есть все-таки более или менее адекватные люди — по меркам путинской системы, повторюсь.

В этой оптике Паслер — не худший вариант. Во-первых, местный: он выходец с севера Свердловской области (из Североуральска), много лет был депутатом, а затем премьер-министром региона. Как политик и управленец формировался еще в достаточно либеральные времена. С 2012 по 2016 год был председателем правительства Свердловской области, уже тогда воспринимался как потенциальный кандидат в губернаторы, и он явно хотел им быть. Но Путин сначала отправил его в Оренбургскую область. Для многих свердловчан важно иметь губернатором «своего», не «варяга», и Паслер будет восприниматься таковым. Куйвашев, 13 лет возглавлявший регион, так и остался для местных «тюменцем».

Во-вторых, Паслер из бизнеса, он работал в структурах Виктора Вексельберга (и на уровне «кремлевских башен» это, наверное, важный момент, — что крупный регион передали от «собянинских» «вексельберговским»; хотя не всегда между кланами есть такие уж четкие границы). Когда Паслер работал в Свердловской области, о нем часто отзывались как об адекватном и спокойном, прагматичном управленце, который привык считать прибыли и убытки, а не плести интриги. Не знаю, насколько это за ним сохранилось, но вообще я считаю, что человек из бизнеса это лучше, чем силовик или какой-нибудь выкормыш администрации президента (хотя есть исключения).

В-третьих, у Паслера есть какие-никакие представления о публичной политике, он и конкурентные выборы в Свердловской области выигрывал. Правда, в Оренбурге во время наводнения он повел себя по-хамски, требовал от людей на встрече перестать его снимать; видимо, фактор работы в деградировавшей системе сильнее прежнего опыта. Вернувшись в Екатеринбург, Паслеру придется быть осторожнее: здесь политическая среда конкурентнее, больше СМИ, так что ошибки в публичном поведении будут заметнее.

В-четвертых, Паслер вроде бы не зиговал. То есть активно не поддерживал «СВО». Ясно, что любой крупный участник путинской системы так или иначе несет за войну ответственность (и Паслер наряду с другими губернаторами поэтому под санкциями). Но есть откровенно зигующие чиновники, а есть те, кто старается держаться в сторонке. Куйвашев, кстати, всячески избегал публично поддерживать войну; те, кто внимательно наблюдал, это знают. За Паслером я следил менее пристально, но вроде бы тоже откровенного зигования не было (UPD: поправляют, что еще было вот такое). Правда, вот в феврале он съездил навестить раненых бойцов в госпитале — не исключаю, что такой жест нужен был для долгожданного назначения губернатором в Екатеринбург. Идеализировать тут, понятно, не стоит, но все-таки человек без буквы Z на лбу — по нынешним меркам уже неплохо.

Естественно, все это на жизнь простых свердловчан повлияет слабо. Губернатор в путинской вертикали — птица невеликая, чрезвычайно зависимая от Кремля и боязливо поглядывающая на местных силовиков. Но все-таки тональность губернатора влияет на настроение в регионе. Если какой-нибудь держиморда приходит, то хорошего мало. Да и оживление, конечно, будет — например, скоро может смениться и глава Екатеринбурга, потому что нынешний мэр — человек Куйвашева.

Куйвашева, кстати, пока никуда не назначили, но, наверное, подыщут какую-то федеральную должность. Или, может, в правительстве Москвы (он «собянинский»). Он в целом тоже оказался не худшим губернатором по меркам путинской России. Так что, можно сказать, Свердловской области пока везет.

(Ну и, конечно, надо добавить, что без свободных выборов все эти губернаторы — лишь назначенцы, которые по определению не мотивированы работать в интересах граждан. Их единственный избиратель сидит в Кремле. Так что любой путинский губернатор — плохой губернатор).