На неделе мы в прямом эфире стрима общались с Анастасией Чумаковой из ASTRA, говорили об этом проекте, Настином бэкграунде (где есть работа в холдинге Габрелянова), ее нынешнем положении (живет в палатке — но на Гавайях!), работе медиа «на энтузиазме», военных преступлениях, тайных тюрьмах для мобилизованных и о том, зачем заниматься журналистикой, если война все равно не останавливается.

Для моих патронов есть текстовая расшифровка этой беседы:
на Boosty
и Patreon

Подписывайтесь, чтобы поддерживать ютуб-канал и получать дополнительные материалы.

В выходные начал слушать подкаст «Голоса проигравших» — его делает «Радио Свобода» на основе архивных аудиоинтервью очевидцев крушения Российской Империи. Это воспоминания о событиях начиная примерно с 1905 года, с фокусом на 1917-м и дальше, включая Гражданскую войну и эмиграцию. Записи были сделаны в 1967 году, к 50-летию русской революции: журналисты «Свободы» объездили по всему миру несколько десятков русских эмигрантов и записали их воспоминания. Как нетрудно посчитать, тем, кому 1917 году было лет 20, в 1967-м было уже 70, но исторические события многие из них помнят хорошо. Архив лежал заброшенным много лет, потом его нашли, в 2020 году выложили в свободный доступ, а сейчас вот сделали на его основе подкаст.

Очень интересно слушать воспоминания очевидцев событий, каждый из которых видел и запомнил революцию по-своему. Все это актуально для сегодняшнего дня по многим причинам. С одной стороны, потому, что многие из нас тоже оказались в эмиграции и могут стать такими же «проигравшими». С другой, потому что и уехавшие, и оставшиеся живут в предчувствии больших перемен, может быть, и новой русской революции, так что слушать про крах трехсотлетнего режима, который казался совершенно незыблемым, волнующе.

Кроме того, просто интересно услышать речь носителей русской культуры, сформировавшихся в первой половине XX века — то, какую лексику они выбирают, как произносят слова, какие интонации используют.

Свои самые иезуитские и лицемерные качества российская система почему-то демонстрирует на Вячеславе Володине. Сначала политик, о чьей гомосексуальности открыто говорят в ЛГБТ-среде, возглавил крестовый поход против геев, став куратором принятия нового закона о пропаганде ЛГБТ. Теперь Володин анонсирует новую кампанию — против суррогатного материнства.

Вчера в своем телеграм-канале он написал, что «за последние несколько лет за рубеж вывезено 45 тысяч младенцев», малыши зачастую оказываются жертвами преступлений, а оборот этого нелегального бизнеса (Володин называет его «торговлей детьми») оценивается 2 млрд евро.

Горькая ирония тут в том, что Володин, возможно, сам прибегал к суррогатному материнству. По крайней мере, об этом в суде заявил директор Европейского центра суррогатного материнства Вячеслав Мельников. Согласно аудиозаписи, он заявил, что «изучив наш юридический, организационный опыт, им воспользовался председатель Государственной думы Вячеслав Володин» и «оформил свидетельство о рождении на своего генетического ребенка с прочерком в графе „мать“» (цитата по «Медузе»). Вскоре после этой публикации пресс-служба Госдумы потребовала у СМИ удалить упоминания об этом заявлении.

После сделанного в воскресенье заявления Володина мне написал Константин Свитнев, один из фигурантов уголовного дела Европейского центра суррогатного материнства. Он отправил Володину официальное обращение, в котором обвинил председателя думы во лжи. Вот это письмо, можете с ним ознакомиться, вот некоторые тезисы:

1. Володин солгал о количестве вывезенных за рубеж детей. По оценкам Константина Свитнева, с 2005 по 2021 год в России по программам суррогатного материнства родилось не более 6955 детей, а так как зарубежные клиенты составляют 10-15%, то из России, по примерным оценкам, в такие семьи за все эти годы уехали около 1000 детей — в 45 раз меньше, чем заявил Володин. Вся статистика, подчеркивает Свитнев, есть у государственных органов — дети иностранных граждан регистрируются в российском ЗАГСе, получают российскую транзитную визу для выезда.

2. Средняя стоимость одной программы суррогатного материнства — 3,5 млн рублей. Учитывая, что в год рождается в среднем 500-600 детей, оборот рынка должен составлять порядка 30 млн евро в год — в 66 раз меньше, чем заявил Володин.

3. По утверждениям Свитнева, не зафиксировано ни одного случая, когда рожденные по подобным программам дети стали жертвами преступлений или эксплуатации в России или за ее пределами. Пропаганда обычно вспоминает о кейсе некоего педофила, который якобы купил ребенка, рожденного суррогатной матерью, и сдавал его в аренду для сексуальных утех. По данным Свитнева, речь идет о единственном случае 2005 года, когда проживающий в Австралии вьетнамец Питер Труонг то ли усыновил, то ли просто купил ребенка у русской или украинской женщины и растлевал его. Случай чудовищный, но не имеет никакого отношения к суррогатному материнству, ребенок не имел генетической связи со своим мучителем. Впоследствии жертва через американский суд получила многомиллионные компенсации, прошла курс психологической реабилитации и сейчас живет в приемной семье, готовясь начать самостоятельную взрослую жизнь.

Свитнев также подчеркивает, что фигурировавшие в материалах уголовного дела семьи, якобы купившие детей (на самом деле — собственных, генетически родных) — традиционные, не однополые.

«Суррогатное материнство – это не «торговля детьми», а обретение генетическими родителями собственного, родного им по крови, такого долгожданного ребенка. Нет никакой процветающей «торговли детьми за рубеж под видом суррогатного материнства», — подытоживает Свитнев.

Рекомендую прочитать его письмо.

«Официальные» соцопросы утверждают, что сторонники войны продолжают доминировать. Автор проекта «Хроники», исследующего настроение российского общества, Алексей Миняйло, уверен, что это уже не так. По его оценкам, количество активных противников войны уже сравнялось с количеством сторонников, и скоро пацифисты окажутся в большинстве. Сегодня в 19:00 мск в стриме поговорим с Алексеем о том, как он пришел к таким выводам, какие наблюдения исследователи делают о поведении российских граждан и может ли изменение общественного мнения закончить войну.

https://youtu.be/qBvmghprD6Y

Приходите вечером и поставьте заранее лайк.

Будет ли в России новая волна мобилизации 10 декабря, как предрекает генштаб ВСУ? Есть много косвенных подтверждений того, что мобилизация может вновь начаться. Правда, возможно, она будет не столь масштабной, как в первую волну — все равно российская армия пока не может нормально принять, обмундировать и вооружить такое количество мобилизованных. Но, предположу, будут донаборы, под которые может попасть почти каждый российский мужчина.

https://youtu.be/BwXr8WFh7_g

P.S. Из-за технических проблем пришлось монтировать ролик сегодня самому. А еще я впервые за долгое время записывался без суфлера, и вроде бы получилось живее. Посмотрите, как вам?

Интересно, кажется, власти Твери запретили снимать у себя пригожинский фильм "Музыкант" о наемниках из ЧВК Вагнера. А как же всесильный Пригожин?

Еще один российский сбор на генераторы для Украины — от журнала «Холод». Там можно пожертвовать с иностранной карты, на PayPal, через криптовалюту (почему-то только биткоины, правда), а также с российской карты через обычную форму донатов «Холоду» (они просто обещают перечислить все донаты за этот период на генераторы).

P.S. Тем временем организаторы российского сбора из Польши, о котором я тоже писал, добавили криптокошельки для пожертвований.

Объявлены лауреаты премии «Редколлегия» за октябрь — и они довольно необычные.

Во-первых, что бывает нечасто, премию получает подкаст. Конечно, это «Ученицы» Анастасии Красильниковой — мощная журналистская работа о домогательствах, насилии, нарушении границ, эксплуатации и прочих некрасивых (а иногда и преступных) вещах в Летней экологической школе. В медиа сейчас мало что может соперничать с военной повесткой, но подкаст «Ученицы» смог прогреметь даже во время войны. И почти наверняка он сдвинет общественное мнение по отношению к этой проблеме. Уже сдвинул. В этом ценность работы. Если не слушали, сделайте это.

Во-вторых, еще один редкий гость среди лауреатов «Редколлегии» — материал на спортивную тематику. Это исследование Дениса Пузырева, написанное для Sports.ru, о том, как российский спорт не сможет выживать без иностранных товаров. Впечатляет масштаб работы и дотошность. Пузырев — крутой чувак, всем рекомендую его книгу «История России в 14 бутылках водки», можете посмотреть наш с ним стрим.

В-третьих, текст Ирины Бабичевой «Я тебя отвоюю» — очерк о том, как жены и матери заключенных мешают отвозить их из Ростовской области на войну. Текст сам по себе сильный, но отдельное уважение вызывает то, что он смог выйти в незаблокированном медиа, на одном из городских порталов сети Шкулева, и написан журналисткой из региона, работающей в России. Сегодня это само по себе достойно уважения.

Поздравляю победителей!

Тезис «если мы проиграем войну, нас всех посадят» стал повторяться на федеральных каналах. Возможно, так просто проявляется внутренний страх пропагандистов, но более вероятно, что это осознанный пропагандистский месседж, направленный против возможного брожения в средних и нижних этажах элиты. И даже просто среди миллионов государственных и муниципальных служащих. Цель — убедить всех, связанных режимом, но не входящих в ближний путинский круг, что у них нет другой возможности, кроме как идти со своим вождем до конца. Скабеева даже попыталась распространить это на всех россиян, которых, по ее мнению, обязательно арестуют, если Путин проиграет (странная фантазия). В эфире федеральных каналов звучат слова «пособник путинского режима». Хорошо, что звучат, гражданам пора привыкать к таким формулировкам. И то, что такие месседжи приходится транслировать, говорит о том, что в Кремле видят риски перемены настроений уже среди лояльных граждан.

Риторика, конечно, лживая. Уверен, что при любом развитии ситуации подавляющему большинству сотрудников госаппарата, не говоря уж просто о бюджетных организациях, не грозит даже люстрация, а тем более уголовные претензии (если, конечно, нет фактов реального участия в конкретных преступлениях). А вот Симоньян, Соловьеву и Скабеевой — да, уголовные претензии могут быть предъявлены как выдающимся функционерам пропаганды. Но не нужно пытаться спроецировать свои страхи на рядовых чиновников.

Вообще, как я уже писал, было бы полезно показать российской элите (использую это слово без положительной коннотации, просто как обозначение привилегированной околовластной группы), что для нее есть альтернатива в случае, если она сможет избавиться от Путина и принять ответственность за преступную войну против Украины. Не обязательно ждать до апреля 1945 года.

Сегодня вступил в силу новый закон об иностранных агентах. Там столько ограничений и репрессивных перспектив, что трудно заранее оценить его последствия. Как известно, теоретически закон позволяет теперь признавать иностранными агентами на основе «иностранного влияния», что дает возможность записывать в иноагенты вообще кого угодно. Это позволит властям расширять списки иностранных агентов, не заморачиваясь доказыванием иностранного финансирования, но пока трудно сказать, насколько широко это будет использоваться. Я стал «СМИ-иноагентом» №200, будет ли через какое-то время иноагент №2000, №20 000? Не знаю. Пока иноагентство было «штучной работой» Минюста, но что мешает поставить его на поток?..

Еще хуже со «списком лиц, аффилированных с иностранными агентами» — туда могут включать всех сотрудников организаций-иноагентов, а также людей, получавших от иноагентов денежные средства. Опять же, насколько широко это будет применяться? Пока непонятно.

Самое противное, что иноагенты теперь ощутимо поражены в правах: им запрещено преподавать, вести образовательную деятельность, распространять свои материалы для лиц до 18 лет (благодаря чему детские книги Тамары Эйдельман, например, больше не получится продавать в России). Им нельзя жертвовать партиям, организовывать митинги, работать в силовых структурах, участвовать в госзакупках. Вам интересно, как выглядит люстрация? Вот это «люстрация наоборот» — государство поражает в правах тех, кого считает своими врагами.

Вдобавок ко всему, позавчера Центробанк отправил в банки РФ письмо, в котором попросил кредитные организации проверять операции иностранных агентов, чтобы они вдруг не перечислили деньги политической партии или на организацию митинга. Можно предположить, что банки начнут либо сильно тормозить любые операции иностранных агентов (вплоть до карточных платежей), либо вообще будут отказывать им в обслуживании, чтобы не создавать для себя дополнительных рисков.

Сравнение с желтыми звездами уже не кажется таким уж преувеличением. Кто-то удивится, если вскоре иноагентам запретят заниматься предпринимательской деятельностью или получать некоторые госуслуги?.. Буквально «граждане второго сорта».

Я уж не говорю про уведомления к каждому посту, отчеты раз в квартал, обязательный аудит…

С одной стороны, все это создает дополнительные проблемы нынешним «иноагентам». С другой, должно распространять страх среди прочих российских граждан, в первую очередь представителей «креативного класса», интеллигенции, которые теперь должны сидеть молча, не выражать гражданской позиции, не обсуждать в соцсетях политику, не давать комментарии СМИ-иноагентам и так далее, чтобы самому не попасть в список иноагентов и не лишиться доходов, карьеры, гражданских прав… Представьте, что иноагентом оказался преподаватель какого-нибудь регионального вуза, какая судьба ждет такого человека? Особенно если «иноагентов» будут уже тысячи, и к каждому из них не будет такого внимания, как сейчас.

И это только то, что видно на поверхности. Можно предположить, что новый закон, над которым думали лучшие репрессивные умы государства, еще преподнесет нам много неприятных сюрпризов.

Эмиграция нас всех перемешала, но мы с Лизой Монеточкой теперь снова живем в одном городе, и вот она выступает в Вильнюсе и записывает видео для читателей нашей "Волны" (кто здесь — пойдемте на концерт!)

«Верстка» — одно из новых СМИ, появившихся в этом году. Они довольно мощно освещают военные темы, в том числе ситуацию с мобилизованными. Но до сегодняшнего дня они работали с текстами, а вот теперь вышло первое видео. Оно посвящено протесту родственниц мобилизованных — женском протесте, новом для путинской России.

Бомбардировки мирных городов с целью вселить ужас в мирное население — прием, который, к сожалению, не раз использовался до Путина. Один из основоположников этого ужасного подхода — Гитлер, который в 1940 году, не решаясь высадить десант в Великобритании, попытался завалить ее города бомбами. На самом деле, даже британское правительство поначалу думало, что это может сработать. Но лондонцы, а затем и жители других городов оказались более стойкими, чем можно было предположить. Постепенно Лондон настолько привык к бомбежкам, что они стали частью обычной жизни. Но вот когда ситуация изменилась и британские бомбардировщики начали совершать рейды на Германию, мало кто из англичан сомневался — немцы должны ответить по полной. И тогда ад начался уже в немецких городах…

Когда читаешь про это, удивляешься, насколько гитлеровская пропаганда похожа на кремлевскую, иногда почти дословно!

https://youtu.be/2Xj_nbKLmz0

Это Анна Плюснина, юристка Екатеринбургского ресурсного центра для ЛГБТ. Я знаю ее несколько лет. Анна защищала права представителей ЛГБТ, участвовала в работе центра, который давал ЛГБТ-людям возможность почувствовать себя членами сообщества. Даже в последние суровые годы Ресурсный центр умудрился дважды провести в Екатеринбурге Неделю гордости, это было фантастически смело и важно.

Так вот, Анну дважды оштрафовали на 50 тыс. рублей за администрирование сайта Ресурсного центра («за пропаганду ЛГБТ»). Апелляция оставила приговор в силе, и штраф нужно выплатить до конца декабря.

Анна в России, в Екатеринбурге. Ей нужна помощь со штрафом.

Для российских карт: 4377727804175235 (Тинькофф).

Для иностранных: PayPal [email protected] (счет принадлежит другу, который живет не в России).

#реклама

Уничтожены независимые СМИ, закрывают доступ к социальным сетям. Телеграмм остаётся единственным окном в реальный мир.

«Малюта Скуратов» - честно рассказывает о том, что происходит.

Жесткая аналитика, саркастические комментарии, убивающие факты. Вся современная политическая и экономическая жизнь, реальность «спецоперационного» времени – как на ладони у Малюты.

Хочешь читать честный канал? Подписывайся на @mskuratov

#текстпредоставлен

Со всех сторон плохая история случилась у «Дождя» в Латвии. Ведущий Алексей Коростелев в эфире призвал присылать информацию о проблемах мобилизованных на электронную почту и заявил, что надеется, что «многим военнослужащим мы смогли помочь, например, с оснащением и элементарными удобствами на фронте».

Разразился скандал — во многом с подачи латвийского режиссера Алвиса Херманиса, который сейчас настроен максимально антироссийски (возможно, потому что ранее сам работал в России в государственных театрах). Получается, что вещающий в Европе, получивший латвийскую лицензию телеканал вроде как помогает российской армии.

Нужно понимать восточноевропейский контекст, который может быть не очень ясен из России. Представьте: вокруг в городе висят украинские флаги, везде идет сбор на помощь ВСУ, дети и женщины шьют для Украины маскировочные сети, горожане сдают железные банки, чтобы из них делали окопные свечи… И вдруг российский телеканал говорит, что он в это время как-то помог российским военнослужащим.

После этого латвийский медиарегулятор заявил, что выносит «Дождю» предупреждение — уже второе (первое предупреждение было вроде бы за то, что в эфире «Дождя» российскую армию назвали «нашей», а также позже положенного наложили латвийские субтитры).

Третье предупреждение будет означать отзыв лицензии у телеканала. Если кто забыл, «Дождь» изгнали из России, и независимый телеканал с огромным трудом пересобрали в Риге. Его запустили, но он сразу попал под огонь части латвийской общественности. Хотя «Дождь» занимает явно антивоенную позицию и симпатизирует Украине, его профессионально-нейтральная интонация в Латвии многим показалась чересчур «пророссийской».

Возможно, выбор Латвии как базы для телеканала изначально был ошибкой. В этой стране много русскоговорящих, поэтому российская пропаганда представляется особой угрозой. Настолько серьезной, что в любом российском журналисте подозревают кремлевского пропагандиста. Но «Дождь» — это большая организация. Это коллектив, которому нужен легальный статус, это студия, оборудование. Сложно, а может быть и невозможно просто взять и увезти из Латвии в более лояльную страну.

В общем, сегодня «Дождь» объявил об увольнении Алексея Коростелева. Что, как я понимаю, сделано, чтобы сохранить каналу возможность работать в Риге. Но что кажется несправедливым. Мне лично представляется, что Коростелев в данном случае говорил исходя из гуманистической позиции. Рассказывая об ужасных условиях, в которых попадают мобилизованные, «Дождь» и другие СМИ усиливают пацифистские настроения в России (кому охота ехать воевать в такой ад?). Но одновременно такая работа, вероятно, заставляет российское командование на местах вмешиваться в самые вопиющие ситуации, что несколько улучшает положение конкретных мобилизованных. И так как многие мобилизованные отправились на войну принудительно, не по своей воле, то облегчение их участи — это не помощь российской армии, а просто гуманизм. Я так понимаю слова ведущего.

Да, Алексей выразил мысль иначе, но надо помнить, что работа в прямом эфире — это непростая работа. Когда вы говорите в студии перед камерами в течение долгого времени, бывает трудно четко выражать свои мысли. Одно дело — смонтированный сюжет или написанная статья, вычитанная редактором. Другое дело — прямой эфир, к нему отношение должно быть более снисходительным.

В целом, я думаю, что телеканал «Дождь» делает очень важную работу, которая усиливает антивоенные настроения среди россиян. Это работа не впустую — посмотрите на результаты соцопросов. Большинство россиян уже считают, что мирные переговоры предпочтительнее войны. На глазах происходит перелом общественного мнения. Таков в том числе результат работы независимых СМИ, среди них и «Дождя». Латвийский регулятор подходит к «Дождю» очень уж жестко. Тем более, главный редактор канала Тихон Дзядко извинился за слова ведущего. Разве прекращение вещания этого канала будет полезно? В Кремле будут аплодировать: европейцы сами добили последнее независимое российское ТВ как раз тогда, когда Путин начал проигрывать войну за умы россиян.