Екатеринбург опять затянуло дымом. Уж не знаю, откуда — из Якутии или от ближних пожаров. Но гарью пахнет невозможно, как у костра сидишь.

Посмотрел документалку Bank Job («Панк-банк» в русском перевод; трейлер) о британских энтузиастах, которые решили повторить американский проект по выкупу старых обесценившихся долгов. Идея родилась еще в движении Occupy Wall Street и была поддержана экономистами левого толка вроде Эндрю Росса, автора книги «Кредитократия». Идея в том, чтобы за счет общества списывать безнадежные долги граждан, выкупая их за бесценок на долговом рынке. Таким образом, условно, на миллион долларов можно выкупить долгов на сто миллионов и избавить граждан-должников от тяжелого бремени, дать им шанс начать новую жизнь.

Популярная левая идея («Списать долги!» — с таким призывом и в России порой выступают политики-популисты) тут превращается в арт-перформанс: чтобы собрать деньги, авторы проекта (они же авторы фильма) открывают копию банкового офиса и предлагают обменивать настоящие деньги на «игрушечные» купюры с портретами местных жителей. Чтобы обойтись без спойлеров, не буду рассказывать, удается ли им задуманное, но главное — у них получается снять фильм, популяризующий идею переустройства экономики и отказа от нынешнего механизма долга.

Хотя сам фильм симпатичный, а на искренний энтузиазм всегда приятно смотреть, «Панк-банк» дает довольно смутные ответы на вопрос, как же должна выглядеть мировая экономика без привычных кредитных механизмов. Нас, жителей бывшего СССР, умиляют западные левые, возмущенно критикующие капиталистическую систему, пользуясь при этом ее благами (но замечая прежде всего недостатки). Не вполне ясно и то, что же будут делать должники, осчастливленные списанием. Могу предположить: через некоторое время многие из них снова окажутся в долгах. Причем это случится даже быстрее, чем в первый раз.

Впрочем, нет сомнений, что проблема долгов, волнующая множество граждан во множестве стран, будет влиять и на экономику, и на политику. Это вовсе не значит, что левые идеи победят, а капитализм погибнет, как явно хотелось бы некоторым спикерам в фильме. Но все-таки капитализм может измениться, как менялся уже в XX веке, реагируя на угрозы социалистических революций и требования профсоюзов. Наверное, если надеешься изменить систему, лучше пытаться делать это с помощью кино, книг и арт-проектов, а не с помощью насилия и беспорядков.

В Екатеринбурге фильм покажут 21 августа в баре «Самоцвет» — бесплатно, регистрация здесь.

«Голос» вчера признали иностранным агентом, уже не первый раз за их историю. Ожидаемый шаг перед выборами. Спросил у сопредседателя «Голоса» Станислава Андрейчука, как это повлияет на работу организации. Ответ:

«За 21-летнюю историю «Голоса» мы неоднократно сталкивались с давлением и различными попытками помешать организации независимого наблюдения: переживали включение в число «иноагентов», обыски в офисах и домах участников движения, угрозы, аресты и даже избиения. Это всегда совпадает с периодами падения поддержки властей и связанного с ним увеличения объемов фальсификаций на выборах.

Это «инагентство» уже не первое в истории «Голоса» — мы были в числе первых НКО, удостоенных этого звания еще в 2013 году, теперь этот статус присвоен движению без прав юридического лица. «Голос» продолжил работать тогда, продолжит и сейчас.

То, что сейчас происходит значит одно: власти понимают, что не смогут получить желаемый результат на выборах честно и боятся массового независимого наблюдения. Поэтому активным гражданам, несмотря ни на что, нужно принять самое деятельное участие в выборах депутатов Госдумы.

Поэтому мы зовём всех записываться в наблюдатели. А ещё лучше найти ещё 2-3 родных или друзей, чтобы полностью закрыть наблюдением свой участок.

"Голос" продолжает готовить обучающие материалы - их можно уже сейчас найти на нашем сайте и в мобильном приложении.

Будем, как и раньше выпускать доклады и заявления. Ближайший доклад будет на днях».

Полицейские в Москве уже пару дней ходят по тем, кто регистрировался в «Умном голосовании», и просят написать заявление на ФБК об утечке данных. Видимо, смысл даже не в том, чтобы получить такое заявление (при желании его напишет любой внештатный доносчик), а в том, чтобы запугать зарегистрировавшихся в «Умном голосовании» или тех, кто еще лишь подумывает регистрироваться там. В том числе поэтому идут и по самым «медийным» (Лошак, Азар, Гудков, etc.) — кто наверняка напишет в соцсетях и расскажет журналистам, донесет максимальному числу людей.

Начал читать «Безумие толпы» консервативного британского автора Дугласа Мюррея — книгу с подзаголовком «Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем». Мюррей — правый автор, один из идеологов неоконсерватизма, но при этом, насколько я понимаю, далеко не радикал. Его книга, как сказана на обложке, посвящена «опасности «культуры отмены» и роста полтики идентичности, которые все чаще становятся не способом защитить угнетенных, а инструментом наказания несогласных».

Названия глав скажут за себя: «Геи», «Женщины», «Раса», «Транс». Вероятно, стоит добавить, что Дуглас Мюррей — открытый гей. И по тому, как он описывает нездоровые (с его точки зрения) действия представителей движения за права ЛГБТ, можно примерно представить его позицию. Мюррей предлагает разделять геев, которые выступают за равенство и признание своих прав, и квиров, которые «используют свою сексуальную ориентацию в качестве первого шага к разрушению старого порядка или формированию нового общества». Гей-парад с радужными флагами для защиты прав гомосексуалов, по Мюррею, — это полезно, но участие в этом гей-параде людей в коже и латексе, откровенная демонстрация сексуальности, только мешает защите прав.

В целом, как можно судить по первой части книги, Мюррей считает, что его идеологические оппоненты пытаются вести борьбу там, где она уже давно выиграна, выдумывают врагов и ложные цели, только отвлекая внимание общество от по-настоящему насущных проблем.

По ходу чтения я чаще не соглашаюсь с автором, чем соглашаюсь, но эту точку зрения полезно услышать. Правда, русский перевод мне показался не вполне удачным, но это не критично.

Вы знаете как на самом деле китайские компании выходят на IPO в США? (спойлер: иностранцы не владеют ни единой акцией Alibaba или Didi, не смотря на то, что они торгуются в США)

Сколько новых компаний единорогов появилось за время пандемии в Китае и в США? И когда Китайская технологическая отрасль обгонит США? (спойлер: судя по цифрам — не скоро).

Как соотносится производительность труда топовых российских и мировых компаний? (спойлер: не в нашу пользу)

На эти и другие вопросы ответы есть в DailyKuznetsov. Автор девять лет занимается международным финтехом, а недавно начал вести авторский канал об обществе и экономике. Подпишитесь здесь.

#реклама
#текстпредоставлен

Материал человека и парохода журналиста-СМИ-иноагента Максима Гликина на Republic, не пропустите. Собственно, о том, почему громят российские медиа.

С сакраментальным предупреждением: «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО…»

https://republic.ru/posts/101356

Сразу три европейских издания — The Guardian, Frankfurter Allgemeine и Le Monde — опубликовали статью Алексея Навального, написанную к годовщине его отравления.

На заблокированном сайте Навального есть русская версия, вот ее копия в Телеграфе.

Навальный предлагает западным лидерам активнее бороться с коррупцией в менее развитых странах, в том числе включать в санкционные списки предпринимателей из коррумпированных стран и ввести специальный термин «Страны, поощряющие коррупцию».

В качестве информационного повода Навальный использует Афганистан, предполагая, что коррупция афганского правительства помешала американцам и европейцам достичь целей по построению устойчивого демократического государства на этой земле. Я лично не уверен, что фактор коррупции, хоть и очень важный, действительно сыграл в этом вопросе определяющую роль, по крайней мере мне такой тезис в оценках экспертов пока не попадался. Но в целом статья Навального поднимает правильные вопросы о том, что западные элиты не препятствуют или даже поощряют коррупцию в развивающихся странах.

Ужасное решение о признании «Дождя» иностранным агентом.

Замечу, что «Дождь» публикует финансовую отчетность. Можно увидеть, откуда берутся деньги и на что они тратятся. «Дождь» никакой не иноагент.

Это, к сожалению, просто разгром независимых медиа. Власти не нужна никакая критика, никакое независимое мнение. Очень плохо.

«Дождь» можно и нужно поддержать донатами. И подпиской.

Признание «Дождя» иностранным агентом для меня лично — своеобразный рубеж. До вчерашнего дня я все-таки надеялся (наивно, конечно), что власть не будет полностью громить независимую прессу и остановится только на тех изданиях, которых в Кремле и на Лубянке искреннее считают агентами иностранного влияния. Примерив шляпу условного лубянского старца (УЛС), можно было представить его образ мышления как-то так:

«Проект» и «Важные истории» — некоммерческие издания, существуют на иностранные гранты, это явная западная агентура. «Медуза» — зарегистрирована в Латвии, The Insider тоже (плюс партнеры шпионского Bellingcat — с ними все ясно). СМИ Ходорковского — ну, они враги по определению.

Но были все-таки независимые российские медиа, которые не вписываются в эту парадигму. Медиа, которые зарегистрированы в России и живут на доходы, честно полученные в России — от рекламы, подписки, небольших донатов. Одним из таких медиа является «Дождь».

«Дождь» публикует отчетность, по которой видно, что поступления от иностранных источников в предыдущие периоды были, но были небольшими. «Источники» РИА «Новости» сообщили, что насчитали у «Дождя» 3,7 млн рублей иностранного финансирования в 2016-2020 гг. Это 740 тыс. рублей в год, 61 тыс. рублей в месяц — с учетом налогов и взносов не хватит даже на зарплату одного корреспондента. Даже если исходить из (неверной) логики, что за деньгами обязательно приходит влияние, то это влияние на «Дождь» было таким мизерным, что его и заметить было бы невозможно.

Важно и то, что именно «источник» расценивает как иностранное финансирование, цитирую:

«- Ноябрь 2019—февраль 2020 526 тыс. рублей через Фонд развития культуры и образования «Московское время» от Zimin Projects LTD 🇲🇹

- ноябрь 2020—июнь 2020 252 тыс. рублей через Благотворительный фонд «Арифметика добра» от Stonex Financial LTD 🇬🇧 и Fondation D’enterprise Sanofi ESP 🇫🇷

- декабрь 2020 240 тыс. рублей через Фонд развития Политехнического музея от SA ING Belgium 🇧🇪 и др.

- апрель 2016—январь 2018 2,7 млн. рублей через Сахаровский центр (иностранный агент) от Charles Stewart Moti Foundation 🇺🇸 , MacArthur Foundation🇺🇸 и др».

То есть «Дождь» получал деньги на проекты от российских лиц, включая Фонд развития государственного Политехнического музея (!) или благотворительного фонда «Арифметика добра», а силовики нашли у этих организаций «иностранное финансирование» и приписали его «Дождю». В ряде случаев непонятно, что это вообще за деньги и какое отношение они имеют к «Дождю», потому что, например, SA ING Belgium — это тупо бельгийский банк, британская StoneX — это финансовая платформа.

Думаю, по этой логике, если «Газпром» платил СМИ, СМИ можно признать иностранным агентом, потому что «Газпром» ведь получает деньги за продажу газа иностранцам.

В общем, стало окончательно ясно, что этот условный лубянский старец, чьими глазами мы пытаемся глядеть на ситуацию, не видит никакой разницы между независимыми СМИ, ему вообще на самом деле наплевать, кто и как финансируется. Дело не в этом. Он просто знает, что скоро выборы, боится протестов после вскрытия фальсификаций и щедро раздает черные метки всем журналистам, которые могут рассказывать об этих фальсификациях и освещать протесты. «Дождь» один из них. Все это мощнейший сигнал: «После выборов сидите тихо!».

Попутно старец добивает остатки свободных медиа, чтобы никто не мешал ему спокойно обитать в прохладной тиши своего кабинета еще пять, десять, пятнадцать лет.

В новом обзоре главных новостей «Это случилось» о самых важных событиях и темах недели: захват Афганистана движением «Талибан» (запрещено в РФ), катастрофы российских военных самолетов и недвижимость сына Рогозина, расследование об оскорблении князя Александра Невского, облавы на «Умное голосование» и «Голос», внесение «Дождя» в список иностранных агентов, возмутившая и удивившая скульптура в Москве, конец амбициозного космического проекта… и пара хороших новостей в финале.

https://youtu.be/VdGjpGuxnls

Люди искренне возмущаются тому, что Путин на съезде «Единой России» перед выборами предложил сделать единовременные выплаты пенсионерам и военнослужащим — чтобы чуть охотнее голосовали за нужную партию.

Или смеются по поводу того, что кандидаты от «Единой России» раздают подарочные наборы с крышками для закатывания огурцов.

Видимо, мы в каких-то разных странах жили в последние двадцать лет, потому что я не помню ни одних выборов, когда власть за месяц до голосования не объявляла бы о какой-нибудь выплате пенсионерам. По крайней мере в регионах это просто золотой стандарт административной агитации. У меня есть смутное подозрение, что это вообще традиция еще с ельцинских времен.

(Дополнение: хотя нет, есть существенное отличие — тут Путин не инициирует выплату до выборов, а предлагает сделать ее после выборов, то есть в случае победы ЕР).

Ну и крышки для банок с огурцами тоже раздают как минимум с середины нулевых. Правда, не уверен, что придумали это единороссы.

То ли новое поколение политически активных граждан подросло, для кого это все в диковинку. То ли (об этом приятнее думать) общество местами повзрослело и считает теперь такие уловки неприемлемыми и комичными. А власть — не считает, она по-прежнему работает по привычным схемам нулевых.

Важнее, как на это смотрят сами военные и пенсионеры. Они, конечно, тоже бывают разными. Обычно эти группы рассматриваются как поддерживающие власть. Но на голосовании по Конституции закрытые города, например, голосовали на удивление «плохо» (то есть против власти). А нынешним 65-летним в 1991 году было 35 лет, это уже вовсе не «советские» дедушки и бабушки.

На Republic важное событие — запустился новый журнал «Хартленд». Он будет целиком посвящен Азии (в первую очередь Китаю, но не только ему). Создатели «Хартленда» — опытный китаевед, дипломат и журналист Евгений Верлин и журналист Борис Юнанов. Они обещают, что «Хартленд» будет источником достоверной информации и взвешенных мнений о том, что происходит в азиатском регионе.

На Republic действует общая подписка на все журналы внутри платформы, но пользователи могут «зафолловить» отдельные журналы, чтобы в первую очередь читать их. Так что тех, кто интересуется азиатской темой, приглашаю подписываться на Republic и фолловить «Хартленд».

Сотрудника RT Илью Васюнина, задержанного на пикете в защиту журналистов на Лубянке, публично защищают и требуют освободить те, кто вроде бы считается его идеологическими оппонентами — журналисты оппозиционных, в основном — либеральных СМИ. А его работодатель Маргарита Симоньян почему-то по этому поводу ничего не говорит. Она бы, конечно, могла решить вопрос с Васюниным кулуарно (как, с ее слов, помогала при освобождении Голунова), но, видимо, не делает этого, раз Васюнин уже две ночи за решеткой и ждет суда.

А вообще, почему всех журналистов после пикета отпустили, а его оставили? Может быть, по формальной причине — потому что у Васюнина повторное нарушение правил проведения митинга. Но вообще я бы не удивился, если бы оказалось, что Васюнина единственного решили наказать по всей строгости, потому что его выход на пикет "в столь сложный и ответственный момент" был воспринят как предательство. Не дóлжно журналистам государственных медиа участвовать в несанкционированных акциях, особенно за месяц до выборов. Портит картинку. Сейчас нужно сплотиться вокруг Путина, а не с пикетами на Лубянке стоять.