Привычный жанр для YouTube — новости недели с небольшими комментариями. 10 новостей за 17 минут. Так как я больше не монтирую сам, теперь делать такое проще. В этом ролике есть проблема со звуком, но к следующему разу, надеюсь, исправим.

00:43 Прямая линия, кривая связь: как Путин говорил с россиянами
04:00 Год поправкам: что изменилось?
05:22 Министр Колокольцев против журналистов «Проекта»
6:53 Отставка Кузьминова из ВШЭ: съели сислиба
8:45 «Гендер Х» — ЛГБТ-ультиматум США миру
10:46 Лавров, Захарова и бисексуальный Иисус
12:00 Russian Lives Matter: дикость в центре Москвы
13:31 Новый запрет!
14:37 Своих — бросаем: за кого Кремль не заступится
15:55 Рубрика «Хорошая новость»

https://youtu.be/2p2ZkkffhuM

Снималось вечером в пятницу, поэтому на видео не попали новости про шампанское, новую стратегию нацбезопасности и съезд «Яблока» — ну что ж, обо всем не расскажешь.

Посмотрите и напишите в комментариям, как вам. Ролики снимаются благодаря поддержке на Patreon, присоединяйтесь к патронам.

У «Яблока» сейчас продолжается съезд, партия мучительно пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны, надо не растерять симпатии оппозиционно настроенного электората, с другой — не навлечь на себя гнев Кремля, выдвигая «слишком оппозиционных» кандидатов. Где находится грань, отделяющая допустимых кандидатов от недопустимых, знают, наверное, только на Старой Площади. Вероятно, отказали в выдвижении тем, кто открыто высказывался в поддержку Навального.

Показательна ситуация с Алексеем Миняйло: 19 июня «Яблоко» выдвинуло его кандидатом по 204-му округу Москвы. Алексей активно вел кампанию. Две недели назад он воодушевленно писал в соцсетях:

«Ещё с декабря, когда я начал переговоры с «Яблоком», десятки людей говорили мне: «Яблоко» тебя кинет, они побоятся тебя выдвигать!», «К ним придут из АП и прикажут тебя снять!». Я только плечами пожимал — те, кого я знаю в партии лично, самоцензурой не страдают и между простым и правильным выбирают правильное».

И вот — «Яблоко» не стало выдвигать Миняйло по этому округу. Сегодня издание Sota вот так передавало его комментарий:

«По его словам, вчера утром о нем ему сообщил лидер «Яблока» Николай Рыбаков, объяснив, что из-за Миняйло и ряда других кандидатов могут снять весь список партии. Конкретных причин Рыбаков не назвал, заявив лишь «ты же видишь, что происходит».

Еще интереснее с Андреем Пивоваровым (экс-«Открытая Россия»), который сидит в СИЗО в Краснодаре. Тот открыто обратился к «Яблоку» с просьбой о выдвижении. После такого не выдвигать — стремно. Но что делает «Яблоко»? Вместо выдвижения Преображенскому округу Москвы, на которое надеялся Пивоваров, его выдвигают в Краснодаре (по месту изоляции), где у кандидата примерно ноль шансов пройти в Госдуму. Но вроде как «сохранили лицо».

Также не выдвинули главу московского штаба Навального Олега Степанова, Дениса Шендеровича, Вадима Коровина. В то же время выдвинули Марину Литвинович, Владимира Рыжкова, Льва Шлосберга, Алену Попову.

С ужасом думаю, что на грядущих выборах придется голосовать за ЛДПР или КПРФ.

В Republic есть журнал «Отдел культуры», где с недавних пор выходят колонки «Культура за неделю» Олега Зинцова. Мне кажется, это очень хорошее чтение, одна из веских причин иметь подписку на Republic. По выходным Олег, опытный обозреватель культурных явлений, обобщает произошедшее за неделю и ищет те или иные рифмы в произведениях искусства.

Например, нашумевшая история с шампанским заставила его вспомнить малоизвестный фильм «Клык» 2009 года о семье, в которой детей воспитывают как собак и приучают их к тому, что слова обозначают совсем не то, что они обозначают на самом деле:

«Важно заметить, что это не какая-то антиутопия, описывающая общество будущего, речь идет всего лишь об одной современной семье, выбравшей в качестве высшей ценности суверенитет. И если в 2009 году, когда вышел фильм Лантимоса, все это еще могло показаться некоторой фантастикой, безответственным преувеличением, то теперь совершенно не кажется – за десятилетие укрепления суверенитета мы не только научились громко лаять, но и привыкли к тому, что слова стали значить совсем не то, что значили раньше, и утратившее этимологию шампанское, надо думать, не последняя веха на этом пути. Да и кто через пару лет вспомнит про какую-то Шампань (это где вообще? Московская область? Неподалеку от Троицка?). А если и вспомнит, то вопрос еще, был ли там виноград – или это типичное для наших западных так называемых партнеров искажение истории?».

Сильно сомневаюсь, что «ВкусВилл» сдался именно из-за комментариев гомофобов в соцсетях — к этому они явно были готовы, это вполне очевидные последствия такой публикации. Скорее предположу, что учредителям откуда-нибудь позвонили и объяснили, что так не надо — скрепы шатаются, национальная безопасность под угрозой и все такое прочее. Поэтому и пришлось не просто убирать публикацию с сайта и соцсетей, а еще и извиняться буквально всем топ-менеджментом (странно, что видеобращение не записали, как сейчас принято).

На этот случай можно посмотреть как на победу гомофобов и традиционалистов (стакан наполовину пуст). А можно — как на этап все более широкой дискуссии о правах ЛГБТ и других меньшинств (наполовину полон). Эта тема затронула уже и крупный российский бизнес, хотя еще несколько лет назад такая повестка была характерна лишь для очень узкого круга. Да, в этом конкретном случае традиционалисты победили, но в целом раунд общения состоялся, явно не последний, и уже это ценно.

Данные опроса «Левада-центра» несколько опровергают гипотезу о том, что прививаться отказывается в первую очередь именно путинский электорат.

«Готовность сделать прививку а также доля уже привитых больше среди тех, кто одобряет деятельность Владимира Путина: 31% готовы привиться, 45% – не готовы, 22% ответили, что уже привились. Среди тех, кто не одобряет деятельность президента, лишь 14% готовы привиться, 71% – не готовы, 14% ответили, что уже привились».

«Самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние. […]. Если мы уделяем закону часть наших прав и нашея природныя власти, то дабы оная употребляема была в нашу пользу; о сем мы делаем с обществом безмолвный договор. Если он нарушен, то и мы освобождаемся от нашея обязанности. Неправосудие государя дает народу, его судии, то же и более над ним право, какое ему дает закон над преступниками. Государь есть первый гражданин народнаго общества».

Это Александр Николаевич Радищев пересказывает идею общественного договора Руссо в комментарии к переводу «Размышлений о греческой истории или о причинах благоденствия и несчастия греков» Мабли. Не потеряло актуальности.

Фан фэкт на горячую тему: в 1975 году фирма «Моэт» купила у СССР лицензию на производство игристого вина по методу советского шампанского.

В Telegram появились донаты — не совсем нативные, но через официальный бот, подтвержденный синей галочкой. А обещанная Дуровым биржа рекламы, кстати, пока так и не запустилась. Давайте попробуем, как это работает.

UPD: Что-то там пока сломалось.

Tipa Pro UK — уютный авторский дневничок о жизни Лондона и жизни в Лондоне. Нетуристическое исследование британской столицы и её неповторимого вайба.

#реклама #текстпредоставлен

Посчитал, сколько раз встречается слово «демократия» (или однокоренные) в стратегиях/концепциях национальной безопасности разных периодов.

Ельцин (1997) — 10 раз
Путин (2000) — 7 раз
Путин (2021) — 1 раз

Борьба с журналистами-расследователями в России сейчас идет по нескольким направлениям: заводят уголовные дела, стараются обрубить источники финансирования (в том числе через закон о нежелательных организациях), а также создают юридические основания для блокировки таких расследований в интернете.

1 июля был подписан и опубликован закон, который позволяет решением прокуратуры заблокировать по сути любое расследование, герои которого обвиняются в совершении преступлений. Для этого герой публикации должен будет обратиться в прокуратуру и объяснить, почему он считает публикацию недостоверной. Запрос должен быть рассмотрен в генеральной прокуратуре, после чего та, признав его обоснованным, должна потребовать у Роскомнадзора, чтобы этот орган обратился с требованием удалением публикации. Если она не будет удалена, то ресурс должен быть заблокирован. Речь таким образом о внесудебной блокировке. Решение прокуратуры уже постфактум может быть обжаловано в суде, и если вдруг суд удастся выиграть, то блокировку отменят.

Закон, судя по всему, собираются применять более-менее точечно, раз для принятия решения нужна подпись Генпрокурора или одного из его заместителей. В то же время, заместители Генпрокурора есть в федеральных округах, то есть такие внесудебные блокировки могут проводиться даже на региональном уровне, без централизованного решения.

По этому закону может быть заблокировано почти любое крупное расследование, выходившее в последнее время. Условному Колокольцеву для этого даже не нужно самому писать заявление на имя генпрокурора — достаточно попросить кого-нибудь из упомянутых в тексте лиц. Что уж говорить про людей вроде Евгения Пригожина, которые с удовольствием будут пачками писать заявления в генеральную прокуратуру.

Еще раз уточню, что блокировка будет производиться без судебного решения, то есть у журналистов не будет никакой возможности хотя бы попытаться доказать в суде свою правоту. Никакой публичности в этом процессе не предусмотрено. Тот или иной чиновник или олигарх может просто договориться с одним из замов генпрокурора или самим генпрокурором и получить решение о блокировке.

Правда, по-прежнему непонятно, как это должно работать в отношении YouTube или других крупных соцсетей. Они, как мы знаем, и решения российских судов выполняют не всегда, а уж решения прокуратуры явно будут иметь еще более низкий статус. Добавится еще одно основание для блокировки YouTube? Их и так уже хватает, но ясно, что решение о блокировке будет чисто политическим, а какой юридический повод для него найдется — не так важно. Но вот заблокировать сайты «Проекта», «Важных историй», «Медузы» или любого другого СМИ станет куда проще.

Не так давно сервис SoundCloud списал с меня $100 за годовой хостинг и таким образом напомнил, что у меня есть подкаст. Занявшись каналом на YouTube примерно год назад, я поставил его на паузу, но сейчас хочу возродить. Правда, в довольно сжатом формате — в виде коротких (зато более частых) аудиовыступлений по поводу какой-то новости/темы/явления. 10-20 минут, редко больше. Для ускорения — практически без монтажа, вставок и с минимальным музыкальным сопровождением.

Вчера вышел выпуск про «ВкусВилл», сегодня — про новый закон о блокировках журналистских расследований. Я перенес хостинг на платформу Mave.Digital (пока что она мне кажется супер-удобной, монетизироваться они собираются через продажу нативной рекламы в подкастах), но подкаст по-прежнему доступен во всевозможных сервисах: Apple, Google, Яндекс.Музыка и Castbox. Найти можно по слову «Колезев» или по ссылкам на этой страничке.

Если слушаете подкасты — подписывайтесь, будем иногда встречаться и в аудиоэфире.

Коллеги-журналисты! Мы в Republic всегда в поиске новых авторов. У нас на платформе есть полтора десятка журналов — отдельных «медиа внутри медиа», которые пишут на самые разные темы. Эти журналы активно сотрудничают с авторами-внештатниками, умеющими писать содержательные, качественные, интересные журналистские тексты.

Прямо сейчас, например, наш журнал «Будущее» в поиске авторов, которые способны писать про медицину, здоровый образ жизни, науку, культуру, экологию.

Но и другие журналы открыты к сотрудничеству с новыми авторами. Авторы по урбанистике, личным финансам, технологиям, психологии нам тоже нужны. И не только они.

А еще у нас на платформе есть возможность запуска собственных тематических журналов. Если у вас есть идея такого журнала и вы готовы работать над его производством, мы с удовольствием рассмотрим вашу заявку. Подчеркну, что мы ищем профессиональных журналистов и редакторов с опытом работы в медиа, так как тексты и журналы должны соответствовать стандартам качества.

Отдельно скажу, я сейчас ищу журналистов, специализирующихся в написании репортажей и фичеров. Мне бы очень хотелось, чтобы на Republic, который известен своими колонками, эссе, разборами и обзорами, в ближайшее время появилось больше журналистики «с полей».

Если у вас есть идеи и предложения по этому поводу — напишите мне на [email protected] (с темой «Автор для Republic»). И буду благодарен, если кто-нибудь из тематических журналистских каналов поделится этой публикацией.

Сегодня год со дня ареста бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова. Ровно год как Ваня, обвинённый в госизмене, находится в самом закрытом СИЗО России — «Лефортово».

Все это время адвокаты и Ваня пытаются разобраться в абстрактных претензиях ФСБ, которые за прошедший год так и не стали конкретнее, чётче и понятнее. Мы убеждены, что у силовиков по-прежнему ничего нет на Сафронова и требуем его освобождения!

Последний Инсайдер @LastOfRus. Ставки на собачьи бои под коврами Кремля. Брожение в аппарате Партии и Правительства. Соль и спайсы, которые курят губернаторы и министры.

С чего напился липецкий экс-губернатор? Почему параноит Бастрыкин? Что "Семья" впаривает олигархам? О чём молится Медведев? Как Путин прячется от ковида и чем он на самом деле болеет?

Последний Инсайдер @LastOfRus выложит всё, чего простым смертным знать не положено. Последний Инсайдер @LastOfRus – это ваш человек, который знает нужного человека!

#реклама
#текстпредоставлен

Очень подробно поговорили про грядущие выборы со Станиславом Андрейчуком, сопредседателем «Голоса». В тексте — детально про разные изменения в законодательстве и практике проведения выборов. Самыми важными мне кажутся две мысли Станислава:

1. Все эти законы против ФБК, запреты и ограничения, лихорадочное изменение законов (за 20 дней до старта кампании) — это свидетельство глубокой неуверенности в результатах выборов и страха потерять власть.
2. Даже сейчас у гражданского общества остаются возможности воздействовать на эти выборы и сделать их более прозрачными и демократическими (а значит — помешать тем, кто хочет сохранить власть с помощью манипуляций и фальсификаций). Для этого надо помогать тем кандидатам, которым вы симпатизируете (собирать подписи, агитировать), записываться в наблюдатели и, наконец, — идти голосовать.

Чтобы закрыть наблюдателями все участки, нужно минимум 200 тыс. человек. Это очень много, так много настоящих наблюдателей на выборах не было никогда. Но в то же время это всего 2-3 человека на один участок, один городской квартал. На каждом участке надо найти всего 2-3 ответственных человека (вы, члены вашей семьи, ваши соседи и друзья) — и результаты выборов будут уже совсем другими.

Сам думаю пойти поработать наблюдателем на этих выборах.

Запрет называть шампанское шампанским выглядит как ошибка, которую неловко признавать. Но все равно признают, ибо куда нашей элите без Моэта.

А в этом подкасте давайте вспомним, откуда взялось советское шампанское и почему им гордился Сталин.

Из книги Олега Хархордина про республику (о ней еще напишу отдельно) узнал о существовании «Правил регламента Роберта» (Robert’s Rules of Order Newly Revised, RONR). Это впервые изданный в 1876 году и с тех пор регулярно обновляющийся набор рекомендаций для ведения дискуссий, главным образом в общественных организациях. Сейчас вышло уже, кажется, 12-е издание — с учетом онлайновых дискуссий, электронной почты и т.п. В России книга переводилась один раз в 1992 году, но как-то не прижилась.

Свод правил, написанный Генри Мартином Робертом, призван направить дискуссию в конструктивное русло, избежать личной перепалки и скатывания спора в то, что по-русски называют «базар». В англоязычных странах эти правила используют тысячи общественных организаций. Там, например, есть рекомендации спикеру не участвовать в голосовании (он должен быть «над схваткой»), а выступающим обращаться друг к другу только через модератора и избегать имен, чтобы не переходить на личности («Господин председатель, не могли бы вы передать джентльмену, который выступал до меня, что он не прав, потому что…»). Всего в книге 75 глав. Думаю, ее должно быть полезно прочитать всем, кто занимается общественной деятельностью, дискуссиями, дебатами. (А может быть, ее уже все кроме меня читали, а я открыл для себя Америку?).

В том или ином виде подобные правила используются во многих парламентах в виде официальных регламентов. В России еще в 1906 году для первой Государственной думы был написан свод рекомендаций, составленный на основе регламентов европейских парламентов. Под названием «Наказ Государственной думе» эти рекомендации выходили до 1916 года, и даже дискуссии в Петроградском совете 1917 года иногда отсылали к этим правилам.

У Кашина сегодня важная колонка — о том, как Россия взяла на себя унизительную роль младшего партнера не только Китая, но даже и лукашенковской Белорусии.

«Другой пример великодушия – на востоке. Грозный (он ведь до сих пор по Европе ездит с гастролями под брендом «Red Army», и продает именно свою грозность) армейский ансамбль Александрова на языке оригинала и с запевалой, одетым в китайский френч, по случаю столетия компартии Китая поет песню «Великий поход» на стихи Мао Цзэдуна – выглядит диковато, но в каком-то смысле даже более прилично, чем регулярная уже китайская заказуха в российских государственных медиа. Несчастную «Медузу» заклеймили иноагентом, а в собственной «Российской газете» без стыда печатают пропущенные через онлайн-переводчик здравицы китайским партийным вождям; из Китая пишут, что при планировании дорожных работ местные власти нарочно прокладывают маршруты строительной техники, чтобы та сносила памятники бойцам Красной армии времен разгрома Квантунской армии, и этим варварским актам счет уже идет на десятки, но официальная Москва, готовая в лепешку расшибаться, когда подобное происходит в Восточной Европе, ни разу еще не возмутилась поведению китайцев – если они что-то сносят, они имеют на это право, и Россия, как она не раз доказывала, возмущаться не станет, если речь идет о союзниках».

А вот вчерашнее интервью со Станиславом Андрейчуком из «Голоса» в виде подкаста. Важный разговор о грядущих выборах, измененных законах и о том, почему обязательно надо записываться в наблюдатели.

Не всегда хороший звук, но в целом вроде слушать можно.

Членов Pussy Riot, видимо, решили тупо держать в спецприемниках бесконечно, арестовывая их снова, снова и снова. Мы на это меньше реагируем (мол, не уголовное же дело, административка), но на самом деле это подло и не менее жестоко, чем уголовное преследование.